Írta: Hans Muller 1. január 2024-án 13:57-kor

A mellékelt tervezetem kicsit tovább tartott a tervezettnél, de most elkészült. A bejelentett második résszel csak az első amerikai előválasztás után fogok foglalkozni. 2. január 15.1.2024-én kezdődik Iowában. Sok minden történhet utána.

 

Eredetileg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának különböző döntéseire szerettem volna összpontosítani, ahol a Trump elnöksége alatt teljesen megváltozott esküdtszéki összetétel számos „blockbuster” döntést eredményezett. Ám 3.10.2023. október 2023-án az amerikai történelemben példátlan dolog történt, és az eredetileg tervezett struktúrám teljesen felborult: a Képviselőházban a republikánus frakció szélsőségesen jobboldali képviselőiből álló kis csoport nagyszerűen beengedte hivatalába. nehézséget XNUMX januárjában választottuk meg és saját sorainkból származnak Kevin McCarthy mint Parlamenti szóvívő átugrott a határon, és megbénította az amerikai törvényhozást. Csak néhány kaotikus hét után sikerült megállapodniuk a republikánusoknak egy újról Parlamenti szóvívő néhány.  

Ennek eredménye - regénye alapján Theodore dreiser ennek a műnek a címe: „An American Tragedy”.

A Legfelsőbb Bíróság „blockbuster ítéletei” és az amerikai választási kampány jelenlegi állása teszi teljessé a munka első részét. A 1. részt csak a republikánus előválasztás kezdete után lehet megírni, mert sok minden változhat.

 

tartalom

• Bevezetés
• A káoszjáték veszélyei
• Mike Johnson Louisianából – A ház új elnöke
• A Legfelsőbb Bíróság döntései kiállták az idő próbáját
• 1. kasszasiker döntés:  Hagyja hatályon kívül a megerősítő cselekvés gyakorlatát
• Mit jelent ez a Legfelsőbb Bírósági döntés?
• 2. kasszasiker döntés:  Az LMBTQ jogok további korlátozásai
• 3. kasszasiker döntés:  Az amerikai szövetségi kormány nem mondhat le a diákhitel-visszafizetési kötelezettségeiről
• Mi következik a Legfelsőbb Bíróságon?
• Ismét vissza az igenlő cselekvéshez
• Javában zajlik a választási kampány – van új kiadás? Biden ./. Adu?
• Egy áttekintés
• Aggodalmak a választási kampány színvonala miatt
• Választási kampány első szakasza: Az előválasztások – A jelöltségért folytatott harc
• A republikánusok első három televíziós vitája
• Az ítéletek a negyedik vita után
• Az alapkérdés minden republikánus jelölt számára: Hogyan tartod a lépést? Donald Trump?
• …És kint vagy!  Mike Pence, egy tragikus alak adu kering
• Több jelentkező kiesik
• Ron DeSantis – Egy halványuló csillag
• A Supre PAC rendelkezik ezzel DeSantis kampány elfogadott
• Ron DeSantis bukások
• Ron DeSantis megváltoztatja a program fókuszát
• Póker Ukrajnának
• És mi más?
• A 2. rész előzetese

 

Bevezetés

A politikai Amerika egyes részei már egy ideje abszurd látványt nyújtanak a világnak. A legutóbbi tett: 3.10.2023. október XNUMX-án nyolc republikánus kongresszusi képviselő a szélsőjobb vezetésével Matt Gaetz -tól Florida a képviselőház elnöke, a saját pártja Kevin McCarthy a sivatagba küldték. Ez egyedülálló esemény az amerikai parlamentarizmus történetében: a republikánusok megvonták a saját emberükbe vetett bizalmukat, és ezzel megbénították a Képviselőházat, mert a demokratákkal folytatott sok oda-vissza egyeztetés után 30.9.2023. szeptember XNUMX-án megegyezett a megoldással. röviddel Ultimo előtt, a fenyegetőzők előtt üzemszünet - a kormány fizetésképtelensége - legalább 45 nappal el kell halasztani. Ebben azonban új baj van, mert kizárták az Ukrajnának szánt új segélyeket. „McCarthy hivatalba lépése óta ott lóg a kiutasítás lehetősége. „Az egyik engedmény, amit a jobboldali képviselőcsoportnak tett azért, hogy megválasztsák házelnöknek, az volt, hogy minden egyes képviselőcsoport kérhetett bizalmi szavazást” – írta a New York Times (nytimes.com, 1.10.2023. október XNUMX.: „McCarthy-arcteszt, miközben Gaetz elmozdítja őt a demokratákkal való együttműködés miatt”). A demokraták nem siettek McCarthy segítségére; nem utolsósorban azért, mert néhány nappal korábban megengedte csoportjának, hogy impeachment-eljárást indítson az elnök ellen anélkül, hogy bármilyen konkrét kötelességszegést azonosíthattak volna.      

az New York Times „szürreális vitáról” számolt be a képviselőházban: „Republikánusok a republikánusok ellen”, amit a demokraták csendben néztek. Őszén keresztül a Házelnökök  a jogszabályt nyugvópontra hozták. A New York Times a Republikánus Pártot „egyre ellenőrizhetetlenebbnek” írja le (nytimes.com, 3.10.2023. október XNUMX.: „McCarthyt kiszorították a felszólalóból, káoszban hagyta el a házat”). Mindez a kelet-európai és a közel-keleti válsághelyzet ellenére történt. Az Egyesült Államok Kongresszusának további finanszírozást kell jóváhagynia Ukrajna és Izrael támogatására, de anélkül Parlamenti szóvívő ez nem lehetséges.

A republikánus válságnak ez a csúcspontja előre látható volt. A kiutasítás a Hangszórók, hangfalak, hangsávok, házimozi hangrendszer - az amerikai hatalmi hierarchiában a harmadik az elnök és alelnök után - jellemezte a NYT a januárban 15 fordulós szavazással zárult viharos kilenc hónap csúcspontjaként. Kevin McCarthy kezdődött és most azzal végződött, hogy egy szavazat után kiutasították (nytimes.com, 3.10.2023. október XNUMX.: „McCarthyt kiszorítják a szónokságból, káoszban hagyják el a házat”; nytimes.com, 3.10.2023. október XNUMX.: „McCarthy rendkívüli bukása egy kormányozhatatlan G.O.P.-t tükröz).

Bő három hétig tartott a republikánusok tülekedése a képviselőházban, hogy újat találjanak Parlamenti szóvívő megtalálni. A hangulat a csoportjában ennek megfelelően feszült volt. Ismét világossá vált, hogy sokkal könnyebb káoszt teremteni, mint megtisztítani. Három előadó jelölt – Steve Scarlise az Louisiana, Jim Jordan az Ohio és Tom Emmer az Minnesota nem sikerült, mert nem érték el a szükséges 217 szavazatot. „Különösen a bizonytalan választókerületekből származó G.O.P. képviselői szorgalmazták a dilemma gyors megoldását, mert aggódtak politikai jövőjük miatt. 2024 novemberében a képviselőház mind a 435 tagját újraválasztják. A New York Times „A káosz és a frusztráció uralkodik, miközben a hangszóróért folytatott keserves harc elmélyül” címmel számolt be (nytimes.com, 20.10.2023. október XNUMX.: Káosz és frusztráció uralkodik, mivel a republikánusok keserű hangszóróharca elmélyül"). A szélsőjobb után Jim Jordan országgyűlési képviselő sérelmezte, hogy a teszt harmadszorra is megbukott Dél Karolina, hogy egyes kollégák inkább személyes viszályokat és kicsinyes politikát mutattak be, mint azért Jim Jordan egyetért. Az értetlenség és a szarkazmus terjedt: „Hallottam azt a mondatot a csoportban, hogy még Jézus sem érheti el a 217-et.” (nytimes.com, 20.10.2023. október XNUMX.: „Jordán a harmadik szavazáson elbukott a felszólalásra, mivel a ház megbénult”). Néhány nappal korábban, amikor a hangszóró csillag Jim Jordan emelkedni látszott Jamelle Bouie a New York Times az előrevetítő kérdés: „Ki veszi át a helyét Jim Jordan rúgni, ha átesik? Még valaki rosszabb is lehet. Valószínűleg valaki rosszabb lesz, mert semmi sem történik a Republikánus Pártban, ami megakadályozná őket (a republikánusokat) abban, hogy mélyebbre zuhanjanak a szakadékba."nytimes.com, 17.10.2023. október XNUMX.: „The Apotheosis of Jim Jordan Látnivaló”).  

25.10.2023. október 220-én azonban egy kis csoda történt: a belső vitákba belefáradva a jelenlévő XNUMX republikánus képviselő szavazott. Mike Johnson -tól Louisiana a házelnöknek.  Johnson egy szociálisan konzervatív republikánus, akit kevesen ismer a nagyközönség. Trump híveként és evangéliumi keresztényként - bevezető beszédében többször idézett részeket a Bibliából - az abortusz és az azonos neműek házasságának nyílt ellenzője. Ellenzi továbbá Ukrajna további támogatását, és nem hiszi, hogy a fosszilis tüzelőanyagok elégetése megváltoztatja az éghajlatot (nytimes.com, 26.10.2023. október XNUMX.: „Az új ház hangszórója bajnok a fosszilis üzemanyagokért, és elveti az éghajlati aggodalmakat”). Donald Trump megjegyezte a választást Mike Johnson: "Remek munkát fog végezni" (nytimes.com, 25.10.2023. október XNUMX.: „Házi választások Mikrofon Johnson felszólalóként, egy keményjobboldali konzervatív felkarolása”). És Carl Hulse, hosszú ideje washingtoni tudósítója a NYT  választásra feljegyezték Johnson: „… az új hangszóró Mike Johnson -tól Louisiana, a legtöbb amerikai számára ismeretlen ember a második választás, amelyet a szélsőjobb lelkesen felkarolhat. Osztja mentorának mélyen konzervatív ideológiáját Jordánia a férfi konfrontatív stílusa nélkül Ohio. Valójában szinte nincs profilja” (nytimes.com, 25.10.2023. október XNUMX.: „A szélsőjobb megkapja a ház emberét”; Elemzése Carl Hulse). 

Közvetlenül megválasztása után, 25.10.2023. október XNUMX-én Johnson reményteljes beszéd, amely a kijelentéssel tetőzött: „A Népház újra működik!” – „A Népház újra működik!” Kevin McCarthy és az „ő” férje választása sikert ért el. Nehéz megjósolni, hogy ez árt-e vagy hasznot hoz-e a közelgő választásokon. A lázadók a G.O.P. és főleg Donald Trump a választás mellett vannak Mike Johnson ne váljanak pragmatikus politikusokká; Számukra a „kompromisszum” kifejezés még mindig piszkos szó. A választási kampány éppen most kezdődött.

A káoszjáték veszélyei 

Az alábbiakban először leírom, mi történt a kaotikus republikánus színjáték során. Ezután kitérek a többi fejleményre.   

Közvetlenül azután, hogy visszatért rövid közel-keleti útjáról, elnök Joe Biden 19.10.2023. október 23.10.2023-én sürgető beszédben felszólította az amerikaiakat és a Kongresszust, hogy továbbra is támogassák Ukrajnát és növeljék Izrael támogatását. Az ottani háborúktól vezérelve a politikai Amerika egyre jobban foglalkozik külpolitikai kérdésekkel. Fontos pénzügyi döntéseket kellett meghozni, és meg kell hozni, de az ezekért felelős képviselőház már Biden beszédének időpontjában több mint két hete képtelen volt cselekedni, és nem volt megoldás a szónoki dilemmára. XNUMX. október XNUMX-án már-már őrült fejlemény alakult ki ebben a helyzetben: egyre több republikánus képviselő látszott, hogy készen áll arra, hogy továbbra is támogassa Izraelt, de hajlamosak voltak hagyni, hogy Ukrajna átugorja a határt, hogy megoldja a párton belüli problémákat. A most megválasztott házelnök Mike Johnson hallottam – hogyan Donald Trump és a legerősebb riválisa is, Ron DeSantis, a republikánus Ukrajna kételkedők csoportjához. Adu hónapokig kritizálták, Biden elherdálni az adófizetők pénzét Ukrajnában (sueddeutsche.de, 22.10.2. október 23.: „Amerika felteszi az alapvető kérdést”). És még Jim Jordan az Ukrajnában kételkedők csoportjába tartozik, akik három sikertelen házelnökválasztási forduló után feladták. A mainstream republikánusok különösen azért rúgták ki a mezőnyből, mert alapvetően nem értettek egyet vele; különösen nem, ha Ukrajna további támogatásáról van szó (nytimes.com, 14.10.2/23/XNUMXßXNUMX: „Jordánia aktiválja a jobboldali nyomáskampányt a Push to Win Speakership”-ben). 

Az elnök beszédében a múltbeli tapasztalatokra hivatkozott: „A történelem megtanított bennünket arra, hogy amikor a terroristáknak nem kell fizetniük a terrorért, akkor még több káoszt és halált és több pusztítást okoznak. Csak mennek, és az Amerikát és a világot érő költségek és fenyegetések tovább nőnek.”nytimes.com, 19.10.2023:  „Biden téteket fektet le Amerikának, miközben segítséget kér Izraelnek és Ukrajnának”). Ha a vezető republikánusok e hozzáállása még nagyobb teret hódítana, az Egyesült Államok megtenné – ennek nagy örömére Putyin – nemcsak a bizalmat veszítette el világszerte, de végül búcsút intett az európai porondnak is. 

Biden közvetlenül foglalkozott a képviselőházban kialakult káosszal: „Nem engedhetjük meg, hogy a szűk látókörű, pártos és dühös politika útjába álljon nagy nemzetként vállalt felelősségünknek. Nem engedhetjük és nem is akarjuk megengedni az ilyen terroristákat Hamász és a zsarnokok kedvelik Putyin győzelem. Nem engedem, hogy ilyesmi megtörténjen” (nytimes.com, 19.10.2023. október XNUMX.: „Teljes átirat: Biden beszéde az Izrael-Hamászról és az Oroszország-Ukrajna háborúról”). Egy nappal e beszéd után Biden benyújtott a Kongresszusnak egy 105 milliárd dollár értékű segélycsomag-tervezetet, amelyet elsősorban Izraelnek és Ukrajnának szántak.nytimes.com, 20.10.2023. október 105.: „Biden XNUMX milliárdos segélycsomagot kér Izraelre, Ukrajnára és más válságokra”). Ennek a segélycsomagnak a tárgyalása során végső soron nem dől el az USA jövőbeli külpolitikája - messze túllépve a benne foglalt összegeket. Fábián Fellmann, a washingtoni tudósító az Süddeutsche Zeitung ezt a döntést úgy írja le, mint „az alapkérdést, amellyel az Egyesült Államok történelme során küzdött, a napóleoni háborúktól a világháborúkon és a délkelet-ázsiai véres konfliktusokon át a legutóbbi iraki és afganisztáni hadjáratokig”sueddeutsche.de, 22.10.2023. október XNUMX.: „Amerika felteszi az alapvető kérdést”).

Újra működik a Népház, de nem csak két, egymástól nagyon eltérő politikai napirenddel rendelkező párt dolgozik ott, hanem egy mélyen megosztott, egyre kontrollálhatatlanabb frakció is. „A republikánusok szélsőséges Trumpistái továbbra is azon fognak dolgozni, hogy aláássák ezt a támogatást (Ukrajna számára) – nem is beszélve az Ukrajna esetleges visszatérésének katasztrofális következményeiről. Donald Trump a Fehér Házba” – írja Daniel Brossler a Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 22.9.2023. szeptember XNUMX.: „És mégis: támaszkodhat Németországra”; Megjegyzés tőle Daniel Brossler).

Mike Johnson Louisianából – A Ház új elnöke

Ki ez a barátságos képviselő-testületi tag, aki 2017 óta ül ebben a testületben, és akit a New York Times „kevés vezetői tapasztalattal rendelkező háttérembernek” írja le magát? Mike Johnson láthatóan kevesen ismeri eddig a nagyközönség. Az amerikai média jelenleg igyekszik bemutatni és leírni eddigi politikai tevékenységét: egy evangéliumi keresztény és abortuszellenző, aki elutasítja a transznemű embereknek szóló tanácsokat és segítséget, és megvédi a homoszexualitást kriminalizáló törvényeket, és aki az azonos neműek házasságát a "sötét előhírnöknek" tekinti. káosz és... „szexuális anarchia”, amely a legerősebb országot is elpusztíthatja. Johnson egykor elnöke volt Köztársasági Tanulmányi Bizottság, egy csoport, amely azt az elképzelést hirdette, hogy minden társadalombiztosításra költött dollár egy dollárral túl sok. Hűséges követője Donald Trumps; ennek így van Parlamenti szóvívő után ajánlott Kevin McCarthy saját frakciója küldte a sivatagba. Támogatta Jim Jordan -tól Ohio, aki háromszor bukott meg szónokjelöltként – írja a New York Times Johnson a következő mondattal: „Természeténél fogva az Jim Jordan, Stílusában azonban különbözik – és ez elég volt ahhoz, hogy a republikánusok egyhangúlag megszavazzák Parlamenti szóvívő és így szükség esetén másodiknak kell megválasztani az Egyesült Államok elnöke után."nytimes.com, 27.10.2023. október XNUMX.: "Mike Johnson „Életre kel egy jobboldali lázálom”; Megjegyzés tőle Jamelle Bouie).

A tekintélyes, barátságos stílus – annyira más, mint az Jim Jordan – szólalt meg Mike Johnson. Egy másik hozzászóló a NYT,  Charles M Blow, nagyon személyes bejegyzést írt: „Tudom Mike Johnson, Nem a vadonatúj házelnök, de úgy érzem, ismerem, mert ugyanarról a hátsó erdőről származunk. onnan jön Shreveport im Sprengel Caddo in Louisiana, hol születtem és hol halt meg az egyik testvérem." Ütés leírja az emberek interakciós stílusát az USA mély déli részén, ahonnan az új jön Hangszóró származik: „Az ország olyan részéből származik, ahol a te Végzet (a megtorló igazságosság istennője) mosolyog rád, és megígéri, hogy imádkozni fog érted, ahol az emberek gyorsan beismerik, hogy „szeretik a bűnöst, de utálják a bűnt”, ahol az egyik kezük a Bibliát, a másik a láncokat tartja. Olyan helyről származik, ahol az emberek a vallást arra használják, hogy gyűlöletüket szeretetként jelenítsék meg, hogy mostantól boldogan és bűntudat nélkül élhessenek." Csodálatos leírás arról, hogy miért lehet az ember hajlamos az USA barátságos déli lakosait kedvelni. ugyanakkor figyelmen kívül hagyni bizonyos sajátosságaikat és intoleranciájukat. 

Charles M Blow de aztán nagyon megkomolyodik: „Ő (Mike Johnson) ez az, amitől sokan tartottak: egy példa arra Trumpizmus a második hullám – azok a politikusok adu Olyan környezetek, amelyek ugyanazokkal a politikai elképzelésekkel és ideológiai véleményekkel jelennek meg, de sokkal rokonszenvesebb és városiasabb módon vannak csomagolva, és valami más, mint a puszta személyes harag vezérli." (nytimes.com, 1.11.2023. november XNUMX.: „Nőttem fel Mike Johnsonkerület, ahol a kedvesség elfedheti a kegyetlenséget"; Megjegyzés tőle Charles M Blow).

Az új felszólaló e leírásának aláhúzása érdekében itt ismertetjük első politikai lépését az új pozícióban. "Mike Johnson – Csak megerősítette, mennyire kétséges. David Firestone jelentését a New York Times. Az elnökkel való bánásmódról volt szó Biden 105 milliárd dollár értékű támogatási csomagot állított össze, különösen Ukrajna és Izrael számára Biden 19.10.2023. október XNUMX-i beszédében sürgősen kampányolt. Mike Johnson ezt a folyamatot politikai produkcióvá változtatta, amit különösen a képviselőház szélsőjobboldala élvezhetett. Johnson felbontotta a csomagot, és csak az Izraelnek nyújtott segélyről szavazott 14,3 milliárd dollár értékben. Mintha ez nem lenne elég, ennek az összegnek a finanszírozására javasolta az adóvizsgálati osztály finanszírozásának csökkentését. Azokról is, akik benne vannak bidens Az új felszólaló nem engedte megszavazni az ukrajnai és tajvani segélycsomagot. "A lényeg az, hogy az Egyesült Államok csak addig tudja megvédeni Izraelt, amíg a fehérgalléros bűnözést is megvédi" NYT és kiszámolta, hogy az adóvizsgálatok csökkentésével az amerikai kincstár évente dollármilliárdokat veszítene (nytimes.com, 1.11.2023. október XNUMX.: "Mike Johnson „Csak megerősítettem, mennyire kétséges”). 

A Képviselőház 2.11.2023. november XNUMX-án jóváhagyta ezt a republikánus minisegélycsomagot. Előreláthatólag ebben a formában nem megy át a szenátusban, hiszen ott mindkét pártnak tagjai vannak – köztük olyan vezető republikánusok is, mint pl. Mitch McConnell, Lindsey Graham, Saját Romney és joe wilson a teljes csomagra - beleértve Ukrajnát és Tajvant is -, és az adóvizsgálatok csökkentése nélkül. 

Amikor a képviselőházban szavaztak, a demokraták többsége a törvény ellen szavazott, annak hamis finanszírozási szabályozásával. Tizenkét demokrata felfordult gyomrával értett egyet: "A legrosszabb álmaimban sem gondoltam volna, hogy megszavazom azt a törvényjavaslatot, amely ilyen cinikus feltételekhez köti az Izraelnek nyújtott segélyt, csak hogy kielégítsék az egyik párt követeléseit" - mondta a demokrata képviselő. Brad Schneider -tól Illinois és a javaslat ellen szavazott. A párton kívüli amerikai költségvetési hivatal számításai szerint az adóvizsgálat során megtakarított 12,5 milliárd dollárral kevesebb beszedhető lesz. elnök Biden már bejelentette, hogy megvétózza a minitörvényt, ha a kongresszus elfogadja (nytimes.com, 2.11.2023. november XNUMX.: „A ház elfogadja a segélytörvényt Izraelnek, de nem Ukrajnának”).

Ez volt Mike Johnsons Debütált új irodájában. Az eredetileg elfogadott minitörvénybe csoportjának legkülönfélébb érdekeit keverte – Ukrajnával kapcsolatos fenntartásokat, mindenáron megszorításokat és az adóhatóság ellenszenvét a „nagyvállalkozások” adótrükkjeit megállítani. Sem külpolitikailag nem jól átgondolt, sem végső soron nem fogja csökkenteni az Egyesült Államok nemzeti hiányát. Ez egy olyan törvény, amelyet taktikai megfontolások vezéreltek, különösen az a törekvés, hogy a megosztott republikánusokat egyben tartsák. El lehet képzelni, milyen nehéz lesz a közelgő költségvetési tárgyalás. 

 

Ez egy hosszú bevezető volt, amely az Egyesült Államok jelenlegi politikai helyzetét írja le. Az elnök és az államtitkár két katonai konfliktusban igyekezett vezető szerepet felmutatni, miközben egyszerre néz szembe - és néz szembe - kisebb és nagyobb hazai problémákkal. Az adminisztrációnak még november közepéig volt rendelkezésre álló forrása, de aztán ismét veszélybe került leállítás, a szövetségi kormány fizetésképtelensége. A dilemmát az akasztás és a fulladás elkerülte. Főleg Ukrajna rovására, amint az 2023 végén kiderül.

Egy másik probléma Amerikát érinti: a migránsok beáramlása Dél-Amerikából. És Európához hasonlóan szinte minden nap új csodaszerek kerülnek az asztalra, de a migráció témájában nincs csodaszer. A szabadalmi megoldások általában figyelmen kívül hagyják a gyakorlati megvalósítás nehézségeit és bonyolult összefüggéseit. Azt javasolják másoknak, hogy dolgozzanak, és elgondolkodtatják őket, hogy miért nem jutott még senki ehhez a megoldáshoz. A 2024-es amerikai választási kampány már folyamatban van, és a republikánusok várhatóan olyan elnökjelöltet fognak bemutatni, akinek több büntetőügye van a kezében. Pártja mélyen megosztott a jövőjének alakításával kapcsolatos alapvető kérdésekben. Ennek néhány aspektusával a vita második felében lesz szó.

A Legfelsőbb Bíróság döntései kiállták az idő próbáját

A cikk elején eredetileg néhány legutóbbi Legfelsőbb Bírósági ítéletről akartam beszámolni. De a képviselőházban a közelmúltban bekövetkezett fejlemények visszaszorították ezt a kérdést. Most fel kell venni.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának kilenc bírója van, akiket az elnök jelöl ki, a szenátus erősít meg, majd élethosszig tartó tisztséget tölt be a Legfelsőbb Bíróságon. Éppen ezért ritkán változik az igazságszolgáltatás összetétele. Donald Trump Hivatali ideje alatt azonban egyedülálló lehetősége nyílt arra, hogy három megüresedett bírói posztot az általa választott személyekkel töltsön be. Ezzel a bíróság 6:3 arányú konzervatív többséget kapott; Ez belátható időn belül nem fog változni, és még sokáig formálja a konzervatív jogértelmezést. Vannak olyan tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy egy bíró „kitör” a konzervatív falanxból, és „hibázik” a három liberális bíróhoz. Ez úgynevezett „megosztott döntésekhez” vezet. A Legfelsőbb Bíróság legutóbbi ülésén a hat konzervatív az esetek 73 százalékában a többségi oldalon állt. 

az New York Times három konzervatív kasszasiker döntésről számolt be, amelyekkel a Legfelsőbb Bíróság „a szokásos módon” befejezte ezt az ülést. A bíróság gyakorlata volt Megerősítő intézkedés a fekete hallgatók felvételét ösztönző egyetemek. Továbbá tovább korlátozták a nemi kisebbségek jogait, és végül a diákhitel részleges elengedéséről döntöttek. A „szokásos módon” azt jelenti, hogy a demokrata elnökök által javasolt három bíró mindhárom döntésben a kisebbségi oldalon találta magát (nytimes.com, 1.7.2023. július XNUMX.: „A konzervatív diadal mellett az új óvatosság jelei a Legfelsőbb Bíróságon”). 

1. kasszasiker döntés:  Hagyja hatályon kívül a megerősítő cselekvés gyakorlatát

Azt szeretném bemutatni, hogy a republikánusok által kinevezett bírák milyen messzire visszamenőleg keresnek érveket a bíróság 6. június 3-i 29.6.2023:XNUMX határozatával, amely faji alapú előnyben részesítette a hallgatókat az egyetemi felvételinél (megerősítő intézkedés) hatályon kívül helyezték. Donald Trump a döntést „nagy napnak nevezte Amerika számára.” Elnök Joe Biden visszalépésről beszélt a múltba. Nehéz megjósolni, hogy ez a döntés mennyire befolyásolja az egyetemi hallgatói állomány összetételét. Már folyik némi kezdeti vita az eredeti célról megerősítő intézkedés, A sokszínűség előmozdítása az egyetemeken társadalmi-politikai megközelítéssel: Nem verseny de osztály a jövőben elő kell mozdítani; vagy kérdésként megfogalmazva: Lesz-e a jövőben olyan, mint a BAFöG az USA-ban? 

Az ítélet nyomán azonban fennáll a veszélye annak, hogy a Legfelsőbb Bíróság a közeljövőben az egyetemi felvételinél más, a sokszínűség növelését célzó gyakorlatot is leállít. Egy eset a Thomas Jefferson Természettudományi és Műszaki Középiskola in Fairfax County, Virginia már úton van a példányokon. Az iskolába való felvételnek nincs feltétele verseny Az előtérben számos társadalmi-gazdasági szempontot vizsgálnak meg annak érdekében, hogy a tanulók sokszínűbbek legyenek. Valójában ezekkel a kritériumokkal nőtt a fekete és spanyol diákok aránya. A Legfelsőbb Bíróság itt is érvényesíteni fogja az „alkotmány színvakságát”? Vagy elfogadja a bíróság, hogy a politikusok és az egyetemek a célt (sokszínűséget) „álcázzák”, és nem csak a „faji” kritériumot, hanem más kiválasztási kritériumokat is alkalmaznak a felvételinél?

A most fenyegető fejlemény leírásához: Martin Luther King meg kell fordulnia a sírjában, ha a Legfelsőbb Bíróság fenntartja a faji elkülönítést Jim Crow törvények hozd ki a történelem molygolyóiból és legalizáld (nytimes.com, 10.7.2023. július XNUMX.: Megkezdődött a következő csata a színvakságért”; Vendég bejegyzése Sonja B. Starr).

Ezen ítélet szerint Megerősítő intézkedés világossá válik, hogy az amerikai rabszolgaság története, valamint a polgárháború és annak következményei, valamint a faji elkülönülés az ún. Jim Crow törvények még nem dolgozták fel az USA déli államaiban. Az Egyesült Államok multikulturális társadalmának kihívásai továbbra is a szociálpolitikai napirenden maradnak. A pontosítás kedvéért szeretnék részletesebben kitérni a 29.6.2023. június XNUMX-i ítéletre és annak indokaira. A Legfelsőbb Bíróság az amerikai faji szegregáció távoli koraihoz nyúl vissza. 

Már elnöksége alatt John F. Kennedy (1961 – 1963) címszó alatt indult Megerősítő intézkedés intézkedések, programok és tervek egész csomagjának kidolgozása annak érdekében, hogy az etnikai kisebbségek jobb hozzáférést biztosítsanak a felsőoktatáshoz, a közigazgatáshoz, a katonasághoz és a gazdasághoz. Elnöki parancsban Kennedy-é A kifejezést először 1961-ben használták Megerősítő intézkedés használt. A Süddeutsche Zeitung a kifejezést tágabb értelemben „megerősítő cselekvésként” és „demográfiai csoportok – például (etnikai) kisebbségek, nők és idősek – oktatási és foglalkoztatási esélyeinek javítására irányuló eljárásként magyarázza a régóta fennálló diszkrimináció következményeinek elhárítása érdekében. . Ebben az összefüggésben az Megerősítő intézkedés A strukturális rasszizmusból eredő hátrányok leküzdésére irányuló erőfeszítések része” (sueddeutsche.de, 30.6.2023. június XNUMX.: „Mi az a „megerősítő cselekvés” – és mi változik most az amerikai egyetemeken?”).

A „strukturális rasszizmus” kulcsszó különösen fontos volt és az, amikor az Amerikában kidolgozott intézkedésekről van szó Megerősítő intézkedés megérteni. Ennek a megközelítésnek a lényege egy etnikai csoporthoz való tartozás volt, azaz "Verseny" és nem egy egyetemre jelentkező gazdasági helyzete. Keresztül Megerősítő intézkedés - Szó esik a „pozitív diszkriminációról” is – különösen a képviselők fekete közösség előléptették. Nál nél Wikipedia wird Megerősítő intézkedés részletesen leírva:

A megerősítő cselekvés nem csak kvótákat foglal magában, amelyeket az Egyesült Államokban nagyon ritkán, és csak különösen súlyos diszkriminációs esetekben alkalmaznak. A megerősítő fellépés magában foglalja a sokszínűségi képzést és a rasszizmus és szexizmus elleni speciális oktatási programokat, valamint a teljesítményszintek csökkentését (például az egyetemeken) általánosságban vagy bizonyos hátrányos helyzetű csoportok esetében. Az egyesült államokbeli egyetemeken a pozitív cselekvés a pontrendszeren keresztül történik: a Michigani Egyetemen a jelentkezők maximum 150 pontot érhetnek el, ebből 20-XNUMX pontot a „társadalmi-gazdasági hátrányért” és a „társadalmi-gazdasági hátrányért” alulreprezentált faji-etnikai kisebbség.” „. Az Egyesült Államokban a legtöbb pozitív cselekvési program önbevallást alkalmaz a potenciális kedvezményezettek faji és etnikai származásáról. A használt kategóriák – például a főiskolai felvételi jelentkezési lapokon – általában az Egyesült Államok népszámlálásából származó megfelelő definíciókon alapulnak. Ha az önbevallás később valószínűtlennek vagy akár csalárdnak bizonyul, az negatív következményekkel járhat a kérelmezőre nézve. (Wikipédia: „Megerősítő cselekvés”).

A kifejezésnek ez a bonyolult és nehézkes leírása Megerősítő intézkedés világossá teszi, hogy milyen nehéz bürokratikusan megvalósítani az etnikai kisebbségek népszerűsítését a társadalom különböző területein. Nál nél Wikipedia Példaként említik a Michigani Egyetemet. De  Megerősítő intézkedés nem mindenhol egyformán valósul meg. Többek között ez az oka annak, hogy a programokat és intézkedéseket ismételten kritizálják.

29.6.2023. június XNUMX-én megszületett a döntés Legfelsőbb Bíróság hogy a Harvard Egyetem és az Észak-Karolinai Egyetem a továbbiakban nem alkalmazhat a felvételi faji megfontolásokat a hallgatók felvételekor – ahogy az korábban is történt; Ez azt jelenti, hogy már nem részesíthetik előnyben az afro-amerikaiakat a beutazáskor. Mindkét per az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig jutott. A döntések hatással lesznek a felvételi folyamatokra az Egyesült Államok összes többi főiskoláján és egyetemén. Az alsóbb fokú bíróságok a korábbi gyakorlatot követték Megerősítő intézkedés törvényesnek nyilvánították. A Legfelsőbb Bíróság 6-3 bírói szavazattal hatályon kívül helyezte. A főbíró John G. Roberts Jr. kimondta, hogy minden tanulót egyénileg kell értékelni; képességei alapján egyénnek kell tekinteni, nem pedig egy adott faj tagjának.    

A bíró szokatlanul éles szavakkal beszélt Sonia Sotomayor A kisebbségi vélemény: „A Bíróság aláássa az egyenlő jogok alkotmányos biztosítékát azáltal, hogy elmélyíti a faji egyenlőtlenséget az oktatásban, ami demokratikus kormányrendszerünk és pluralista társadalmunk kritikus alapja.”

A bírák rendkívüli nyilvános ütésváltást folytattak Clarence Thomas többségi oldalról és a bírótól Ketanji Brown Jackson a kisebbségből. Ez a két fekete tagja a Legfelsőbb Bíróság (nytimes.com, 29.6.2023. június XNUMX.: „Az igenlő határozatban a fekete bírók egymást veszik célba”). 

A konzervatív szereplők üdvözölték a döntést. Igazságosabbá teszi a felvételi eljárást az egyetemeken. Demokraták és elnök Biden bírálta az ítéletet, mint egy lépést a múltba (nytimes.com, 29.6.2023. június XNUMX.: „A Legfelsőbb Bíróság elutasítja a megerősítő cselekvési programokat a Harvardon és az U.N.C-n.”). Valójában az Egyesült Államok alkotmányának értelmezésekor a többségi oldal hat bírója olyan jogi személyhez folyamodott, akit a bíró Legfelsőbb Bíróság John Marshall Harlan (1833 – 1911) képviselte a bíróságot egy vitatott döntésben 1896-ban. Ebben az esetben Plessy v. Ferguson a kérdés az volt, hogy Lo állam-euisiana külön vonatfülkét igényelhet a fehér és fekete állampolgárok számára. A Legfelsőbb Bíróság ezt 7:1 szavazattal jóváhagyta, és bevezette az amerikai jogrendszerbe a „külön, de egyenlő” elvét. Ebből fejlődött ki a faji elkülönítés katasztrofális rendszere az amerikai délen, az összes későbbi rendszerrel együtt Jim Crow-törvények, amelyet csak 1954-ben hozott határozattal a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezték. 

A bíró 1896-ban fejtette ki az eltérő véleményt John Marshall Harlan okkal, ami ma furcsának és ellentmondásosnak tűnik: "Alkotmányunk vak a bőrszínre; nem ismeri el és nem tolerálja a polgárok közötti osztályokat." Ami első pillantásra a faji egyenlőség és a faji szegregáció elleni bátor, de sikertelen könyörgésnek tűnik, relativizálódik a további megállapításokat Harlans: A fehér faj tekinti magát a domináns fajnak ebben az országban. És ez a presztízs, az eredmények, az oktatás, a gazdagság és a hatalom szempontjából. Kétségtelen, hogy minden időkig így lesz, ha hű marad nagy örökségéhez, és ragaszkodik az alkotmányos szabadságjogokhoz. Ám ezen alkotmány és a törvény szemében ebben az országban nincs felsőbbrendű, domináns, uralkodó osztály a polgároknak. Nincsenek kasztok…” A fő üzenet Harlané az volt, hogy a fehér faj az ország domináns fajának tekinti magát, és örökké az is lesz, ha hű marad nagy örökségéhez... Alkotmány vagy sem, mert vak a bőrszínre (idézet innen: Wikipédia: Plessy v. Ferguson). 

Jamelle Bouie, afro-amerikai véleményrovatíró New York Times megvizsgálta, hogy a Harlané Az 1896-os színtévesztő alkotmány jogi alakja alkalmas a 2023-as döntés alapjául. Legfelsőbb Bíróság használt. Mert bouie van Harlan nem a faji egyenlőség védelmezője, hanem valaki, aki hitte, hogy az Alkotmány állami törvény nélkül is képes biztosítani a hierarchiát és az egyenlőtlenséget. „Nem faji szegregáció (az Louisiana törvény és az Legfelsőbb Bíróság törvényesnek nyilvánított) tévedett, de – így Harlané véleményt – felesleges volt” – írja Jamelle Bouie és idézi a jogtudóst Phillip Hutchison elemzéséből Plessy v. Ferguson 2015-től: "Harlané A színvak alkotmányról szóló kijelentés egy olyan szöveg része, amely azt a meggyőződést fejezi ki, hogy a fehér faj eredendően felsőbbrendű, fekete társaik pedig alapvetően alsóbbrendűek: „A feketék és fehérek egyenlőek lehetnek a törvény előtt, de ez nem jelenti azt, hogy egyenlők. minden más tekintetben egyenlő...” (nytimes.com, 7.7.2023. július XNUMX.: „Senki sem hagyhatja abba, hogy az igazságosságról beszéljen John Marshall Harlan“; Megjegyzés tőle Jamelle Bouie).

Vendégposztban a New York Times a jogászprofesszor is leül Sonja B. Starr a University of Chicago ítéletével Legfelsőbb Bíróság részletekben külön. Többek között azt bírálja, hogy a bíróság – a faji egyenlőtlenség látható következményei ellenére az élet számos területén az USA-ban – fenntartásokat tanúsít a szociálpolitikai „faji” kritériummal szemben, és a „színvakság” jogi alakját használja. az alkotmányról”. Sonja B. Starr A megerősítő keresetről szóló ítéletből hiányzik, hogy a bíróság elutasítja-e a társadalmi integrációt elősegítő egyéb kritériumokat is. Ebben az összefüggésben a „diverzitáspárti politikáról” ír, vagyis egy olyan politikáról, amely elfogadja a társadalom sokszínűségét és elő akarja mozdítani azt – a „faji” kritérium nélkül. A professzor szkeptikus: „Még látni kell, meddig fog eljutni Legfelsőbb Bíróság továbbra is a színvakság útját fogja követni...Az alsóbb fokú bíróságok döntései kevésbé radikális utat mutatnak” (nytimes.com, 10.7.2023. július XNUMX.: „The Next Battle Over Colorblindness Has Begun”). 

Mit jelent ez a Legfelsőbb Bírósági döntés?   

az Süddeutsche Zeitung ezt a kérdést az ítéletről szóló jelentésében vizsgálja:

„Nehéz megjósolni, hogy a csütörtöki (29.6.2023. június XNUMX-i) döntés hatására hogyan változik meg az amerikai egyetemek faji felépítése. Egyrészt maga az Egyesült Államok lakossága egyre etnikailag is egyre sokszínűbb, így a század közepe előtt várhatóan már nem a fehérek lesznek többségben az országban. Másrészt az etnikai kisebbségek anyagi lehetőségei és így az egyetemre való felvételi esélyei gyakran rosszabbak, mint a fehéreké, ami szintén eredeti érv amellett. Megerősítő intézkedés volt. Biztosan feltételezhető azonban, hogy a döntés az Egyesült Államokban a hangulat további polarizálódását fogja ösztönözni. Még elnököt is Joe Biden már talált szokatlanul éles szavakat, amikor a bírósági ítéletre reagálva mondta Legfelsőbb Bíróság jelenlegi pozíciójában, különösen hivatali elődjétől Donald Trump a befolyásolt összetétel „nem normális!” (sueddeutsche.de, 30.6.2023. június XNUMX.: "Mi az „Affirmative Action” – és mi fog most megváltozni az amerikai egyetemeken?”).

Az ítéletet követő akadémiai vita hevessége jól mutatja, hogy a rabszolgaság ma már réges-réginek tűnő története mennyire érinti még az USA-t. A faji szegregációt a déli államokban 1954-ben törölték el. Ezt követően számos lépést tettek az etnikai kisebbségek, különösen a fekete lakosság integrálása érdekében. Pedig még mindig bugyborékol a felszín alatt. További társadalmi-politikai lépésekre van szükség. A hatályon kívül helyezése a Megerősítő intézkedés a durch-től Legfelsőbb Bíróság Véleményem szerint ezt rossz hatóság tette. A politika – azaz a törvényhozás és a kormány – elsősorban az egyre sokszínűbb amerikai társadalom alakításáért felelős. „A bíróság korábban önmérsékletet tanúsított, amikor jelentős társadalmi kérdésekről volt szó” – mondta Christian Zaschke a Süddeutsche Zeitung határozottan. „Az, hogy a jelenlegi bíróság nem zárkózik el a társadalom konzervatív értelemben vett aktív átformálásától, tavaly az abortuszhoz való országos jog eltörlésével, most pedig az abortuszhoz való jog eltörlésével bizonyult. Megerősítő intézkedés megerősítve" (sueddeutsche.de, 29.6.2023. június XNUMX.: „A republikánusok kinyújtott karja”).

2. kasszasiker döntés:  Az LMBTQ jogok további korlátozásai

Egy korábbi esszében ezen a blogon kifejtettem, hogy a témakörök hogyan Kulturális háború – Az abortusz, az LMBTQ, a tankönyvek cenzúrája, a művészet és a kultúra, az oktatáspolitika és a szülői jogok – meghatározták a politikai vitákat az USA-ban. Valószínűleg a 2024-es választási kampányban is szerepet fognak játszani, de már nem állnak a megbeszélések középpontjában. Ron DeSantis eleinte teljesen ezekre a kérdésekre összpontosította elnökválasztási kampányát, később azonban tematikus váltást eszközölt. Ennek szerepelnie kell a DeSantis fejezet még beszélni kell róla. (Korábbi esszéim: "Kultúrháború – Az amerikaiak gondolkodásának és érzésének csata„-30.5.2023. május XNUMX.; "A "vörös hullám" nem valósult meg...“-- 12.1.2023. január XNUMX.).

Általánosságban: A konzervatív politika célja Kulturális háború az, hogy elmondjuk az Egyesült Államokban élőknek, hogyan éljék magánéletüket. A LMBTQ közösség az elmúlt években a gyűlöletlista élén állt Kultúrharcos megmozdult. Charles M Blow, kommentátora New York Times, ezeket a jelenlegi és közelgő konfliktusokat az „évszázad csatájaként” írja le. Az azonos neműek házasságának törvényes biztosítására, elnök Joe Biden 13.12.2022. december XNUMX-án A házasság tiszteletére vonatkozó törvény aláírják és ezáltal hatályba léptetik. A New York Times Ezt a törvényt a „közvélemény tektonikus eltolódásaként” jellemezte, amely mérföldkő az LMBTQ-emberek jogainak biztosításában. A törvényt a Kongresszus mindkét kamarájában mindkét párt szavazataival fogadták el. Többek között megtiltja az államoknak, hogy nem, faji vagy etnikai hovatartozás alapján érvénytelenítsék a más államban kötött házasság érvényességét.

De a konzervatív többség... Legfelsőbb Bíróság 20.6.2023. június XNUMX-án megtalálta a módját, hogy kissé megfordítsa az azonos neműek házasságának jogi státuszát. Egy első pillantásra jelentéktelennek tűnő jogi vita alakult ki Legfelsőbb Bíróság modellesetére Kultúrháború. A bíróság 6-3-ra szavazott Lorie Smith, evangélikus webdesigner Colorado jobb. Egy állami törvény ellenére Colorado, amely megtiltja az LMBTQ-személyekkel szembeni diszkriminációt azon vállalkozások által, amelyek szolgáltatásaikat a nyilvánosság számára kínálják Lorie Smith vallási okokból megtagadják az azonos nemű párok számára weboldal tervezését. Az alkotmány 1. módosítása, amely rögzíti a szabad vallásgyakorlást, megtiltja a szövetségi kormánynak, hogy ezt tegye Colorado, úgy döntött, hogy rákényszeríti a webdesignert, hogy olyan dizájnt készítsen, amely ellentmond a meggyőződésének Legfelsőbb Bíróság.

Az alsóbb fokú bíróságok általában az azonos nemű párok javára döntöttek, amikor pékségek, virágüzletek és más vállalkozások megtagadták tőlük szolgáltatásaikat. Ezzel a döntéssel, amelyben két alapvető jogot – a véleménynyilvánítás szabadságához és a szabad vallásgyakorláshoz való jogot, valamint az LMBTQ jogokat – kellett egymáshoz mérni. Legfelsőbb Bíróság folytatta közelmúltbeli gyakorlatát, amely a vallásos emberek és csoportok, különösen a konzervatív keresztények javára döntött New York Times fesztivál. 

Ennek az ítéletnek a jövőbeli következményeit is nehéz megjósolni. Lorie Smith, A nyertes webdizájner megjegyezte, ha az állam nyert volna, képes lenne rákényszeríteni a művészeket olyan dolgokra, amelyek ellentmondanak vallási elveiknek. A szembenálló fél azt feltételezi, hogy ez az ítélet lyukat üt minden antidiszkriminációs törvénybe. A szolgáltatási és üzleti világ ma már megtagadhatja például a feketék vagy a muszlimok kiszolgálását, és komolyan felhozhat mindenféle furcsa indokot erre (források: nytimes.com, 30.6.2023. június XNUMX.: „Melegjogi ítélet – a Legfelsőbb Bíróság támogatja az azonos neműek házasságát ellenző webtervezőt”; sueddeutsche.de, 30.6.2023. június XNUMX.: „A Legfelsőbb Bíróság korlátozza az LMBTQ jogait és meghiúsítja Bident”).

Az újságíró Kate Shaw mutat rá egy vendégcikkben a New York Times rámutat, hogy a bíró kinevezése óta Amy Coney Barrett 2020-ban a Legfelsőbb Bíróság A legtöbb vallási kérdésben a keresztény felpereseknek igazuk volt. Kate Shaw attól tart, hogy a következő években a vallás még magasabb státuszt kaphat az Egyesült Államok jogrendszerében. Jelentős eltérést lát a bíróság korábbi döntéseihez képest: „Míg történelmileg a kisebb vallási csoportok tagjait védték a diszkriminációtól a vallásszabadságról szóló korábbi döntésekben, addig a legutóbbi esetekben a főáramú keresztény vallások hívei a nyertesek. 

Shaw rámutat arra, hogy a szabad vallásgyakorlás kétségtelenül fontos amerikai érték, amelyet az alkotmány és a hagyományok védenek. Azonban szinte figyelmeztetően hozzáteszi: "De nem ez az egyetlen ilyen érték." (nytimes.com, 8.7.2023. július XNUMX.: „A Legfelsőbb Bíróság megzavaró felemelkedése a vallásról”; Vendég bejegyzése Kate Shaw).

3. kasszasiker döntés: Az amerikai szövetségi kormány nem mondhat el a diákhitel visszafizetési kötelezettségeitől

29.6.2023. június 6-én a Legfelsőbb Bíróság a bírák 3:XNUMX arányú többséggel úgy döntött, hogy a szövetségi kormánynak nem volt joga részlegesen elengedni a kevésbé gazdag egyetemet végzett hallgatók diáktartozásait. A formai jogi indoklás: Ehhez törvény kell. Ez azonban nem várható a képviselőház republikánus többsége ismeretében. 

Ahhoz, hogy teljes mértékben megértsem ennek a döntésnek a hatását, részletesen el kell magyaráznom, mennyibe kerül egy egyetemi diploma az Egyesült Államokban, és hogyan finanszírozzák azt a hallgatók. A Süddeutsche Zeitung ezt a következőképpen magyarázta: A fiatal nők és férfiak csak pénzkölcsönből engedhetik meg maguknak a magas szintű oktatást... „Összességében több mint 45 millió embernek van 1,6 billió dollár adóssága a tandíj miatt, ami nagyjából megfelel a gazdasági teljesítménynek. Brazíliából vagy Ausztráliából” (sueddeutsche.de, 30.6.2023. június 19.: „A Legfelsőbb Bíróság korlátozza az LMBTQ jogait és meghiúsítja Bident”). A Covid-2020 járványra való tekintettel a Trump-kormányzat XNUMX márciusában felfüggesztette a visszafizetési kötelezettségeket Joe Biden meghosszabbította a felfüggesztést. A kifizetések idén októbertől ismét esedékesek voltak.  

által Diákhitel-elengedési terv hatte Biden Több mint 20 millió ember – jövedelmétől függően – 10-20 millió dollárral szeretne elengedni törlesztési kötelezettségét. Hat republikánus állam és két egyéni felperes pert indított ellene – „A bírák ősi-konzervatív többsége 6:3 arányban szavazott mellettük” – írta a Southgerman újság. 

Hasonlóan a Legfelsőbb Bíróság 24.6.2022. június XNUMX-i ítéletéhez, amely megsemmisítette az abortuszhoz való jogot, ennek a döntésnek is politikai következményei lesznek. Egyrészt valószínűleg az urnáknál, másrészt a demokraták jövőbeni kezdeményezései során, hogy ne hagyják a diákokat magas adósságokkal a tanulmányaik végén, hogy új életszakaszba kezdjenek (nytimes.com, 1.7.2023. július XNUMX.: „A Legfelsőbb Bíróság oktatással kapcsolatos határozatai nyitást jelenthetnek a demokraták számára”). 

Mi következik a Legfelsőbb Bíróságon?   

Az utóbbi időben az alkotmányjogászok új munkaterülete fejlődött ki, miután körülbelül 20 republikánus kormányzatú állam gyorsan elfogadott többé-kevésbé korlátozó szabályozást a transznemű kiskorúak tanácsára és gondozására vonatkozóan. „A kezdetben politikai szinten és parlamentekben zajló viták a bíróságokra költöztek” (nytimes.com, 3.10.2023. október 14.: „A fiatalok bizonytalanságban maradtak, mivel a transzneműek gondozása miatti csata bíróságra került”). Legalább XNUMX államban az érintettek és az LMBTQ-szervezetek pert indítottak, részben leállítva e törvények végrehajtását. Ezeknek a fejleményeknek az egyik következménye, hogy a transzneműek ellátását illetően – az abortuszhoz hasonlóan – az államokban eltérő szabályozású jogi foltrendszer alakult ki és alakul ki. „A politikai és jogi káosz valószínűleg innen ered Legfelsőbb Bíróság amely jelenleg 6-3-as konzervatív többséggel rendelkezik, és régóta döntőbíró az LMBTQ-jogokkal kapcsolatos jogi kérdésekben” – írja a NYT és megemlíti a jelenlegi bizonytalan jogi helyzet egy másik következményét is: „Eközben a transznemű kiskorúak bizonytalanságban vannak, nem biztosak abban, hogy ki tudják-e tölteni a következő, pubertás blokkolóra vagy hormonterápiára írt receptjüket.” 

A mérföldkőnek számító ítélet szerint a Legfelsőbb Bíróság 24.6.2022. június XNUMX-én, amely hatályon kívül helyezi az abortuszról szóló jelenlegi törvényt, és döntési jogkört ruház az államokra, még nem vívtak meg minden csatát. Új ülésén a Legfelsőbb Bíróság a több mint 20 évvel ezelőtti perrel a Food and Drug Administration az abortusztabletta jóváhagyása Mifepriston kezelni. Ezt a gyógyszert jelenleg az esetek több mint felében a terhesség megszakítására használják. 

A „figyelemreméltó konzervatív győzelmek” után a döntésekben Legfelsőbb Bíróság – meghal New York Times hatályon kívül helyezésére ad példát Megerősítő intézkedés valamint az LMBTQ jogok további csorbítása - az újság azt kérdezi, meddig megy el a bíróság a "végrehajtó hatalom" hatalmának korlátozása érdekében - a "közigazgatási állam" lehetőségeit a különböző kormányzati ágak szabályozásával, mint pl. Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság – hogy folytassa a metszést. Ez a „közigazgatási állam hatalma” régóta szálka volt a konzervatívok szemében az Egyesült Államokban. A közelgő bírósági ítéletek nem csak az élelmiszer- és gyógyszerfelügyelet területét érintik; Ez érintené a munkavédelmi, valamint a környezetvédelmi felügyeletet is. "A legújabb fejlemények arra utalnak, hogy a hat republikánus jelölt továbbra is jobbra tolja a törvényt" (nytimes.com, 1.10.2023. október XNUMX.: „Egy megtépázott legfelsőbb bíróság visszatér, hogy szembeszálljon a kihívásokkal teli dokumentummal”). Ez a „végrehajtó hatalom elfosztása” első ránézésre demokratikusnak tűnhet, de a kompetenciák eltolódása, például a környezetvédelem területén a szaktudás csökkentését és – kétséges eredménnyel – a lobbisták befolyásának erősítését is jelenti.

Az a döntései a Legfelsőbb Bíróság közvetlen hatással vannak a politikai eseményekre és a választásokra – derült ki legkésőbb a 24.6.2022. június 2022-i abortusz-határozat óta. Kiderült, hogy a konzervatív bírák lemaradnak az amerikai társadalom attitűdjei mögött. Ez az ítélet jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy a republikánusok 7.11.2023-ben elvesztették a többséget az Egyesült Államok szenátusában, és csak szűken tartották meg azt a képviselőházban. A XNUMX. november XNUMX-i félidős választások több államban megerősítették ezt a tendenciát. Ban ben Ohio A választók óriási többsége az abortusz jogának az állam alkotmányában való rögzítésére szavazott. Ban ben Virginia a republikánus kormányzó kulcsfontosságú célja volt Glenn Youngkin, hogy csak a 15. terhességi hét után tiltsák be az abortuszt. Hangsúlyozta, hogy ez nem szigorú tilalom, hanem csak korlátozás. „A tilalom az tiltás” – érveltek a demokraták. Újabb gól Youngkins ezeken a választásokon volt, a képviselőház mellett Virginia az állam szenátusának elfoglalására is. A republikánusok mindkét kamarában elvesztették a többséget 7.11.2023. november XNUMX-én (nytimes.com, 10.11.2023. november XNUMX.: „Az amerikai választások most az abortuszról szólnak”; Vendég kommentár Tom Bonier).

A GOP egy része zsákutcába manőverezte magát az abortusz kérdésében. "Ha a Republikánus Párt egy normális politikai párt lenne, képes lenne stratégiai kiigazításokra... De vegyük figyelembe a republikánus jelöltek legutóbbi, 8.11.2023. november XNUMX-i vitáját, amelyben a jelöltek továbbra is hangsúlyozták, hogy ellenzik a transzneműek bevonását. a mindennapi életben Amerikában.” … „Ha Isten férfinak teremtett, akkor a sportban a férfiakkal versenyez” – magyarázta szenátor Tim Scott -tól Dél-Karolina a vita összefoglalásakor (nytimes.com, 10.11.2023. november XNUMX.: „The G.O.P's Culture War Shtick Is Wearing Thin With Voters”; Megjegyzés tőle Jamelle Bouie). Néhány nappal később, 12.11.2023. november XNUMX-én Scott visszavonta pályázatát a republikánus elnökjelöltségre (nytimes.com, 12.11.2023. november 24.: „Tim Scott felfüggeszti a 'XNUMX-es kampányt, mivel napfényes üzenete nem keltett visszhangot”).

A közelmúltbeli sikeren felbuzdulva Ohio szervezetek és aktivista csoportok koalíciója megkezdte... Florida mintegy 900 000 aláírás összegyűjtése egy petícióhoz, amelynek célja az abortusz jogának alkotmányba foglalása. Nem könnyű feladat. Hasonló az in Ohio benne volt Florida a republikánus kormányzó és elnökjelölt Ron DeSantis republikánus többségével átnyomta a terhesség 6. hete utáni abortuszt tiltó törvényt. E törvény ellen perek folynak; hatálybalépését erre az időszakra felfüggesztik. Ban ben Florida A korábbi 15 hetes időszak jelenleg is érvényes. Azonban más, mint a benn Ohio, ahol az alkotmányozási kezdeményezés a szavazatok 57 százalékával sikeres volt Florida 60 százalék szükséges a sikerhez. A kezdeményezés mögött állók magabiztosak. A felmérések azt mutatták, hogy több mint 70 százaléka "floridiak" egyetértene a kezdeményezéssel (nytimes.com, 11.11.2023. november XNUMX.: „Ohio a fatermesztési jogok védelmére szavazott. Florida lehet a következő?”).

Ha a kezdeményezés sikeres és lesz szavazás, akkor meg kell tenni Ron DeSantis, az egyik legvehemensebb kultúraharcos megvédte hathetes törvényét, amiért saját berkein belülről is kapott kritikát. Donald Trump megvan a versenytársa DeSantis bejelentette, hogy az abortusz betiltása a terhesség 6. hetétől rossz dolog és szörnyű hiba. Azonban mondta Adu semmit az ezzel kapcsolatos elképzeléseiről. Láthatóan nem akar csalódást okozni támogatóinak, elidegeníteni a mérsékelteket, sőt a haladókat sem akarja mozgósítani ellene (nytimes.com, 10.11.2023. november XNUMX.: „Az amerikai választások most az abortuszról szólnak”; Vendég kommentár Tom Bonier).

A félidős választások másik eredménye is megerősíti, hogy a széles közvélemény ebben a kérdésben jelentősen eltér a republikánusok elképzeléseitől. Ban ben Virginia Az intenzív választási kampány után, amely országos figyelmet kapott, Danica Rom a demokraták az első transznemű nőnek választották az állam szenátusába. Kevesebb mint 2 szavazattal szerezte meg a többséget. Ellenfelei több millió dollárt fektettek be, hogy ismertessék kilétét. „Félsz a „transz”-tól” – jegyezte meg Danica Rom (nytimes.com, 8.11.2023. október XNUMX.: "Danica Rom ő lesz az első transznemű állam szenátora délen”).   

A közelgő előválasztásokkal kapcsolatban alkotmányossági kérdés is felmerülhet Legfelsőbb Bíróság hamarosan elfoglalt. A kérdés az, hogy vajon Donald Trump különböző államokban felvehető vagy kizárható a republikánus előválasztásokból. Ban ben Colorado és Maine megfelelő eljárások folynak azzal a céllal Adu az Egyesült Államok alkotmányának 14. módosításának (3) bekezdése alapján (felkelésben vagy felkelésben való részvétel) elfogadhatatlannak kell lennie az előválasztások számára, ami az amerikai történelemben még soha nem fordult elő.

Vissza a „Megerősítő cselekvéshez”

Az „megerősítő cselekvés” kulcsszó arról az alapvető kérdésről szólt és szól, hogy egy sokszínű társadalomban hogyan lehet politikai cselekvéssel megakadályozni az egyenlőtlenséget, illetve kiegyenlíteni annak következményeit. Ez a feladat összetett és tele van buktatókkal – igazi kihívás a politikusok számára. A Legfelsőbb Bíróság most semmisnek nyilvánította a korábbi politikai megoldást. Mit kell tenni?

Egy riportban New York Times magyarázta Thomas B Edsall, Miért nem használják a demokraták ezt az ítéletet politikai kampányra, hasonlóan ahhoz, amit a 24.6.2022. június 2020-i abortuszhatározat után tették. Ez az ítélet felháborodást váltott ki a mérsékelt és liberális szavazók körében, ami jelentősen befolyásolta a 2024-as választási eredményeket, és XNUMX-ben is szerepet játszhat. Után Megerősítő intézkedésA 2023. júniusi döntés, amely megdöntötte a faji alapú főiskolai és egyetemi felvételi preferenciákat, csak enyhe felháborodást váltott ki. Az amerikaiak többsége ellenezte és ellenzi az abortuszjogok visszavonását, de nem támogatta a programokat Megerősítő intézkedés. 

Thomas B Edsall megkérdezett közgazdászokat és társadalomtudósokat erről a komplexumról, és adatokat gyűjtött be Közgazdász/You Gov közzétett. Ennek megfelelően 59 százalékuk értett egyet Megerősítő intézkedésLegfelsőbb Bíróság határozata; 27 százalék volt ellene. Arra a kérdésre, hogy a főiskoláknak és egyetemeknek figyelembe kell-e venniük a felvételinél egyéb kritériumok mellett a felvételt nyert személy „faji hovatartozását”, 25 százalékuk igennel, 64 százalékuk pedig nemmel válaszolt. Az abortuszra vonatkozó döntésre adott politikai reakciók nem utolsósorban azért voltak olyan súlyosak, mert „Profi élet" szervezetek és a volt alelnök is Mike Pence Közvetlenül a 24.6.2022. június XNUMX-i döntés után, amely a szabályozási jogkört az államokra ruházta, bejelentették, hogy folytatják kampányukat minden abortusz teljes betiltására. A találttal szemben "Megerősítő intézkedés" A 2023-as ítélet előtt és után is alig volt támogatottság a lakosság körében.   

A Edsall A megkérdezett tudósok a közvéleményben elterjedt fejleményeket és attitűdöket idéztek: Bár volt és van baloldali tendencia a társadalmi egyenlőség elvont kérdésében, az emberek nem mindig értenek egyet a gyakorlati intézkedésekkel. Ban,-ben NYTJelentés innen Thomas B Edsall Ez kijelenti: „Folyamatosan balra mozgolódtak az egyenlőség kérdésében, ha absztrakt leírásról van szó, de sokkal kisebb az egyetértés abban az esetben, amikor az egyenlőség napirendjét konkrét politikává alakítják át, pl. Buszolás vagy Megerősítő intézkedés."

A politológus megjegyzi, hogy ez ellentmondásnak tűnik James A Stimson a Észak-Karolinai Egyetem, „…a döntő pont azonban az, hogy ők (a nagyközönség) nem teremtenek kapcsolatot a probléma és annak megoldása között. Ezért van Megerősítő intézkedés nagyon problematikus történet. A közvélemény képes támogatni a politikai célokat (például a faji egyensúly megteremtését a felsőoktatásban), de elutasítja az ezek elérésére szolgáló eszközöket."nytimes.com, 15.11.2023. november XNUMX.: „A Roe felborítása mindent megváltoztatott. „A megerősítő cselekvés megdöntése nem sikerült”; Vendég bejegyzése Thomas B Edsall).   

Egy korábbi vendégcikkben a New York Times idézett Thomas B Edsall különböző tudósok a 24.6.2022. június XNUMX-i abortuszhatározat hatásairól. Norman Ornstein vom American Enterprise Institute úgy véli, hogy ez a döntés lesz az egyedülálló segítő tényező a demokraták számára: "Az a tény, hogy a vörös államok (republikánus többségű államok) egyre szélsőségesebb irányba haladnak – beleértve a nemi erőszak és vérfertőzés utáni abortuszok betiltását, azzal a hírnévvel, ahogyan a nők vérzik. A kezeletlen vetélés utáni halál, annak felismerése, hogy az orvosok más államokba menekülnek, mert kriminalizálják őket – ez feltüzeli majd a külvárosi szavazókat és a fiatal szavazókat.” 

Robert M. Stein, politológus a Rice University megjegyzi, hogy a választók többsége továbbra is támogatja az abortuszhoz való jogot, de a kérdés iránti közvetlen érdeklődés csökken. De szintén Kőedénykorsó hozzáteszi, hogy a republikánus törvényhozók rossz szolgálatot tesznek maguknak azzal, hogy továbbra is fontos témává teszik az abortuszt, ahelyett, hogy csillapítanák a vitát. „Egy anyát nemrégiben elítéltek Nebraska, aki kapott lányának abortusztablettát, megmutatja a valódi arcát és hatásait Dobbs döntése és az abortuszhoz való jog korlátozása” (nytimes.com, 27.9.2023. szeptember 1860.: „Ez lesz a legfontosabb választás XNUMX óta”; Vendég bejegyzése Thomas B Edsall).

Javában zajlik a választási kampány – van Biden új kiadása ./. Adu?

Egy áttekintés

A választásokra 5. november 2024-én, kedden kerül sor az Egyesült Államokban. A mai nap legfontosabb döntésére kétségtelenül világszerte felfigyelnek: ki lesz az USA következő elnöke? Majdnem egy évvel a választások előtt sok jel utal arra, hogy a párbajnak új kiadása lesz Biden ./. Adu  jönni fog. Nehéz megbecsülni, hogy mit bidens A 5.12.2023. december XNUMX-én kelt nyilatkozat jelentése: Ha Adu Ha nem indul, megfontolja, hogy indul-e a versenyen. Az eredeti megfogalmazás: „Ha  Adu nem futott, nem vagyok benne biztos, hogy futni fogok” – különösen a „Ha” szó sok mindent nyitva hagy, és teret ad a találgatásoknak. Például: Mi van, ha a végén Kamala Harris gegen Nikki Haley versenyezne? Két nő harcol az USA elnöki posztjáért... Ilyen még nem fordult elő az USA történetében (nytimes.com, 6.12.2023. december XNUMX.: „Biden azt mondja: „Nem vagyok benne biztos, hogy indulnék”, ha nem Trumpért”). Nem világos, hogy a pártok e két esélyes jelöltje mellett más jelöltek is indulnak-e „függetlenként”. Jelenleg vannak érdeklődők. 

Emellett 5.11.2024. november 435-én megválasztják a képviselőház mind a 34 tagját, amelyben jelenleg a republikánusok többsége van. A szenátus 5.11.2024 tagját is megválasztják. A demokraták jelenleg szűk többséggel rendelkeznek az Egyesült Államok Kongresszusának ebben a kamarájában. Nem akarok találgatni a kongresszusi választások kimenetelével kapcsolatban. Sok megválasztott tisztviselő és tisztségviselő kerül megválasztásra XNUMX. november XNUMX-én állami és helyi szinten. A különböző államokban nagyon eltérő kezdeményezésekről szóló szavazások érdekesek lehetnek – a „nagy” politika számára is. Valami ilyesmi Ohio, ahol a lemorzsolódás jogának állami alkotmányban való biztosítására irányuló kezdeményezésről dönteni kell.

Aggodalmak a választási kampány színvonala miatt

Mielőtt leírnám az amerikai politika egyes aspektusait, szeretnék egy kampánybeszédet Donald Trumps 11.11.2023. november XNUMX-től Claremont, New Hampshire, amiért sok kritikát kapott az USA-ban, és amelynek diktálása és célkitűzései nemcsak az amerikaiakat, hanem az európaiakat is aggodalomra adhatják. Mint ismeretes, megvan Adu 6.1.2021. január XNUMX-i beszédével a Capitolium megrohanására buzdította támogatóit. Most vádat emeltek ellene. A beszéd be Claremont hasonló robbanóanyagokat tartalmaztak, és egy napon segíthetnek a feltételezett „hazafiaknak”, hogy ismét saját kezükbe vegyék a törvényt, hogy „megmentsék” országukat. Részletek a beszédből a Washington Post Olvasása aggodalomra ad okot. A megjelenés adu a tévében nézni ijesztő. Ezt a beszédet adu rendkívüli nyilvános vitát váltott ki a fasizmusról Amerikában, amelyről e munka 2. részében fogok részletesebben beszámolni, amely még megjelenésre vár. 

hogy Donald Trump Az, hogy ellenfeleit rendszeresen gúnnyal és megvetéssel takarja, a rossz stílus bizonyítéka. Ron DeSantis többször is „Ron DeSanctimoniusnak” nevezi. Követői legnagyobb örömére 11.10.2023. október XNUMX-én egy megjelenés alkalmával kigúnyolta. DeSantis Viseljen cowboy csizmát magas sarkú cipővel, hogy magasabbnak tűnjön. Adu Ilyenekkel azt a benyomást kelti, hogy lekicsinylő kijelentésekkel kell másokat kisebbíteni ahhoz, hogy maga nagynak tűnjön.

Vissza a beszédhez adu 11.11.2023 Claremont, N.H. Voltak benne olyan kijelentések, amelyek sokkal többről szóltak, mint pusztán rossz formáról. „Biztosítjuk, hogy kiirtjuk a kommunistákat, marxistákat, fasisztákat és a radikális baloldali gengsztereket, akik kártevőként élnek országunk határain belül, akik hazudnak, lopnak és csalnak a választásokon... Bármit megtesznek, legyen az legális vagy illegális „Elpusztítani Amerikát és az amerikai álmot” (washingtonpost.com, 12.11.2023. november XNUMX.: „Trump a politikai ellenségeket „férgek”-nek nevezi, a diktátorokat visszhangozza Hitler, Mussolini).

A beszédben leírta magát Adu ismét egy olyan rendszer áldozataként, amely arra törekszik, hogy levadászja őt és támogatóit. A „bosszú és neheztelés üzenete” kihallatszott a beszédből, amikor végül „büszke választástagadóként” jellemezte magát, vagyis a republikánusok azon nagy csoportjának egyike, akik nem ismerik el a 2020-as választási eredményeket.

hogy Adu A „férgek” (kártevők, kártevők) kifejezés használata politikai ellenfelei számára rendkívül kritikus reakciókat váltott ki: „Ez a diktátorok nyelve, hogy félelmet keltsenek” – mondta. Timothy Naftali a Közszolgálati Iskolából Columbia Egyetem. „Amikor embertelenné teszed az ellenfeleket, elveszed a jogukat a demokráciában való biztonságos részvételhez, mert azt mondod, hogy nem emberek. Így cselekszenek a diktátorok.” Nagyon nyugtalanító az ilyen megfogalmazások Európa-szerte visszhangzó hangja az Egyesült Államokból, a demokrácia mintaországából. Mi a következő lépés?

A 11.11.2023. november XNUMX-i „férgek” beszéd nem volt az első retorikai félrelépés Trumpok. Egy október eleji bevándorlási interjúban a következőket mondta: „Senkinek fogalma sincs, honnan származnak ezek az emberek, tudjuk, hogy börtönökből származnak. Tudjuk, hogy elmebetegek intézeteiből és gyengeelméjűek menedékházaiból származnak. Tudjuk, hogy terroristák. Soha senki nem tapasztalt még olyat, mint amit mi most tapasztalunk. Ez nagyon szomorú hazánk számára. Megmérgezi hazánk vérét. Nagyon rossz, és az emberek betegségekkel jönnek be. Az emberek mindennel jönnek, amit csak lehet.” Nincs bizonyíték arra, hogy a bevándorlók börtönökből és pszichiátriai kórházakból származnának (nytimes.com, 5.10.2023. október XNUMX.: „Trump a „vér mérgezésével” eszkalálja a bevándorlóellenes retorikát.

Adu könnyen érthető és leíró nyelvezetet használ. Világossá teszi, hogy nem érez empátiát a menekültek és a bevándorlók iránt. Ha a logikus következtetésre jut, azt akarja mondani: az okmányok nélküli bevándorlók a világ gonoszságának okai; Nem kellene az Egyesült Államokba jönniük, nem érdemlik meg a sajnálatunkat. Adu honfitársai keményszívűségére apellál. Figyelembe veszi, hogy az ilyen kijelentések ellenkezést váltanak ki, ha kétségei vannak, még a saját berkeiben is. Kampánybeszédet követően 19.12.2023. december XNUMX-én in Iowa Hasonló kijelentések után több republikánus szenátor bírálta, köztük Mitch McConnell, a republikánus kisebbségi vezető a szenátusban. De kapott bátorítást is, például tőle JD Vance, a republikánus szenátor Ohio aki szerint „objektíven és nyilvánvalóan igaz, hogy az illegális bevándorlók mérgezik az ország vérét”.

A társadalom közepéből eredő széles ellentmondás zavaró volt Adu nyilvánvalóan nem. Kritikusai idézeteket tartottak Hitlerek „Az én küzdelmem” és felé Adu azt válaszolta, hogy soha nem olvasta a könyvet. Már 16.12.2023. december XNUMX-án megvolt New Hampshire hasonló kijelentéseket tett. Ilyen mondatokkal sikerült elérni Adu  a követését. A nagyközönség szemében nyilván nem ártanak neki. De hogyan reagálnak az evangélikus követői? Adu meggyőzött keresztények? Lehetnek-e kétségeik ilyen kemény kijelentésekkel szemben? Építs nekik Adu beszédében, hogy Amerikában a keresztényeket megtámadják a demokraták. Szövetségi szintű munkacsoportot hoz létre a keresztényellenes előítéletek leküzdésére, mert „keresztényeket keresnek”. (nytimes.com, 16.12.2023. december XNUMX.: „Trumpot megtámadták Hitler visszhangja miatt, és azt mondja, hogy soha nem olvasta a „Mein Kampfot”).

Talán benne voltál Trump munkatársai attól tart, hogy az ilyen kijelentések kiforgathatják a dolgokat, és a kampány megpróbálta ezt megmagyarázni. Steven Cheung, szóvivője a Trump kampánya a kijelentéseket „a mindennapi élet normális kifejezéseiként” írta le. Bárki, aki ezt rasszistának vagy idegengyűlölőnek tartja, egy másik valóságban él, és emészti az értelmetlen felháborodás.” (nytimes.com, 5.10.2023: Trump a „vér mérgezésével” fokozza a bevándorlóellenes retorikát).

Egy harmadik példa arra adu a heves választási kampányretorikát is meg kell említeni (AduIdézetek innen nydirect@nytimes.com, 6.12.2023. december XNUMX. / The Morning):

"A végső csatát 2024-ben vívják meg."

„Vagy ők nyernek, vagy mi nyerünk. És ha nyernek, akkor nem lesz többé országunk.”

„Hazánk a pokolba kerül…”

Adu az előző két kampány hangerejét messze meghaladóan növelte retorikáját. Azt állította, hogy „egykori nagy városaink véráztatta utcáin ma erőszakos bûnözés ürülékei”, és hogy az amerikaiak „országunk történetének legveszélyesebb korszakát élik”.

A választási kampányok, nem utolsósorban az USA-ban, nem gyerekkesztyűk kérdése. De ezek a példák azt mutatják: A szint Donald Trumps tovább fogja megosztani az amerikai társadalmat. A média és a civil társadalom egy része kritizál adu Kudarcok, de ez bosszantó Adu nem. Ellenkezőleg: áldozatnak tekinti magát. Úgy tűnik, ez tetszik a rajongóinak, és a Republikánus Párt nagyobb része elfogadja. A demokraták szeretik adu Kritizáld a kudarcokat, de ők „a többiek”. Mindaddig, amíg nincs széles körű ellenállás a GOP vezetésén belül, Adu folytasd mint eddig.

az New York Times beszámol arról, hogy a felforrósodott éghajlat milyen következményekkel járhat a mélyen megosztott amerikai társadalomban. A FBI Egyre nagyobb aggodalomra ad okot az ügynökeit érő fenyegetés. Tavaly a rendőrök lelőttek egy férfit, aki besétált az irodába FBI in Cincinnati, OH be akart törni. Ban ben Tennessee Egy férfit azzal vádolnak, hogy támadást követett el az iroda ellen FBI in Knoxville hogy tervezett. Már vádolják a Capitolium 6.1.2021. január XNUMX-i megrohanásával kapcsolatban, ahol rendőrökre támadt, és azt tervezte, hogy meggyilkolja az őt ellenőrző szövetségi tiszteket.

A közösségi médiában mindenféle fenyegetést közzétesznek, és fegyverekről készült fényképeket is megjelenítenek. A szövetségi hatóságok és a helyi intézmények fokozott készenlétben állnak, hogy megvédjék a bűnüldöző szerveket és a büntetőügyekben érintett bírákat Adu aktívak. Különösen súlyos eset történt az államban Utah. Ott született 9.8.2023. augusztus 75-én egy XNUMX éves férfi FBI tisztviselők lelőtt, aki már több fenyegetést kapott – többek között ellene is Alvin L Bragg, kerületi ügyésze Manhattan - megjelent. Tovább Facebook ezt kigúnyolta FBI: „A barátaimhoz Idióták Szövetségi Hivatala: Tudom, hogy ezt olvasod.” Elnökként Biden egy eseményre  Salt Lake City bejelentették, kiírta, hogy lesz M24 puska „Porolja le”, és vegye ki a terepszínű öltönyét a szekrényből. Amikor a rendőrök házkutatási paranccsal megkeresték, tűzváltás történt, amelyben a férfit agyonlőtték.

Erről ír New York Times: „Ez a lövöldözés az amerikai politika rendkívüli polarizálódásának idején történt. A volt elnök három vádirata Donald J. Trump takarmány a támogatóinak és szövetségeseinek, akik növekvő jogi gondjait arra használják fel, hogy táplálják narratívájukat az igazságügyi minisztérium ellenzőiről Adu korszerűsítik, hogy a vezető republikánus kiessen a Fehér Házért folytatott versenyből. Adu és támogatói kifogásolják az igazságügyi minisztérium és így tovább FBI. Csak a jogos aggályokat kezelik (nytimes.com, 6.8.2023. augusztus XNUMX.: „F.B.I megölte azt a utahi férfit, akit Biden fenyegetésével vádolnak.” Ügynök").          

Választási kampány első szakasza: Az előválasztás – A jelöltségért folytatott küzdelem

Ha megpróbálnánk az amerikai választási kampány minden részletéről írni, az túllépné ennek az írásnak a kereteit. Léteznek az előválasztás belső szabályai, amelyekben általában az adott párt tagjai határozzák meg az elnökválasztás jelöltjeit. Vannak azonban olyan államok is, például New Hampshire, ahol a „független szavazók” is szavazhatnak az előválasztáson. A tapasztalatok azt mutatják, hogy kevésbé taktikai szempontok játszanak szerepet, mint például, hogy a pályázónak valóban van-e esélye a későbbi választáson megválasztani – „választható-e”. Az elsődlegesben a pártos és a programszerű szempontok vannak előtérben. Kétség esetén az a jelölt nyer, aki a leghangosabban képviseli a párt ideológiai elképzeléseit. 

Meg kell említeni még az elavult választói rendszert: az államok méretüktől függően eltérő számú elektort jogosultak az általános választásokon. Ők – és nem a választók – határozzák meg, hogy ki legyen az elnök. Aki az egyes államokban a legtöbb szavazatot kapta, az megkapja az állam összes elektori szavazatát. E rendszer szerint azt választják meg, aki a legtöbb elektori szavazatot kapja. Teljesen elképzelhető, hogy a megválasztott nem kapta meg az országban az összes szavazat többségét. Ez volt pl. B. választáskor Donald Trump az eset 2016-ban. Hillary Clinton megszerezte a szavazatok többségét, Adu azonban a választói szavazatok többsége. Tehát végül 5 vagy 6 dönt lengő állapotok, ki lesz az USA elnöke.               

Összefoglalva: ha az Egyesült Államok elnöke akar lenni, akkor két nagyon eltérő választói csoporttal kell szembenéznie két választáson. Az előválasztáson szavazók elsősorban konkrét nyilatkozatokat várnak az adott párt műsorkatalógusától. A jelöltséget pályázónak a párt tagjait kell „kiszolgálnia”. A tényleges választás teljesen más stratégiát igényel. Ha kétségei vannak, a jelöltnek olyan lakossági csoportok szavazataira is szüksége van, amelyekre a párt kevésbé figyel. Kétség esetén kötéllel - a jelöltek más fókuszponttal jelennek meg a pártok előválasztási vitájában, mint később az elnökválasztási kampányban.

Nem szabad figyelmen kívül hagyni az adományozók és adományozók hatalmát és befolyását a választási kampányokban, hiszen ez Amerikában rendkívül költséges ügy. Csak a médiában, különösen a televízióban való reklámozás milliókba kerül. Így tervezed Nikki Haley kizárólag a választások előtti televíziós reklámozásra Iowa és New Hampshire körülbelül 10 millió dollárt befektetni (cbsnews.com, 12.11.2023. november 10.: „Nikki Haley kampánya XNUMX millió dolláros hirdetési kiadást jelent be Iowa és New Hampshire számára”). A republikánus előválasztások Iowa 15.1.2024. január XNUMX-én és ben kerül sor New Hampshire 23.1.2024. január XNUMX-án.

„A Fehér Házba kerülésért folytatott küzdelem drága” – állapítja meg a Baden-Württembergi Állami Polgári Oktatási Központ a 2020 novemberi amerikai választásokkal kapcsolatos kérdések és válaszok dossziéjában. Számokat közöl a választási kampány költségeiről. Eszerint 2016-ban az összes jelölt csaknem 2,6 milliárd dollárt költött az elnökválasztási kampányra. 2020-ban a költségeket még magasabbra becsülik: csak a közötti választási kampány Biden és Trump körülbelül 5,2 milliárdba került Dollár.

Az USA-ban nincs állami támogatás a pártoknak. Az állampolgárok és szervezetek közvetlen adományain túl az ún Szuper PAC-ok hatalmas gyűjtőpontként fontos szerepet játszanak. Ezek az adószabályok azonban tiltják az általuk támogatott jelöltek választási kampánystratégiájába való aktív beavatkozást. Ezt és hogyan kell ezt megtenni a fenti részben Ron DeSantis.  A pénzhiány volt - többek között - az egyik oka annak, hogy a volt alelnök Mike Pence és a szenátor is Tim Scott Dél-Karolinából már feladták. A fennmaradó pályázók közül még több érkezik az előválasztások során. 

A republikánusok első három televíziós vitája

A Republikánus Párt (GOP) bejelentette a felkészülést Elsődlegesek négy televíziós vitát szerveztek a jelöltek között. Az első vitán 23.8.2023. augusztus XNUMX-án voltak Nikki Haley mint egyedüli pályázó és további 7 pályázó. 27.9.2023. szeptember 7-én XNUMX ember állt a kamerák elé (Nikki Haley és 6 férfi) és 8.11.2023. november 5-án még XNUMX fő volt – Nikki Haley és 4 férfi. A negyedik és eddig utolsó vitára 7.12.2023. december XNUMX-én került sor Tuscaloosa, Alabama ahelyett. Mellett NikKi Haley állt Ron DeSantis, Chris Cristie és Vivek Ramaswamy színpadon. 

Jamelle Bouie a New York Times A negyedik vita után a következő szinte nyelvtörő következtetést vonta le: „Mivel ezeknek az embereknek nincs valódi esélye arra, hogy a republikánusok következő jelöltjévé váljanak, ezeket a minősítéseket inkább teljesítményük megítélésének kell tekinteni, nem pedig alkalmasságukra. az elnökség benéz az irodába. Ezen az alapon van Christie magas pontszámot kapott azért, mert a legtöbb kérdésre világos és egyértelmű választ tudott adni, valamint azért, mert erre törekedett DeSantis nyomást gyakorolni rájuk, hogy tegyék ugyanezt.” (nytimes.com, 7.12.2023. december XNUMX.: „Ő egy bohóc! És még csak nem is gyakran a jók: A G.O.P. győztesei és vesztesei. Vita").

A főcímben szereplő bohóc-hasonlítás onnan származik Jamelle Bouie és arra hivatkozik Visvek Ramaswamy. Ráadásul írt Bouie: „Nem tudom, mit mondhatna még valakiről, aki ugyanabban a mondatban január 6-át nyilvánítja ki Belső munka (az áldozattal szoros kapcsolatban álló személy által elkövetett bűncselekmény), amely támogatja a nagy népesség cseréjének összeesküvés-elméletét, és végül azt sugallja, hogy minden hallott összeesküvés-elmélet igaz.”

Gail Collins a New York Times idézve azzal a céllal Ramaswamy a versenyző Chris Christie: – Ő a legundorítóbb dicsekvés Amerikában.

Donald Trump távol maradt mind a négy vitától. Ez megmutatja, ha más nem is, mit gondol az ellenfeleiről.

A televízióban Amerika-szerte sugárzott viták célja a jelöltek bemutatása a nagyközönségnek. Mit támogatnak és mit nem? Mennyire meggyőzően képviselik álláspontjukat? A pályázóknak pedig mindenekelőtt meg kell mutatniuk, hogy a viták sorában és helyükön tudnak nyerni, meggyőzőbbekké válnak, és kitűnnek ellenfeleiktől. 

Egy példa: A 3. vita után 8.11.2023. november XNUMX-án Miami ítélkezett David French a New York Times a jelentkező Tim Scott a következőképpen: „Nem tudom, miért Scott még folyamatban van. Mindenki másnak a színpadon van egy rése. DeSantis még mindig adu fő versenytárs és képviselő (francia itt a nevet használja Avatar az „Indulás Pandoráért” című amerikai sci-fi filmből) az új jobboldal. Haley van némi lendülete, és azt képviseli, amit ez alatt értünk Reagan még mindig ott van. Christie megtámadták Adu. Ramaswamy hivatkozik Trump. De mit tesz Scott? A jelöltségében nincs semmi különös, és nincs is számára egyértelmű út DeSantis vagy Haley  és a legkevésbé Adu felülmúlhatja” (nytimes.com, 9.11.2023. november XNUMX.: „Shecurtainly Beat All the Boys’: Winners and Losers of the Third G.O.P. Debate”).

On 12.11.2023 van Tim Scott, a szenátor tól Dél-Karolina, feladta a versenyt.

Az előző két vitához hasonlóan a politikai osztály nyolc rovatvezetője vett részt New York Times még a harmadik, 8.11.2023. november XNUMX-i vita után is Miami egy mérleg. Ők ültek Nikki Haley mindhárom vitában első helyen végzett. „Bizonyára minden fiút legyőzött” – „Minden fiút legyőzött” – mondta Gail Collins határozottan. Az ideiglenes ENSZ-nagykövet a Trump elnöksége és volt kormányzója Dél-Karolina a vitákat – választási kampányával párhuzamosan – arra használta, hogy országos hírnevet szerezzen. Most versenyez a különböző intézetek és egyetemek által végzett felmérésekben Ron DeSantis második helyért, lemaradva Trump. A republikánus jelöltlista élén azonban – még mindig nagy fölénnyel – áll. "Tud Nikki Haley Üt Trump?” – „képes Nikki Haley Adu verni?” – tette fel a kérdést a rovatvezető 18.11.2023. november XNUMX-án Ross Douthat (nytimes.com, 18.11.2023). Adu csak a múltban van DeSantis legkomolyabb versenytársaként támadták meg. Csak idő kérdése lehet, mikor ő is megteszi Haley célba veszi. Maggie Haberman a New York Times arra számít, hogy ez akkor fog megtörténni, amikor a jóváhagyási arányuk 25 százalék körülire emelkedik, és veszélyessé válik számára (Maggie Haberman a CNN-n „The Situation Room”, 30.11.2023. november XNUMX.).

A 8.11.2023. november XNUMX-i harmadik vita után a A NYT rovatvezetői Ron DeSantis a 2. helyre, így hátrébb Haley, amelyet mindig is a vita „győzteseként” jelölt meg. Gail Collins megjegyezte DeSantis kétértelmű, hogy nagyon-nagyon nehéz elképzelni, hogy felfelé halad – bárhová. 

A harmadik helyen áll Chris Christie, a volt kormányzó New Jersey, az eddigi Adu a legkövetkezetesebben kritizálta. Jamelle Bouie a NYT-től -nek ír Christies Alkalmazás: "Chris Christie úgy tűnik, tudja, nincs reális esélye arra, hogy a republikánus jelölt legyen.”

Következő sorrendben New York Times követi szenátor Tim Scott -tól Dél Karolina. 12.11.2023. november XNUMX-én, néhány nappal a vita után azonban visszalépett a versenytől. A fekete szenátor egy rövid ideig reménysugárnak tűnt a GOP egyes részei számára. Ugyanakkor ő is olyan jelentkező volt, aki nem talált választ arra a kérdésre: Hogyan kell kezelni Donald Trump?

Végül az ötödik és utolsó a vállalkozó Vivek Ramaswamy. Diplomáciai ítélete Gail Collins erről a pályázóról: „Ha igazi kívülálló vagy, érdekesnek és mindenekelőtt hangosnak és irritálónak kell lenned.” Ross Douthat sokkal világosabban fogalmazva: „Volt egy figyelemfelkeltő troll.” (nytimes.com, 9.11.2023. november XNUMX.: „Shetainly Beat All the Boys”: A harmadik G.O.P. győztesei és vesztesei. Vita").

Az ítéletek a negyedik vita után

A negyedik és egyben utolsó vitán 7.12.2023. december XNUMX-én Tuscaloosa, Alabama csak voltak Nikki Haley és három férfi ott. A „nyertesek” és „vesztesek” sorrendjében. New York Times csak apró elmozdulások voltak:

1. Chris Christie... „Ez volt a legjobb Christy. Ő hozta Ramaswamy csendben maradni, védekezett Haley és elismerte annak valóságát Trump. A republikánus előválasztások olyan embereket kell felölelnie, akik hajlandók népszerűtlen igazságokat mondani nekik mond. De nagyon kevés bizonyíték van rá.”; ( Sarah Isgur, NYT).

2. Nikki Haley... – Tudta, hogy ma este célpont lesz, és így is volt. Meglehetősen jól tartotta magát, de nem volt olyan éles, mint az előző vitákban. Legjobb pillanatai éles visszavágásai voltak; Legnagyobb előnyük az volt, hogy fő támadóik, DeSantis és Ramaswamy rosszkedvűek és durvák voltak. Kritizált Adu de csak a politikája és soha a jelleme”; (Peter Wehner, NYT).

4. Ron DeSantis --  "Kitérően toporgott, és ragaszkodott a forgatókönyvéhez DeSantis fárasztó Culture Warrior számán keresztül. Ettől jobban izgatottan viselkedik Adu Anthony Fauci nem lőtt, mint arról Adu vádat emeltek, mert megpróbált megdönteni egy választást, és bűnösnek találták szexuális visszaélésben. Túl keményen, túl keményen próbálkozik, hogy benyomást keltsen a bázisán. DeSantis gyenge ember, aki erősnek tetteti magát”; (Peter Wehner, NYT).

5. Vivek Ramaswamy --  „Lehet, hogy a többi jelölt, a nézők és a szakértők utálják, de továbbra is a tematikus utódjaként mutatja be magát adu - nagy választókerülettel rendelkező szerep a mai G.O.P-ben." (Daniel McCarthy, NYT).

      

Az alapkérdés minden republikánus jelölt számára: Hogyan tartod a lépést? Donald Trump?

Donald Trump hivatali ideje alatt tovább mélyítette Amerika megosztottságát, és ezt továbbra is folytatja. Bár a választási kifogásolási eljárások egész sorában nem találtak bizonyítékot arra, hogy alátámasztotta volna folyamatosan ismételt állítását, miszerint a 3.11.2020. november XNUMX-i választást „ellopták” tőle, továbbra is az „ellopott választásokról” beszél, és sok republikánus szavazó A szavazók úgy vélik. neki. Adu Mostanra büntetőügyek egész sora van a kezében, összesen 91 vádponttal, valamint polgári ügyek, és mégis minden felmérést nagy előnnyel vezet republikánus ellenfelei előtt. Körül Adu ki kell dobni a GOP-jelölésért folyó versenyből DeSantis, Haley és bárki, sok szavazó a támogatók közül adu húzd át magadhoz. De hogyan lehet ezt elérni? Az alapkérdés a Mikki Haley a többi jelentkező pedig elméletileg egészen egyszerű: Hogyan mutatkozzam be Adu? De a valóságban úgy tűnik, hogy még senki sem talált ésszerű stratégiát. Donald Trump Azzal, hogy távol maradt mind a négy republikánus vitától, megmutatta a többieknek, mit gondol róluk. Az utolsó vita előtt felszólította a Republikánus Nemzeti Bizottságot, hogy törölje a további vitákat (edition.cnn.com, 29.11.2023. november 4.: „Trump a XNUMX. GOP-vita helyett a szuper PAC adománygyűjtésen vesz részt”). Szóval mit csinálsz ezzel az „elefánttal” a szobában? 

Ebben a helyzetben arra kell számítani, hogy a versenytársak Adu támadják vagy legalább kritizálják az „élmezőnyt”. De ez aligha történt meg a 3. november 8.11.2023-i XNUMX. vitában. „A jelöltek ismét keveset tettek azért, hogy egyértelműen kitűnjenek Mr. Trump hogy elhatárolódjon valakitől, aki nem hajlandó közvetlen konfrontációba bocsátkozni riválisaival a nyílt színpadon.” (nytimes.com, 9.11.2023. november 6.: „XNUMX kivonat a republikánus vitából”). A viselkedés mögött félelem állhat Adu? Példa arra, hogy mi történik a szókimondó kritikusokkal – bár ez évekkel ezelőtt történt –, a kongresszusi asszony Liz Cheney -tól Wyoming. Rendíthetetlenül konzervatív elveket képviselt, és a testület elnöke volt Republikánus Konferencia harmadik a republikánus rangsorban a képviselőházban. De Cheney mondta kb Adu nyilvánosan, amit mások - ha egyáltalán - csak privátban közölnek. Csoportja megdorgálta és megfosztotta pozíciójától. A 2020-as választásokon már nyert az előválasztáson a von ellen Adu támogatott Harriet Hageman verloren Liz Cheney utána csinált valamit Adu a mai napig tagadják: beismerte vereségét. 

Nemrég megjelent könyvében „Eskü és becsület – Emlékirat és figyelmeztetés” Azt írja, hogy teljesen tisztában volt az akkori elnökkel szembeni kritikájával Adu veszélyeztette politikai karrierjét. Mindenesetre megtette. Az akkori képviselő John Rutherford -tól Florida azzal vádolta, hogy lázadó volt, és nem állt ki a „márka” mellett. Cheney-é Válasz: "John, a mi márkánk az USA alkotmánya." Akkor ez nem segített neki, mert Adu volt – és van – még mindig GOP Határozottan szorítja, rajongói pedig „erősen” mögötte állnak. Adu rendelkezik a kifejezéssel konzervativizmus Amerikában újradefiniálva és önmagára szabva (nytimes.com, 30.11.2023. november 6.: „XNUMX kivonat Liz Cheney könyvéből, amely megtámadja Trumpot és „megbízóit”).

A GOP-jelölt és a jelöltek több szempontból is különböznek az „élenjáró” megközelítésében:

• Adu figyelmen kívül hagyni; (Mike Pence kampánya elején tette ezt)
• Adu előzés a jobb oldalon; (ezt kipróbáltam Ron DeSantis hosszú idő)      
• Adu frontális támadás; (ezt csinálja Chris Christie még mindig)
• Adu bíróságra; (ezt kipróbáltam Vivek Ramaswamy)
• Haladjon el Trump mellett „szelíden”; (Nikki Haley az éjszaka képviselőjének tekinti magátAdu-Generáció).

De mindez eddig is segítette az ellenfeleket adu kevés. A próbálkozások a Trump víztározó A szavazók egyik vagy másik csoportjának kitörése mindig egy korábban győztes csoport elidegenítését eredményezte. 

Ron DeSantis titokban a különféle jogi eljárásokra támaszkodott Adu a nyakon gyengítené. De ez még nem történt meg; ennek az ellenkezője a helyzet; DeSantis' A közvélemény-kutatások száma összeomlott, és kampányát tartalmilag és személyileg is át kellett alakítania. Pence, Scott és Burgum már nem indulnak. 

2023 nyara mozgalmas volt Astead W Herndon, politikai újságíró New York Times, kollégájával együtt azzal a kérdéssel, hogy a jogi eljárást Adu nem lehetett többé-kevésbé szórakoztató, mivel az olyan kritériumok, mint a „showmanship” és a „celebesség” vonzóak voltak egyes szavazók számára – különösen a 2016-os választási kampányban. Ezt az elképzelést azonban elvetették, tekintettel arra, hogy a per indulási dátuma például ben New York, sokkal kevésbé Trump rajongók megérkezett a vártnál. A találkozók során megfigyelték: „Adu nyomorultul néz ki. És annak ellenére, hogy a republikánus szavazók összegyűltek mögötte, és bár ő az éllovas a republikánus jelöltségért folytatott versenyben, a növekvő jogi problémák ellenére a jelek szerint foglalkoztatja a tény, hogy szabadsága veszélyben forog. Adu ezt követően a áldozati szerep és továbbra is a „2020-as ellopott választásokról” beszél  (nydirect@nytimes.com, - The Morning, 15.6.2023. június XNUMX.: „Trump politikai stílusa”).

Mindebből arra következtethetünk: adu Az ellenfelek még mindig nem tudják, hogyan bánjanak vele. A helyzet továbbra is bizonytalan és a további fejlődés – különösen a problémákat illetően Trumpé – előre nem látható. 2023. november végén, hét héttel azelőtt Elsődleges okok (Kaukázusi) be Iowa, biztosít CNN elemzése szerint a volt elnök a túlnyomó favorit a GOP elnökjelölt és a politikailag gyengélkedő elnökkel vívott párbaj megismétlésével Joe Biden számítani kell. Az eredeti kérdésre: „Hogy tudtok lépést tartani?” Donald Trump? " azt írja a CNN elemzés kissé kétértelmű: "Haley és DeSantis valami hasonlóval próbálkoznak idén: veszik Adu mint egy említésre méltó politikai óriás…” (edition.cnn.com, 27.11.2023. november XNUMX.: „Hét héttel az iowai választói ülésig, a republikánusok előválasztási tétje élesedik”).

Michelle Cottle a New York Times hasonlóan értékeli a jelenlegi helyzetet. 2016-tól eltérően jelenik meg Donald Trump bizonyos mértékig az inkumbens, akinek dominanciája leküzdhetetlennek tűnik. Ban ben New Hampshire, ahol 23.1.2024. január XNUMX-án tartják a republikánus előválasztást – jelentették be hangosan CNN közvélemény-kutatás 2023. november közepén a szavazásra jogosult republikánusok 52 százaléka mondta azt, hogy már meghozta végső döntését. A „tiszták” értékei teljesen eltérőek. Trump rajongók. Ezek 83 százaléka már meghozta végső döntését. Az ellenfelek adu Ez azt jelenti, hogy csak 17 százalékaTrumpies” találat. Milyen „kőkemény” és szilárdan összerakott Trump blokk in New Hampshire Az is azt mutatja, hogy a republikánus előválasztások 57 százaléka meg van győződve erről Adu a legnagyobb esélye van a 2024 novemberi választások megnyerésére. Nem fogadják el ellenfelei kétségeit, hogy Adu nem „választható” az Egyesült Államok általános választói körében. Más szóval: a „Trumpies” meg vannak győződve arról, hogy – jelentős jogi problémái ellenére – a választópolgárokhoz fog fordulni (edition.cnn.com, 16.11.2023. november XNUMX.: „A CNN közvélemény-kutatása: Trump jelentős előnnyel rendelkezik a New Hamshire-i GOP előválasztásában, míg Haley a második helyre lépett.”

„De a versenynek még nincs vége, még egyetlen szavazat sem érkezett. Trump minden előnye ellenére nehéz poggyászt visz magával, ami instabilitást kölcsönöz az előválasztásnak” – írja. Michelle Cottle. A következőre vonatkozó előrejelzések átlagos értékei New Hampshire-i árukn 18.12.2023. december XNUMX-án az alábbiak szerint: 

Adu 43,5 %;  Haley 18,9 %;  DeSantis  10,2 %;  Christie  12,3% és  Ramaswamy  7,3%.

Michelle Cottle lát DeSantis rossz helyzetben: „Ha benne van Iowa (Ott lesznek az előválasztások 15.1.2024. január XNUMX-én) mindkettő mögött Adu valamint mögötte Haley földeket és esetleg be New Hampshire másodszor is vereséget szenvedett - ahol a közvélemény-kutatások szerint csak a negyedik helyen áll - az állítása (összehasonlítva Adu) az, hogy a választhatóbb, kész.” Cottle megtartja az üzenetet Haleyé, hogy egy új nemzedék arca legyen, nem terhelve Trumpi dráma mint a jobb út a sikerhez. "Az azonban, hogy sok republikánushoz eljut-e, millió dolláros kérdés."  nytimes.com, 25.11.2023. november XNUMX.: „Miért olyan kritikus a következő hét hét az elnökért folytatott versenyben”).

Sváb nyelven fogalmazva: semmi pontosat nem tudunk. De Iowa és New Hampshire döntő lépések történnek a republikánus jelöltség érdekében.  

…És kint vagy! – Mike Pence, tragikus alakja adu kering

Mike Pence, alatt volt alelnöke Donald Trump megérdemel néhány búcsúszót. Neki van Adu Négy évig szolgált hűségesen és becsületesen - a szó legigazibb értelmében -, végül tragikus alak lett. Mike Pence, hithű evangélikus keresztény, kormányzója volt Indiana éppen az újraválasztásért folytatott szoros versenyben, és megtiszteltetés érte, hogy 2016-ban lehet Donald Trump megkérdezte tőle, hogy hajlandó lenne-e a „futótársa” lenni. Néhány napos mérlegelés és a feleségével folytatott konzultáció után Karen, A politikai barátokkal és tanácsadókkal folytatott konzultációt követően, és – mint mondta – az ima után beleegyezett a szolgálatba, és elfogadta az ajánlatot. adu hogy az USA alelnöke legyen  (nytimes.com, 29.10.2023. október XNUMX.: „Az ördög alkuja Pence nem tudott elmenekülni”). Adam Nagourney, a szerzője a NYT jelentés, címét is említi a Pence emlékiratai: – Szóval segíts, Istenem! Kétségtelenül megvan pennik teljes meggyőződéssel választotta ezt a címet. És Nagourney közötti ambivalens viszonyt is világosan leírja pennik zu Adu: Soha nem érezte teljesen jól magát a gondtalan modorban Adu, az a playboy királynők, Üzletember és kaszinó-üzemeltető, akinek üzlete a demokratikus világban folyik New York sikeresen virágzott. 

Mike Pence akkoriban jelentős üzletrészt hozott a társaságba "Trump elnökség" az egyik: az evangélikusok szavazatai, az amerikai választók azon csoportja, akik politikailag a republikánusok irányába hajlottak, de Donald Trump és kezdetben nem tudott mit kezdeni a szökéseivel. „Most volt egy serpa, aki el tudta vezetni őt adu A hitelesség biztosított volt, és ez nagy szerepet játszott 2016-ban” – mondja Tim Phillips, konzervatív és közeli barátja és tanácsadója Pence. Lehet, hogy az alelnök próbálkozott Adu ezek közül egyik sem került nyilvánosságra. Ellenkezőleg: valószínűleg gyomorgörccsel Mike Pence elhallgatott ill Adu sőt védekezett. Emlékszem a tévében lévő képekre: pennik a „Corona” témájáért volt felelős, és rendszeresen megjelent a kamerák előtt az érintett szakértőkkel. Egy idő után muszáj Adu felismerte e nyilvános szereplések fontosságát, és átvette a „műsort”. Egyenes arccal állt Mike Pence gyakran ott, azon a sajtótájékoztatón is Adu megkérdezte a szakértőket, hogy segítene-e a korona elleni mosogatószer befecskendezése...

Adam Nagourney írja az övében A NYT cikke, Pence Sosem tanultam meg, hogyan viszonyuljak magamhoz Adu és mély kulturális és személyes különbségeket azonosít a hallgatag középnyugati kormányzó és a feltűnő kormányzó között. New York-iak, aki soha nem játszik ugyanolyan politikai szabályok szerint, mint Pence. Az aszimmetrikus politikai viszony megszakadt Adu- miután a 3.11.2020. november XNUMX-i elnökválasztás eredménye elleni jogi fellebbezési csatornák kimerültek - egy álságos terv megvalósításába kezdett, amelyben az alelnöknek döntő szerepet szántak. A től származó adu ügyvéd Kenneth Chesebro A kikelt tervet már a második vádemelési perben is alkalmazták Adu nyilvánosan ismert, és jelenleg elsősorban a büntetőeljárásokban játszik Grúzia ./. Trump és mások nélkülözhetetlen szerepet játszik a 2020-as választási eredmények megdöntésére tett kísérlet miatt. Az ügyvédek Kenneth Chesebro, Sidney powell és Jenna Ellis folyamatban van Grúzia már beismerte bűnösségét, és beleegyezett, hogy együttműködjön az ügyészséggel. 

Nagyjából leírva kell következnie Chesebros Tervezzen különböző állapotokat – többek között Georgia, Arizona, Wisconsin és mások –az előírt időpontban közölt választási eredmények mellett bidens egy második választási tábla (Alternate Elector Slate) a javára Adu in Washington DC benyújtja. pennik majd a Szenátus elnökeként, amikor 6.1.2021. január XNUMX-án hivatalosan meghatározzák az államok eredményeit, a „kettős jelentéssel” rendelkező államok eredményeit vagy a Adu értékelje vagy utasítsa el mindkét üzenetet, és így Adu Hogy időt biztosítsunk a további jogi kihívásokra (nytimes.com, 8.8.2023. augusztus XNUMX.: „Korábban titkos feljegyzés stratégiát fektettek le Trump számára Biden győzelmének megdöntésére”). Mike Pence azonban határozottan visszautasította ezt a kétes játékot. A történelem további menete ismert: a 6.1.2021. január XNUMX-i rendezvényen in Washington DC követelte Adu felszólította híveit, hogy vonuljanak fel a Capitoliumhoz, és „pokolian” harcoljanak országuk megmentéséért. A Capitolium megrohanása közben kántáltak Trump támogatója "Hegyoldal Mike Pence! " és a többi képviselővel együtt egy hátsó lépcsőn keresztül biztonságos helyre kellett vinni az életét kockáztatva. Az ezt követő második impeachment-perben mindössze 7 republikánus szenátor szavazott Adu bűnös; túl kevés ahhoz, hogy a jövőben kizárja őt a közhivatalok betöltéséből. Ha megnyeri a 2024-es választást, újra az Egyesült Államok elnöke lehet, és esetleg megkegyelmezhet magának.  

A „hamis választási listák” miatt 2023 júliusában 16 republikánus ellen emeltek vádat, akik a hamis listákon szerepeltek. Nagy esküdtszék Nevada 6.12.2023. december 6-án 9 republikánus ellen emelt vádat hamisítás és hamis dokumentumok benyújtása miatt. A legrosszabb esetben 15 év börtönt és 000 XNUMX dolláros bírságot kaphat. Kenneth Chesebro, Tanúnak hívják azt a személyt, aki ezt a tervet kitalálta. Neki is hasonló eljárása van Grúzia beismerte bűnösségét, és beleegyezett az ügyészséggel való együttműködésbe. A vádlottak trükkös helyzete: a csalás „kitalálója” kulcstanúként áll velük szemben. A folyamat során nemigen lesz rejtegetnivaló (nytimes.com, 6.12.2023. december 2020.: „Nevada vádat emel a republikánus párt vezetői ellen a XNUMX-as hamis választói rendszerben”).

6.12.2023. december 10-án ennek megfelelő eljárást indítottak a Republikánus Párt XNUMX „hamis választója” ellen. Wisconsin összehasonlítással zárult. A 10 republikánus beleegyezett, hogy nem lesz elektor a 2024-es választásokon, és elfogadták a biden Nem szabtak ki büntetést (nytimes.com, 6.12.2023. december 2020.: „A hamis Trump-választók Wisconsinban elfogadják Biden XNUMX-as győzelmét a rendezésben”).  

Mike Pence Hosszú ideig nehéz volt nyilvánosan kifejezni magát Adu hogy elhatárolódjon, holott 2021 újév napján már telefonon gúnyolta a „Túl őszinte vagy” szavakkal. A későbbi választási kampányban pennik Adjon el „Too Honest” feliratú pólókat (sueddeutsche.de, 6.8.2023. augusztus 2.8.2023.: „Trump egykori segítője most veszélyes kulcstanú”). Elővigyázatosságból még azelőtt védekezett ellene, hogy felszólítást kapott volna a szövetségi bíróság elé. Csak XNUMX. augusztus XNUMX-án jelentette ki, hogy az amerikai közvéleménynek tudnia kell, hogy ő Adu tanácsadói pedig a választási eredmények megsemmisítését sürgették. Aznap egy kampánybeszédében nagyon tágan fogalmazott: "Aki az alkotmány fölé helyezi magát, soha ne legyen az Egyesült Államok elnöke." Adu, megszánja őt penny aki nem teheti be a lábát az elnöki pályán (nytimes.com, 3.8.2023. augusztus XNUMX.: „Pence azt mondja, Trump kényszerítette őt „lényegében a választás megdöntésére”). Valójában meg is jött Pence kampány sosem indult el igazán. 28.10.2023. október XNUMX-án feladta a versenyt. 

Utána magával kell vinnie Mike Pence szánalom? Bret Stephens a New York Times így fogalmazva: "Sajnálom, de szeretem az összes beszédet"Mike Pence hős” nem az. Több mint négy éves volt adu hűséges „képesítője”, szakálla az evangélikusoknak, állandóan bólogató „igen embere”. Nyolc hétig hallgatott a 2020-as választások után, amikor a főnöke azzal volt elfoglalva, hogy cáfolja az eredményeket... És ha pennik január 6.1-án Ha megpróbálta volna megsemmisíteni a választást, akkor most egyedül pert indítana.” (nytimes.com, 7.8.2023: Gail Collins és Bret Stephens – A párbeszéd: „Ha Mike Pence nagy hős, nagy bajban vagyunk”). Kár vagy hős? Adu rendelkezik pennik megerősítette, hogy valaki a Adu addig fogadják el, amíg a főnöknek tetszik. Ha nem, tragikus figurává válik adu Pálya.

Több jelentkező kiesik

4.12.2023. december XNUMX-én elköszöntünk Doug Burgum, a kormányzója Észak-Dakota kiszállt a republikánus jelöltségért folyó versenyből. Ők is kiszálltak Will Hurd, a volt kongresszusi képviselő Texas és Larry Elder, a konzervatív talk rádió műsorvezetője Kalifornia (nytimes.com, 4.12.2023. december XNUMX.: „Doug Burgum, Észak-Dakota gazdag kormányzója, véget vet a Fehér Ház futásának”). Will Hurd  megfontolandó üzenetet hagyott maga után: "Trump elnökjelöltsége azon alapul, hogy megpróbál kimaradni a börtönből, és rávenni a támogatóit, hogy fizessék ki a számláit" (sueddeutsche.de, 2.8.2023. augusztus XNUMX.: „Aki az alkotmány fölé helyezi magát, soha ne legyen az Egyesült Államok elnöke”). Rég nem jártam ott Perry Johnson, egy üzletember Michigan és Francis Suárez, polgármestere Miami. 12.11.2023. november XNUMX-én szintén megvan Tim Scott, az afroamerikai szenátor Dél-Karolina abbahagyta kampányát.

A republikánus pártbarátok most találgatnak Chris Christie, a volt kormányzó New Jersey, azt is, hogy kiszálljon a versenyből, mert megtehetné Ron DeSantis és Nikki Haley a körzetszámban New Hampshire elleni versenyben Donald Trump Vedd el a szavazatokat. De Christie valószínűleg bent lesz New Hampshire még mindig tesztelje a helytállását, mert az úgynevezett függetlenek szavazhatnak az előválasztáson, és ez lehet Christie előnyös legyen (nytimes.com, 4.12.2023. december XNUMX.: „Néhány republikánus tompa üzenete van Chris Christie: Kidobni"). Legalább az előválasztásig versenyben marad, hogy megnézze, mi van még benne.

Ron DeSantis – Egy halványuló csillag

A kampányban fut Ron DeSantis már egy ideje nem volt. Amikor 2020-ban újraválasztották kormányzónak Florida nagyarányú győzelmet aratott, országszerte ismertté vált, és egy ideig a republikánusok feltörekvő csillagának tartották Adu; és DeSantis tudatta, hogy magasabb ambíciói vannak. Egyesek azt tanácsolták neki, hogy várjon 2028-ig az elnöki posztra való indulással Adu már nincs ott. De DeSantis 24.5.2023. május XNUMX-én dobta a kalapot a ringbe. Először úgy tűnt, minden jól megy neki; DeSantis a republikánusok reményt sugárzójának is tekintették Adu nem akarta. De most, néhány héttel az első előválasztások előtt Iowa és New Hampshire Nyilvánvaló, hogy kampányának eddig kevés hatása volt. Ban ben Iowa messze lemaradt Adu és a New Hampshire, ahol a republikánusok 23.1.2024. január XNUMX-án szavaznak Nikki Haley 18,9 százalékkal megelőzte, és csak a harmadik helyen áll 10,2 százalékkal. Az okok egész sorát ismertetik a sajtó. 

közötti kapcsolat DeSantis és Adu feszült. Az első kormányzóválasztás előtt, 6.11.2018. november XNUMX-án Adu jóváhagyást tett neki. 2020-ban ment DeSantis távolról – szüksége volt rá Adu nem tovább, és megsértődik az ilyesmin. Jelenlegi riválisának neveziDeSanctimonious” (az álszent) és gúnnyal borítja. Míg DeSantis 2023 augusztusában a Iowa Állami Vásár in Des Moines kampányolt, balra Adu az oldal felett egy repülő kering a reklámjával. És még egy síkot kell megemlíteni, a fentit Állami vásárterület egy reklámszalagon ez állt: „Légy szimpatikus Ron!” rá volt írva, és így a gyengeségére hivatkozott DeSantis, aki megjelenésében gyakran „fásnak” és tartózkodónak tűnik. A Tanács: "Légy szimpatikus Ron!” a republikánus kongresszusi képviselőtől származik Matt Gaetz, az DeSantis 2018 felkészült a kormányzóválasztásra. Nem ismert, hogy ki repült ezzel a géppel (thedailybeast.com, 12.8.2023).

Programozott Ron DeSantis a Republikánus Párt jobbszárnyának tulajdonítható. A képviselőház tagjaként a konzervatív csoporthoz tartozott Szabadság-választmány nál nél. Ban ben Florida Az állami törvényhozás republikánus többségének támogatásával szigorúan szociálisan konzervatív menetrendet kezdett végrehajtani: A törvény a hatodik héttől tiltja az abortuszt – a nők gyakran nem tudják, hogy terhesek ekkor. Az új állami szabályok előírják, hogy az óvodák és az iskolák nem foglalkozhatnak LMBTQ témákkal, az ún. Ne mondj meleget – törvény. A „Szülői jogok erősítése” címmel kampány indult, amely arra kötelezi az iskolai könyvtárakat, hogy bizonyos könyveket válogatjanak ki, vagy zárjanak el. A cenzúra vádja ott van a levegőben. Fellépései során önmagát adta DeSantis következetes bajnokaként a Kulturális háború ellen felébresztette az elmevírust, amelyet a „kulturális marxizmus egyik formájaként” írt le – bármit is jelentsen ez. DeSantis bejelentett: "Florida hol van felébredt meghalni megy” – lazán fordítva: „Florida wird felébredt levadászni.” A hívószó meghatározása  "felébredt" nem szállított. (Erről a témáról írtam a bejegyzésemben "Kultúrháború – The Battle for Americans’ Thoughts and Feelings” címmel számolt be ezen a blogon 30.5.2023. május XNUMX-án.

De: miben Florida megérkezett, nyilván az országos elnökválasztási kampányban DeSantis nem egészen rajzolt. "Felébredt" és az elleni küzdelem "Felébredt" néhány konzervatív politikusnak szólt – nem utolsósorban Ron DeSantis - az elterjedt metaforára, hogy kifejezzék ellenszenvüket a „baloldali” nézetekkel szemben faj, nem és szexualitás bejelenteni, de – így a New York Times kijelentette: „Az elleni küzdelem "felébredt" valószínűleg kisebb a politikai hatása, mint gondolják.” Ez DeSantis a csatakiáltással "felébredt" gegen Disneyland in Florida kiment a pályára, nyugtázta Christy Boyd (55) -tól Pennsylvania a következő megjegyzéssel: „Ha nem tetszik, mi Disney tedd, ne menj. A kormány nem felelős ezért."  (nytimes.com, 6.8.2023. augusztus XNUMX.: „A G.O.P. A szavazók fárasztják a háborút az „ébrenlét” miatt?”). A feltételezés New York Times eredménye határozza meg a Times/Siena felmérés 2023 júliusától, amelyben a republikánus előválasztások potenciális szavazóit kérdezték meg szerte az Egyesült Államokban. Tekintettel arra, hogy egy hipotetikus választási alternatíva a „radikális ébredt ideológia elleni küzdelem” és a „törvény és rend az utcáinkon és a határon” jelölt között van, mindössze 24 százalék szavazott rá.Wake Fighter” kívül. Ez különösen problémás számára Ron DeSanis, hogy ezek között a leküzdésre irányul "felébredt" programozott szavazók 61 százaléka Adu preferált, és csak 36 százalék volt mellette DeSantis kiejtett (nytimes.com, 31.7.2023. július XNUMX.: „Trump összetöri DeSantist és G.O.P. Rivals, Times/Siena Poll Finds”).

Ezen kívül a DeSantis kampány ismétlődő pénzügyi problémák. "Soha nem hátrál meg" a Super PAC, a DeSantis támogatott, közel 2023 millió dollár készpénzzel rendelkezett 97. június végén. Néhány héttel később, augusztus 23.8-án. – az I. republikánus vita napja ben Milwaukee, WI – magyarázta Jeff Roe, legjobb stratégája "Soha nem hátrál meg", az adományozók egy csoportja azt mondta, hogy sürgősen 50 millió dollárra van szükségük. Ennek az összegnek a nagy részét a 2. szeptember 27.9.2023-i XNUMX. vitáig kellene elkölteni. Csak a kampány kedvéért Iowa, ahol 15.1.2024. január 5-én lesznek az első előválasztások, havi XNUMX millió dollárt akarnak költeni, mert DeSantis kell Adu a következő 60 napban és „most” megkülönböztették magukat többi riválisuktól. 

Ám a magas kampányköltések ellenére addigra az volt DeSantis nem esett jól. A New York Times a következő előrejelzési számokat jelentette a republikánus választóknak 4.8.2023. augusztus XNUMX-én:

• Iowa: Trump 44%, DeSantis 20%, Scott 9%, Ramaswamy 5%. Haley  4%,  Pence  3%,  Burgum és Christie 1-XNUMX%.
• USA számok: Trump 54%, DeSantis 17%, a többi 3% vagy kevesebb.

az New York Times megjegyzi, hogy az erőfeszítéseket DeSantis in Iowa volt egy bizonyos hatása, de a kihívás Adu A találat itt számos tényezőtől függ (nytimes.com, 4.8.2023. augusztus XNUMX.: „Trump a G.O.P. Iowában, de a tartása kevésbé domináns”).

1.8.2023. december XNUMX-én a NYT: "A csoport mögött Ron DeSantis több pénze van, mint a riválisoknak – beleértve Adu- támogatás. A sok pénz elköltése eddig nem tett jót a pozíciójának." (nytimes.com, 1.8.2023. augusztus 34.: „A DeSantis Super PAC-ja XNUMX millió dollárt égett el, amikor a szavazásokon elcsúszott”).

Ennek a „nagy költőnek” a részleteit egy cikk ismerteti NYT 22.12.2023. december XNUMX-től. "Soha nem hátrál meg" volt választási hirdetés az első előválasztási államokban (Iowa, New Hampshire és Nevada) nagy léptékben nevelték. A 100 fizetett, teljes munkaidőben foglalkoztatott alkalmazottal és 37 000 önkéntessel a potenciális republikánus előválasztásokat rendszeresen meglátogatták – gyakran többször is –, és beszéltek velük a bejárati ajtónál. Egyedül bent Iowa A választási munkások több mint 801 000 alkalommal kopogtattak a bejárati ajtókon. E tevékenységek előkészítése összetett és időigényes volt. A segítőknek az életrajzával kellett kezdeniük Ron DeSantis és ismerkedjen meg családjával; kormányzójaként folytatott politikai tevékenységét Florida tanulmányozza és gyakorolja a „bejárati ajtókon való kopogtatás” gyakorlatát. Ezeknek a tevékenységeknek a fő célja az volt, és az is, hogy a potenciális republikánus szavazókat, akik még nem határozták el, az előválasztásra ösztönözzék. Összességében: fárasztó vállalkozás, ami szerencsétlenségeket is okoz, amit természetesen az ellenzők és a média kihasznál. Az „ajtókopogtatók” nem mind onnan jönnek Iowa de messziről, talán onnan Kalifornia vagy Grúzia; ez nehézségekhez vezethet. A hivatkozást különösen szórakoztatónak találtam NYT jelentés, hogy „ajtókopogtató” az DeSantis osztag kiderült, hogy valójában Adu őt tartsa a jobb jelöltnek. 

A jelentésben egy mondat jelzi a problémát Ron DeSantis kampányában – és nem csak abban Iowa - küszködik: „Valójában semmiféle ajtókopogtatás nem lehet a legnagyobb kihívás DeSantis legyőzheti: Ő nem Donald Trump. " Valószínűleg ironikus kijelentés. De arra is vonatkozik Niki Haley a többi jelölt pedig még indul (nytimes.com, 22.12.2023. december XNUMX.: „Hogyan fröcskölt a DeSantis ambiciózus, költséges földi játéka”). 

Néhány nappal karácsony előtt rossz hír érkezett a számukra DeSantis kampány: 16.12.2023. december XNUMX-án történt Jeff Roe, a Super PAC főstratégája "Soha nem hátrál meg" vissza. Nem ő az első, aki lemondott vagy elbocsátott, valószínűleg belső nézeteltérések miatt.  Donald Trump – írt róla közösségi csatornáján "Truth Social": "Jeff Roe megjelent – ​​A JÁTÉK VÉGE a DeSanctimonyus számára” – „Jeff Roe elment - a játéknak vége a DeSanctimonyus számára" (nytimes.com, 16.12. december 17.12.2023/XNUMX.: "Jeff Roe, a Star-Crossed DeSantis Super PAC vezető stratégája, lemond).

A Super PAC rendelkezik ezzel DeSantis kampány elfogadott

Ahogy már bejelentettük, most szeretném leírni, hogyan működik a Super PAC."Soha nem hátrál meg" 2023 nyarán lépésről lépésre az irányt a DeSantis kampány elfoglalta. Nem utolsósorban egy adókiegyenlítő intézkedés, amelynek következményei lehetnek, mivel a Super PAC egy nagy adománygyűjtő központ, és mindenekelőtt költséges reklámkampányok finanszírozására jogosult. Ugyanakkor tilos neki meghatározni a választási kampány taktikai irányát. kapcsolatban DeSantis és "Soha nem hátrál meg" Már most felmerül a kérdés, hogy mit jelent az, hogy a Super PAC szervezi a választási kampányrendezvényeket DeSantis „különleges vendégként” van jelen? Ban,-ben New York Times megjegyzik, hogy "Soha nem hátrál meg" tegyen valamit, ami először történik meg az amerikai politikában: a csoport"Soha nem hátrál meg" megszervezi az elnökválasztási kampány szinte minden területét, bár az adótörvény tiltja, hogy hozzájáruljon a stratégiához DeSantis és csapata koordinálta. „Csúcstánc a kampányfinanszírozási szabályozás körül” – mondta a New York Times ehhez. Már 2023 júliusában DeSantis több mint egyharmada elbocsátotta csapatát. A választási kampány prioritásai között szerepelt"Soha nem hátrál meg" potenciális donorok – és ezért a DeSantis kampány egy feljegyzésen keresztül tudják meg, hogy embereket akarnak a Trump tábor számukra vonzó tartalommal: józan ész, kitartás és stabilitás, valamint egy jövőképes vezető, egy család és Casey. Casey DeSantis, a felesége Ron DeSantis említett Jeff Roe Ebben a stratégiai instrukcióként szolgáló feljegyzésben nem ok nélkül fogalmazódott meg: volt televíziós műsorvezetőként jobb helyzetben van ahhoz, hogy eladja a jelöltet a választóknak, mint magát a néha kissé fakó jelöltet. Ron és Casey DeSantis három gyermeke közül kettővel együtt 2023 augusztusában Iowa Állami Vásár Des Moines-ban együtt.

Jeff Roes A támogatóknak szóló feljegyzés alapvetően egy rövid színpadi irány volt a DeSantis csapat. De hogyan juthatna el ez a címzetthez anélkül, hogy megsértené a Super PAC adószabályait? A New York Times ezt egy névtelen forrásból tudtam meg: Jeff Roe közzétette a feljegyzést cége honlapján. 

DeSantis úr dühös volt érte (nytimes.com, 31.8.2023. augusztus 50.: „A DeSantis Super PAC sürgős kérése az adományozókhoz: „XNUMX millió dollárra van szükségünk”). 

Ron DeSantis bukások

Az amerikai választási kampányban ritkán hangzanak el nagy programszerű beszédek. A jelölt számára inkább az, hogy minél több szavazót személyesen elérjen, minden megjelenéskor jó benyomást keltsen, és apró, de könnyen érthető tűszúrásokkal különítse el magát politikai ellenfeleitől; Más szóval, hogy személyként meggyőzőnek tűnjön.

Miután 2023 tavaszán elindította kampányát, a kormányzó Florida nem tud betelni a kifejezéssel "felébredt" a Kulturális háború húzni. De az ellene szóló felhívásai hasznosak voltak "Ébredés" gyorsan le; A felmérési számok sem lettek nála jobbak, ellenkezőleg: bezárult a különbség Donald Trump nagyobb lett, nem utolsósorban azért DeSantis taktikai hibákat követett el. A New York Times 2023. július elején írta a „Kényszertelen hibák” című könyvből. Abban az időben feküdt DeSantis mintegy 30 pont lemaradással Adu, és a szuper-PAC szóvivője ezt nyilvánosan elismerte Adu az abszolút „élmezőny” és DeSantis „felcsúti csata” – csata a hegy ellen. Így csapatának ellensúlyoznia kellett a vádakat – többek között a republikánus oldalról –, mert DeSantis megosztott egy provokatív videót a közösségi médiában, amelyet eredetileg valaki más tett közzé Twitter felhasználó LMBTQ képekkel keverve és ellene Adu használták. Ezt a régebbi videót széles körben „homofób munkaként” tekintették. Egy 2016-os jelenettel kezdődik, amelyben Adu azt mondja, hogy mindent megtesz az LMBTQ emberek védelme érdekében. 

az DeSantis csapat még tovább javította a videót, és összekötő vonalat húzott a cikkben bemutatotthoz „2. ítélet” („Az LMBTQ-jogok további korlátozásai”), és a végén látható Ron DeSantis csillogó szemekkel és a címszóval: „Az Pride esemény St. Cloudban azután törölték DeSantis aláírta a gyermekvédelmi törvényt.” (A kifejezés Pride esemény utal a A büszkeség hónapja június, amelyben az LMBTQ közösség a toleranciát és a sokszínűséget hirdeti). 

Ez a választási kampány kampánya – kifejezetten Trump ellen irányult – megpróbálta rávilágítani a nagy különbségre DeSantis és Adu kiemelni:  "Adu meg akarja védeni az LMBTQ-t, de DeSantis megvédi a gyerekeket.” De az egész teljesen balul sült el DeSantis a demokraták és a republikánusok bírálatát is kivívta. Sarah Longwell, egy mérsékelt politikai stratéga ezt írta a Twitteren: „A tanácsadók, akik szerint ez hatékony,  Adu A „jobb oldali előzést” ilyen módon ki kell lőni.” Kinzinger Ádám, az egykori republikánus kongresszusi képviselő és szókimondó Trump kritikusai dobott dem DeSantis csapat előtt: "Botrány botrány után az egyetlen módja annak, hogy ezek a srácok lebonyolítsák a választási kampányukat" (nytimes.com, 1.7.2023. július XNUMX.: „DeSantis, Figyelmet keres, L.G.B.T.Q. „A Trump megtámadásának kérdése”).

És közben az időjárás a másik oldalon állt: Als DeSantis a függetlenség napján (4. július 2023-én) egy felvonuláson New Hampshire, vonult fel abban az államban, előrehozott előválasztási dátummal, vihar tört ki, és a televízió sugározta a jelölt képeit.  

Egy időközi jelentésben a New York Times megállapította, hogy DeSantis nem mutatta magát „természetes tehetségű kampányolónak”, és nem tudott feljutni a szavazáson. „Gondosan megkoreografált nyilvános szereplései kevés tápot adtak a címlapokhoz, miután kampánya egészen a közelmúltig megóvta őt a választókkal és a médiával való esetleges nem tervezett kellemetlen találkozásoktól. „Csak néhány szóban írja le New York Times a különbség Adu és DeSantis: "Trump úr, "A tehetséges showmannek mindig sikerül felhívnia magára a média figyelmét, elterelnie azt riválisairól, és elfojtania más kampányok próbálkozásait is, mielőtt azok komoly veszélyt jelentenének." (nytimes.com, 5.7.2023. július XNUMX.: „A DeSantis kampány továbbra is küzd, hogy megtalálja a lábát”).

Kétségtelen, hogy tanácsadói és ellenfelei ismerik a gyengeségeit DeSantis, amikor egy vitában megtámadják. "DeSantis aligha tudja megemészteni az ütéseket” – mondja a demokraták egyik fő stratégája NYT  idézett. Alapvető problémája egy beszélgetésben az, hogy vagy támad, vagy magyaráz. Soha nem mesél. „Soha nem jut el az emberek szívéhez.” Tanácsadói ezért azt javasolták, hogy beszéljen „tetszetős” (szerethető, kedvelhető) nagybetűkkel írni a jegyzettömbjére (nytimes.com, 18.8.2023. augusztus XNUMX.: „A DeSantis számára egy ki nem kényszerített hiba felerősít egy ijesztő vitakihívást.”).

Bárki, aki követte a 2023. júliusi és augusztusi amerikai választási kampányról szóló sajtóhíreket, arra a következtetésre jutott, sőt, arra a következtetésre jutott, Ron DeSantis, a republikánusok korábbi reménye zsákutcába került. DeSantis pénzügyi és személyi problémákkal küzdött, stratégiai és programszerű megközelítése pedig nem volt hatással. Egy felmérés New Hampshire Egyetem ebben az államban, ahol a republikánusok előválasztásai lesznek 23.1.2024. január XNUMX-án, Donald Trump élén 37 százalékponttal, majd ezt követi DeSantis 27 százalékkal. Közzétéve: 31.7.2023. július XNUMX New York Times a számuk Times/Siena közvélemény-kutatás az egész Egyesült Államok számára. Ennek megfelelően a republikánus szavazók kerültek az élre Donald Trump 54 százalékkal, ezt követi DeSantis 17 százalékkal. Adu  2023 júliusának végén óriási, 37 százalékos előnyben volt a kormányzóval szemben Floridában. Nikki Haley az 3. helyen állt akkor 5 százalékkal. Időközben még tovább fejlődött (nytimes.com, 31.7.2023. július XNUMX.: „Trump összetöri DeSantist és G.O.P. Rivals, Times/Siena Poll Finds”). A Süddeutsche Zeitung című jelentését vezette Times/Siena közvélemény-kutatás a következővel: „Rossz célcsoport, rossz stratégia” és kifejtette: „Egyrészt a stagnáló felmérések miatt sürgősen változtatni kellett valamin, másrészt most még világosabb, hogy DeSantis semmi karizmája nincs. Ez enyhén szólva sem ideális elnökjelöltnek. Ezen túlmenően csapata úgy döntött, hogy a kormányzó többé nem fog összpontosítani egy olyan meglehetősen homályos jelenség leküzdésére, mint a "felébredt' „Amerika”, hanem arról, hogy időnként konkrét politikáról is beszél.”  (sueddeutsche.de, 1.8.2023. augusztus XNUMX.: „Rossz célcsoport, rossz stratégia”).

8.8.2023. december XNUMX-én a New York Times, hogy DeSantis kormányzó csapatát újra összekeverve – kevesebb mint egy hónapon belül harmadszor: az előző menedzser Peck tábornok elbocsátották, és a helyére a kormányzói hivatal hűséges tagja lépett. Kampányának létszámát már harmadára csökkentette, miután az adománygyűjtési bevételek csökkentek. DeSantis, mint az New York Times, még mindig keres egy csapatot és egy politikai üzenetet Donald Trump lépést tudott tartani (nytimes.com, 8.8.2023. augusztus XNUMX.: „A DeSantis megdönti a kampányvezetést, ahogy Trump felbukkan és a sürgősség nő”. Néhány nappal korábban ez állt New York Times a következő lehangoló mondat: „Még a szövetségesek is észrevették, hogy kampánya mindeddig nem talált koherens üzenetet arról, hogy a választók miért értek és nem Adu helyesnek kell lennie (nytimes.com, 30.7.2023. július XNUMX.: „DeSantis Jabs at Trump’s Legal Trouble as He Resets His Kampaign”). Őszintén szólva: DeSantis még mindig nem talált választ a millió dolláros kérdésre: Hogyan és milyen programszerű megközelítéssel lehet konzervatív republikánus? Adu és a választóinak egy részét is magával vigye?

Ez különösen nehéz számukra Trump ellenfelei, miután az eddigi négy republikánus vitából egyiken sem vett részt. Itt van egy példa arra DeSantis' Nehézségek a Trump-kérdés pontosítva: Egy interjúban Jake Tapper, sztár műsorvezető től CNN 17.7.2023. július XNUMX-én próbálták ki DeSantis, gegen Adu néhány finom tűszúrás: 6.1.2021. január XNUMX-án egyértelműbb állást kellett volna foglalnia, hogy megállítsák a felkelést a Capitoliumban (nytimes.com, 18.7.2023. július 30.7.2023.: „DeSantis a ritka CNN-interjúban megvédi küzdelmes kampányát”). XNUMX. július XNUMX-án vette fel a témát Trump felelősségre vonása ismét, és az újságírók előtt megfogalmazta a kétértelmű mondatot: Lett volna Adu – Ha a mocsár kiszáradna, ahogy egykor megígérte, nem lenne abban a tintában, amiben ma van. (nytimes.com, 30.7.2023. július XNUMX.: „DeSantis Jabs at Trump’s Legal Trouble as He Resets His Kampaign”). És végül, mintha megtette volna Adu 6.1.2021. január XNUMX-i viselkedése miatt a legcsekélyebb mértékben sem kritizálta DeSantis 4.8.2023. augusztus XNUMX-én megteszi Adu bocsánat, ha elítélik a 2020-as választások megdöntésére tett kísérletei miatt (nytimes.com, 4.8.2023. augusztus 2020.: „DeSantis hamisként utasítja el Trump XNUMX-as választási elméleteit”).

Teljesen elbizakodottság lenne, ha ezt távolról próbálnám megtenni DeSantis és tanácsot adjon másoknak a megbirkózáshoz Adu kezelnie kellene. De vajon mennyire lehet hatékony, ha DeSantis ellen felhozott 91 vádpontra tekintettel Adu kifejti: „Úgy értem, ez nem igazságos”, és ezzel együtt Adu még mindig áldozati szerepében van megerősítve? Szóval nem enged ki senkit Trump medence húzódj oda hozzád. Ehhez tisztább megközelítést kell találnia, ezt vagy azt Trump szavazók elgondolkodtat (nytimes.com, 24.12.2023. december 2023.: „Mi romlott el Ron DeSantis számára XNUMX-ban”). 

„Mi történt…?” – írja le egy részletes jelentés Shane Goldmacher, Nicholas Nehamas és a tapasztalt NYT újságíró Maggie Haberman a változatos problémákat a DeSantis kampány. közötti fejleményeket ismertették DeSantis csapat és az Szuper PAC „Never Back Down” „lassított összeomlásként”, amely még a leglelkesebb támogatókat is üresen és demoralizálva hagyta. Jeff Roe az "Soha nem hátrál meg" már 2023 júniusában sötéten megjósolta: „New Hampshire itt halnak meg a kampányok.”

Mindenesetre érdekes és izgalmas távolról követni az amerikai választási kampányt. Később – minden részletében – tanulmányi tárgyként szolgál majd a német választáskutatók és stratégák számára. Az a rendkívüli dolog, ami jelenleg az Egyesült Államokban történik, hogy egy nagyon ígéretes jelöltet egy nagy zsák vádemelés veszi fel. A republikánus ellenfelek próbálkoznak - mindegyik a maga módján - Adu gyengéden kell bánni vele, hogy ne háborítsa fel szavazóinak tárházát. A jelöltséget azonban csak akkor nyerhetik meg, ha ebből a tározóból sikerül „szifont” szavazniuk. Példátlan egyensúlyozás. Valamikor muszáj Haley & Co Azonban a Trump falanx meggyőzően magyarázza el, miért Adu nem lehet újra az Egyesült Államok elnöke. Mike Pence és Tim Scott és mások most kiestek. Az előválasztás után Iowa és New Hampshire a sorok valószínűleg tovább szűkülnek.

Ron DeSantis megváltoztatja a program fókuszát

In Florida működött. Van Ron DeSantis kormányzóként az állami törvényhozás republikánus többségének segítségével Kultúrháborús törvények elköszönni. Hasonló napirenddel indult a republikánus elnökjelöltségért folyó versenybe. Bár már 2023 közepe táján tudta, hogy változtatnia kell a választási kampánya tartalmán, 17.7.2023. július XNUMX-én megtette Tega Cay, Dél-Karolina ismét hosszú „kopott témák” bemutatta: A gyerekek "baloldali" tanárok általi állítólagos "indoktrinálása", a katonaság bevetésének szükségessége a déli határon, hogy megállítsák "országunk invázióját" és azt is, hogy mennyire Mr. Trump csalódott, hogy ő dr. Anthony S. Fauci nem a verekedés miatt lőtt Covidien-19 részben felelős volt. 

Egy nappal később egy repülő hangárba költözött Columbia, Dél-Karolina ismét régi görgője mindennel szemben, amit gondolt "felébredt" A fenébe: tiltakozott a sokszínűség, a méltányosság és a befogadás erősítését célzó programokkal és a „politikai Ébresztő akciók” mint például a drag show-k – a Honvédelmi Minisztérium már egy hónappal korábban betiltotta ezeket. Azt is javasolta, hogy állítsák vissza Trump tilalmát a transznemű tengerészek, katonák és tengerészgyalogosok felvételére, és ígéretet tett arra, hogy leállítja az aktív szolgálatot teljesítő tagok nemi megváltoztatásának költségeit. 

különösen hevesen emelkedett DeSantisam ugyanazon a napon egy interjú keretében CNN ismét a Kulturális háború a. Mint moderátor Jake Tapper Arra a kérdésre, hogy hogyan tervezi kezelni a hozzávetőleg 1 millió transznemű felnőttet Amerikában, DeSantis kitért a kérdés elől, arra hivatkozva, hogy „a lakosság nagyon-nagyon kis százaléka. „Mindenkit tisztelnék, de nem fordítanám fel a társadalmat.” Ezek a kijelentések azt mutatják, milyen nehéz ez DeSantis csinálták és teszik ma is, a kis értelmesek Kultúrháborús témák feladni. Jelentősen hozzájárult a... Kulturális háború hogy kiengedje a palackot, amelyek mára elterjedtek a republikánusok által ellenőrzött államokban.

Póker Ukrajnának

Im CNN interjú 18.7.2023. július XNUMX-án Jake Tapper Felmerült az a kérdés is, hogy további forrásokat biztosítsanak Ukrajnának. A Kongresszus republikánusai hetek óta blokkolják az Ukrajnának sürgősen szükséges további források felszabadítását. DeSantis Itt is nagyon homályos volt a válasz: „A cél egy fenntartható és tartós béke legyen Európában, olyan béke, amely nem jutalmazza az agressziót.” Külpolitikai szakértőként Ron DeSantis soha nem jelent meg. Válasza éppoly homályosan és veszélyesen hangzik, mint az állítás Adu, Amerikai elnökként egy nap alatt véget vethet az ukrajnai háborúnak.

Két jelentés a Heilbronn hangja A 12.12.2023. december 12.12.2023-i keltezés egyértelművé teszi, hogy az USA és az EU ugyanabban a helyzetben vannak, amikor Ukrajna támogatásáról van szó, és fennáll a veszélye annak, hogy elveszítik geopolitikai hitelességét. XNUMX. december XNUMX-én volt Volodimir Zelenszkij újra be Washington DC., további katonai segítségnyújtás sürgősségének sürgetésére. Ugyanezen a napon került sor a Washington a konzervatív intézményben Örökségi Alapítvány ülést tartottak, hogy megvitassák a megújult Trump programjátElnökség ment. A Heilbronn hangja idézett a brit lap riportjából Gyám, ami után a magyar miniszterelnök Orbán Viktor rendezvényén Örökségi Alapítvány ott volt, hogy a Kongresszus republikánus tagjaival megvitassák az Ukrajnának nyújtott segélyek végleges megszüntetését (Heilbronn hangja, 12.12.2023. december XNUMX.: „Desperate Mission”). Micsoda ötlet: Putyin „tengeralattjárójaként” a magyar világpolitikát csinál Amerikában az EU ellen?

Ugyanebben a számában Heilbronn hangja – számol be az európai tudósító Katrin Pribyl az EU állam- és kormányfőinek 14.12.2023. december 50-re tervezett brüsszeli csúcstalálkozójáról, amelynek napirendjén többek között további XNUMX milliárd euró felszabadítása a Ukrajna állt. Ehhez egyhangúság kell, de a magyar miniszterelnök bejelentette, hogy nem vállalja (Heilbronn hangja, 12.12.2023. december XNUMX.: „Miért bukhat el igazán a csúcs”). Orbán nem adta fel; Az EU milliárdos segélyeiről 2024 januárjában egy rendkívüli csúcstalálkozón kell döntést hozni.

Milyen őrült kép: Orbán Viktor - Katrin Pribyl jelentésükben „fő európai bajkeverőnek” nevezik, és „Putyin trójai falva az EU-ban – van Amerikában és Európában, a Putyin hogy a megtámadott Ukrajna átugorja a kardot. Ha sikerülne, minden bizonnyal a győzelmi parádé díszvendége lenne Moszkva meghívják. Újra működhet Scholz kávészünet-trükkje januárban?

Választási rendezvényen - szintén 12.12.2023. december XNUMX-én - DeSantisn is hozzászólt és játszott az Ukrajnának nyújtott amerikai segélyekről szóló vitában Izrael és a Ukrajna egymás ellen: Izrael, az USA megbízható szövetségese a Közel-Keleten, egyedül van ott, és szüksége van az USA támogatására. A Ukrajna Másrészt Európa az USA-tól függ, és ezért már nem is függ. DeSantis Ez megismétli a GOP vezetőségének utasításait és azokat is Adu, aki készen áll – talán személyes bosszúból is Zelenskyj-Putyin hogy szabad kezet adjon ebben a konfliktusban. Aggodalomra ad okot az is, hogy az amerikaiak hajlandóak támogatni a Ukrajna felborulással fenyeget. Az amerikaiak 55 százaléka úgy gondolja, hogy a Kongresszusnak nem kellene jóváhagynia a további segélyeket; 51 százalék szerint az USA eleget tett. Egy előzőnél CNN közvélemény-kutatás 2023 júliusában az amerikaiak 45 százaléka szerint a Kongresszusnak több segélyt kellene jóváhagynia; Akkoriban a megkérdezettek 48 százaléka szerint az Egyesült Államoknak többet kellene tennie. 2022 februárjában, röviddel az orosz invázió után, 62 százalékuk még mindig úgy gondolta, hogy az USA-nak többet kellene tennie (edition.cnn.com, 4.8.2023. augusztus XNUMX.: „CNN közvélemény-kutatás: Az amerikaiak többsége ellenzi, hogy az Egyesült Államok több segítséget nyújtson Ukrajnának az Oroszországgal folytatott háborúban”).

Meglepő, hogy az internacionalisták és a republikánusok tapasztalt külpolitikai szakértői a szenátusban egyetértettek a Kongresszus szélsőszárnyának rövidlátó játékával. Célja a demokratákkal kötendő „barteralku”, amelyben több Ukrajna segély engedményekkel a migrációs politikát és a határmenti létesítmények további bővítését illetően Mexikó linkelni kell. „Az elnök a Ukrajna sürgős kérést intézett Amerikához, hogy több segítséget kérjen országának az Oroszország elleni harcban, de a republikánusok azt mondták neki, hogy nem az ő problémái állnak a középpontban." (nytimes.com, 12.12.2023. december XNUMX.: „A republikánusok oldalállásban Zelenszkij határigényekkel, veszélybe sodorja a segélycsomagot”). És be is Washington volt - pont mint benne Brüsszel – további segítségről a Ukrajna a karácsonyi szünet előtt nem született döntés.

A republikánusok, mint a szenátor Mitch McConnell tudja, hogy benne van Ukrajna háború sokkal többről, mint a részek vagy az egész „leszállításáról”. Ukrajna an Oroszország egy geostratégiai konfliktusról szól - nem "Kelet" és "Nyugat" között, mint korábban -, hanem autokratikus és demokratikusan kormányzott országok között. Adrienne Watson, Az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsának szóvivője így kommentálta a háború alakulását: „Oroszország nagyon szorosan figyeli a kongresszus vitáját.” Más szakértők hozzátették, hogy Putyin úgy véli, hogy a Nyugat megviselésére irányuló stratégiája lassan sikeres (nytimes.com, 12.12.2023. december XNUMX.: „Oroszország elképesztő nagy veszteségeket szenvedett el, U.S. A jelentés azt mondja”).

Mike Johnson, a nemrég megválasztott új Parlamenti szóvívő, aki többször is ellenzi a nekik való segítséget Ukrajna szavazott, ezt hibáztatta Fehér Ház, nem sikerült egyértelmű utat kijelölnie a győzelem felé Ukrajna elmagyarázni, hogyan követelték ezt a republikánusok a további segítségnyújtás előfeltételeként. A republikánus szenátor Lindsay Graham -tól Dél-Karolina jelentette ki elnök Zelenskyj látogatása során Washington: „Van itt egy probléma. Semmi közöd hozzád" (nytimes.com, 12.12.2023. december XNUMX.: „Biden azt mondja, Oroszország ünnepli az Egyesült Államokat.” Megosztottság az ukrajnai segélynyújtás felett”). A demokrata szenátor Jeff Merkley Oregonból a republikánusokat a második világháború előtörténetére emlékeztette: „A megbékítés nagy hiba lenne. Nem szabad Chamberlain nyomdokait követnünk." (CNN, 12.12.2023. december XNUMX.: „A verseny állapota”).

És mi más?

A cikk első részének végén egy pillantást vetünk a különböző politikai tartalmakra DeSantis kampány: 31.7.2. július 23-én a kormányzó Florida bemutatta „Politikai tervét az amerikai gazdaság számára”. A terv fő fókuszai a következők:

• Az elnök klímaváltozási politikájának hatályon kívül helyezése Biden; Folyamatos összpontosítás a fosszilis energiára;
• a Kínával fenntartott kapcsolatok csökkentése;
• Az állami kiadások csökkentése.

(Forrás: sueddeutsche.de, 1.8.2023. augusztus XNUMX.: „Rossz célcsoport, rossz stratégia”).

Főleg, ha a klímaváltozás kérdéséről van szó Ron DeSantis mivel a fosszilis tüzelőanyagokat részesíti előnyben, mindig magyarázatra szorul. Florida olyan állam, ahol sok természetet érdemes megvédeni; Florida hanem egyre jobban érintik a klímaváltozás következményei is. A Karib-térség felől érkező hurrikánok egyre erősebbek és gyakoribbak.

A kormányzói kampánya során 2018-ban DeSantis megígérte, nem csak a vizek és az Everglades Florida védelme érdekében azt is felismerte, hogy az emberek hozzájárulnak az őket egyre inkább fenyegető éghajlatváltozás súlyosbodásához. Eközben a tudósok továbbra is rámutatnak, hogy a hurrikánok erősödése Florida az emberi eredetű globális felmelegedés okozta pusztítások, DeSantis Azonban visszavonult a régi republikánus irányvonalhoz: a klímaváltozás természetes jelenség, és nem gyorsítja fel az emberi viselkedés – például a fosszilis energia elégetése. 2023 augusztusában, amikor a klímatervéről kérdezték, így válaszolt: „Megteszem Joe Bidens – A zöld New Deal felszakítása. DeSantis a természetet és a környezetet akarja benne Florida óvni és őrizni, mert az úszás, csónakázás, horgászat és vadászat nagyon népszerű és jövedelmező itt. De emellett növelni akarja a hazai olaj- és gáztermelést, és küzdeni kíván az elektromos járművek kötelező használata ellen.

Az ilyen elképzelések mögött az a tény húzódik meg, hogy az Egyesült Államokban a klímaváltozás okait és azt, hogy mit kellene tenni ellene, gyakran nem tudományos kérdésként kezelik, hanem politikailag határozzák meg. Az amerikai lakosság mintegy fele úgy gondolja, hogy a klímaváltozást „leginkább” emberi tevékenység okozza. A két politikai párt támogatóinak hozzáállása azonban egészen más képet mutat: a republikánusok mindössze 22 százaléka gondolja úgy, hogy a klímaváltozás ember okozta; a demokraták körében 75 százalék. 

DeSantis Világosnak kell lennie, hogy tekintettel a társadalom mély megosztottságára az éghajlatváltozás kérdésében, nem fog tudni pontot szerezni a republikánus választókkal az erőltetett klímapolitikával. A New York Times tudósít: „Beszéd a választási kampányban DeSantis nem gyakran arról, hogy elnökként milyen környezetvédelmi politikát folytatna. Általánosságban azt javasolja, hogy jó lenne csökkenteni a fosszilis tüzelőanyagok kibocsátását, majd hozzáteszi, hogy a szabad piac alkalmasabb erre, mint a kormányzati kezdeményezések. Más szavakkal: DeSantis vagy nincsenek saját klímapolitikai elképzelései, vagy szándékosan nem beszél róla (nytimes.com, 8.9.2023. szeptember XNUMX.: „DeSantis, az éghajlatváltozás által fenyegetett állam élén, vállat vont a fenyegetéstől”).

A klímapolitikai kihívások összetettsége Florida átfogó jelentésében ismerteti a New York Times leírta. Ez magában foglalja a nagy tengerjáró hajók dokkolását a kikötőben Key West és a kapcsolódó kérdéseket és problémákat. (Ezek is hasonlóak lesznek Velence látható). 2020-ban a környezetvédelmi aktivisták a régióban Key West három kezdeményezést vezetett be azzal a céllal, hogy jobban megvédje a környező tengert, és napi 1 főre korlátozza a tengerjáró hajók utasainak számát. Előtt Napkorona évente közel 1 millió utas van a tengerjáró hajókon Key West meglátogatta; nem utolsósorban foglalkoztatási és jövedelmi tényező a sziget számára. Az állami törvényhozás azonban – a kormány jóváhagyásával DeSantis – a korlátozásokat egy évvel később feloldották. Közben egy jó talpú szállodatulajdonos, akinek az egyik mólója is van Key West üzemelteti, kérte az államtól a kikötő bővítését annak érdekében, hogy még nagyobb, nagyobb utasszámú hajókat tudjon kiszolgálni. Az erről szóló döntés pikáns a kormányzó számára, már csak azért is, mert a magánmólótulajdonos tulajdonában lévő különböző cégek DeSantis kampány közel 1 millió dollárt adományozott. A helyzet még bonyolultabbá vált, amikor a Safer Cleaner Ships környezetvédelmi szervezet felfedezte, hogy a cég hamis adatokat közölt bevételeiről, és ezzel elkerülte a magasabb adókat és kiszállási díjat. Kérésre a New York Times az állam arról tájékoztatta, hogy az ügyet kivizsgálták, és nem folytatják tovább.

A bemenet méretét illetően is Key West Vannak megválaszolatlan kérdések a tengerjáró hajók kikötésekor. Korábban nagyobb hajók érkeztek a mólókra, mint amennyit a meglévő szerződések megengedtek. Erre az állam tavaly adott ideiglenes engedélyt. A nagyobb hajók engedélyezésére vonatkozó jelenlegi javaslat ezt a problémát hivatott megoldani. A Kormányzó 2023 decemberében akart kabinetjével erről dönteni (nytimes.com, 25.11.2023. november XNUMX.: „A DeSantis kritikus döntésekkel szembesül Key West tengerjáró hajóival kapcsolatban”). (Egy új döntésről Florida A mai napig nem található hivatkozás az interneten).

Mennyi Ron DeSantis újra és újra megpróbálta, a „jobb TrumpAz üggyel kapcsolatos legutóbbi nyilatkozata azt mutatja, hogy igen Megfizethető gondozási törvény – a lenti Obama bevezette az egészségvédelmet; a törvény tehát azzá válik„Obama Care” említeni. Donald Trump 2017-ben, elnöksége alatt megpróbálta:„Obama Care” A hatályon kívül helyezési kísérlet azonban kudarcot vallott a Kongresszusban. Most bejelentette, ha megválasztják, újra próbálkozik. Ron DeSantis - bizonyos mértékig a „visszhang” Trumpé – 3.12.2023. december XNUMX-án jelentették be, „Obama Care” más törvénnyel helyettesítendő. Kétségtelenül van még mit javítani az amerikai társadalmi rendszeren. De egyik sem Adu noch DeSantis javaslatokat tettek arra vonatkozóan, hogy mit lehetne használni a „„Obama Care” jönnie kéne. Ez a projekt mindkettőt tartalmazza Adu és DeSantis politikai nehézségekbe ütközik, mert „„Obama Care” népszerű Amerikában. Egy 2023 májusi felmérésben 59 százalék támogatta Megfizethető ápolási törvény. Azonban – szóval New York Times- A törvény „leváltásáról” szóló bejelentés előnyt jelenthet a republikánus előválasztáson, mivel a republikánusok mindössze 26 százaléka támogatja ezt az egészségügyi törvényt. (nytimes.com, 3.12.2023. december XNUMX.: „DeSantis azt mondja, hogy törvényjavaslatot fogadna el az Obamacare „felváltásához”).

Christian Zaschke, a tudósítója Süddeutsche Zeitung in New York az alábbi közbenső mérleggel rendelkezik 2023 augusztusában DeSantis kampány lerajzolta: „A kampánya kezdetén DeSantis mint az egyetlen republikánus politikus, aki a nagy favorit Adu veszélyessé válhat. Bő két hónappal később nagyrészt érvényes Mosdók mint a mezőny legtúlértékeltebb jelöltje” (sueddeutsche.de, 1.8.2023. augusztus XNUMX.: „Rossz célcsoport, rossz stratégia”).

Az első republikánus előválasztás 5.1.2024. január XNUMX-én lesz Iowa ahelyett. Egy 11.12.2023. december XNUMX-én közzétett felmérés rossz képet mutat a Trump ellenfelei: „Az egyetlen, aki az első választási állapotban nyert teret Mr. Trump.” Ez 51 százalék – októberben 43 százalék volt. A második helyen áll Iowa Ron DeSantis 19 százalékkal, ezt követi Nikki Haley 16 százalékkal. Haley október óta teret hódított, de a legfrissebb felmérés szerint nem ért tovább. DeSantis kezdetben kevésbé volt észrevehető Iowa koncentrált, ahol kiemelkedő választási ajánlásokat kapott. De tekintettel a gyengeségére New Hampshire, ahol csak a negyedik helyen áll, kampánya erős eredményt vár a kaucus eseményekben Iowa. Ellen hirdetni kezdett egy új támogató csoport Nikki Haley váltani. Más, mint eredetileg DeSantis sűrítmény Haley tovább New Hampshire. Ott ő a legerősebb versenyző Adu, azonban még messze elmarad ettől (nytimes.com, 11.12.2023. december XNUMX.: „Trump nyer az iowai szavazáson, és DeSantis egy távoli másodpercre visszatartja Haleyt”).

Nachdem Adu in Iowa az ő vezetését DeSantis 30 százalék fölé bővült, ennek megvannak a támadásai Adu némileg súlyosbodott. 10.12.2023. december XNUMX-én dobott Adu „X”-re (korábban Twitter) Gyáva, mert eddig nem volt hajlandó részt venni a republikánus vitákban. Ez a vád azonban nem kapott visszhangot a republikánus szavazók körében (nytimes.com, 11.12.2023. december XNUMX.: „DeSantis „gyávasággal” vádolja Trumpot, amiért megtagadta a riválisok bántalmazását).

Az előválasztás után Iowa 15.1.2024. január XNUMX-én, New Hampshire 23.1.2024. január XNUMX-án és Nevada 6.2.2024. február XNUMX-án tisztábban fogunk látni. A jelentkezők köre valószínűleg tovább fog szűkülni.

Folytatás következik...

 

A 2. rész előzetese:

• A valószínű ellenfelek: Biden kontra Trump;
• A két párt: demokraták és republikánusok;
• A fasizmus vita az Egyesült Államokban;
• Mi van ha? A választás következményei adu az USA és Európa számára.