A "vörös hullám" nem valósult meg...

A bejegyzés fotója: Trump támogatói röviddel az Egyesült Államok Capitoliumának megrohanása előtt | © Tyler Merbler - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

Ellentétben azzal, amit a cím sugall, az én „nézetem az amerikai félidős választásokról” kiterjedt feldolgozás lett. A 8. november 2022-i választási eredmény kivételes volt. De ugyanilyen izgalmas volt – és ma is az –, ahogy az amerikai média küzd ennek az eredménynek az értelmezésével. Politikai látványosság volt megfigyelhető, amely a választás napját követően több szakaszban zajlott. Az utolsó kiemelés a Látvány a házelnökválasztásra érhető el.

Eredetileg optimista kitekintéssel akartam befejezni a szöveget. A republikánusok vitája a szónoki posztért csak "ezüst bélést" hagy az USA politikai horizontján. "Amerika bukdácsol", írtam a 29.9.2022. szeptember 2024-i megfigyelésemet. Számomra úgy tűnik, az ország még mindig tántorog. Továbbra is izgalmas az amerikai politikai fejlemények megfigyelése a következő, XNUMX-es választásig.

Egy pillantás az amerikai félidős választásokra – Bevezetés

A 8.11.2022. november XNUMX-i amerikai félidős választások előtt (az ún Középső) - de még utólag is - folyton eszembe jutott egy ismerős kijelentése: "Az amerikaiak mindenre képesek..." - eddig jó. De ismerőseim kijelentése ennél is tovább ment, és ezért a 8.11.2022. november XNUMX. utáni időszakra is vonatkozott: „... ők is állnak és szavaznak Donald Trump még egyszer az elnökhöz.” 

Valójában: "Az amerikaiak mindenre képesek...!" 8.11.2022. november XNUMX-án, sok közvélemény-kutató előrejelzésével ellentétben, egy kis csodát tettek: a "vörös hullám" - a vörös a republikánusok színe - nem valósult meg. Ennek okairól máshol írok. és Donald Trump? 15.11.2022. november 2024-én bejelentette XNUMX-re megújított jelöltségét. az New York Times egy vezércikk felirata: „Amerika jobbat érdemel, mint Donald Trump– Amerika jobbat érdemel, mint Donald Trump.Egyelőre két komoly ellenfélre lehet számítani a saját pártjából.

Trump volt alelnöke Mike Pence hasonló felhanggal rendelkezik New York Times megjegyezte: "Azt hiszem, jobb választásaink vannak", egyértelműen elkülönítve magát Donald Trump akit négy évig hűségesen töltött be alelnökként, amíg Trump le nem dobta a kesztyűt, amiért nem volt hajlandó egyértelműen törvénytelen eszközökkel segíteni Trumpot a választások megnyerésében. 

"Akaszt Mike Pence! " skandálta a Trump által felbujtott tömeget 6.1.2021. január XNUMX-án, a Capitolium megrohanásakor. "Ez az oka annak a döntésemnek, hogy külön utakat kell mennünk" - mondta pennik 15.11.2022. november XNUMX-én a tévéállomásnak adott interjúban ABC News. Kikerülte a Trump karakterével kapcsolatos kérdéseket, de világossá tette, hogy ő maga is fontolgatja, hogy "imákkal" fusson, és ha ez azt jelenti, hogy kihívja egykori főnökét, akkor "akkor legyen" (nytimes.com, 15.11.2022.: Pence on Trump's 2024-es futás: „Azt hiszem, jobb választásunk lesz”. sueddeutsche.de, 15.11.2022.: "Mike Pence ellen jelölést fontolgatva Donald Trump").

Valószínű a második komoly ellenfél a republikánus elnökjelölt jelölésére 2024-ben Ron DeSantis, hogy Florida szuverén újraválasztott kormányzója legyen. Trump 2020-ban 4 százalékos különbséggel nyerte meg Floridát; DeSantis másrészt a 8.11.2022. november 20-i választásokon XNUMX százalékpontos előnnyel – és a volt elnök támogatása nélkül Donald Trump. "Bizonyára fehér DeSantis az exelnök törékeny egójáról, és kezdetben nem fogja a sikerét Trump elleni hadüzenetnek nyilvánítani” – mondta. Knut Dethlefsen, az irodavezető Friedrich Ebert Alapítvány in Washington DC egy interjúban. Ez azonban más politika lenne egy elnök alatt Ron DeSantis hogy ne adjon. Ő lenne a megfelelő jelölt a republikánusok számára, hogy elhagyják Trumpot, mint személyt anélkül, hogy ideológiai megközelítéseit túlzásba vinnék. "DeSantis jelenleg a "jobb, mert sikeresebb Trump" - mondja Knut Dethlefsen (IPG sajtószolgálat, 11.11.2022.: "DeSantis a jobb Trump"; Interjú Knut Dethlefsen; tette fel a kérdéseket Nikolaos Gavalakis). Ron DeSantis stratégiailag és taktikailag elég okos ahhoz, hogy kivárjon. Megérti azt a vitát, amely a médiában és a Republikánus Pártban elkezdődött Trump közös felelősségéről a GOP gyenge teljesítményéért Középső jó szórakozást.

A hivatalban lévő elnök is várhat, és láthatja a republikánusok között küszöbön álló dulakodást Joe Biden. Bár az amerikaiaknak mindössze 40-45 százaléka helyesli őt, mint elnököt, boldogan visszhangozza pártja lelkes kijelentéseit a választási eredményről. Az európaiak első pillantásra meglepődhetnek azon, hogy az Egyesült Államok demokratáit választási győztesként írják le, pedig elvesztették korábbi többségüket a képviselőházban.  Knut Dethlefsen a Friedrich Ebert Alapítvány néhány szóban azonban elmagyarázza, mi az Középső mi történt: „A demokratáknak sikerült megtörniük a történelmi trendeket. Ön az elmúlt 20 év legjobb félidős választási eredményét érte el egy olyan párt esetében, amely az elnök Joe Biden jelezte, hogy 2024-ben szeretne újra ringbe szállni – különösen, ha az ellenfél Donald Trump kellene. Még nem hozott végleges döntést. "Jól érzem magam, és alig várom a következő néhány évet" - mondta Biden Phnom Penh, amikor ott megtudta, hogy a demokrata Catherine Cortez Masto a szenátus székhelye Nevada ismét nyert, és ezzel megpecsételte pártja többségét a szenátusban. Biden azt mondta, hogy az ünnepek alatt beszélni fog a feleségével arról, hogy 2024-ben ismét futni fog. A Demokrata Pártban azonban vannak kritikus hangok is. Biden 20.11.2022. november XNUMX-án töltötte be a nyolcvanat. Ismét együttműködésre szólította fel a republikánusokat, és felajánlotta, hogy hajlandó erre. Ezt azonban nehéz lesz elérni, tekintettel a GOP szűk többségére a képviselőházban és a hangos MAGA csoportban, egy kis csoportban, amely erős döntéshozatali hatalommal rendelkezik a republikánus politikai célok és taktikák meghatározásában. A GOP köreiben már felállítottak vizsgálóbizottságokat az elnök és fia ellen Biden vadász bejelentett; Bizonyos értelemben a Trump elleni két vádemelési eljáráshoz. Megfelelő eljárás Biden és az alelnök ellen Kamala Harris és a kabinet többi tagja most a republikánusokat tervezi (Heilbronn hangja, 18.10.2022. október XNUMX.: „Vita és megállás”).   

"Ilyen környezetben könnyebb lehet támogatást szerezni a vizsgálóbizottságoknak, mint a nagyobb jogalkotási projekteknek" - írja. New York Times. Az elkövetkező kihívásoknak való megfelelés érdekében a Kongresszusi Demokraták és a Fehér Ház is felfegyverkezik. Ehhez további személyzetet kell felvenni, és szorosabbra kell fűzni a kapcsolatokat a hálózatokkal és csoportokkal, mint pl "Média számít", "Amerikai híd" és "A tények először" meg kell kötni (nytimes.com, 17.11.2022. XNUMX. XNUMX.: "A republikánusok Biden-nyomozást indítanak, de a demokrata párti csoportok ellentámadást ígérnek"). 

Mindez nem tűnik több párton belüli együttműködésnek. Ellenkezőleg: mindkét fél további belpolitikai vitákra készül, és hogy pontosan mi fog történni Heilbronn hangja „viszálynak és megtorpanásnak” nevezik. Ráadásul a választási kampányoló Trump újra és újra olajat fog önteni a tűzre. Amerika továbbra is tántorog... aminek következményei vannak a szövetségesekre Európában és máshol.

Ahhoz, hogy megértsük Trump rendszertelen és felszínes világképét, valamint barátokkal és ellenségekkel való gyakran aluljáró módját, azt javaslom, hogy olvassa el Trump életrajzát, a Deception: The Rise. Donald Adus and the Fall of America” – eredeti címe: „Confidence Man: The Making of Donald Trump és Amerika megtörése” című írása Maggie Haberman. A Pulitzer rizs viselője 2015 óta dolgozik a cégnél New York Times és tagja volt a NYT Fehér Ház csapatának Trump elnöksége alatt. Az Ön könyve nem csak 2016-ban kezdődik, amikor Trumpot az Egyesült Államok 45. elnökévé választották. Haberman sokkal távolabbi kezdeteit apja New York-i üzletében kis ingatlanügynökként írja le Királynők. Ott tanult meg – mondhatni „paraszti ravaszságnak” – mindenféle trükkökkel, aljassággal, mindkét félnek adományozott, valamint női történetekkel, hogy ismertté váljon, és olyan széles körű kapcsolatrendszert építsen ki, amely továbbra is segíti őt ebben. nap, a problémás helyzeteket kezelni kell”. Trump egyszer így jellemezte az eredményt: „A közepén lehetek Ötödik sugárút állj és lőj le valakit, és nem veszíteném el a szavazókat.” Hogy ez ma is igaz-e, az kérdéses.    

Haberman leírása Trump megfontolásairól, amelyek a kiválasztásához vezettek Mike Pence alelnökjelöltként képet ad arról, mi történt később a színfalak mögött a Fehér Házban, és miért hagyták el viszonylag gyakran még a kormány tagjai is Trump csapatát. Haberman beszámol:

„A legtöbb republikánus nem akart vele indulni a kampánya után. Egy érzés, ami többé-kevésbé kölcsönös volt. Trump szakmai pályafutását egy családi vállalkozásban töltötte, és természetes bizalmatlanságot tanúsított mindenkivel, különösen a kívülállókkal szemben. A kapcsolatokról alkotott elképzelése elsősorban a dominancia szempontján alapult.”   

(Idézet innen MAGGIE HABERMAN: „MEGCSALÁDÁS – A FELEMELKEDÉS DONALD TRUMPS ÉS AMERIKA LETÖLTÉSE”; PAGE 337FF)

Eredetileg szerette Trumpot Mike Pence nem – Haberman „az ország egyik legjelentősebb evangélikus politikusának” nevezi, mert pennik korábban volt a versenyző Ted Cruz unterstützt.

"A történet vége valószínűleg kiváló példája annak, ahogy Trump hogyan bánik barátaival és alkalmazottaival, és hogyan játszotta ki őket egymás ellen féligazságokkal és kétértelmű kijelentésekkel: Trump néhány napon belül pennik becsapott egy olyan pozíció elfogadására, amelyet hivatalosan soha nem ajánlott fel neki, és arra kérte, hogy hallgasson erről; ugyanakkor azt mondta egyik régi barátjának, hogy még nem döntötte el, és kitalált egy kidolgozott műsort az élő televízióban, hogy alátámassza ezt az állítást, és így a közvetlen konfrontációt. Christie hogy minél tovább kerüljük. Miután mozgásteret adott magának, hogy kikászálódjon a döntésből, és miután másokat is arra kényszerített, hogy mentális és érzelmi energiát fordítsanak döntésére, Trump végül pontosan azt tette, amit az elején jelzett: valakit választott, aki betölti azt az űrt, amit még maga sem tudott betölteni. evangéliumi szavazók, és ami a legfontosabb, soha nem féltek kilépni Trump árnyékából."

(Idézet innen MAGGIE HABERMAN: „MEGCSALÁDÁS – A FELEMELKEDÉS DONALD TRUMPS ÉS AMERIKA LETÖLTÉSE”; PAGE 337FF)

Ez a leírás már arra utal, hogy a későbbi alelnök szerepe korán azon alapult, amit a hívek Mike Pence akkor a végén legyen: Egy tragikus alak in Donald Trumps pályája.

A demokraták elvesztették a képviselőházat és megnyerték a szenátust

Elképesztő lenne felsorolni az összes eredményt és szempontot Középső részletesen bemutatni. 8.11.2022. november 435-án megválasztották a Képviselőház mind a 35 tagját, 36 szenátort, XNUMX állam kormányzóit és sok más állami és helyi szintű választott képviselőt. Például a demokratával Karen Bass először választottak nőt Los Angeles polgármesterének. John Fetterman, Demokrata jelölt, sikerült legyőznie a Pennsylvaniában Donald Trump támogatott Mehmet Óz és ezzel fontos alapot teremtett a demokraták többségének megtartásához a szenátusban. Ebben az ülésben Pennsylvania korábban egy republikánus foglalta el.

A republikánusoknak sok év tapasztalata után és saját elvárásaik szerint 8.11.2022. november XNUMX-án többséget kellett volna szerezniük a szenátusban, és elsöprő győzelmet kellett volna aratniuk a képviselőházban is. A választási eredmény azonban más volt. Ez számos alapvető kérdést vet fel:

• A közvélemény-kutatók súlyos vereséget jósoltak a demokratáknak és Joe Bidennek, a republikánusok pedig „vörös hullámra” számítottak. Miért nem váltak valóra ezek az előrejelzések és várakozások? Mindenekelőtt miért nem teljesültek a republikánusok magas elvárásai?

• Sokáig úgy tűnt, hogy az "USA demokratikus kormányrendszerének megőrzése" és a "gazdaság és infláció" témái szöges ellentétben állnak a választásokkal és határozottan ellentétesek. Mely témák voltak még fontosak a választók számára, és melyek játszottak esetleg meghatározó szerepet?

• A volt elnök Donald Trump nagyszámú jelöltet aktívan támogatott, vagy akár be is küldte őket a versenybe. Trump jóváhagyásának feltétele az volt, hogy támogassák a "nagy hazugságot" Trump ötletét az "ellopott 2020-as választásokról". A Trump jelöltek gyakran alulteljesítettek, vagy akár veszítettek is. Levonnak-e ebből tanulságot a republikánusok, és ha kétségei vannak, melyek? Fogsz Donald Trump Visszaküldi a versenybe 2024-ben?

• Milyen hatásai vannak a választási eredménynek az USA bel- és külpolitikájára, így Európára is?

A félév eredményei 

Szenátus (a 35 helyből 100-öt választanak)  

Jövőbeli üléselosztás: 
Demokraták: 51 (korábban: 50)
Republikánusok: 49 (korábban: 50)

(De lásd a szenátor lemondására vonatkozó feljegyzést Kyrsten Sinema a szenátus demokrata frakciójától e fejezet következő szakaszában).

A 8.11.2022. november 50-i választási eredménnyel a demokraták megtarthatták korábbi szűk többségüket a szenátusban az eredetileg elért 6.12.2022 mandátummal. Georgiában XNUMX. december XNUMX-án az előző demokrata szenátor közötti visszavágót tartották. Raphael Warnock és a Trump által támogatott republikánus Herschel Walker szükséges; A demokrata Warnock sikeresen megvédte mandátumát. Ezzel pártja egy mandátummal jobb, mint korábban a következő parlamenti ciklusban a szenátusban. A demokraták már nem szavaznak az alelnökről Kamala Harris a Szenátus elnökeként.

A republikánus Herschel Walker Trump támogatása ellenére sem sikerült Mitch McConnell, a szenátus kisebbségi vezetőjének igaza volt, amikor a választások előtt bírálta néhány republikánus jelölt minőségét.

________________________________________________________________________

Friss hírek – 9.12.2022

A demokrata szenátor Kyrsten Sinema Arizonából Chuck Schumer, 8.12.2022. december XNUMX-án közölte a szenátus demokrata többségi vezetőjével, hogy kilép a Demokrata Pártból. Hogy ez hogyan érinti majd az új szenátus többségét, egyelőre nem lehet előre látni. Ez mindig lélektani gyengülést jelent a demokraták számára. 

eddig volt Kyrsten Sinema még nem jelentette be, hogy ki kíván-e hagyni a szenátusi demokrata frakciót is. Azt azonban kizárta, hogy a republikánus frakcióba kerüljön. az New York Times arról számolt be színház megtartja bizottsági posztjait, amelyeket a demokraták tagjaként kapott. Ez arra enged következtetni, hogy független szenátorként is hasonlóan fog működni, mint a két független szenátor. Bernie Sanders -tól Vermont és Angus király -tól Maine. Mindketten azonban továbbra is a demokrata szenátusi frakció tagjai. színház eddig támogatta Biden napirendjének nagy részét, beleértve a nemrégiben elfogadott, azonos neműek házasságáról szóló törvényt is. Kritikus volt a pénzügyi és adópolitikai kérdésekben; Eddig tiltakozott – szenátorral együtt Joe Manchin III -tól Nyugat-Virginia a demokraták kísérletei annak alkalmazására Filibuster szabály tovább korlátozzák a szenátusban. „A demokraták hisznek – vagy remélnek –, hogy a Kongresszuson alig fog változni” – írja New York Times. (Források: nytimes.com, 9.: „Kyrsten Sinema Azt mondja, hogy kilép a Demokrata Pártból”; nytimes.com, 9.12.2022. 2024. XNUMX.: "Sinema cselszövéssel és demokratikus dühvel gazdagítja Arizona XNUMX-es szenátusi versenyét"; sueddeutsche.de, 9.12.2022.: „Demokrata Kyrsten Sinema független szenátorként kíván fellépni a jövőben”).

Képviselőház (mind a 435 tagja Ház;  218 mandátum szükséges a többséghez)

Jövőbeli üléselosztás:   
Republikánusok: 222 (korábban: 213)
Demokraták: 213 (korábban: 222)

Jegyezze meg a New York Times erre az eredményre: "A republikánusok megszerezték a többséget a képviselőházban, de jóval kevesebb mandátummal, mint amire a párt vezetése számított."

Kormányzói választások (az Egyesült Államok 36 államából 50-ban jelöltek kormányzót)

Az eredményeket itt nem mutatjuk be részletesen. Arról, hogy egyesek a Donald Trump máshol is beszámolok. Szeretnék azonban felhívni a figyelmet a heves vitákat kiváltó választásokra Arizona, ahol a Trump által támogatott republikánus Kari-tó versenyfutás demokratikus ellenfelével Katie Hobbs kis híján elveszett. Az előző republikánus kormányzó Doug Ducey miatt engedélyezték Arizona érvényes időtartamra. győzelmével Katie Hobbs, a volt belügyminiszter Arizona, van a demokraták vették át az állam kormányzói tisztét a republikánusoktól.

A szavazatok összeszámlálása során többször változott a vezetés. A végén nyert Hobbs 17.117 XNUMX szavazattal. Tó nagyon erős volt a választási kampánya Donald Trump igazodtak, és újra és újra az "ellopott választásról" beszéltek. Támogatta Trump bizonyítatlan állítását, miszerint Biden csak hatalmas csalással nyerte meg a választást. És ugyanúgy, mint példaképe és mentora, visszautasította Tóelismerték vereségüket, és bírósághoz fordultak azzal az indokkal, hogy a 2022-es választás hibás és korrupt volt. Nem sokkal karácsony előtt úgy döntött Maricopa Megyei Legfelsőbb Bíróság, a bíróság nem talált "egyértelmű és meggyőző bizonyítékot a jogsértésre", amely befolyásolta volna az arizonai kormányzóválasztás eredményét. A bíróság egyúttal megerősítette a demokrata győzelmét Katie Hobbs. A vesztes reakciója: Tó azonnal bejelentette, hogy fellebbez a döntés ellen. (Források: nytimes.com, 21.12.2022.: "Kari-tó Választási csalással kapcsolatos követeléseket fog benyújtani egy arizonai megyei bíróságon”; Deutsche Welle – dw.com, 25.12.2022: „Trump-hűségesek elbuknak a választási kihívással”).     

Próbálja meg elmagyarázni a választási eredményt

Eltelik még egy kis idő, mire a politika, a tudomány és a média szakértői – különösen az előrejelzéseikkel mérsékelten-rosszul „elütő” választáskutatók – megvizsgálják mindazokat az okokat, amelyek a 8.11.2022. november XNUMX-i választási eredményhez vezettek. „Minden politikai tapasztalattal és a megszokottal ellentétben középtávú trendek, A demokraták a szenátor újraválasztásával a jelenleg nem hatalmon lévő pártot erősítették meg Catherine Cortez Masto az Nevada Vasárnap (12.11.2022.) megszerezték ostyavékony többségüket a szenátusban" – írta a New York Times. Bár a szenátus többsége nagyon kicsi – messze nem teszi lehetővé a döntő törvényjavaslatok elfogadását –, ez mentőöv Biden elnök számára, és megakadályozza, hogy a republikánusok teljesen szétverjék a napirendjét, vagy akár felelősségre vonási és vádemelési pert indítsanak ellene és mások ellen, hogy mozgásba lendítsék a kormánytagokat (nytimes.com, 13.11.2022. XNUMX. XNUMX.: „A demokraták szenátusi győzelme kritikus védőkorlátot jelent a GOP ellen”). Biden a legjobbat tette vele félévi eredmény elnök az elmúlt 20 évben. A választások másnapján tett első nyilatkozatában az eredményt "jó napnak" nevezte a demokráciához. Nem akart változtatni politikai irányvonalán, és jelezte, hogy 2024-ben újra versenybe száll az elnöki posztért.

Chuck Schumer, a Szenátus jelenlegi és leendő többségi vezetője az eredményt úgy jellemezte, mint „az amerikaiak ébresztő felhívása a republikánusokhoz, hogy fejezzék be az autokráciával való flörtölést és az „elveszett választásról” szóló időpazarló beszédet. Itt az ideje dolgozni és elintézni a dolgokat (nytimes.com, 13.11.2022.: „A demokraták szenátusi győzelme kritikus védőkorlátot emel a kormánypárt ellen”). Hasonló nyilatkozat is elhangzott Larry Hogan, a Trump-kritikus republikánus kormányzó Maryland: „Kifogásokkal, hazugságokkal és mérgező politikával nem lehet választásokat nyerni.” Trumpnak magának hosszú időbe telt, mire eldöntötte, hogy mi lesz Középső kifejezve. Csatlakozva a(z) találkozójához Republikánus Zsidó Koalíció, hogy 18. - 20.11.2022. között Las Vegas megtörtént, Trump szokásához híven másokban kereste a republikánusok kudarcát és nem önmagában. Roe vs Wade ítélet A Legfelsőbb Bíróság amely elvette a nők jogát, hogy maguk döntsenek az abortuszról. A kifejezés "abortusz" (abortusz) kerülte, és azt is, hogy az ítéletet a hivatali ideje alatt kinevezett három új bíró hozta meg. Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy támogatták. Trump nem mondott semmit az általa támogatott jelöltek gyakran gyenge teljesítményéről, és hallgatott a 6.1.2021. január XNUMX-i "Capitolium megrohamozása" témájáról is, amelyet személyesen táplált. 

jelentésében New York Times Trump megjelenéséről Las Vegas állva tapsot kapott. Ugyanazon az eseményen, ahol Trump korábbi munkatársai Mike Pompeo, Ron DeSantis, Nikki Haley, Mike Pence - többé-kevésbé egyértelműen elkülönül a kormányzónak nevezett Trumptól Larry Hogan Trump egy "választási vesztes (a választások vesztesei), és három csoportra osztották a Republikánus Pártot:

• 30 százalék "die hard" Trump támogatók;
• 20 százalék, akik gyűlölik Trumpot;
• 50 százalékban meggyőzi a szavazókat.

Kétségtelenül valami rendkívüli történt 8.11.2022. XNUMX. XNUMX-án a demokratákkal, akik féltek a rossztól, de valami csalódást okozott a republikánusok számára, akik sokkal többet reméltek. Nagyjából és anélkül, hogy belemennénk az egyéni döntő eredményekbe, azt mondhatnánk: egyesek nem igazán nyertek, a többiek pedig nem igazán veszítettek. Yuval Levin vom American Enterprise Institute a választási eredményt a következő mondattal próbálta leírni: "A demokraták azért nyertek állami szenátusi mandátumot, mert a republikánus jelölt kivételesen olyan volt, mint Trump, miközben elveszített egy kis maroknyi helyet a képviselőházban." Villám az eredményre utal Pennsylvania, ahol a demokrata John Fetterman amelyet Trump támogat Mehmet Óz vereséget szenvedtek, a republikánusok pedig elvesztették a korábban betöltött szenátusi helyüket. Villám a 2024-es választás elé néz, amely eddig leginkább a kérdésekről szólt Donald Trump elsajátították. A 2024-es szenátusban 33 hely van megválasztható. A demokratáknak 23, a republikánusoknak "csak" 10 helyet kell megvédeniük. Villám meg meri jósolni, hogy a republikánusok két éven belül „szinte biztosan” megszerzik a szenátusi többséget. Azt írta, hogy a demokraták bizonyára őrültek a következő törvényhozásban Filibuster szabály hatályon kívül helyezni a Szenátusban – az Ügyrend azon rendelkezését, amely szerint a Szenátus egyes döntéseihez nem egyszerű többség, hanem 60 szavazat szükséges a döntéshez. Első pillantásra érdekes taktikai szempont. A két párt közötti korábbi kölcsönös blokádot azonban a jövőben is folytatná. Túl messze vagyok a "csatatértől" ahhoz, hogy bármiféle jóslatot tegyek. Véleményem szerint azonban nem csak az filibuster szabály, de számos más pont – például a választási rendszer az elnökválasztáson – felelős az Egyesült Államok politikai rendszerének gyengeségeiért.

Tanácsot ad a republikánusoknak Villám, hogy megtanuljuk a legutóbbi választás leckét: kezdjünk túllépni a trumpizmuson. Majd kiderül, elég erősek és elszántak-e ehhez. Választási elemzésében nem tért ki rá Villám bizonyos kampányproblémák hatása az eredményre; mint például az, hogy az abortuszkérdés nagy számban vitte a nőket és a fiatalokat az urnákhoz – ők túlnyomó többségben a demokratákra szavaztak. (nytimes.com, 17.11.2022-XNUMX-XNUMX: "A demokraták elvesztették a középtávot is"; vendég bejegyzése Yuval Levin).

az Középső véleményem szerint újfajta zűrzavart hozott az USA számára. Az Egyesült Államok demokratikus rendszerének jövőjével kapcsolatos, a Trump elnöksége óta különösen élessé vált kérdések, valamint az, hogy milyen strukturális reformokra van szükség - például a választási rendszerben - még mindig megválaszolatlanok. A döntő kérdés az, hogy a politikai erők egyáltalán képesek-e az alapvető reformokra a kölcsönös blokádhelyzetre tekintettel.

az New York Times „vegyes eredményéről” ír a Félév: „A választás nem hozott egyértelmű felhatalmazást Biden számára, de nem is az az elutasítás, amelyet sok elődje tanított. Középső el kellett fogadnia. Egy idősödő elnököt látunk, akit olykor gyengének tartanak, akit az elmúlt négy évtized legmagasabb inflációja, egy tengerentúli háború gátat szab, amely dühöng az energiapiacokon, és a rossz közvélemény-kutatási számok mégis felülmúlják a várakozásokat..."nytimes.com, 9.11.2022. XNUMX. XNUMX.: "Biden ünnepli az esélyek legyőzését, de új kihívás előtt áll").    

A kampány témái: Demokrácia, a "Nagy hazugság" és más mítoszok

Két nyilvánosan elhangzott beszéddel a választási kampány során, elnök Joe Biden sürgősen figyelmeztetett az Egyesült Államok demokráciáját és liberális kormányzati rendszerét fenyegető veszélyekre. 1.9.2022. szeptember 2.11.2022-jén a volt elnököt és a „MAGA republikánusokat” azzal vádolta meg, hogy a köztársaság alapjait fenyegették. Néhány nappal a választás időpontja előtt Biden ezzel a témával foglalkozott egy beszédében XNUMX. november XNUMX-án a Union Station in Washington DC újra fel. Bident különösen felzaklatta a „nagy ellopott választási hazugság” szószólója erőszakos betörése Nancy Pelosi, a képviselőház elnöke, be San Francisco 28.10.2022. A betörőnél voltak a megfelelő edények Nancy Pelosi elrabolni; össze akarta törni a térdkalácsát. Akárcsak a tömeg, amikor 6.1.2021. január 82-án megrohanták a Capitoliumot, a betörő azt kiabálta: „Hol van Nancy?” De ő nem volt a házban. Férje, aki XNUMX éves Pelosi Pál a betörő kalapáccsal súlyos sérüléseket okozott. 

Biden a történtekre utalva a következőket mondta: "Egy felbujtott tömeg, amelyet egy elnök fűt, aki újra és újra azt a "nagy hazugságot", hogy a 2020-as választásokat ellopták." Washington DC 2021 januárjában. "Egy hazugság veszélyesen megnövelte a politikai erőszakot és a szavazók megfélemlítését az elmúlt két évben."

Biden nagyon világosan fogalmaz 2.11.2022. 2020. XNUMX-i beszédében. Lovat és lovast nevez meg. Később senki sem mondhatja, hogy „semmit sem tudott”: „A Republikánus Párt szélsőséges MAGA-elemei – mint korábban kifejtettem – kisebbség a pártban, de a hajtóereje. Újra megpróbálják megtenni azt, ami XNUMX-ban kudarcot vallott – hogy elnyomják a választói jogokat és felforgatják magát a választási rendszert. Ez azt jelenti, hogy megtagadják a szavazati jogodat, és el akarják dönteni, hogy egyáltalán számít-e a szavazatod.” Biden élénken leírta az Amerikát fenyegető veszélyeket, figyelmeztette honfitársait, és éberségre szólította fel őket. A kezdetektől fogva nem volt garancia a demokráciára Amerikában. „Minden generációnak meg kellett védenie, meg kellett védenie, választania kellett. Mert a demokrácia erről szól. Ez egy választás, egy döntés az emberektől, a néptől, a népért." Biden itt azt a híres mondatot idézi, hogy az elnök Ábrahám Lincoln évi hadszíntéren a nemzeti temető felavatása alkalmából Gettysburg 19.11.1863. november XNUMX-én írta le az amerikai demokráciát (Gettysburgi cím). (Idézetek Biden 2.11.2022-i beszédéből: nytimes.com, 2.11.2022. november XNUMX.: „Íme Biden elnök demokráciáról szóló beszédének teljes átirata”;   nytimes.com, 2.: „Biden arra figyelmeztet, hogy a „nagy hazugság” republikánusok sértik az amerikai demokráciát” sueddeutsche.de, 3.11.2022.: „Biden a demokráciát fenyegető veszélyre figyelmeztet Amerikában”).

Kik azok a „MAGA republikánusok”, akik fenyegetik az amerikai demokráciát, akiktől Biden oly határozottan óva int? A Trump ikon részletes leírásával Marjorie Taylor Greene vannak Robert Draper im Vasárnapi Magazin az New York Times válasz erre a kérdésre (nytimes.com, 17.10.2022.: „The Problem of Marjorie Taylor Greene – Mit jelent a szélsőjobboldali képviselőnő felemelkedése a Ház, a GO P és a nemzet számára).

Marjorie Taylor Greene 8.11.2022. november XNUMX-án egy biztonságos választókerületben Grúzia 30 százalék körüli előnnyel védjék meg mandátumukat a képviselőházban. Két évvel ezelőtti kampányszlogenje ez volt: „Mentsétek meg Amerikát – Állítsák meg a szocializmust”. Mindkét Középső 2022-ben egy lépéssel tovább ment, és a „Mentsétek meg Amerikát – Állítsák meg a kommunizmust” felhívással harcolt. Trump már 2020-ban "nagy nyertesnek" nevezte. 

Taylor Greene Az összes lehetséges ellentmondás listája itt található Wikipedia hosszabb, mint maga politikai karrierje leírása. A 2020-as előválasztás utáni győzelmi ünnepségén bejelentette, hogy a demokrata képviselőház elnöke Nancy Pelosi, ki a Kongresszusból a "szuka" szót használva. Amikor a saját sorainkból érkezett ezzel kapcsolatos kritika, ideje lett volna bocsánatot kérni. Példaképéhez, Trumphoz hasonlóan azonban egy másnapi rádióinterjúban ezt mondta: „Egy heves pillanatban piszkos kifejezést használtam. De nem veszek vissza semmit. nem kérek bocsánatot." Kevin McCarthy, a képviselőház leendő elnöke nem csak a magabiztos képviselőkkel él át jó dolgokat. jelentésében Robert Draper így idézik: „Nincs szükségem vezetői pozícióra. Azt hiszem, már van egy, anélkül is."

A 48 éves Greene keresztény nacionalistának írja le magát, és elmagyarázza, hogy ez nem jelent mást, mint „keresztényt, aki szereti a hazáját.” Amikor a többiekről kérdezték, akik kommentálták ezt a kifejezést, elmagyarázta. Robert Draper, semmit sem tudott a kifejezés hátteréről"keresztény nacionalizmus" tudta. Textiles kételkedik ebben, és más "keresztény nacionalistákat" idéz: "Ne válasszátok szét Istent és a kormányt" - mondta a jobboldali lelkész és sikeres keresztény szerző. Holland lapok. Egy ima érte Greene befejezett ágynemű mondván: "Valóban kiválasztott vagy, nem fogsz semmi rosszat tenni, Jézus nevében, ámen!" Rob McCoy, egy másik szélsőjobboldali lelkész fejezte be a beszélgetést Greene mondván: "Imádkozom Istenhez, hogy egy napon lehessen az Egyesült Államok elnöke." 

Greene úgy véli, hogy a kereszténységet ma Amerikában üldözik. Be akarja vezetni az iskolai imát, és arra kéri az amerikai elnököket, hogy mutassanak keresztény példát. Jézusról ezt mondja: „Harcolt a rossz ellen. Kidobta a pénzváltókat a templomból. Felborította az asztalaikat. Tehát minden rossz ellen harcolt.” 

"Habár Greene készségesen beismeri, hogy "bűnös", a demokratákat folyamatosan "istentelennek" írja le. Nancy Pelosi, gyakorló katolikus, beleértve” – írja Robert Draper. pelosi támogatja az abortuszhoz való jogot, és ez kizárja, hogy igaz keresztény legyen. És mégis, így jelentették drapéria, csodáld őt Pelosi amiatt, ahogyan hatalmat gyakorol. Továbbá Greene, ha valaha is sikerülne a Ház elnöke lenni: "Vasököllel kormányoznék." 

Robert Draper vannak ezek a kissé szervezetlen hangzású kijelentései Greene-é a 77 éves egyesült metodista lelkész Emmanuel Cleaver Missouriból, aki demokrataként 2005 óta kongresszusi képviselő. Cleaver rövid válasza: "Azt hiszem, tényleg elhiszi ezt rólunk. De mindig azt mondom magamnak: az őszinteség önmagában nem erősíti meg a gyenge tanítást.” 

Az első kérdésem mindehhez az volt: "Kik ezek a "MAGA republikánusok", akik fenyegetik az amerikai demokráciát, és akikre Biden olyan hevesen figyelmeztet?" Greene-é A gondolati struktúrák, világnézetük és kijelentéseik sok európai számára furcsán és zavartan hangzanak. A kortárs Európába átültetve például egy szélsőséges Brexiteer képzeletének egyesítése a keresztény nyugat védelmére hivatást érző magyar fideszes nacionalisták vallásos küldetéstudatával. Ám Amerikában a politika és a vallás eme felszínes keveréke megérkezni látszik. Donald Trump 1.6.2020. június XNUMX-jén egy Bibliával mutatkozott be az előtt Szent János templom in Washington DC Sok tiltakozás volt emiatt. Lehetséges azonban, hogy nem annyira a felvetett Bibliával foglalkoztak, mint inkább azzal, hogy Trump megtisztította a rendőrséggel a templom előtti területet a tüntetőktől.  

Ahogy a választási szlogenjeik is mutatják, harcolni Greene az USA kommunista beszivárgása ellen. Hisz abban a nagy világösszeesküvésben, hogy a kormány számos tagja aktívan imádja a Sátánt, és hogy a "világ globális gonoszságát" a szaúdi királyi család hozza létre zsidó milliárdosokkal, pl. Soros György vagy a Rothschildok lesz finanszírozva. A metodista lelkész nyilatkozata világossá teszi, mi fenyegeti az Egyesült Államokat és azon túl Emmanuel Cleaver: – Azt hiszem, tényleg elhiszi.  Vágó munkás itt a „hinni” kifejezést használja, és így folytatja: „Az emberek gyakran keverik politikai elképzeléseiket vallási szenvedéllyel. Ez lehetővé teszi számukra, hogy azt gondolják, hogy Isten ügynökei.”

A Capitolium 6.1.2021. január XNUMX-i megrohanása – sok amerikai számára nagyon sötét fejezet az amerikai történelemben – értelmezhető Marjorie Taylor Greene teljesen különböző:

• A kiváltó: azért Greene megközelítése Az volt, és most is az, hogy Trump megnyerte a 2020-as választást, és ezt a győzelmet „ellopták” tőle. Egy interjúban 6.1.2021. január 1776-át „a mi 4.7-os pillanatunknak” nevezte, húzva egy vonalat a Capitolium megtámadásától az amerikai forradalomig és a július 1776-i függetlenségi nyilatkozatig. XNUMX, az Egyesült Államok legszentebb ünnepe.

• Egy nappal a felkelés után tükröződik Greene az események egy kicsit másképp zajlanak: „A tegnap este és a kora reggel talán életem egyik legszomorúbb napja volt. Három nappal a Kongresszus új tagjaként (...) a Capitoliumunkat megtámadták, és az általam szeretett elnököt vádolták, és tudom, hogy ez nem az ő hibája; majd hibáztatta mindazokat, akik támogatták őt, 75 millió embert, akik támogatták Trump elnököt, és őszintén elismerték kemény munkáját és Amerika első politikája és minden más a "Tedd újra naggyá Amerikát." Aztán kitör, és mély meggyőződésének ad hangot, hogy a választást "ellopták"; A pár nappal korábban a képviselőházba beköltözött képviselő közvetve saját pártbarátainak tesz szemrehányást: "Iszonyatosan magányos volt odabent, alapvetően azt kellett nézni, ahogy ellopják a választásokat, a szavazatok hitelesítését. Választási Főiskola a Joe Biden és Kamala Harris bár tudtuk, hogy a választásokat ellopták, és a demokraták keményen dolgoztak rajta, de néhány republikánus is, ott is voltak republikánusok." (Greene leírja az Egyesült Államok alkotmánya által megkövetelt eljárást a választási eredmény hitelesítéséhez az alelnök irányítása mellett Mike Pence. Trumpnak volt pennik napokig nyomást gyakoroltak arra, hogy több szövetségi állam elutasítsa az eredményeket. pennik elutasította, mert erre alkotmányos joga nincs).

Szeretnék visszatérni az "1776" kulcsszóhoz; az amerikai jobboldal metaforájává vált, amikor felforgatásról és forradalomról áradoznak. A „második amerikai forradalomról” szóló ilyen töprengést néhány ember már 2020-ban foglalkoztatta. Michigan. De nem csak a „második forradalomról” beszéltek, hanem már konkrét terveket is készítettek. A csoport akarta Gretchen Whitmer, a kormányzója Michigan, erőszakosan elrabolták, de az FBI még időben közbe tudott lépni, és megakadályozta, hogy rossz dolgok történjenek. 

27.12.2022. december XNUMX-én egy bíróság Fox Ádám, a csoport vezetőjét 16 év börtönbüntetésre ítélték, és nem csak a biztonságot veszélyeztetőnek minősítette. Gretchen Whitmer hanem az amerikai demokráciáért is. 

A csoport akkor indult Covidien-19 Állami akciók Michigan; az alperes Fox Ádám Whitmert "zsarnoknak" nevezte. Kapcsolatai voltak az ún boogaloo mozgalom, aki a kormány megdöntését szorgalmazta, részt vett nehézfegyver-kiképzésen, és elkezdte vizsgálni a kormányzó környezetét. Az ügyészség életfogytiglani börtönbüntetést kért azzal az indokkal, hogy másokat, akiknek hasonló terveik voltak, el kell tartani. A bíróság az alacsonyabb büntetést azzal indokolta Róka nem volt büntetett előéletű (nytimes.com, 27.12.2022. 16. XNUMX.: „XNUMX év börtönbüntetésre ítéltek egy férfit, mert kitervelte Michigan kormányzójának elrablását”).

28.12.2022. december 19-án ennek a csoportnak egy másik tagját 7 év XNUMX hónap börtönbüntetésre ítélték (nytimes.com, 28.12.2022. 20. XNUMX.: „Az ember csaknem XNUMX év börtönt kapott a kormány elrablására irányuló összeesküvés miatt. Gretchen Whitmer"). 

Ez a részletes leírása a gondolkodás és attitűdök Marjorie Taylor Greene im New York Times magazin és az azt követő bukás – nem utolsósorban ami 6.1.2021-án történt – szerintem világossá teszi, miért aggódik Biden elnök és a demokraták az amerikai demokráciáért. A jövőbeni szerep, amelyet Greene és a MAG A frakció fog játszani a köztársasági képviselőházban, mércéje annak, hogy az GO P. sikerül elszabadulnia Donald Trump megoldani. Utána Greene-é első választási győzelem, 2020, egy vidéki körzetben Grúzia volt a józan stratéga és kisebbségi vezető a szenátusban, Mitch McConnell, az ilyen nézeteket "rákoknak" titulálta a pártban, amit minden bizonnyal helyrehoznak a következő választásokon. Lehet, hogy figyelmen kívül hagyta, hogy a Republikánus Párt hova fog menni Trump elnöksége alatt.

Minden bizonnyal előre látható volt, hogy Biden átveszi a republikánus kormányzót Larry Hogan -tól Maryland nem érné el a "megrögzött" Trump-támogatóknak minősített republikánusokat demokráciabeszédeivel. A beszédek ennek ellenére fontosak voltak

• felhívásként a talán nem túl sok gondolkodóhoz;
• felhívásként saját bázisára, hogy sürgősen el kell menni az urnákhoz;
• figyelmeztető hangok hallatszottak a későbbi idők bizonyítékaként, hogy ha Amerikában valóban megsérül a demokrácia.

A Legfelsőbb Bíróság olyan kérdést hozott fel, amely növelte a választói részvételt

Van egy régi közmondás: utólag mindig okosabb leszel... Néhány republikánus jelöltnek tisztelegnie kellett ennek a közmondásnak, miután Legfelsőbb Bíróság 24.6.2022. június XNUMX-én visszavonták a korábbi ítélettel garantált abortuszhoz való jogot, és a szabályozási hatáskört az államokhoz ruházták át. Évtizedeken keresztül sok republikánus ellenezte az ítéletet Roe vs Wade 1973-tól harcolt. Most elérték a célt és Roe vs Wade felborult - de az abortuszt ellenzők ujjongásától eltekintve felháborodás és tiltakozás hulláma ment át Amerikán.

Ahogy végül a konzervatívban Kansas 2.8.2022. augusztus XNUMX-án kudarcot vallott az a kezdeményezés, hogy az abortusztilalmat rögzítsék az állam alkotmányában, sok republikánus ráébredt ennek a témakörnek a robbanékony jellegére. Néhány jelölt a korábbi hozzáállással rendelkezik magzatelhajtás és ellen Pro választás saját weboldalukon Kansas törölve vagy „puhább” szöveggel. Don Balduc, be a republikánus szenátusi jelölt New Hampshire úgy gondolta, hogy az abortusz kérdése egy kísérlet, hogy elvonja a figyelmet az "igazán fontos dolgokról" (nytimes.com, 12.10.2022: „Az abortusz motiválja a választókat, de a republikánusok inkább témát váltanának”).

Ez segített Don Balduc Nem. A versenyt elveszítette demokrata ellenfelével szemben Maggie Hasan 10 százalékos hiánnyal. Is Herschel Walker, be a republikánus szenátusi jelölt Georgia lett utolérte az abortusz kérdése. A választási kampány során az abortusz abszolút ellenzőjeként jelentkezett, nem akarta megengedni az abortuszt nemi erőszak, vérfertőzés esetén vagy az anya életét megmenteni. Hitvallása megrepedt, amikor egy korábbi barátnője azt mondta, hogy kifizette az abortuszt, és megpróbálta rávenni, hogy csináljon egy másodikat. Járóka 8.11.2022. november XNUMX-án veszített az előző szenátorral szemben Raphael Warnock csak kis híján és végső soron veszített a szükséges, 6.12.2022. december XNUMX-i választáson.

Az ítélet Legfelsőbb Bíróság 24.6.2022. június XNUMX-e hátszelet hozott a demokratáknak, és alapjaiban változtatta meg a republikánusok helyzetét. Sok éven át általában úgy jellemezték álláspontjukat, mint "életpárti és abortuszellenes". Most a függőben lévő szabályozásra kellett konkrét javaslatokat tenniük állami szinten. A republikánus törvényhozók hirtelen nehéz és érzelmes kulcsszavakkal szembesültek: gyermekkorú nemi erőszak, életveszélyes egészségügyi szövődmények a terhesség alatt, vagy az a megdöbbentő diagnózis, hogy a magzat ritka, de fenyegető állapotban van. (...) Az ilyen megbeszélések során a republikánusoknak fel kellett ismerniük, hogy az, ami egykor egyszerű módja volt saját támogatóik mozgósításának, hogyan került át egy másik szintre.”

Mit kell és tehetnének tehát a republikánusok az abortusz ellen? „Egy kérdés – sok válasz” – mondta New York Times napi hírösszefoglalójukban A reggel Ünneplés. "Minden attól függ, kit kérdezel" (nytimes.com, 12.10.2022.: "A republikánusok évtizedeket töltöttek azzal, hogy véget vessenek Roe-nak, de az abortusz betiltásának valósága teherré vált a párt számára"). Az eredmény – és ez a fejlődés tovább fog folytatódni – szabályozások foltja, attól függően, hogy melyik párt melyik államban van többségben. A demokratikusan kormányzott államokban gyakran létezik ehhez hasonló alkotmányos vagy törvényes berendezkedés Roe vs Wade pontosította. A republikánus kormányzatú államokban a szabályozások köre az abortusz teljes és abszolút tilalmától egészen különböző kivételekig terjed, például nemi erőszak, vérfertőzés vagy az anya életének veszélye esetén. A következmények már előre láthatóak: számos bírósági ügy és úgynevezett „abortuszturizmus” az államok között. ítéletével sikerült megnyugtatni az amerikai társadalmat Legfelsőbb Bíróság 24.6.2022. június XNUMX-től nem érte el.

Minden olyan államban, ahol 8.11.2022. november XNUMX-ra terveztek népszavazást az abortuszról, az abortuszhoz való jog hívei nyertek (választásonként) és ez még a köztársasági kormányzatú államokban is, mint pl Kentucky vagy Montana és "lengő állapotban" is, mint pl Michigan. „Az eltörlése Roe vs Wade segített megőrizni a szenátus kékségét (a kék a demokrata szín). Szinte megakadályozta, hogy a republikánusok többséget szerezzenek a képviselőházban. Az exit poll szerint az abortusz az infláció mögött volt a választások legfontosabb témája, és az abortuszt nevezők 76 százaléka a demokratákra szavazott."nytimes.com, 21.11.2022. XNUMX. XNUMX.: „Az Életpárti Mozgalom alkut kötött Trumppal, és ez nagyon drágán fizetett”; vendég bejegyzése David French).

David French, a NYT vendégposztjának szerzője elkötelezett amellett élő mozgalom. Az abortusz ellenzőjeként érdekes betekintést enged abba a dilemmába, amelyben Profi élet tanácsolta: „Azok, akik a törvényes lövészárkokban vagyunk, ellene Őz harcolt, hidd el (őz) alkotmányosan megalapozatlan és alapvetően igazságtalan volt. Az alkotmány soha nem tiltotta meg az államnak a meg nem született élet védelmét. De az abortusz elleni jogi érvek nem azonosak az erkölcsi érvekkel.” Figyelemre méltó megállapítás – utólag visszagondolva – és francia így folytatja: „A hatályon kívül helyezésével Őz (a 24.6.2022. június XNUMX-i ítélettel) az abortuszt nem tiltották be, de a törvényhozás szabályozási és korlátozási lehetőségei jelentősen bővültek.” És most leírja francia a rájuk vonatkozó következményeket életpárti mozgalom ítéletből: „A megállapodás az életpárti mozgalom a trumpizmussal Őz A kilépésnek nagy ára van, mivel a viták mostanra kimozdulnak a tárgyalóteremből, a mindennapi szavazók szívébe és elméjébe.” Más szóval, az abortuszról szóló állami szintű vita már nem arról szól, hogy jogi érveket vigyünk az új bírák elé. meggyőzni csak a politikáról és a választási kampányokról, azok teljes autonómiájával együtt. És így írja le francia néhány előrelátó aktivista dilemmája Életpárti mozgalom: „A Trumpista uralta Republikánus Párt szellemisége alapvetően összeegyeztethetetlen az egészséges párt ethoszával. életpárti mozgalom. Ennek egyszerű oka: a trumpizmus alapja az ellenségeskedés: az életpárti mozgalom szereteten alapul, beleértve a legkeserűbb politikai ellenfél iránti szeretetet is. (Talán idealizált leírás, mert a nők ellenségeskedése a klinikák ajtaja előtt életpárti aktivisták nem mindig kezelték szeretettel. Megfigyelése azonban kétségtelenül helytálló: a viták a tárgyalóteremből az állami parlamentekbe, végül a választási kampányokba tolódása alapvetően megváltoztatja ezeket a vitákat.

Aztán leírja francia iránti hozzáállását Donald Trump: „Donald Trump elismerést érdemel a segítő bírók jelöléséért Őz felülvizsgálni. Valami más is történt az ő elnöksége alatt. Carter elnöksége óta először nőtt Amerikában az abortuszok aránya. 30 év után először nőtt az abortuszok száma. Az abortuszok aránya a Életpárti elnökség az Reagan, Bush és Bush elesett. Ő is elesett közben Pro Choice elnökség az Clinton és Obama Azonban a tetején alá került Donald Trump." 

Figyelemreméltó eredmény, amely világossá teszi, hogy Trump elnöksége idején olyan fejlesztések indultak el az amerikai társadalomban és az erkölcs területén, amelyek utóhatásai messze túlmutatnak a látható rossz eseményeken - például 6.1.2021. január XNUMX-án. az Életpárti aktivista francia láthatóan felismerte, hogy a politikai szféra képviselőivel - különösen azokkal, akik a 24.6.2022. június XNUMX-i ítélet utáni megbeszélések további menetében honlapot cseréltek - a szeretet erkölcsi megközelítésével nem tudja megoldani az új problémákat. Úgy tűnik, hogy gyanítja, hogy a jövőbeni víziók részei életpárti mozgalom, akik további segítségért és tanácsért könyörögnek a terhes nőknek, olyan "keresztény nacionalisták" kezébe, mint pl Marjorie Taylor Greene nincsenek jó kezekben. Meddig ez az egész életpárti mozgalom már felismerték, nem tudom értékelni. A képviselőházban a republikánusok előbb-utóbb előhozzák régi követeléseiket az amúgy is gyenge amerikai egészségbiztosítás további csökkentésére. Amint az Profi élet reagálni, amikor a terhes nőknek nyújtott előnyökről van szó? 

Profi élet a jövőben együttműködésre kell törekednie a demokratákkal. Azonban írja francia az előző ellenfelek ethoszáról, a Pro Choice Mozgalom semmi. Érdekes lenne megtudni, hogy ő és hogyan életpárti mozgalom el tudná képzelni a demokratákkal való együttműködést. Az első lépés a „retorikai leszerelés” lehet. Az újra és újra használt „csecsemőgyilkosság” vádját ki kell venni a szótárból. Profi élet törölni kell.   

---

Alfejezetek: Nem a swing szavazók, hanem a szavazók részvétele dönt

Érdekes szempont, ami messze túlmutat a témán magzatelhajtás kimegy, kezelik Ezra Klein, egy vélemény rovatvezető New York Times. Számos ábrával dokumentálja az amerikai társadalom hosszú távú folyamatát:

1952-ben a választók mindössze 50 százaléka gondolta úgy, hogy jelentős különbségek vannak a demokraták és a republikánusok között. 1984-ben 62 százalék, 2004-ben 76 százalék osztotta ezt a véleményt, 2020-ban pedig a választók 90 százaléka tapasztalt komoly különbségeket a két párt között. Különbségek mutatkoznak meg a választott tisztségviselők és a vezetők közötti kölcsönös személyes kapcsolattartásban is. Szóval kb Donald Trump a 2016-os választási kampányban a rajongói a "Hillary Clinton' azt skandálják: 'Zárjátok be őket! Zárják be őket!” A politikai ellenfél időközben az állam ellenségévé, végül ellenségévé vált.

Ezra Klein így zárja: „Ezek a pártok közötti különbségek a swing szavazókat nemcsak veszélyeztetett fajokká, hanem bizarr lényekké is tették. Mennyire lehet zavaros az elképzeléseik a politikáról, hogy rendszeresen ingadozhatnak a republikánusok és a demokraták között?”nytimes.com, 22.11.2022. XNUMX. XNUMX.: "Három elmélet, amely megmagyarázza ezt a furcsa pillanatot"). 

Az, hogy a választók szilárdan be vannak falazva az egymás között kompromisszumra alig tudó pártokba, furcsa következménnyel jár: a párt nem nyer egy olyan választást, amely a túloldalról minél több swing-szavazót vonz – nagyra nőtt a különbség túl nagy az adott programhoz. Az a párt nyer, amelyik mozgósítani tudja bázisát a szavazásra. Pontosan ezt érték el a demokraták 8.11.2022. november XNUMX-án. További elemzés a New York Times neves. „Egy tipikus félidős választáson, például 2010-ben vagy 2014-ben a választói részvétel mintegy 20 százalékkal esik vissza az elnökválasztáshoz képest. Az abortusz ítéletével Legfőbb Bíróság 24.6.2022. június XNUMX-én a demokratákhoz érkezett egy választási kampánykérdés, amely mindent felforgatott, ami korábban a félidős választásokra vonatkozott. „A demokraták hirtelen olyan problémát találtak, amivel táplálják választói bázisukat. A döntés előtt sok republikánus azért nyerte el jelöltségi státuszát az előválasztáson, mert ők Profi élet és az abortusz ellen érvelt. Az ítélet után azt figyelték, hogy hány nő és fiatal regisztrált szavazni. A demokraták felismerték ennek a kérdésnek a hatását. Választási szemle részeként at CNN szóba került, hogy a demokraták több mint 350 millió dollárt költöttek kampányhirdetésekre ebben a témában (CNN 25.12.2022.; "Belül a politikában").

Volt egy figyelmeztető lövés a témával foglalkozóknak magzatelhajtás republikánus jelöltek, mint a republikánusok a konzervatív államban Kansas 2.8.2022. augusztus XNUMX-án népszavazással próbálták megdönteni az alkotmányban rögzített abortuszhoz való jogot, és így egyértelműen kudarcot vallottak. Egyes jelöltek felismerték ennek a „játékváltónak” a hatását, és teljesen eltávolították webhelyükről korábbi, szigorú abortuszellenes kijelentéseiket, vagy lemosták azokat.

David French hivatkozik a már idézett vendég közreműködésében a New York Times a kilépési felmérésekről. Ennek megfelelően sokak számára az abortusz kérdése csak az infláció kérdése volt. A republikánusoknak majdnem a képviselőház szűk többségébe került. Mely államokban és milyen mértékben végezték el ezeket a kilépési felméréseket francia nem vele.

Michelle goldberg, NYT rovatában egy mondatban írta le a republikánusok dilemmáját ezzel a kérdéssel kapcsolatban: "Amikor a reproduktív választáshoz való jogról van szó, a republikánusok egyszerűen elvesztették a kapcsolatot a választók jelentős részének értékeivel."nytimes.com, 9.11.2022. XNUMX. XNUMX. „A republikánusok nem olvasták a termet”).

---

Infláció – A republikánus kampány kérdése

Mi aggasztja leginkább az amerikaiakat? Milyen témáik vannak Középső úgy döntött? Néha az volt a benyomásom, hogy a demokrácia jövője az Egyesült Államokban a benzinkutak szivattyúinál fog eldőlni. Az országban az inflációt a benzin árának emelkedésével mérték. De láthatóan sok szavazó elég okos volt ahhoz, hogy rájöjjön, nem az elnök a Fehér Házban vagy a demokraták a Kongresszusban, hanem Putyin és az Ukrajna elleni támadás volt és felelős a gazdasági problémákért – nem csak az USA-ban.

A választás után ezt a mondatot könnyű leírni. A választáskutatók mindenekelőtt megállapították, hogy a benzin-, élelmiszer- és bérleti díjak emelkedése aggasztja leginkább a választókat. Kezdetben azonban a Fehér Ház – az EKB-hoz hasonlóan – átmeneti jelenségként beszélt az inflációról. 2022 februárjában demokrata szenátorok egy csoportja felszólította Biden elnököt, hogy fagyassza be a gázra kivetett szövetségi adót. 16.8.2022. augusztus XNUMX-án az elnök aláírta a Inflációcsökkentési törvény az inzulin árának felső határa mellett a klímavédelemre és az energiára fordított magas összegeket és Medicare (az amerikai egészségügyi rendszer része), hogy maguk alkudjanak ki a vényköteles gyógyszerek áráról. De amint azt a választáskutatók megállapították, "a választók alig tudnak valamit erről a törvényről és az abban foglaltakról". Inflációcsökkentési törvény Ez mindenekelőtt azért vált ismertté, mert a törvény az európai cégek számára versenyhátrányt eredményezhet az amerikai piacon.

9.11.2022. november XNUMX-én – a választás másnapján – a New York Times egy jelentés, amely a demokratáknak szóló, kevésbé optimista üzenetet tartalmazza: "Az infláció uralta a választásokat, miközben a demokraták keresték a válaszokat" (nytimes.com, 9.11.2022.: "Öt elvihető egy vörös hullámból, amely nem érte el a partot"). A választási kampány vége felé lapjaink is átvették ezt a demokratákra vonatkozó negatív hatást. 4.11.2022. november XNUMX-én írd meg a Southgerman újság: "Az Egyesült Államokban élő emberek szenvednek az inflációtól. Ez előnyt jelenthet a republikánusoknak: minél magasabbak az árak, annál kevesebb jóváhagyást kap az elnök Joe Biden.” Aztán alátámasztandó: a konzervatív napilap felmérése szerint Wall Street Journal November elejétől pontosan ez fog történni: a Republikánus Párt megszerzi a többséget a Kongresszusban. És ez azért van így, mert azok a választók, akik nem nagyon követik a politikát, megnézték a pénztárcájukat. Aki a pénztárcáját nézi, az az infláció miatt aggódik – ezért kész az ellenzéki párt jelöltjeire szavazni (sueddeutsche.de, 4.11.2022.: "Amikor átvette a kormányt, mindent tönkretett").

Itt figyelemre méltó a „politikát nem túl intenzíven követő szavazók” hivatkozás. Úgy látszik, nem volt annyi érdektelen ember, mint a végén Wall Street Journal  gyanította.

Mint már kifejtettük, a gazdaság és az infláció mellett más fontos kampánykérdések is voltak. A szabad demokratikus rendszer veszélye fenyegetett, ami nyilvánvalóvá vált, amikor 6.1.2021. január XNUMX-án megrohanták a Capitoliumot. A különböző kérdések eltérő jelentőséggel bírtak a különböző kor- és társadalmi csoportok számára, és más-más módon mozgósították a választókat. Szeretnék visszatérni az abortusz témájához. A médiában széles körű az egyetértés abban, hogy ez a kérdés teljesen átalakította a választási kampányt. az New York Times írta az egyikből Gamechanger (nytimes.com, 9.11.2022.: "Öt elvihető egy vörös hullámból, amely nem érte el a partot").  

az Süddeutsche Zeitung így írja le az érzelmi hullámvasutat a szavazók körében: „Csak néhány hónappal ezelőtt úgy tűnt, Roe kontra Wade, hogy ez a vita megmentheti a Demokrata Pártot. Akkor úgy tűnt, hogy a republikánusokat most elsősorban a benzinszivattyúknál és a szupermarketekben tapasztalható rendkívül megemelkedett árak foglalkoztatják. A keddi választás végül megmutatta, hogy a republikánusok alábecsülték a legfelsőbb bíróság abortuszról szóló felülvizsgált határozata miatti felháborodást, és a demokraták profitáltak a mozgósításból.  (sueddeutsche.de, 10.11.2022. november XNUMX.: "Hogyan segített az abortuszról szóló vita eldönteni a félidőt").

Infláció vagy abortusz? Melyik téma járult hozzá jelentősen a középtávú választási eredményhez? A szenátusi helyért folyó verseny menete és végeredménye New Hampshire példát mutat be arra, hogy végül hol van a kulcsfontosságú téma. A republikánusok jó eséllyel számoltak a mandátum megszerzésére vonjukkal Donald Trump támogatott jelölt, a volt tábornok Don Bolduc nyerni. A demokrata szenátor Maggie Hasan A legutóbbi választáson először választották be a szenátusba, és először 2022-ben indult újraválasztáson. A választási kampány mintacsatává fejlődött a döntő kampánykérdés körül. Bolduc 17.10.2022. október XNUMX-én egy heves jelöltvitában ellenfelét hibáztatta a mindenütt tapasztalható inflációért. Korábban az abortusz kérdését az igazán fontos problémáktól való „figyelemelterelő manővernek” minősítette.” New Hampshire az infláció miatt kénytelen választani a "fűtés" és az "evés" között.

A jelentés szerint New York Times mutatott a vitáról Maggie Hasan gyenge volt az infláció kérdésében, és megpróbálta kikerülni ezt a kérdést – hasonlóan ehhez Don Balduc abortusz témájában próbálkozott. A szavazók be New Hampshire egyértelműen el tudták dönteni, mi a fontos számukra: végül ők nyertek Hassan 10 százalékos különbséggel a szenátusban. Trumpnak volt támogatása Bolduc haszontalan, talán árt neki. A választási kampány során kétértelmű kijelentéseket tett Trump kedvenc témájával, az „ellopott választásokkal” kapcsolatban. A republikánus jelölést megnyerő előválasztáson hevesen elutasította a 2020-as eredményt – maga a kampány során azt mondta, a választás tisztességes és szabad volt. (Beszámolók a választási kampányról New Hampshire: nytimes.com, 12.10.2022.: „Az abortusz motiválja a választókat, de a republikánusok inkább témát váltanának”; nytimes.com, 27.10.2022.: "Hassan kihívója, Don Bolduc támadásba lendül, de ellentmondásokba botlik").

A közeljövőben további választási elemzések várhatók, amelyek segítségével végül kiderül, melyik kérdés volt a döntő. Azok, akiknek különösen fontos volt az abortusz kérdése, túlnyomórészt demokratikusan szavaztak. Nagy számban mentek el szavazni.

Donald Trumps jelöltjei gyakran gyengék voltak

Mint aligha bármely korábbi elnök tette Donald Trump a választási kampányban Miderms bevezetett, hogy ne mondjam beavatkozzon. Trump már aktívan részt vett a republikánus jelöltek kinevezésére tartott előválasztásokon. Magánbirtoka bent Mar-a-Lago in Florida zarándokhellyé vált a jelöltek és a válni vágyók számára. Trump valamiféle "királycsináló" lett. Nyilvánvalóan saját jelöltségét készítette elő 2024-re, és nem az volt az elsődleges célja, hogy hozzáértő és ígéretes jelöltekkel "ellássa" a pártot.

Átfogó bemutatása után Süddeutsche Zeitung Trump 199 jelöltet támogatott a szenátusba, a képviselőházba és a kormányzói posztokra az előválasztáson. Ebből 189-en nyerték meg az előválasztást, hivatalos jelöltek lettek a GOP-ra Első ránézésre nagyon jó eredmény a Trumpisták számára. Az SZ egy kicsit alaposabban megvizsgálta ezt az eredményt: „A Trump-jelöltek 70 százalékánál eleve egyértelmű volt, hogy ők fognak győzni az előválasztáson. Trump amolyan szabadlovasként kötötte ki magát a már sikeres kampányukhoz, olykor csak néhány nappal a választás időpontja előtt. Néha a párton belül sem volt kihívó.”

Érdekes egy másik szám az SZ-jelentésből: Trump jelöltjei közül 137-et neveztek „választástagadónak”; Választási tagadók vagy választási szkeptikusok, akik úgy vélik, hogy Biden nem a jogos elnök. Trump két kritériumot alkalmazott a jelöltek támogatása során:

1. „Az ő jelöltje készen áll arra, hogy megvédje az „ellopott választási” mítoszt?
2. Kritizált valaha egy jelölt Trumpot, vagy akár segített igazolni Biden megválasztását? Ha ilyen jelöltek ismét indultak, Trump a szembenálló jelölteket támogatta az előválasztáson.

A 2. esetcsoport különleges példája a kormányzóválasztás volt Grúzia. Ott állt a republikánus hivatalban lévő Brian kemp újraválasztásra. Kemp azonban 2020-ban visszautasította Trumpot, és igazolta Biden megválasztását. Emiatt kiesett Trump kegyéből, aki az előválasztáson az ellenjelöltet támogatta – úgymond megtorlásul. David Perdue, de ez elvesztette a kezét kemp, akit 8.11.2022. november XNUMX-án újraválasztottak Georgia kormányzójává. Ez fűszeres Tábor Trump volt alelnökének választási kampányában Mike Pence támogatták. Viselkedését a volt főnökétől való elszakadás lépéseként értelmezték.

Hasonló kép rajzolódik ki a Trump által támogatott képviselőházi jelölteknél is: Trump 149 republikánust támogatott, közülük 105-en cáfolták a 2020-as választások eredményét, további 9-en pedig kétségeiket fejezték ki. A „Trump bosszújának” példája volt a támogatása Harriet Hageman, amely a székhelye Liz Cheney elfoglalta. Azonban volt Cheney nemcsak Trump „büntette meg” – egyike volt annak a 10 republikánus kongresszusi képviselőnek, akik megszavazták Trump felelősségre vonását a Capitolium 6.1.2021. június 12.5.2021-i megrohanásában való részvétele miatt. Már XNUMX. május XNUMX-én Liz Cheney a GO PA képviselőház frakciója kiszavazta a frakcióvezetést, és gyakorlatilag lelőtték. "Vele egy hang eltűnik a republikánus frakcióból, amely elvhűséggel védi a demokrácia alapvető értékeit" - írta. Southgerman újság. az utódját Harriet Hageman – Trump szellemében – „gúnynak” és „manipuláltnak” minősítette a 2020-as elnökválasztást.sueddeutsche.de, 2.11.2022.: "Trump hűséges jelöltjei").

A szenátusban Trump jelöltjeinek gyengesége különösen súlyos következményekkel járt a republikánusokra nézve. Trump 8.11.2022. november 35-án a 23 szenátor közül XNUMX republikánust támogatott. Végül a demokraták bevitték a republikánusokat Pennsylvania helyet veszítettek a szenátusban, és ezzel kibővítették korábbi ostyavékony többségüket. A Trump által támogatott Mehmet Óz elveszett Pennsylvania a demokrata ellen John Fetterman. A Trump által is támogatott Herschel Walker elveszett 6.12.2202 Grúzia a demokrata hivatalban lévő elnök elleni második forduló Raphael Warnock. 

Ez a lefolyás be Grúzia több okból is érdekes: Raphael Warnock volt az első afro-amerikai, aki szavazott a 5.1.2021. január XNUMX-i időközi választáson Grúzia beválasztották a szenátusba. Most 8.11. november 6.12.2022-án/december XNUMX-án védhette meg a helyét. A demokraták körében feltörekvő csillagnak számít, nem utolsósorban azért, mert képes együttműködni a pártokon átívelően. az New York Times az előző főpásztorra utal a Ebenezeri baptista templom in Atlanta – a templom a múltban Martin Luther King prédikált - mélyen vallásos emberként és politikusként, aki régóta megértette, hogy "az egyházi munka nem ér véget a templom ajtajában, hanem csak ott kezdődik". figyelmeztet politikai készségek kétértelműek. Ő volt „a legjobb színész, aki valaha szerepelt Grúzia adott” – mondta Brian C Robinson, a volt republikánus kormányzó szóvivője Nathan Deal. Tehetségével a csúcson áll Clinton és Obama (nytimes.com, 7.12.2022. december XNUMX.: „Egy lelkész és politikus, aki a szavazást az ima formájának tekinti”). Az egyik szenátor lesz Raphael Warnock -tól Grúzia biztosan hallunk még a jövőben.

A republikánusoknál egy afro-amerikai, az egykori futballsztár is volt ellenfél Herschel Walker felállított, amit Trump támogatott. Összefoglalva, mit jelent Trump számára „az ő” jelöltjének ez a veresége New York Times így foglalható össze: „A vereség Walker úr, Trump által kiválasztott katasztrofális év betetőzése a volt elnök számára, aki republikánus királycsinálónak tekintette magát csak azért, hogy a szenátusi jelöltjeit láthassa Nevada, Arizona, Pennsylvania és New Hampshire és kormányzói jelöltjeit Arizona, Michigan, Pennsylvania és Georgia vagy legyőzték az előválasztáson, vagy a múlt havi választásokon." (nytimes.com, 6. december 7.12.2022/51.: Warnock legyőzi Walkert, XNUMX. helyet ad a demokratáknak a szenátusban”).

A most keresztül Warnock 51 szavazatot ért el a szenátusban, a demokraták lehetnek az ominózusak Filibuster szabály nem győzik le, ehhez 60 szavazat szükséges. De egy kicsit könnyebb lesz számukra, hogy bejussanak jelöltjeikbe a kulcsfontosságú kormányokba és a szenátusi jóváhagyást igénylő bírói tisztségekbe. A demokraták előnyben részesítik a szenátus bizottságaiba való kinevezést is. Most megvan az ellensúly arra az esetre, ha a republikánusok megpróbálnák megnehezíteni a kormány életét a képviselőházban többségben lévő vizsgálóbizottságokkal (nytimes.com, 6. 7.12.2022-XNUMX. XNUMX.: A demokraták nemcsak Georgiát nyerték meg. Szilárdabb fogást biztosítottak a szenátusban.").

Röviden már kitértem a Trump-jelöltek vereségeire különböző államokban. Az eredmények be New Hampshire és Nevada. In New Hampshire A republikánusok azt remélték, hogy a demokratáktól átvehetik a szenátus helyét. De a Trump által támogatott jelölt Don Bolduc elvesztette a választást. Hasonlóképpen a republikánusok reményei is szertefoszlottak Nevada. A republikánus ott veszített Adam Laxalt;  az előző szenátor Catherine Cortez Masto megtarthatná a demokraták helyét.

A döntő vitákban a Trump-jelöltek nem érték el azt, amit a pártbázis remélt az adott előválasztáson. A veterán taktikus és a szenátus republikánus kisebbségi frakciójának vezetője, Mitch McConnell igaz volt; Már a választások előtt kifogásolta a republikánus jelöltek "minőségét". az New York Times így fogalmazott: „Trump gyenge jelölteket nyert át a republikánusokhoz” (nytimes.com, 9.11.2022.: "Öt elvihető egy vörös hullámból, amely nem érte el a partot").

Vissza a befutóhoz Grúzia. Thomas Spang, az amerikai tudósítója Heilbronn hangja kommentben megnevezi, hogy ki a felelős az ottani vereségért: Trump benne volt Grúzia játszott és segített a demokratáknak. „Ezúttal az exelnök segített warnock, használva Herschel Walker előléptetett egy jelöltet, aki sem intellektuálisan, sem érzelmileg nem tűnt egyenlőnek azzal a tisztséggel, amelyre pályázott. (...) Trump ismét alábecsülte a választók intelligenciáját. (…) A történelmi választás Raphael Warnocks egy újabb szög a trumpizmus koporsójába” (Heilbronn hangja, 8.12.2022. december XNUMX.: „A választók alábecsülték”; megjegyzést Thomas Spang).

célzás: 8.12.2022. december XNUMX-án a demokrata szenátor Kyrsten Sinema Arizona bejelentette, hogy kilép a Demokrata Pártból, és függetlenként a szenátusban marad. Több részletem van, mint Friss hírek – 9.12.2022 a félévi eredmények részben leírtak. A pontos következményeket még nem lehet előre látni, mivel még mindig nem világos, hogy vajon színház tagja marad a demokrata szenátusi frakciónak, akárcsak eddig két független szenátor.

Sarah Palin és Kari Lake – Két Trump-ikon kudarca

A média különös figyelemmel követte a kormányzói tisztségért folyó versenyt Arizona, ahol az abszolút Trump támogató Kari-tó a republikánusokért indult, és mi történik benne Alaszka, ahol az egykori ikon Tea Party Mozgalom Sarah Palin 2022 nyarát próbálta pótolni, amikor elvesztette a megüresedett képviselő-testületi mandátumért megtartott időközi választást. Mindkét jelölt volt Donald Trump támogatta, és mindketten elvesztették a 8.11.2022. november XNUMX-i választást. Vereségükhöz politikai nyilatkozataik és megjelenésük agresszív jellege is hozzájárulhatott. Ezen kívül a szoros kapcsolat Donald Trump is negatív hatással volt.

In Arizona a konzervatív televízió egykori híradóját akarta Fox News in Phoenix, AR megvédeni a kormányzóságot a republikánusok számára. az előző hivatalban lévő, Doug Ducey, két hivatali idő után nem indulhatott újra.

Kari-tó teljes programját képviselte MAGA republikánus: Akarta dr. Anthony Fauci, letartóztatják a kiváló koronaszakértőt az USA-ban, amelyet tudományosan nem teszteltek Covid-19 terápiák és támogatta Trump „nagy hazugságát”, miszerint a 2020-as választási eredményt meghamisították. Kari-tó megismételte Trump bevándorlóellenes retorikáját, és ígéretet tett, hogy ellenzi a délnyugati határ "invázióját" Arizona hogy elkészüljön Trump fala.    

A csatatereken Kulturális háború különösen szeretett színészkedni. Megdicsért egy állami törvényt Arizona 1864-ből, és bírálta a transznemű emberekben végzett orvosi beavatkozásokat. Más államokban, mint pl Arkansas, Tennessee és Florida, a transznemű kiskorúak hormonkezelését már törvény tiltotta. Ban ben Arkansas republikánus kormányzója volt Asa Hutchinson megvétózta a 2021. áprilisi tiltó törvényt, de az állami parlamentben saját párttársai a szükséges többséggel felülbírálták. A Szövetségi Bíróságon Little Rock, AR Amerikában először van folyamatban egy ilyen tiltó törvény felülvizsgálati eljárása (nytimes.com, 4.12.2022. XNUMX. XNUMX.: „Az arkansasi tárgyalás után Weigh bíró törvényessége a transznemű fiatalok gondozásának tilalmáról”).     

Trumpot visszhangozva a riportereket „az ördög jobb kezének” nevezte. Kari-tó nagyon másképp emlékezett. Szigorúbb fegyverellenőrzést és liberális elképzeléseket szorgalmazott a bevándorlással és a drag queenekkel kapcsolatban Barack és Michelle Obama csodálta és ahhoz Obama kampány adományozott. az New York Times metamorfózisról ír, amely sokkolta az egykori kollégákat és ismerősöket. Többek között idézik Richard Stevens, a Drag Queen néven ismert Barbra Sevilla nyilvános megjelenés. Stevens Oszd, Kari-tó kapott korábban kommentátornak is LMBTQ problémák meghívták a programjaira, és gyakran látogatta a drag show-it. Még benne van Lakes ház as Barbra Sevilla történt – a gyerekek jelenlétében.

Nyilván felismerték Kari-tó ennek a metamorfózisnak a következményei. Gyászolta régi barátai elvesztését, és elmagyarázta rajongóinak, hogy nem érti, hogy egykori tévés kollégái most már ő is. Donald Trump igazságtalanul támadtak. – De mondok valamit: az összes hazafias és Amerika-szerető barát, akit szereztem, milliószorosan kárpótol azokért, akiket elvesztettem. 

Kari-tó Trump mintájára, közbeékelt filmrészletekkel, zenével kísérve tervezték előadásaikat. A csúnya tréfáikról máshol fogok beszámolni. bejött a választási kampányba Barack Obama az ellenjelölt támogatására Katie Hobbs után főnix és keserű iróniával telve összefüggést vont le Trumpból Tó: "Ha nem választottunk volna valakit, akinek az alapvető tulajdonságai a televíziózásban vannak, talán [valakivel Kari-tó) merd megpróbálni” (nytimes.com, 5.11.2022.: "Arizonában, Kari-tó Dolgozott a Helyi TV Newsnál. Most a riportereket "szörnyeknek" hívja").

A kormányzói választási kampány Arizona erőszakos volt. A szavazatok összeszámlálásakor a többség többször változott. Végül a halk szavú volt szociális munkás és belügyminiszter nyert Katie Hobbs csekély többséggel. A két jelölt nem is különbözhetett volna jobban egymástól. Kari-tó: Hangos és agresszív Trump stílusában, és sok éves tévés tapasztalattal képzett a kamera előtti nagyszerű megjelenésre - írta le. Katie Hobbs gyáva és csirke, mert nem voltak hajlandóak vitát folytatni velük Tó fellépni a nagyszínpadon. Hobbs a kisebb rendezvényeket, házibulikat, kerekasztal-beszélgetéseket részesítette előnyben.

A két jelölt fő témái egyértelműen kijelölhetők:

• Infláció, biztonságos határok és "ellopott választás". Tó;
• az abortuszhoz való jog és a demokrácia védelme hobbit.

És hasonlóan, mint az ítélet szerint Legfelsőbb Bíróság 24.6.2022. június 23.9.2022-én a vitát 1864. szeptember XNUMX-án teljesen átprogramozták, amikor egy bíró megtisztított egy XNUMX-es törvényt a történelem porától, és ezáltal Arizona Szinte kivétel nélkül betiltották az abortuszt. Kari-tó a régi törvényt "nagy törvénynek" nevezte, és azt mondta, kormányzóként támogatni fogja a további korlátozásokat. Katie Hobbs az 1864-es, most már a kalapból tiltó törvényt „a régi nyugat törvényének” nevezte, és bejelentette, hogy a tilalmi törvényt visszavonják (nytimes.com, 29.9.2022. XNUMX. XNUMX.: "A szoros arizonai kormányzói versenyben egy demokrata az abortuszra vágyik, hogy nyerjen").

Így 8.11.2022. november XNUMX-án elkészült a terepe a döntésnek. Valószínűleg az is Kari-tó a téma sürgőssége magzatelhajtás alábecsülték, és elvesztette a választást. Az eredmény ez lett: Hobbs – 50,4 százalék;  Tó – 49,6 százalék. A MAGA égbolt új csillagának Trump által várt felemelkedésének tehát egyelőre véget kell érnie. Szeretném röviden leírni a csillag további leszállását az egykori Tea Party égbolton.

Sarah Palin először 2006-ban került a széles amerikai közvélemény reflektorfényébe, amikor meglepő módon kormányzójává választották Alaszka ki lett választva. Két évvel később, 2008-ban utolérte John McCain befutóként (második alelnökként) a csapatába, igen McCain ellen elvesztette a választást Barack Obama. John McCain hivatása van Sarah Palin később szerencsejátéknak nevezik. az New York Times írta az egyikből Üdvözlet Mary Pass – az utolsó próbálkozás futball, nem sokkal az utolsó sípszó előtt akart dönteni egy játszmában egy passz bedobásával – egyszerűen messze előre. 

Palin az elvesztett választás után sem tűnt el teljesen a nyilvánosság elől. Amikor Tea party ikonra és as Fox News Sztár jelen maradt. Már korán megnyitotta az utat egyfajta politikai retorika előtt, és ezt tette évekkel később is Donald Trump be kell fejeznie. Palin a Republikánus Párt vezetésében a "kékvérűekről" beszélt. Trump a „RINO-król” beszélt – a republikánusok csak nevében” – a republikánusokról csak a nevében.  Palin beszélt a "sánta stream médiáról" a "main stream média" kifejezés korrupciójában. Trump „álhíreknek” és „a nép ellenségeinek” minősítette az őt kritizáló médiát. Palin a határozottsága miatt jött rá, hogy az emberek úgy érezzék, "Ő egy közülünk". Dolgozó anya volt, és volt vele egy kisfia Down szindróma, egy lánya, aki tinédzserkorában esett teherbe, éppen akkor, amikor az anyja 2008-ban országos nyilvánosság elé lépett, és egy fia, aki az amerikai hadseregnél szolgált Irakban (nytimes.com, 23.11.2022. XNUMX. XNUMX.: "Sarah Palin veszít, mivel a párt, amelynek segített átalakulni, elhaladt mellette"). 

A nagypolitikába való visszatérés kísérlete kudarcot vallott Palin kezdetben 2022 nyarán. Egy republikánus kongresszusi képviselő 16.8.2022. augusztus XNUMX-án bekövetkezett halála után Alaszka a demokrata által tartott időközi választás Mary Peltola gegen Sarah Palin - bár ezek a Donald Trump támogatták – nyert. A demokraták 50 év után először kapták meg ezt a helyet a képviselőházban, de a törvényhozási időszak végével kénytelenek voltak Szántóföld versenyezzen újra 8.11.2022. XNUMX. XNUMX-án, és ismét nyert. Mary Peltola az őslakos lakosság első képviselője Alaszka a képviselőházban. Különös jelentőséget tulajdonít a demokraták és a republikánusok hagyományos szoros együttműködésének Alaszka. Peltola és Palin barátok. A kongresszusba való első belépés után azonnal felvette a kapcsolatot a két taggal Alaszka fent a szenátusban.      

Az újabb vereséggel a politikai karrier valószínű Sarah Palin előbb legyen kész. Ám örökösnőik a rajtkockákban vannak. "Bár lehet, hogy veszített" - írta New York Times még a választás napja előtt „megnyerte a tágabb kulturális értelemben vett háborút. A republikánus nők új generációja készen áll arra, hogy továbbvigye összetett örökségét.” Als Palin megszemélyesítői Nevezd meg őket NYT Michele Bachman -tól Minnesota és Christine O'Donnell -tól Delaware. Ők sem állnak többé a politikai rivaldafényben. Jelenleg most áll Lauren Boebert -tól Colorado, Marjorie Taylor Greene -tól Grúzia és Kari-tó -tól Arizona an elöl.

A félrelépések Sarah Palin - a "Going Rogue"-ról beszélt, és úgy érezte, mint "Mama Grizzly" - ha nem is megbocsátják, de legalábbis nagyrészt elfelejtik. A republikánus durvák új generációja nem. Az idei konferencián Anyukák a Szabadságért mottó alatt "Örömteli harcosok Florida kormányzója volt Ron DeSantis a fő beszéd. az "Örömös harcosok" esetleg 2024-ben együtt DeSantis a republikánusok első sorában lenni (nytimes.com, 5.11.2022. XNUMX. XNUMX.: "Sarah Palin rakoncátlan örökösei").

Miért tévedett sok közvélemény-kutató?

A választáskutatók és közvélemény-kutatók nem fáradnak bele hangsúlyozni, hogy nem tudják megjósolni a választás végeredményét, azt, hogy mi lesz az összes szavazat összeszámlálása után. Nincs egy üveg csodagömböd, amivel a jövőbe látnál. „Nagy az érdeklődés a választási szavazások iránt. De légy óvatos: ezek csak hangulatképeket mutatnak, de nem jósolják a választási eredményt" – magyarázta a Brandenburgi Polgári Oktatási Központ a 2017-es szövetségi választásokról szóló közleményében. „A választási közvélemény-kutatások hangulatképeket mutatnak nekünk. Tájékoztatást adnak az ország aktuális hangulatáról. Megtudjuk, hogyan értékelnek bizonyos politikusokat, milyen kérdések foglalkoztatják az embereket. Ebből a szempontból a választási közvélemény-kutatásoknak nemcsak stratégiai és játékos vetületük van: „Hogyan alakulnak a választások”, hanem a politika számára is fontos eszközt jelentenek, hogy megtudja, mit gondol a közvélemény” (Brandenburgi Állami Polgári Oktatási Központ, 2017. augusztus: „Választási szavazások – mennyire értelmesek valójában?”)

---

Közbenső megjegyzés: A választási előrejelzések eltérő jelentéséről az USA-ban és itt:

Az amerikai kétpártrendszerben ez a „piros” vagy „kék” kérdése – ez egy viszonylag egyszerű kiindulópont a közvélemény-kutatók számára. A média szinte automatikusan megtalálja az utat a két párt aktuális politikai napirendjéhez: Mit jelent, ha a demokraták nyernek? Mi lesz, ha a republikánusok nyernek?

Németországban és más, többpártrendszerű országokban bonyolultabb a választási előrejelzések értékelése. A politikusokat és a médiát fenyegeti az a veszély, hogy elvesznek a "kivel" és a "kivel" kapcsolatos találgatásokban, és ezáltal szem elől tévesztik a politikai tartalmat és következményeit.

Bár ezek a megállapítások jól ismertek, a választási előrejelzések nem csak a politikusokat, hanem a médiát és a közvélemény más képviselőit is ismételten arra késztetik, hogy meghúzzák a (valójában lehetséges) választási kimenetel összefüggését. Ez nem csak nálunk történik, hanem Amerikában is.

Minél közelebb került a választás napja (8.11.2022. XNUMX. XNUMX.), annál rosszabbak lettek a demokraták előrejelzései, és annál jobbnak tűntek a republikánusok győzelmi esélyei. A legmesszebb volt önmagával Kevin McCarthy, a képviselőház republikánus csoportjának vezetője és a jövőbeli vezetők Parlamenti szóvívő kihajolva az ablakon. Azt jósolta – bár már 2021-ben –, hogy a republikánusok több mint 60 mandátumot fognak szerezni. (nytimes.com, 16.11.2022.: "Hogyan lehetséges, hogy még mindig erről az emberről beszélünk?"). A 8.11.2022. november XNUMX. utáni napokban, ahogy egyre több eredmény érkezett, ezek az előrejelzések megbillentek. Sok közvélemény-kutató, politikus és újságíró tévedett. Néhányan elismerték téves ítéleteiket.    

Ahogy reméltem, most folynak kezdeti vizsgálatok a közvélemény-kutató különleges szerepével kapcsolatban Félév 2022. az New York Times 31.12.2022. XNUMX. XNUMX-én kiterjedt jelentést tett közzé a következő címmel: „A „vörös hullám” kimosása: Hogyan tápláltak a ferdített közvélemény-kutatások egy hamis választási narratívát?nytimes.com, 31.12.2022). A jelentés részletes elemzést ad a NYT saját kutatásaira, valamint politikusok és választáskutatók vallomásaira. Ezen a ponton csak nagyjából szeretném összefoglalni a NYT-jelentést:

A republikánusokhoz közel álló cégek és intézmények előrejelzése, mint például a Fox News moderátorával Sean Hannity és Steve BannonA "War Room" podcast olyan magasra lökte egymást, amiről azt hitték, hogy ez a várható "Vörös Hullám", míg végül meg tudták jelenteni a "vörös cunamit". A republikánusok győzelme azonban közel sem volt olyan nagy. 

Részletek a jelentésből New York Times A fejezet végén idézek. Mindenekelőtt változatlan formában szeretném reprodukálni az eredeti szövegemet, amelyet a NYT megjelenése előtt írtam - némileg rendezetlen példájaként a kérdés megválaszolására: „Miért tévedett sok közvélemény-kutató?” A kivonatok ill. A NYT-jelentésből származó idézetek majd rendezzék valamelyest a próbálkozást.

A konzervatív rovatvezető New York Times, Ross Douthat, a választás kimenetelével kapcsolatos meglepetését ezekben a sokatmondó kijelentésekben foglalta össze: „Megtagadtam magamtól a Félév 2022 túl sok konkrét előrejelzést fogalmazok meg, de biztos vagyok benne, hogy az olvasók láthatták, amire számítottam: A választások előtti hasábjaim különösen a demokraták problémáit emelték ki, és kevésbé a GOP (republikánusok) nehézségeit."nytimes.com, 11.11.2022.: "A 2022-es eredmények azt mutatják, hogy miért mindig okosabb a gridlockra fogadni"; megjegyzést Ross Douthat").

A NYT vélemény rovatvezetője Michelle goldberg megjegyzését a választás másnapján a következő mondattal kezdte: "Beismerem: becsaptak a jobboldal és a politikai elemzők, akik hallgattak a jobboldalra." Egy másik helyen azt írta, hogy eltarthat egy ideig, mire kiderítik, miért a republikánusok. rosszabb a vártnál. „Talán az emberek többet törődnek demokráciánk integritásával, mint amennyiért a „bölcsek” hitelt akarnak adni nekik. Talán az is elriasztotta őket, ahogy a republikánusok érezték a férje elleni támadást Nancy Pelosi kinevették.”

A választási kampány utolsó szakaszában heves vita folyt arról, melyik kérdés dönti el végül a választást: az infláció vagy az abortusz? Michelle goldberg leírja, milyen nehéz a liberális magazin Politikus a kérdés megválaszolásában. évi alkotmányos népszavazást követően Kansas 2.8.2022. augusztus XNUMX-án, amikor elsöprő többség az abortusz jogának az alkotmányból való törlése ellen szavazott, az előrejelzések rendkívül szoros versenyt mutattak, különösen néhány vitatott államban. az egyik Politikus A Kongresszus megbízásából végzett felmérés szerint 48 százalék demokrata és 43 százalék republikánus. Végül Politikus szélnek vetette saját számait, és címlapsztorijának felirata: „Úgy tűnik, a választók hajlandóak a demokratákat hibáztatni a gazdaság helyzetéért – Infláció."

De a döntés Legfelsőbb Bíróság 24.6.2022. június XNUMX-én az abortusz kérdése került a demokrata választási kampány középpontjába. A republikánusok ezt az infláció kérdésével ellensúlyozták, és úgy tűnt, jól járnak vele. az Süddeutsche Zeitung a következő rangsort nevezte meg a fontos kampányproblémákról:

                      Az infláció 31 százalék

                      abortusz 27 százalék

                      Bűnözés 11 százalék

                      Fegyverpolitika 11 százalék

                      Migráció 10 százalék

(sueddeutsche.de, 25.11.2022.: "Hogyan segítette az abortuszvita a demokratákat").

De ez a számsor csak nagyon általános következtetéseket tesz lehetővé. Öt államban az abortusz szó szerint szerepelt a szavazáson. Ban ben Kalifornia, Vermont és Michigan a választók megszavazták, hogy alkotmányukban rögzítsék az abortuszhoz való jogot. Ban ben Kentucky és Montana a további szigorítást elutasították. Ban ben Grúzia és Pennsylvania ez a téma jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy a demokraták megszerezzék a megfelelő szenátusi mandátumot, és bejussanak Michigan rendelkezik a demokrata kormányzóval, Gretchen Whitmer, sikeresen megvédték állásukat. 

Abortusz / Abortusz lett "játékváltó” a választási kampányban, és az abortuszt ellenzők a republikánusokkal együtt 24.6.2022. június XNUMX-én, a Legfelsőbb Bíróság és ezt tetézi több államban a szigorúbb törvények bejelentése. Valószínűleg akkor érkezett el a csúcspont, amikor egyes államokban még az abortuszról szóló információk terjesztését is büntetendő vétséggé nyilvánították. Ban ben Oklahoma A könyvtár dolgozói figyelmeztetést kaptak attól, hogy segítsenek kiskorúaknak tájékozódni a témában. 

Mindezen fejlemények fényében a közvélemény-kutatók azt tudták megállapítani, hogy a nők és a fiatalabb választópolgárok nagy része felkerült a választói listákra. De hogyan változtassanak előrejelzési mintáikon életkor és nem tekintetében, hogy alkalmazkodjanak az új, nem pontosan meghatározható valósághoz? „Rekordszámban vannak az amerikai fiatalok a Középső részt vett – és döntően befolyásolta a politikai tájat” – írta a die SZ. 

az New York Times konkrét technikai problémát azonosított: "Az abortuszról alkotott közvéleményt nehéz mérni, mert attól függ, hogyan teszik fel a kérdést (nytimes.com, The Morning;  12.10.2022. október XNUMX.: „Hogy érzik magukat a választók”). az Brandenburgi Állami Polgári Oktatási Központ 2017-ben ismét felvetette a kérdést, hogy a 2016-os amerikai elnökválasztásra vonatkozó közvélemény-kutatások miért nem voltak pontosak: „Trump vagy a jobboldali szélsőséges pártok kapcsán az az érv is felvetődik, hogy az emberek egyszerűen rossz válaszokat adnak, mert nem. Nem akarják beismerni, hogy jobboldaluk van, vagy egy szélsőjobboldali pártra szavaznak. Ehelyett azt mondják, hogy egy másik pártra szavaznak, vagy egyáltalán nem szavaznak. Nem tudni, hogy a megkérdezettek őszintén válaszoltak-e. Ha bizonyos feleket szisztematikusan hátrányos helyzetbe hoznak vagy előnyben részesítenek ilyen módon, az is eltérésekhez vezethet a felmérések és a végeredmény között.”

A Heilbronn hangja találó-e ez a mondat: "A felmérések egy dolog, a választási eredmények a másik" (Heilbronn hangja, 10.12.2022. december XNUMX.: "Éles retorika, de nincsenek agitátorok").

A „vörös hullám” kimosása: Hogyan táplálták a ferde közvélemény-kutatások hamis választási narratívátnytimes.com, 31.12.2022)

Mint már bejelentettük, itt van néhány idézet és magyarázat a kritikai vizsgálatból New York Times, miért egyes/sok közvélemény-kutató előrejelzései a félév, a tényleges eredményekhez képest egyszerűen tévedtek. 

A figyelmes olvasók észrevehették, hogy korábbi kísérleteim során, hogy megmagyarázzam a következményeit a játékváltó abortusza, technikai kérdéseket vagy hamis információkat kérdezett a megkérdezett választópolgároktól, de nem kérdőjelezte meg a közvélemény-kutatók szakmai és tárgyilagos munkáját. Már a címében New York Times utal - „eltorzított közvélemény-kutatásokról” beszélnek – hogy különösen a republikánusokhoz közel álló intézmények, valamint a jobboldali médiák, mint pl. Fox News megkísérelte megteremteni és felerősíteni a köztársaságpárti hangulatot. Hogy ezek a tevékenységek valójában milyen hatással voltak a választási eredményre, további részletes vizsgálatot igényel.

Michelle goldberg a New York Times utólag felismerte ezt a taktikát, és elismerte, hogy még a tekintélyes média és az objektív újságírók is "bedőltek neki". A választás másnapján ezt írta: "Bevallom: becsaptak a jobboldal és a jobboldalra hallgató politikai elemzők." 

A 31.12.2022. XNUMX. XNUMX-i NYT-jelentés számos választókerületben összehasonlítja a kétpárti intézetek előrejelzési adatait a republikánusokhoz közel álló intézmények adataival. A szenátusi székért folytatott versenyben, be Washington State a szenátor Patty Murray (D) és a kihívó Tiffany mosolygós (R) szemközt. A republikánus kötődésű intézet Trafalgar csoport szeptember végére határozta meg az előnyt Murray 2 ponttal; októberben két másik köztársaságpárti intézmény számolt be Murray csak előtte egy másik intézet holtversenyről beszélt. Ezzel szemben egy tekintélyes helyi intézet szeptemberben számolt be Murray vezet 13 ponttal; októberben még megnyugtató 8,5 százalék volt, és végül győztes lett Murray 14,6 százalékpontos előnnyel.   

Hasonló eltéréseket találtak az egyes intézetek adatai között NYT a vitatott államokból is Pennsylvania, New Hampshire és Colorado (Mindhárom államban végül a demokraták szerezték meg a szenátusi helyet.)

"A republikánusok javára szolgáló egyéb politikai tényezőkkel – például az inflációval és az elnök rossz hírnevével együtt – a ferde jóslatok gyorsan elkerülhetetlen politikai narratívává váltak: a republikánusok választási hulláma hurrikán erejével sújtaná az országot" – áll a jelentésben. . Két további tényezőt is megemlítenek: A republikánusokhoz közel álló intézetek jóval kisebb időeltolással tették közzé előrejelzéseiket, mint párton kívüli kollégáik. Ez lehetővé tette olyan média számára, mint pl Fox News jelentésükben újra és újra "a tetejébe". A virtuális „előrejelzések bazárját” – ahogy egy republikánus stratéga nevezte – nagyrészt a jobboldali közvélemény-kutatók átláthatatlan módszerei tartották életben, részben teljesen pártos csoportok támogatták, és részesült Trump hangos hevületéből. Figyelemre méltó helyzetleírás egy bennfentestől!

Fox News saját demoszkopikus intézetet működtet, amely a szakmai világban elismert. Szeptembertől azonban használt Sean Hannity műsorában nem a saját intézetének számait, hanem az intézetét Trafalgar és Bennfentes előny. Azt jósolták, hogy a republikánusok belépnek Pennsylvania, Arizona és Grúzia nyerne. „Ezt nem említették Fox News Institute, akiknek a számait a tiszta híradásokban használták fel, a demokraták javára való versenyfutást jósolták mindezen államok számára.” Ilyen torz előrejelzésekkel felvértezve például Steve Bannon a podcastjában"Háborús szoba" megismétli a republikánusok 50-100 képviselőházi mandátumát. Bannon is támaszkodott Richard Baris, amelynek intézetét szakmai körökben nem nagyon tartják számon. Baris többször is földcsuszamlásról beszélt a republikánusok javára. Október közepén arról beszélt, hogy "a gátak összeomlani készülnek"

A jelentés részletesen leírja, hogy a torz előrejelzések milyen következményekkel jártak az érintettekre nézve: stratégiaváltás, kisebb-nagyobb adományok beáramlása, kampánypénzek eltérítése a pártoktól más országokba, lemondás vagy még nagyobb bátorítás a kampánymunkások körében stb. Erről itt nem számolunk be részletesen. Az újságírók New York Times különböző intézetektől kértek nyilatkozatokat a témában. Robert Cahaly a Trafalgar csoport visszautasította a személyes interjút, de egy rövid nyilatkozatában azt mondta, hogy ebben az üzletben rossz előrejelzések történhetnek.

Éles hangok a választási kampány alatt és utána

A bizalmatlanság, az intolerancia, a gyűlölet és az erőszak olyan kifejezések, amelyek még sokáig foglalkoztatják Amerikát. A kinti világ - különösen ott, ahol az USA nem példakép, hanem ellenfél - bizony csendes örömmel néz mindenre, ami Amerikában történik, ami rossz és káros a demokráciára. Úgy tűnik, az amerikai társadalom önfejű erői nem veszik észre a potentátok dicsekvését odakint, vagy nem törődnek azzal, mit gondolnak, beszélnek és írnak az országukról odakint. Hogy Donald Trumps „Nagy hazugság”, az „ellopott választásokról” szóló hazugság, amelynek súlyos következményei voltak és vannak, jól ismert. A „nagy hazugság” a választási kampányra és az azt követő időre is hatással volt.

Leírni az amerikai politikában tapasztalható verbális erőszakot és a vizsgálóbizottság eredményeit a Capitolium 6.1.2021. január XNUMX-i megrohanásával kapcsolatban, amelyben öten vesztették életüket és sok rendőr megsérült. Írnunk kell az embertelen fegyverőrületről is, amelynek szinte nap mint nap különösen az iskolások esnek áldozatul. Nem lehetsz a szabadság ára. 

---

Alfejezetek: Az "AR-15 kultusz": Több harag, több félelem, növekvő fegyvereladások

az New York Times nemrég kiterjedt vezércikket írt az Egyesült Államokban tapasztalható fegyverőrületről. Az AR-15 géppuska ennek az őrületnek a szimbóluma lett. Becslések szerint körülbelül 25 millió ilyen típusú puska van forgalomban Amerikában. Leginkább tömeges lövöldözés, körülbelül be Las Vegas, Uvalde, Sandy Hook és Buffalo, a gyilkosok olyan fegyverekkel voltak felfegyverkezve.

A vezércikk a fegyvermániától az erőszakos jobboldalig és a Republikánus Pártig húz egy vonalat. „Az AR-15 a jobboldali szavazók erőteljes védjegyévé vált. Az amerikai fegyveripar csak az elmúlt 15 évben körülbelül 10 milliárd dollárt ért el az AR-1 puskákból, és mindent megtett annak érdekében, hogy megőrizze státuszát a hatalom, a túlzott hazaszeretet és a férfiasság szinte misztikus szimbólumaként.” Ez különösen ijesztő egy az az idő, amikor az erőszakos politikai retorika és a tényleges politikai erőszak erősödik az Egyesült Államokban. 

az NYT bA számok azt mutatják, hogy a fegyverőrület elsősorban az amerikai jobboldalhoz és a Republikánus Párthoz köthető embereket érinti. „A fegyverek megfélemlítő bemutatása az kein a két fél jelensége. Ez szinte kizárólag a pártspektrum jobb oldalán jelentkező probléma.” Az New York Times több mint 700 olyan demonstrációt tanulmányozott, amelyeken a résztvevők nyíltan fegyvert hordtak, és megállapították, hogy ezeknek a fegyveres tüntetéseknek körülbelül 77 százaléka jobboldali nézeteket hirdetett – például az emberek jogai ellen. LMBTQ emberek, az abortuszjogok, a faji igazságosság ellenzése és Trump „nagy hazugsága” támogatása a 2020-as választásokkal kapcsolatban. 

Az amerikai fegyverlobbi 1989 millió dollárt adományozott pártszervezeteknek és jelölteknek a szövetségi választásokon 2022 és 50,5 között. A közvetlen adományok 99 százalékát a republikánusok kapták. az New York Times polgárháborút lát a Republikánus Párton belül azok között, akik a demokrácia és a békés politikai vita, illetve a jobboldali szélsőségek mellett állnak. „Ez a konfliktus mindannyiunkat érint; A fegyverfetisizmus ennek a konfliktusnak szerves része.”  

A szerkesztőségben NYT hangsúlyozza, hogy különbséget kell tenni a törvénytisztelő fegyvertulajdonosok túlnyomó többsége és a szélsőségesek kis csoportja között. A fegyvertulajdonosok mindössze 30 százalékának van AR-15-ös vagy hasonló puskája. „A többség támogatja az érthető fegyverkorlátozást és ellenzi a politikai erőszakot. De: „Az amerikaiaknak még sokáig sok fegyverrel kell együtt élniük. Jelenleg több mint 415 millió fegyver van forgalomban, köztük 25 millió félautomata katonai puska (…) Megfelelő gondozással és tárolással a ma gyártott fegyverek évtizedek múlva tűzképesek lesznek. Az amerikaiak minden hónapban körülbelül 2 millióval bővítik az ország arzenálját."nytimes.com, 10.12.2022-XNUMX-XNUMX: „Amerika mérgező fegyverkultúrája”; Szerkesztősége a New York Times.

Az elképzelhetetlen számok ellenére mégis van remény a fegyvertartásért és a jobb védelemért küzdők számára tömeges lövöldözés.    

Az újságíró Dave Cullen – könyvei vannak róluk Tömeglövések an der Columbine High School in külvárosában Denver, CO és egy iskolában Parkland, FL írt – írt optimista vendégcikket 13.12.2022. december XNUMX-án a New York Times. Az új kongresszustól – körülbelül attól, amelyet a szenátus 23.6.2022. június 15-án fogadott el XNUMX republikánus segítségével Bipartisan Safer Communities Act túl – több törvény. Munkájának kulcsmondata: „Évtizedek óta először fordul elő, hogy a Kongresszus republikánusai komolyan veszik felhívásunkat. Végül kevésbé félnek a NRA (a fegyveripar és a fegyvertulajdonosok lobbiszervezete), mint előttünk" (nytimes.com, 13.12.2022.: "A republikánusok szakítanak az NRA-val, és ez miattunk van").

A közelmúltban közzétett adatok azt mutatják, mennyire sürgős ezt az optimizmust további jogi intézkedésekkel követni. Ennek megfelelően a fegyverek a vezető halálokok az amerikai gyermekek és serdülők körében. 1-19 éves korosztályból halnak meg a USA, átszámítva 1 millió főre, fegyver szerint 56,2 fő. Ban ben Kanada ez 6,2 hüvelyk Franciaország SOHA, be Ausztrália 1,6 és Németországban 1 fő. Ráadásul a megdöbbentő mondat: „Ha volna USA a fegyverek halálozási aránya (milyen lehangoló kifejezés!) ehhez hasonlítható Kanada, 2010 ezerrel kevesebb gyerek halt volna meg 26.000 óta. A tendencia azonban az ellenkező irányba mutat: nőtt a fegyverrel megölt fiatalok és fiatalabb gyermekek száma USA felfelé, míg máshol elsüllyednek (...) Bele a USA több a fegyver, mint az ember" (nytimes.com, The Morning, 15.12.2022. december XNUMX.: „Fegyveres erőszak és gyerekek”).

---

Térjünk vissza ennek a résznek a kezdeti témájához, az amerikai választási kampány „éles zajaihoz”, a „nagy hazugsághoz”, amellyel Trump és támogatói elindították a Capitolium megrohanását, amiben több ember meghalt és sok rendőr megsebesült. A felemelt mutatóujj Európából nem tűnik számomra megfelelőnek. Németországban is vannak az összeesküvés-fantáziák hívei és a szabad demokratikus rendszert lerombolni akaró csoportok. az Heilbronn hangja beszámol arról, hogy a 2022-es válságévben nőtt a politikai indíttatású bűncselekmények száma Baden-Württembergben. idézve van Thomas Strobl, az ország belügyminisztere a következő szavakkal: "A gyűlöletkeltő gondolatokból szavak, a szavakból pedig tettek"Heilbronn hangja, 3.1.2023. január XNUMX.: „Magas szintű erőszak lehetősége”).    

Amerikában sok komoly hang szólal meg, amelyek az ország problémáival foglalkoznak és változást sürgetnek, és vannak jelei a változásnak (amit sok amerikai túl lassúnak talál): Grúzia megválasztották az állam első fekete szenátorát, és Alaszka elküldi az első bennszülött törvényhozót a képviselőházba. „Amerikában egy erősen politikus generáció nő fel” – számol be Southgerman újság. Nemcsak a választásokon, hanem a tiltakozások vagy a politikáról szóló baráti megbeszélések résztvevői között is erős növekedés figyelhető meg a most választójogot szerző generációban. (sueddeutsche.de, 27.11.2022.: "A demokrácia önjelölt megmentői"). 

A Republikánus Pártban a kritikus hangok Donald Trump és a MAGA- Beszéljétek meg a politikát. De még mindig nem világos, hogy a GOP melyik iránya szólal majd meg a jövőben és vajon Donald Trump lesz a következő elnökjelöltjük. Még mindig nem világos, hogy a mizantrópia példái, amelyekkel most foglalkozni szeretnék, a trumpizmus vagy a jövőbeli normalitás tükörképei lesznek-e.

A választási kampány Amerikában nem baráti dulakodás gyerekkesztyűkkel. Az ellenfelek politikai napirendjéről folytatott hevesen kritikus viták a mindennapi politikai élet részét képezik, és nem csak az Egyesült Államokban. Aki a politikába lép, annak érvekkel kell szembenéznie a dologról bírja. De különösen Trump elnöksége óta elérkezett egy újabb pillanat: a személyes támadások és a politikusok lenéző becsmérlése szerves része volt és az is lett az ügy kezelésének. A 2016-os választási kampányban ő Hillary Clinton mindig becsmérlő jelzőkkel borítva. 2020-ban is ezt tette Joe Biden. Nancy Pelosi, a demokraták többségi vezetője a képviselőházban és Parlamenti szóvívő, mindig is az „őrült Nancy” volt Trump számára. Az ilyen vádakat Trump-gyűléseken mindig is jól fogadták és kapják. Nem csoda, hogy Trump-utánzók, mint pl Marjorie Taylor Greene átvették a példaképnek ezeket a „szokásait”. Taylor Greene kalap Pelosi nyilvánosan "szukának" emlegették, és azt mondta, nem kell ezért bocsánatot kérnie.

A politikai ellenfelekkel való kezelésnek ez a módja hosszú távú következményekkel jár. Amikor 28.10.2022-án az összeesküvés-elméletek követője és Trump-rajongó meghal New York Times A behatolót "megette a sötétség" - a magánházba Pelosi in San Francisco behatolt és Pelózis súlyosan megsérült férj, kihagytam egy mondatot Heinrich Heins tragédia "almansor" a. (A darab 1823-ban jelent meg, és arra hivatkozik, hogy az érsek 5.000 iszlám teológiai művet elégetett. Toledo 1499-ben elrendelte: "Ez csak előjáték volt, ahol elégetik a könyveket, ott égetnek el embereket is."At Wikipedia wird Heinrich Heins "Almansor" részletesebben leírva). Átkerült arra, ami benne történik San Francisco: Először a szavak jönnek, aztán a tettek következnek. Hiszen valaki elhivatottnak érzi magát, hogy legyen a fekete bosszúálló angyal, aki meg akarja menteni az országot és annak kultúráját. 

Egy Trump-rajongó ebben Pelosi ingatlan belépett, minden felszereléssel felszerelve Nancy Pelosi térdkalácsának elrablása és szétzúzása tökéletes példája annak, hogy a gyűlölet szavakon keresztül és végül tettekben vezérelhető. Remélhetőleg mindez nem vezet rossz szokáshoz: elég gyakran kell ismételni a silány kijelentéseket, és már aligha sértődik meg senki. Trump és Taylor Greene ne kérj már bocsánatot. Ellenkezőleg: Taylor Greene után találtak Pelosi hanyatlás több rosszindulatú megjegyzés.

Egy részletes jelentésben leírja a New York Times, mint Nancy Pelosi az évek során a republikánusok démonizálásának és dehumanizálásának célpontja volt. 2006-ban kezdődött, nem sokkal azelőtt, hogy ő lett az első nő, akit megválasztottak erre a pozícióra Házelnökök. Abban az időben a republikánusok paródiafilmet készítettek egy gonosz Demokrata Birodalomról, amelyet Darth Nancy idézték – visszhangzik a "Darth Vader", a Star Wars filmek gonosztevője. 2009-ben a Rebulican National Committee kiadott egy reklámot, amely Pelózis revolver csövével keretezett arc; lövés hallatszott, és vér ömlött a képernyőn. Volt visszhangja a James Bond Film "Aranyujj". 

A 2020-as republikánus szenátusi előválasztáson egy jelölt használt Arizona Reklámok stílusában "Spagetti Western". Az alakja volt benne "Crazy Face Pelosi" Késsel hadonászott, maszkos és nagy rovarszemekkel, amelyekre a versenyző lő.

az NYT leírja ennek az évek óta tartó kampánynak a következményeit a leghatalmasabb nő ellen Washington – a képviselőház elnöke a második az elnök után, az alelnök mögött – így: „A nyelv és a képek segítettek fellobbantani a harag tüzét a jobboldalon az ellen. Pelosi asszony állandóan az összeesküvés-elméletek és a félretájékoztatás mérgező portékáival fújják, amelyek az interneten és a közösségi médiában virágoztak, a választott republikánusok csekély rosszallásával. Pelosi asszony jelenleg a Kongresszus egyik legfenyegetettebb tagja az országban.” A 28.10.2022. 82. XNUMX-i támadást követően, amelyben XNUMX éves férje Pelosi Pál koponyatörést és egyéb sérüléseket szenvedett, sok republikánus politikus elítélte az erőszakos cselekményt – a volt alelnök Mike Pence iránti részvétét fejezte ki Pelosi Pál - azonban aligha említette valaki azt a brutális politikai diskurzust, amely a politikai tisztviselők elleni soha nem látott fenyegetési hullámot szülte (nytimes.com, 30.10.2022.: "Pelosi, akit a republikánusok évek óta bántalmaztak, a fenyegetések legfőbb célpontja").

Többben – írja a NYT lesz a 42 éves támadó David De Pape instabil személynek nevezik, aki "gamergate" és rabja a szélsőjobboldali összeesküvés-elméleteknek. ismerősök leírták DePape mint magányos, nagyon aggasztó gondolatok rabja. "gamergate" egy olyan weboldal, amelyen keresztül olyan összeesküvés-elméletekhez lehet hozzáférni, mint pl "pizza kapu" és "QAnon" kap. Elvette Trump jobboldali politikája. (Információk és idézetek innen: nytimes.com, 30.10.2022:  "Ki az a férfi, akit azzal vádolnak, hogy megtámadta Nancy Pelosi férjét?"; nytimes.com, 20.11.2022:  "Hogyan került a Pelosi-támadás gyanúsítottja online gyűlöletbe).   

Egy szókimondó Trump-rajongó támadása Nancy Pelosi néhány nappal a választások előtt kétségtelenül rosszkor jött a republikánusok számára. Többször jelentették NYT nagyon eltérő reakciókról és értelmezésekről. Donald Trump még azt is gyanította, hogy a betörést azért szervezték, hogy a republikánusokat bántsák a választásokon. Számos változat lebegett a médiában és a Republikánus Pártban; valami ilyesmi:

• Pelosi Pál ismerte a betörőt. Trump megjegyezte, hogy a jelentések hiányosak, és nyomozóként lépett fel: a ház ablakát belülről betörték;

• Devin Nunes, egy volt kongresszusi képviselő hamisan jelentette, hogy a betörő fehérneműben volt. Ebből több pletyka is felröppent a betörővel való személyes kapcsolatáról Pelosi Pál, amelyek fennmaradtak és elterjedtek; a „férfi prostitúció” kulcsszót adták hozzá, és ez kísértette a konzervatív médiát.

„A brutális támadást követő órákon belül Pelosi Pál, a házelnök férje, az aktivisták és a jobboldali média megalapozatlan - legbaljósabb és sok homofób (melegekkel ellenséges) - állításokat kezdett terjeszteni azzal a céllal, hogy kétségbe vonja a történéseket (...) A leggazdagabb ember a világ (Elon Pézsma, az új főnöke Twitter) segítette a történetek terjesztését. De egyik sem volt igaz." (nytimes.com, 5.11.2022. XNUMX. XNUMX.: „Hogyan táplálták a republikánusok félretájékoztatási hurkot a Pelosi-támadásról”; nytimes.com, 1.11.2022.: "Hamissággal és nevetségessel a Pelosi-támadásról, a republikánusok Trumpot utánozzák")

A NYT 5.11.2022-től vége lesz Tucker Carlson, a jobboldali tévéállomás moderátora Fox hírek, jelentette, aki azt is kételkedett abban, hogy a betörés minden részletét nyilvánosságra hozták. Igénybe 2.11.2022 Carlson kérte a nyomozókat, hogy mutassák meg a rendőrök vállkamerás felvételeit (mintha a rendőrök már ott lettek volna, amikor a betörés megtörtént...). És az összeesküvés-elméletek kritikusainak címezve – tette hozzá Carlsonnak: „Nem mi vagyunk az őrültek; hazugok vagytok Nincs azzal semmi baj, ha kérdéseket teszel fel. Pont."

És végül voltak viccesnek szánt kijelentések: Kari-tó, a republikánus kormányzójelölt Arizona  egy kampányinterjúban így kommentálta az esetet: "Nancy Pelosi, nNos, jól védve lesz, amikor DC-ben lesz (Washington) megáll. De úgy tűnik, hogy a háza nagyon kevés védelmet kapott.” A jelentés megjegyzi: „A tömeg nevetésben tört ki, és a kérdező annyira nevetett, hogy arcát a jegyzetei mögé rejtette” (nytimes.com, 4.11.2022. XNUMX. XNUMX.: "Ez történik, amikor a republikánusok letépik a maszkjukat"; megjegyzést Jamelle Bouie).  

Vélemények... hazugságok...? Nincs számlám vele Twitter És általában nem vagyok a közösségi médiában sem. Megdöbbent és megzavart a vélemények, sejtések, fikciók és nyílt hazugságok lavinája, Pelosi hanyatlás kísértette az USA-t és sok amerikai elméjét. Ott nagy becsben tartják a véleménynyilvánítás szabadságához való alkotmányos jogot. Arber hamis történeteket és hazugságokat érdemes megvédeni? Az a veszélyes, hogy ez megmutatja a Pelosi hanyatlás példaértékű: Villámszerűen terjed a méreg, sokak fejében megakad, a nyomozás később nyilvánosságra kerülő részleteinek pedig aligha van esélye: Így jönnek létre Hamis hírek! És sokan észre sem veszik.

A kultúrharc folytatódik

A választáskutatók megállapításai szerint két terület mozgatta meg különösen a választókat: az ún.Kenyér és vaj” témák – ide tartoztak az infláció, az árak alakulása a benzinszivattyúknál és a szupermarketben. Ők lettek az elsők 31 százalékkal, majd az abortusz kulcsszó következett a témakörből kulturális háború, 27 százalékkal (sueddeutsche.de, 25.11.2022.: "Hogyan segítette az abortuszvita a demokratákat"). Az abortusz kérdése a jövőben is sok állam parlamentjét és bíróságát foglalkoztatja. Számos republikánus politikusnak be kellett látnia, hogy a további korlátozásokra és tilalmakra vonatkozó felhívások nem nyerik meg a választásokat. 

az New York Times részletes jelentésében leírja, hogy az ellenzők megkezdték a választási kampány és a választás tapasztalatainak értékelését, jövőbeli stratégiáik kidolgozását. az NYT  így írja le a jelenlegi helyzetet: „Jelenleg hozták Középső csekély az abortusz biztosítása annak a több mint 34 millió fogamzóképes korú nőnek, akik olyan államokban élnek, amelyek hatályon kívül helyezése óta élnek. Őz betiltotta az abortuszt. Más államok tovább korlátozták az abortuszt a terhesség korai szakaszában. A szervezet képviselője Tervezett szülőség (Planned Parenthood) tömören kijelentette: „A választások előtt 18 állam tiltotta be az abortuszt; a választások után 18 államban volt illegális az abortusz.” 

De a jelentés arra is rámutat, hogy a demokraták be Michigan, ahol az abortusz alkotmányos védelmét célzó kezdeményezés győzött, 40 év után először szerzett többséget az állami parlamentben, és - még kevésbé várható - szintén Pennsylvania többséget szerzett a törvényhozásban. Ott a választók jelezték, hogy az abortusz a kulcsfontosságú tényező a szavazás során; sokkal több, mint a közgazdaságtan. A republikánusok beszálltak Pennsylvania 2023 májusára népszavazást terveznek az abortuszjog eltörléséről. „Ennek eredményeként a Középső ez a kérdés biztosan nem fog megjelenni a szavazólapon” – írja a New York Times (nytimes.com, 10.12.2022.: "Az abortuszharc új tája").

Azonban, bár sok arra utal, hogy a téma magzatelhajtás Noha az emberek és a politikusok továbbra is aggódnak, nem ez lehet többé a viták középpontjában. Helyette - egyfajta helyettesítésként - a támadás a LMBTQ közösség és előtérbe kerülnek az állampolgári jogaik csorbítására tett kísérletek. az LMBTQ közösség ezentúl mindenki gyűlöletlistájának élén lesz Kultúrharcosok állvány. Az egyik gól Kulturális háború az, hogy hagyjuk, hogy mások a törvény által diktálják, hogyan alakítsák magánéletüket. Nem elsősorban az élet, az egészség és a tulajdon védelméről van szó, hanem a másként gondolkodók és az eltérő életmódot folytatók feletti hatalomgyakorlásról.

az New York Times mint a LMBTQ közösség egyre inkább szorult helyzetben és "ostromállapotban". A „csapatok” közül sokan aktívak a vihar alatt 6.1.2021. január 2-án jelen voltak a Capitoliumban, és akik egyébként elhivatottnak érzik magukat, hogy az ország őrzői és megmentői legyenek. Csak a 4.12.2022. december XNUMX-i és XNUMX-i hétvégére a NYT három súlyos incidens közül:  

• In Columbus, OH összegyűlt tagjai a Büszke fiúk, sokan felfegyverkezve, húzós eseményen kívül;
• A neonácik egy hasonló rendezvényen tiltakoztak ben Lakeland, Fla.;
• In South Florida talált egy antitLMBT QRally, amelyen szintén részt vett a Büszke fiúk részt vett.

„És mindez mindössze két héttel azután, hogy öt ember – két transznemű, egy harmadik homoszexuális – egyben LMBT Qklubban Colorado Springs megölték” – áll a jelentésben.

2020-hoz képest tizenkétszer annyian ellenzikLMBTQregisztrált események. (...) Miután a jobboldali szélsőséges aktivisták a nyáron elkezdték a Boston Gyermekkórház A közösségi médiában támadó transznemű kiskorúak kezelése miatt a klinikát többször is bombafenyegetés érte."

A politikai erőszakkal foglalkozó szakértők szerint a lázító nyelvezet valószínűbbé teszi a támadásokat, a szélsőséges szakértők pedig megjegyezték: "Ez egy újabb hónap volt egy évben, amikor a melegek és transznemű amerikaiakkal szembeni megfélemlítés és erőszak tovább fokozódott, amelyet nagyrészt a lázító politikai üzenetek tápláltak." 

Az új tevékenységi kör Kultúrharcosok nem csak megfélemlítés és erőszak. Ban ben Florida törvény tiltotta a "szexuális irányultság" és a "nemi identitás" témájának kezelését óvodás korú és 3. osztályos kisiskolásokkal. A republikánus szenátor Ted Cruz aus Texas azzal vádolta Biden elnököt, hogy támogatja a "gyermeki nemi szerv megcsonkítását" és a kongresszusi asszonyt Marjorie Taylor Greene -tól Grúzia kifejtette, hogy a "kommunista ápolók" meg akarták engedni, hogy a profitorientált orvosi ipar levágja a "zavart gyerekek" nemi szervét.Taylor Greene nemcsak politikailag inkonzisztens tulajdonításokat és csúnya nyelvezetet használ. Itt a kétértelmű „groomer” kifejezést is használja. A szótárban "vőlegénynek" és "istállófiúnak" fordítják. Az Egyesült Államokban olyanok esetében is használják, akik szexuális szándékkal közelednek gyerekekhez. Ez egy példa azokra a kísérletekre, amelyek LMBTQ közösség gyermekbántalmazással és pedofíliával kapcsolatos).

"Konzervatívok", ez az, amit mondanak a NYT jelentés kifejti: „kijelentik, hogy meg akarják védeni a gyermekeket a visszavonhatatlan bánásmódtól, és biztosítani akarják, hogy a női sport tisztességes maradjon. Közben Középső jobboldali csoportok a hirdetésekben azzal érveltek átmeneti ellátás "radikális nemi kísérletek", és ha megengedik, hogy transznemű sportolók megjelenhessenek olyan csapatokban, amelyek megfelelnek nemi identitásuknak, a lánysport megsemmisül. 

Közvetlenül a konzervatív célok és az érvelés módjának e leírása után a szerkesztő kifejti Maggie Astor - talán tisztában van a téma kirobbanó jellegével a zárójelben lévő mondattal, és elmagyarázza, hogy valójában miről is szól: "A transznemű kiskorúak kezelését orvosi egyesületek támogatják, és nyilvánvalóan csökkentette az öngyilkosság kockázatát – csak néhány transznemű nő és lány keresi részvétel a női- és lánysportban.”  

Az amerikai szervezet is Tervezett szülőség komolyan foglalkozik a témával és nem olcsó hívószavakkal Átmenet. A honlapjukon válaszoltak Tervezett szülőség A „Mit kell tudnom az átállásról?” címszó alatt számos „gyakori kérdés”, és többek között ezt írja: „Az áttérés a változásokról szól, hogy Ön a nemi identitásában élhessen.” Megjegyzendő, hogy Ez vagy hosszadalmas folyamat, vagy ez a folyamat rövid ideig is lefuthat. Ennek a folyamatnak az egyes lépéseit részletesen ismertetjük (forrás: plannedparenthood.org: Mit kell tudnom az átállásról?).

Ha az érintettek tanácsát adó komoly kijelentéseket összehasonlítjuk a szenátoréval Ted Cruz vagy innen Marjorie Taylor Greene, el lehet képzelni, milyen rossz ötleteket szülhetnek a trágár megjegyzések egy választási kampányrendezvényen. Minden a tanácsokról és a megbízható információkról szól Kultúrharcosok  Nem. Az érintett szülők vagy nagyszülők kérdései valószínűleg nem kapnak választ egy ilyen esemény zajában. Megnyugtató, hogy a republikánus jelöltek a Kulturális háború készlet, nem voltak túl sikeresek. Tudor Dixon megkísérelte ezt a kormányzói tisztségért vívott csatában Michigan és masszívan veszített ellene Gretchen Whitmer. A szervezet American Principles Project körülbelül 15 millió dollárt költött hirdetési kampányokra, de támogatta Kultúrháborús jelöltek többnyire a rövid szalmát húzta (nytimes.com, 10.12.2022. december XNUMX.: „A transznemű amerikaiak ostrom alatt érzik magukat, ahogy a politikai vitriol emelkedik”).   

Tiszta tankönyvek – bizonytalan könyvtári személyzet – és Trump újra és újra

Más területen voltak Kultúrharcosok sikeresebb; talán ott vannak a receptjeik Orbán Viktors elfogadott. A „háború” a helyi szintre tolódik, a tanulási tartalmakról, tankönyvekről és az iskolai könyvtárak polcain található művekről szól. A képviselője Floridai Polgárok Szövetsége, egy oktatási kérdésekkel foglalkozó konzervatív egyesület mondta; „Nem a könyvek betiltásával foglalkozunk, hanem a gyermekeink ártatlanságának védelmével. Azt akarjuk, hogy a szülők döntsék el, mit kapnak a gyerekeik, nem pedig az állami iskolák, akik beavatják a gyerekeinket.” Ezek a mondatok a szülői jogok védelmében rejlő mentalitást foglalják magukban: „Azok odafent” tanítják gyermekeinket, a „Másik”-val nem szabad foglalkozni az iskolákban. Itt jelenik meg a sokszor ismétlődő gondolat: A szülők tudják a legjobban, mi a jó gyermekeiknek – ellentétben a nevelési szakemberek tapasztalatával, akik kétségbe vonják ezt a gondolatot, mert a szülők nem tudhatnak mindent. A végén a "cenzúra" kulcsszó szerepel a szobában.

Egy riportban New York Times megemlíti, hogy az Egyesült Államokban legalább 50 szervezet van, amely el akarja távolítani a könyveket a könyvtárakból. PEN Amerika 300 helyi csoportot vizsgálva megállapította, hogy 73 százalékuk 2020 után alakult. Az iskolai tanácsadó testület több tagjának munkája egy tankerületben Texas, a szervezetét Patriot mobil akció támogatták. Ezek sürgették ezt Kritikus fajelmélet és a LMBTQ indoktrináció eltávolítani az iskolákból. 3 hónap elteltével az iskolaszék 9 tagja szorgalmazta, hogy a trágár szavakat, erőszakot, szexet vagy meztelenséget tartalmazó könyveket be kell tiltani vagy korlátozni. Körülbelül 20 könyvet kitiltottak a kerület iskoláiból, köztük a címeket is Toni Morrison, Margaret atwood és  több regény, amelyben LMBT Q.-személy történt. Egy édesanya így számol be az iskolai tanácsadó testület üléséről: „A szülők mögött semmilyen szervezet nem állt. Nem tudtuk felvenni ezeket az embereket.”

El tudom képzelni, milyen érzelmileg megterheltek és feszültek az ilyen viták, és emlékszem a szerkesztőnek írt levelek hasábjain zajló parázs csatákra, amikor 1963-ban a Ingmar Bergman film "A csend" bemutatták a mozikban. A „Clean Screen Kampány” már régóta a történelem nálunk – in Texas másutt pedig az „Action Clean School Library” aktuális. az Kulturális háború több fronton is javában zajlik az USA-ban (információk és idézetek innen: nytimes.com, 12.12.2022. XNUMX. XNUMX.: "A konzervatív csoportok gyorsan növekvő hálózata a könyvtilalom megugrását gerjeszti"). 

És ha nem lenne elég agitáció az országban, a volt elnök folyamatosan robbantókat és új címeket okoz. Trump oka ennek egyértelmű: amióta kinyilvánította szándékát, hogy 2024-ben újra indul az elnöki posztért, nevének folyamatosan szerepelnie kell a médiában. Úgy tűnik, számára az alkalom másodlagos jelentőségű. Nagy feltűnést keltett Trump meghívása két szókimondó antiszemitához Mar-a-Lago: Kanye Nyugati és Nick Fuentes. A New York Times wird Fuentes Az alapító atyák soha nem akarták Amerikát a nem fehér emberek menedékhelyévé tenni.” A zsidókról pedig konkrétan ezt mondta: „Nem tekintem a zsidókat európainak, és nem tekintem őket részének. különösen a nyugati civilizációé, mert ők nem keresztények.” Az ilyen felháborító kijelentések fényében érthető, hogy az USA-beli zsidó szervezetek átlépték a „vörös vonalakat”. Az ortodox zsidók történelmileg "elnézték" és elnézték Trumpnak az amerikai társadalom szélsőjobboldali és antiszemita peremeivel való mulatságát barátja után. Benjamin Netanyahu többször is támogatott, például az Egyesült Államok nagykövetségének áthelyezésével Jeruzsálem vagy a zsidó telepek további építése utáni elhallgatásával a nyugati part Egy kissé bonyolult kijelentés tőle Morton Klein, a jobboldali csoport vezetője Amerikai Cionista Szervezet bemutatja azt a dilemmát, amelybe Trump belesodorta egykori zsidó támogatóit: „A (a holokauszt) túlélőinek gyermeke vagyok. Sokat törődöm az embereimmel. Donald Trump nem antiszemita. Szereti Izraelt. Szereti a zsidókat. De a mainstream felé fordul, és legitimálja a zsidógyűlöletet és a zsidógyűlölőket.”

Más zsidó szervezetek képviselői is hasonló félelmeiknek adtak hangot, így a vacsorára való meghívást elvetették. Mar-a-Lago sokkal több, mint egy „egyszerű vacsora” Trumppal, nem utolsósorban a zsidó republikánusok számára. Az amerikai zsidók számára a jelenlegi vita rávilágít olyan fejleményekre, amelyek nagyon kellemetlenek lehetnek a következő évtizedekben: "Az antiszemitizmus normalizálódása itt van" - mondta. Jonathan Greenblatt,elnöke Anti-Defamation League fesztivál.

A felháborodás viharának kitörése után Trump a szokásos módon próbálta mentegetni magát: nála volt a fehér felsőbbrendű (fehér felsőbbrendű) Nick Fuentes nem ismert és a zenész Kanye West segíteni akarok. De ez a csalás már nem működött. A republikánus szenátor Bill Cassidy az Louisiana leírt Twitter: Azzal, hogy rasszista antiszemitákat hív vacsorára, Trump elnök bátorítja a többi rasszista antiszemitát. Ezek a hozzáállások erkölcstelenek, és nem szabad elfogadni őket. Ez nem a Republikánus Párt.” A republikánus szenátor Susan Collins -tól Maine szintén elítélte a vacsorameghívást. Asa Hutchinson, republikánus kormányzója Arkansas – állítólag érdeklődik a 2024-es elnökválasztás iránt – azzal vádolta a volt köztársasági elnököt, hogy intoleráns szélsőségeket szít az országban. És a volt alelnök Mike Pence egykori főnökének tulajdonította, hogy "mélyen rossz ítélőképességet" tanúsított, és bocsánatot kell kérnie, amiért a két rasszistával vacsorázott. (Források és idézetek innen: nytimes.com, 28.11.2022. november XNUMX.: „A zsidó szövetségesek kitörési pontnak nevezik Trump vacsoráját antiszemitákkal”; sueddeutsche.de, 29.11.2022.: "Mike Pence bocsánatot kér Donald Trumptól"; nytimes.com, 29.11.2022: New York Times – Reggel:  "Trump szélsőjobboldali ölelése").

Mike Pence de azt is elmondta, hogy nem hiszi, hogy Trump antiszemita, rasszista vagy bigott, különben ne ő lett volna az alelnöke. Ebben igaza lehet. De Trump mindig elfogadja a rasszisták és antiszemiták közelségét, amikor az megfelelőnek tűnik számára. Az amerikai társadalom ezen részének szavazataira is szüksége van ahhoz, hogy 2024-ben ismét elnök legyen. Nem fél az amerikai társadalom szélső peremeivel való érintkezéstől.  

A házasság tiszteletének törvénye – Fénysugár a kultúrháborúban

Azután Legfelsőbb Bíróság 24.6.2022. június XNUMX-én több évtizedes ítéletét hatályon kívül helyezték, így az abortuszhoz való jogot felülírták. Hirtelen felmerült a kérdés, hogyan biztosíthatóak más jogok, amelyeket „csak” a kormány döntései védhetnek. Legfelsőbb Bíróság támogatottak. Nem sokkal a 24.6.2022. június XNUMX-i döntés után a bíró Clarence Thomas hangosan azon merengett, hogy a bíróságnak más korábbi döntéseit is felül kellene vizsgálnia, például az azonos neműek házasságához való jogot biztosító 2015-ös ítéletet. A Kongresszusban, különösen a demokraták körében, sok piros zászló volt, hogy ne ismételjék meg az abortuszkérdésben elkövetett hibát. Sürgősen jogi védőpajzsot kellett felállítani, hogy ez a jog a konzervatív többségnek a Legfelsőbb Bíróságok áldozatul esne.

Lenyűgöző olvasni a beszámolókat arról, hogy a demokrata kongresszusok és szenátorok egy csoportja hogyan húzta meg az akadályokat, és nagyon rövid időn belül a A házassági törvény tiszteletben tartása kidolgozta és összehozta a szükséges többséget a kongresszus mindkét házában.

A képviselőházban ez könnyebb volt. A demokratáknak ott akkor még csekély többségük volt. Nem így a szenátusban, ahol mindkét pártnak 50-XNUMX mandátuma volt. Az alelnök szavazata nem lenne elég Filibuster szabály felülbírálni. Ehhez a demokratáknak legalább 10 republikánus szenátorra volt szükségük. Chuck Schumer, a szenátus demokrata többségi vezetője semmit sem akart a véletlenre bízni, és azt a szlogent adta ki, hogy ezen a 10 szavazaton kívül még egy pufferre van szükség, mert Covidien-19 ha csak két demokrata kiesik, további két republikánusnak kell azonnal pótolnia a hiányt. 

A demokrata Tammy Baldwin -tól Wisconsin intenzív lobbitúrára indult. Ban,-ben New York Times Baldwint halk szavú liberális demokrataként írják le. 1999-ben beválasztották a Kongresszusba, és ő lett az első nő, aki nyilvánosan leszbikusnak vallotta magát. Mint a republikánus Marco Rubio -tól Florida szép CNN a projektet „hülye időpocsékolásnak” nevezve beszélt vele Baldwin a liftben. A közös liftes utazást „konfrontatívnak” nevezték. És mint republikánus társa RonJohnson -tól Wisconsin kijelentette, hogy nem sérti a törvényt, ez a kijelentés nem volt elég neki; esetleg lehetne Johnson tartózkodtak a szavazástól, és ez nem tenne jót az ügynek. 

A cég A házasság tiszteletére vonatkozó törvény 2022 júliusában kezdődött, amikor még 47 republikánus támogatta a demokraták törvénytervezetét a képviselőházban. Bár ez kevesebb, mint a republikánusok negyede a Ház, írta a NYT, de még így is meglepően magas szám: "A pártokon átívelő támogatottság elég nagy volt ahhoz, hogy a projekt ne csak egy gyakorlat legyen az előadók számára, hanem egy komoly jogalkotási projekt is." 

4.8.2022. december XNUMX-én a NYT, hogy a republikánus szenátus 5 tagja felajánlotta támogatását, köztük Lisa Murkowski -tól Alaszka és Susan Collins -tól Maine. At Collins a szálak a republikánus szenátusi frakcióban futottak össze. Következő Tammy Baldwin szerkesztette az (akkor még) demokratikus szenátor Kristen Sinema -tól Arizona más mandátumtulajdonosok a „másik oldalról” a republikánusokhoz fűződő kapcsolataik révén. Is színház kidolgozott RonJohnson akit a szenátusban a republikánusok konzervatív szárnyának tulajdonítanak. Végül több mint 1,1 millió azonos nemű házasság jogi és társadalmi helyzetéről volt szó, amelyeket 2015 óta kötöttek. Mi történne, ha ezeket a házasságokat érintené egy másik döntés Legfelsőbb Bíróság fel lenne emelve? Is RonJohnson végre a fedélzeten volt. Azt javasolta, hogy ne adjunk hozzá semmi „gusztustalant” a számlához, és Baldwin biztosította őt arról, hogy nem tesz semmit, ami veszélyeztetné ezt a feltételezést, de: "Valószínűleg eltérően értjük, mit jelent az "undorító".  

Az erőfeszítés jól végződött: 16.11.2022. november 12-án a szenátusban egy próbaszavazáson 50 republikánus és XNUMX demokrata szavazott a törvény mellett, ami két szavazattal több, mint a Filibuster szabály szükséges lenne. A szenátusi végső szavazás eredménye 61-36 lett a törvényjavaslatra. A jelentés szerint azonban New York Times, 7 republikánusból több mint 10-re szavazott, beleértve a kisebbségi vezetőt is Mitch McConnell -tól Kentucky, hegy. A képviselőházban 258 képviselő szavazott a törvényre, köztük 39 republikánus. 13.12.2022. december XNUMX-án Biden elnök aláírta a törvényt. Többek között megtiltja, hogy az államok nemi, faji vagy etnikai hovatartozás alapján érvénytelenítsék a más államban kötött házasság érvényességét. 

az Süddeutsche Zeitung ennek a törvénynek a értelmét - messze túlmutatva a tényleges tartalman - a következőképpen írja le: „Az A házasság tiszteletére vonatkozó törvény Ez volt azonban az utolsó törvény, amely átment a demokraták uralta képviselőházon. Januárban a republikánusok átvették az irányítást a Ház felett. Két év blokádpolitikát ígért. Lehetséges, hogy van Joe Biden ezért ezen a héten élte át számára a törvényhozási időszak utolsó úttörő pillanatát New York Times „a közvélemény tektonikus eltolódásáról” ír az azonos neműek házasságával kapcsolatban. És a demokrata szenátor Tammy Baldwin így írja le a republikánus kollégái körében bekövetkezett változás okát: „Republikánus kollégáim egyre több házas meleget ismernek. Látod, nem ezért szakadt le az ég. Néhányan még az esküvői szertartáson is részt vettek. Néhányan most már tudják, hogy az unokatestvérétől kapott házassági anyakönyvi kivonat nélkül nem lehetett volna feleségét meglátogatni a klinikán, mivel hivatalosan idegen lett volna.”

(Források: nytimes.com, 4.8.2022.: "Tammy Baldwin semmi esélyt nem hagy a melegházasságról szóló törvényjavaslatban"; nytimes.com, 8. december 11.12.2022–XNUMX.: „Kiemelt meleg republikánusok segítettek a házassági törvényjavaslat elsimításában”; nytimes.com, 16. november 18.11.2022/XNUMX: „Háttér az azonos neműek házassági jogairól szóló szavazáshoz: nagy változás a közvéleményben”; nytimes.com, 29.11.2022. XNUMX. XNUMX.: „Az azonos neműek házasságáról szóló törvényjavaslat a kétpárti áttörés után átkerült a szenátusba”; nytimes.com, 13.12.2022.: „Biden aláírja az azonos neműek házassági jogainak védelméről szóló törvényjavaslatot”; sueddeutsche.de, 14.12.2022.: „Hogyan Joe Biden védi az azonos neműek házasságát a Legfelsőbb Bíróságon”).

És most mi jön?

Eddig leírtam, hogy mi kapcsolódik a Középső 8.11.2022. november 2023-án és azt követően történt. A híres kristálygömbre szükség lenne a további fejlemények előrejelzéséhez XNUMX januárjától, de nincs nálam. Néhány dolgot feltételezhetünk és lehet találgatni is, de végül sok nyitott kérdés marad (nem utolsósorban a Képviselőházban uralkodó káosz óta, ahol a republikánusok többségük ellenére nehezen tudtak Parlamenti szóvívő választani). 

A kettő is NYT-oszloposok Gail Collins és Bret Stephens nem sokkal karácsony előtt a heti „párbeszédükben” feltették a „Mit hoz az új év?” kérdést, és a lengetéssel kezdték: Gail Collins azt jósolta, hogy a republikánusok nem fogják beváltani a hiány csökkentésére vonatkozó ígéretüket, és Trump orrba fog esni a digitális albumok eget rengető eladásával. Továbbá Bret Stephens: „Hagyd abba gail, ez biztos fogadás!"

Bret Stephens majd azt jósolta, hogy az ünnep után Biden elnök bejelenti, hogy 2024-ben nem indul újra, különösen miután egyre nagyobb a valószínűsége annak, hogy korábbi ellenfelével (Trump) nem indul újra. Tovább mondta Stephens előtte Kevin McCarthy nem a leendő köztársasági Parlamenti szóvívő leszytimes.com, 19.12.2022. 2023. 2024.: Beszélgetés: "Ki a régivel és bent a... Mit is pontosan?"). Mindkét kérdés két fontos kérdést érint az USA jövője szempontjából: Mi lesz a Kongresszusban, amelynek két kamarájában XNUMX januárjától eltérő többség lesz? És mi lesz a XNUMX-es választáson?

Lehet találgatni minderről – at Kevin McCarthy lett Bret Stephens rossz – de végül mindkét kérdés megválaszolatlan marad. Az egyetlen biztos, hogy 3.1.2023. január XNUMX-tól fordított többség lesz a képviselőházban:

                   – Republikánus 222 mandátum (korábban 213 hely)

                   – Demokraták 213 mandátummal (korábban 222 mandátummal)

A demokraták már döntöttek jövőbeli frakcióvezetésükről. Nancy Pelosi, a régi parlamenti frakcióvezető és a képviselőház elnöke fiatalabb kezekre adja át a leendő kisebbségi képviselőcsoport vezetését. A demokraták már 30.11.2022. november XNUMX-án beiktatták új vezetői triójukat - a nagy egység jegyében közfelkiáltással -, mint a New York Times jelentették Hakeem Jeffries (52) kikapcsolva New York az első fekete képviselő, akit ilyen vezetői pozícióba neveztek ki. álljon mellé Catherine Clark (59) kikapcsolva Massachusetts és Pete Aguilar (43) kikapcsolva Kalifornia. (Források: nytimes.com, 30.11.2022. XNUMX. XNUMX.: "Az egység demonstrációjában a képviselőház demokratáinak megválasztott Hakeem Jeffries kisebbségi vezetője"; sueddeutsche.de, 30.11.2022.: "A demokrata Jeffries az első fekete frakcióvezető").

---

Közbenső megjegyzés:

A beszámoló végén Süddeutsche Zeitung meg van jegyezve: "McCarthy ennek azonban nem kellene olyan egyszerűnek lennie Jeffries, amely mögött a demokraták viszonylag egységesen gyűltek össze. A republikánus McCarthy félnie kell a másként gondolkodóktól – ez probléma, tekintve, hogy pártja csekély többsége van a képviselőházban.” Ez a prognózis bevált. 3.1.2023. január XNUMX-án a világ szeme láttára a republikánusok szavazni kezdtek a Parlamenti szóvívő 100 éve nem látott darabot előadni. 1923-ban utoljára több szavazásra volt szükség a szónok kiválasztásához. 

A szöveg közvetlenül következő részét még a darab kezdete előtt írtam, és nem akarok változtatni rajta. A szöveg a többségi frakció belső zűrzavarát mutatja be Ház. Nem sokkal 3.1.2023. január XNUMX-a után úgy tűnik, hogy a fejlesztés elérte a csúcspontját. A „káosz” kulcsszó újra és újra megjelenik a médiajelentésekben. 

A képviselőház republikánus többségű frakciója megszavazta az S fontos posztját.a ház csúcsa, még nincs eldöntve. Kevin McCarthy -tól California, aki régóta törekszik erre a posztra, láthatóan még nem gyűjtötte be a szükséges 218 szavazatot a csoportjában, bár a republikánusok a Ház 222 ülőhellyel rendelkezik. 

Thomas Spang, az amerikai tudósítója Heilbronn hangja jegyzetek McCarthy egyensúlyozó cselekedetet kell végrehajtania, mert muszáj Donald Trump szorosan vonja be a hozzá közel álló parlamenti képviselőket, hogy ő tudja Ház szóvivője válhatna. "Nem könnyű feladat a megalkuvást nem ismerő hozzáállás és a szűk többség miatt" (Heilbronn hangja, 18.11.2022. október XNUMX.: „Vita és megállás”).

Valójában fennáll a holtpont veszélye egy „megosztott” kongresszusban. „A republikánusok és a demokraták valószínűleg évekig blokkolják egymást. Nem kell új törvényekre vagy reformokra számítani” – félnek Thomas Spang. A belpolitika lehetséges holtpontjaként a klímaövezetet, az adóhatóságnál szükséges létszámbővítést, valamint az öregségi és egészségbiztosítást nevezi meg. A republikánus kongresszusi képviselők nyomozóbizottságokat és esetleg impeachment-eljárást is bejelentettek a kormány tagjai ellen, akár Biden elnök ellen is, mint a Trump elleni két vádemelési eljárást. Fontos a demokraták számára Ház Az volt, hogy 2022 karácsonya előtt befejezze a Capitolium megrohanásával foglalkozó vizsgálóbizottság munkáját, és elküldje az átfogó jelentést az Igazságügyi Minisztériumnak. Ez 19.12.2022-én történt. A képviselőház republikánus többsége mellett nem folyik további vizsgálat az Egyesült Államok történetében egyedülálló esemény kapcsán. Ellenkezőleg: az új törvényhozási időszakban újra fel szeretné gördíteni a bizottság eredményeit. A republikánus képviselő Andy Biggs -tól Arizona "utolsó politikai mutatványnak" nevezte a bizottság megállapításait. Szándékában áll "felülvizsgálni dokumentumaikat, nyilvánosságra hozni a hazugságukat, és rendbe tenni a dolgokat (nytimes.com, 19.12.2022.: "Jan. 6. A testület felkeléssel vádolja Trumpot, és az Igazságügyi Osztályhoz utalja.

Változások várhatók az amerikai külpolitikában is. Thomas Spang idézett Kevin McCarthy aki bejelentette, hogy nem ad ki üres csekket Ukrajnának. Trump abszolút támogatója Marjorie Taylor Greene egy lépéssel tovább ment: Ukrajna republikánus vezetése alatt "egy fillér sem maradna Ukrajnának". Spang jegyzetek erről, hogy a szenátusban a republikánus „sólymokkal” való vita programozott volt. Tekintettel az ilyen szigorú bejelentésekre a Ház Európának is fel kell készülnie a nehezebb időkre, legalább ismét mindennapossá válhat a Trump-napok agresszív és követelőző nyelvezet. 

Az a benyomás alakulhat ki, hogy a Szenátus a demokrata többségével és a Trump-kritikus kisebbségi vezetővel Mitch McConnell - ha megtartja posztját - ezentúl a nyugalom pólusa lesz az amerikai politikában, legalábbis a külpolitikában. Nem tudja megakadályozni a képviselőház meghirdetett vizsgálóbizottságait, de meg tudja akadályozni a „szökést” MAGAA képviselőházi csoport megfékezésére. Fontos lesz, hogy a szenátusban a demokraták továbbra is a demokrata elnökkel együtt tölthessenek be fontos kormányzati és mindenekelőtt bírói tisztségeket. A konzervatív többség ben Legfelsőbb Bíróság telepítve van, de nem fog tovább növekedni. 

Mi lesz a GOP-ból, a grand old party, amely ostyavékony többséget kapott a képviselőházban Középső de várakozásaikból ítélve nem nyertek, mert az övék Donald Trump súlyos károkat okozott? Egy mélyinterjút készített a A NYT rovatvezetője Ezra Klein 2.12.2022. december XNUMX-án Michael Brendan Dougherty,  a konzervatív folyóirat legfontosabb szerzője Országos felülvizsgálat vezette.  Dougherty, Tehát egy bennfentes úgy gondolja, hogy a GOP alulteljesített 2018-ban, 2020-ban és 2022-ben is. Indoklása: Vannak olyan szavazók, akik erősen motiváltak ellene Donald Trump egyetért; és ha a republikánus jelölt Trump helyetteseként lép fel, akkor megbüntetik. (Bonyolult indoklása annak, hogy Trump valójában árt a republikánusoknak. Ezt azonban ritkán fogalmazzák meg egyértelműen). 

Leírja a GOP jelenlegi állapotát Dougherty egészen szemléletesen: „A Republikánus Párt se nem hal, se nem hús. Ez azt jelenti, hogy nem elég populista ahhoz, hogy Trump nélkül egyesítse a koalíciót, és nem is elég hagyományosan konzervatív ahhoz, hogy támogassa a koalíciót. Romney koalíció 2012-től vissza egy. Ezzel két különálló részre szakad, miközben a demokraták továbbra is összetartanak, részben a félelem miatt Donald Trump.” Megismétli a már idézett kijelentést: Trump károsítja a saját pártját. Ez előnyös a demokratáknak, mert összetartja őket, és árt nekik GO P. mert szétveri őket. Az interjú más részében a bennfentes ezt írja le Dougherty szóval – és Kevin McCarthy most énekelhet egy dalt róla: „A republikánusok főszereplői a peremen vannak (...) nincs semmi középen; a köztársasági párt valami a Fánk egy lyukkal a közepén… a közepén a tekintély vákuuma.” A beszélgetőpartnerek Kicsi és Dougherty elérkeztek a republikánusok alapproblémájához, de bizonyos mértékig az amerikai kétpártrendszer alapvető problémájához is. A Republikánus Pártban jelenleg nincs középen olyan ember, aki párthatárokon át tudna tárgyalni – és ha sikerül kompromisszumot kötni, akkor nincs, aki a megállapodást belsőleg kikényszeríthetné. A két beszélgetőtárs bízik ebben az amerikai rendszerben oly fontos feladatban - a kompromisszumok tárgyalásában és megvalósításában - Kevin McCarthy nem arra. (Ritkán olvastam ilyen világos leírást az amerikai dilemmáról). 

Az interjú vége felé mer Dougherty Javára Ron DeSantis, a kormányzója Florida, a Nyilatkozat: Kivéve néz ki DeSantis nincs más személyiség, amely egyesíthetné a Republikánus Pártot.  DeSantis jelenleg különleges alakja a GOP De jobban beleolvasva észrevettem a "most" szót – ami azt jelenti, hogy a bennfentes is Dougherty nem mer minősíthetetlen jóslatot tenni 2024-re. Egyebekben újabb "bohócok rodeót" jósolt a következő republikánus kampányra, amelyben 30 ember száll ki egy kisbuszból és verseng a figyelemért. (nytimes.com, 2.12.2022-XNUMX-XNUMX: Átirat: "Ezra Klein interjúk Michael Brendan Dougherty").

Mi lesz 2024-re?

Donald Trump 15.11.2022. november 2024-én bejelentette, hogy XNUMX-ben ismét indulni kíván az Egyesült Államok elnöki tisztségéért. Eddig ő az egyetlen, aki ezt nyilvánosan bejelentette. Joe Biden jelezte, hogy hajlandó visszalépni a ringbe, nem utolsósorban Trump ellen, akit 2020-ban egyértelműen legyőzött. Végül Biden még nem fejezte be tanácskozását. Akárcsak a volt alelnök Mike Pence, kormányzója is, aki ígéretes volt a republikánusokkal Florida, Ron DeSantis és néhány másik vagy néhány másik a két pártban.

Trump kijelentette magát, és nem nyugszik a következő két évben. Hacsak a republikánusok nem ismerik el a vizsgálóbizottság 6. január 2021-i zárójelentése által kínált új lehetőséget, és nem mondanak le korábbi frontemberükről. De ezt kétlem. Egy vagy egy egyedül fogja játszani a szerepét Brutus nem akarja átvenni. A bizottság legutóbbi ülésén, 19.12.2022. december XNUMX-én a (ma) volt republikánus képviselő Liz Cheney kijelenti, hogy „aki így viselkedik (mint Trump), soha többé nem tölthet be állami hivatalt”Heilbronn hangja, 21.12.2022. XNUMX. XNUMX.: „Trumpot nem nyűgözte le”). Vannak dolgok, mint ez vagy valami hasonló GOPA frakciótag titokban azt is gondolja, igen liz Cheney, az "áruló",  akit már rég eltávolítottak a republikánus vezetésből, és már nem tagja a képviselőháznak, egyetlen republikánus sem akar majd követni. Úgy tűnik, a "Trump-probléma" egyre inkább malomkővé válik a republikánusok nyakán. 

Előfordulhat, hogy Trump hatalomvesztésének alattomos fejleménye addig folytatódik, amíg egy napon – újabb csapások vagy új ügyetlenségek után – meg nem változik a Trump-hangulat a GOP-ban és a kiáltás.”Ami sok az sok" visszhangzik a választók részéről is. Majdnem két hónap elteltével a kampány felpörgött; decemberben minden nap új rossz hír jelent meg Trumpnak, a Süddeutsche Zeitung és mindenekelőtt a vizsgálóbizottság zárójelentését jelentette, amelyben büntetőeljárást javasoltak a volt elnök ellen. Négy bűncselekményt azonosítanak: lázadásra való felbujtás, összeesküvés előkészítése, a Kongresszus akadályozása a 2020-as választási eredmények meghatározásában és a széles körben elterjedt választási csalás hazugságának terjesztése annak ellenére, hogy újra és újra elmondták, hogy az állítás hamis, és hamis volt, belsőleg is elfogadták. . A bizottság javasolta az igazságügyi minisztériumnak és a különleges ügyvédnek JackSmith, hogy a vizsgálatok „másokra” is kiterjedjenek. Többek között öt nevet említenek Mark Meadows, Trump utolsó, a Fehér Ház kabinetfőnöke és Trump ügyvédje Rudolph W Giuliani. Szintén azonosítani kell és esetleg vádat kell emelni 4 republikánus kongresszusi képviselő ellen, akik nem voltak hajlandók eleget tenni a bizottság idézésének, köztük Jim Jordan Ohióból, akinek új megbízásáról még nem számoltak be.

Igen, a jelentés egyik alapvető állítása szerint: „Január 6. szívében egy férfi volt, a volt elnök Donald Trump, amit sokan követtek. A január 6-i események egyike sem történt volna nélküle.” Az igazságügyi minisztériumnak és a különleges ügyvédnek kell döntenie, hogyan tovább JackSmith döntsd el (nytimes.com, 19.12.2022.: "Jan. 6. A testület felkeléssel vádolja Trumpot, és az Igazságügyi Osztályhoz utalja.”;  sueddeutsche.de, 19.12.2022. XNUMX. XNUMX.: „Az amerikai bizottság Trump büntetőjogi felelősségre vonását javasolja”). 

Hol áll a GOP? Hogyan viszonyul Trump bejelentéséhez, miszerint 2024-ben ismét elnökjelölt akar lenni? Frank Bruni, egy vélemény rovatvezető New York Times, fordA kommentárt a következő kérdéssel írta: „Tanultak valamit a republikánusok a Donalddal való táncukból?” És ezért nagyra értékeli barna Hallja és olvassa "a Donald" jelenlegi álláspontját: "Donald Trump kész", és nincs oka nem hinni. „Amikor kedden (15.11.2022.) be Mar-a-Lago amikor bejelentette 2024-es jelöltségét, kevésbé hangzott úgy, mint egy emelkedő főnix, és inkább egy leeresztő léggömb. Szinte hallottam, ahogy a héliumgáz kiáramlik belőle.

barna véleményét szembeállítja sok republikánus reakciójával – és ezeket a reakciókat helytelennek nevezi: „Nem azért utasítják el, mert számtalanszor izgatta és veszélyeztette az országot, nem a méltóság elleni támadásai miatt, és azért, mert ellensége a demokráciának, nem azért, mert szinte mindent lekicsinyel és szinte mindenkit, aki szembeszáll vele. Egyszerűen dühösek, mert ő egy vesztes." barna a saját pártjában a Trumptól való elhatárolódási kísérleteket nem konfrontációnak vagy akár a Trumpizmussal való leszámolásnak tekinti, hanem az attól való távolságtartásnak, aki már nem szállít sikereket. „Számokról van szó, és nem erkölcsről (...) A republikánusok úgy beszélnek Trumpról, mint egy értékvesztett részvényről (...) De a párt éppoly keveset változott, mint ő. Csak a számok különböznek" (nytimes.com, 17.11.2022. XNUMX. XNUMX.: „Tanultak valamit a republikánusok a Donalddal táncolójukból?”).

Christian Zaschke, a tudósítója Süddeutsche Zeitung in Washington, lásd ez hasonló. Hozzászólását így írta alá: "Donald Trump, a vereség arca". Az exelnök már régóta teher a republikánusoknak. „A félresikerült félidős választások után ellenfelei végre előbújnak a fedezékből. Ez hoz valamit? Kilépés nyitva." sueddeutsche.de, 11.11.2022.: "Donald Trump, a vereség arca”; megjegyzést Christian Zaschke).Trumpnak úgy tűnik, hogy kész, de a legtöbb rajongója még mindig ott van. 

A vita a GO P. A trumpizmus még nem kezdődött el komolyan. Csak a két republikánus kongresszusi képviselőnek van valódi következménye Liz Cheney és Kinzinger Ádám húzták – ők voltak az egyetlen republikánusok, akik a 6.1.2021-i vizsgálóbizottságban dolgoztak, ezért pártjuk törvényen kívülivé váltak. A 3.1.2023. január XNUMX-i új kongresszuson már mindketten nem lesznek ott.

Szinte mellékesként – ez csak egy szokásos Trump-féle baklövés volt – a média arról számol be, hogy a volt elnök az alkotmány hatályon kívül helyezését javasolta, hogy mégis megváltozzon a 2020-as választási eredmény. Továbbra is terjeszti az „ellopott választás” üzenetét: „Egy ilyen tömeges és kiterjedt választói csalás lehetővé teszi a régi szabályok, előírások és cikkek felülbírálását, még az alkotmányban foglaltakat is” – írta Trump a hálózatán 3.12.2022. "Társadalmi bizalom”. az New York Times a jelentések szerint a politikai spektrum mindkét oldaláról elítélték: "árad a demokratáktól és néhány csepp a republikánusoktól" (nytimes.com, 4.12.2022. december XNUMX.: „Trump felhívása az alkotmány „felmondására” megrovásokat von maga után). 

Trump szinte minden nap beszél és ír "hatalmas szavazócsalásról". Még nem nevezte el a lovat és a lovas nevét, mert nem tudja. Nyilvánosan bejelentette, hogy 2024-re indul. Biden és pennik jelezték esetleges jelöltségüket, de még nem hoztak végleges döntést. Ki lehet még a rajtkockákban, az nyitott. Véleményem szerint pontosabb kijelentésekre – a spekuláción túl – csak hat hónap múlva lesz lehetőség. Sok minden történhet a következő két évben.

Gyenge a képviselőház elnöke – A republikánusok káoszt teremtenek

A rekordgyanús 15 szavazat után - 1923-ban 9 szavazat kellett; az abszolút rekordot 1856-ban állították fel 133 szavazattal – a republikánus lett Kevin McCarthy 7.1.2023. január XNUMX-én a hajnali órákban a Ház elnökévé választották. A republikánus frakció szélsőjobboldali "lázadóinak" egy csoportja hatalmi harcot indított, amelynek során McCarthy csak látványos ujjbirkózás után (ez az NYT), komoly tartalmi politikai engedmények és fontos bizottsági posztok ígérete után, szélsőségesen Soha Kevin csoport érvényesülhetett. Ha ez tényleg győzelem volt, tedd meg McCarthy drágán vásárolt. A parlamenti képviselő a jövőben csak bizalmi szavazást kényszeríthet a házelnökre. McCarthy a következő két évben egy kicsi, de zajos kisebbségtől függ saját pártjában. Matt Gaetz -tól Florida, egyik szóvivője Soha Kevins - mondta egy interjúban CNN: "McCarthy kényszerzubbonyban kell majd uralkodnia!” Gyenge beszélő lesz.

Mi van a képviselőházban Washington 3.1.2023. január 100-tól, keddtől XNUMX éve nem történt meg: a republikánusoknak csak vékony többségük van a képviselőházban, de első próbálkozásra sem sikerült házelnököt választaniuk soraikból. Kevin McCarthy régóta kereste a posztot, de öt képviselő – az eredeti soha kevin csoport, korábban bejelentette McCarthy nem választani. Mindössze négy ellenzékivel még elérhette volna a szükséges 218 szavazattöbbséget, de a választási dráma során 21-re emelkedett ellenvéleményeinek száma. (Megjegyzendő, hogy a képviselőházban egy hely jelenleg betöltetlen. A demokraták 212 tagjukkal mind a 15 szavazási fordulón keresztül támogatták vezetőjüket Hakeem Jeffries.

Először egy visszatekintés: az én szememben volt Kevin McCarthy legkésőbb 6.1.2021. január XNUMX-a után veszítette el politikai hitelességét, amikor közvetlenül a Capitolium megrohanása után a leszavazott elnököt tette felelőssé a történtekért, csak nem sokkal később Mar-a-Lago hogy Trumphoz utazzon egy ilyen bocsánatkérést és újból hűséget esküdjön. Nekem úgy nézett ki, mint egy térdelés, mag McCarthy maga is szükségesnek tűnt ahhoz, hogy életben tartsa a szónoki poszttal kapcsolatos reményeit. Nem sokkal 6.1.2021. január XNUMX. után rá kellett jönnie, hogy a republikánus parlamenti képviselők túlnyomó többsége még mindig Trump mögött áll, még az esemény után is, amelyben öten haltak meg. Saját ízlésüknek megfelelően a történteket legitim véleménynyilvánítási és demonstrációs szabadságként értelmezték, átvették Trump "nagy hazugságát" vagy egyszerűen csak hallgattak. Így szintén visszatért McCarthy vissza a Trump-táborba, és a frakciójához tartozó sok mással együtt a Trump elleni második impeachment-per megnyitása ellen szavazott. Ennek eredményeként megmentette magát attól a méltatlan kizárástól a frakcióból, mint a tisztelt. Liz Cheney készült. Ha valóban republikánus forradalom lett volna Trump ellen 2021 januárjában, akkor az lett volna McCarthy valószínűleg az új vezetőség élén. De ez a forradalom nem létezett, és a bűnbánó Kevin McCarthy újra csatlakozott Trump támogatóinak soraihoz azzal a szándékkal, hogy a ház elnöke legyen. 

Két évvel később világossá vált, hogy az „igazi Trumpistáknak” már nem elég, ha csak Trumpistának vagyunk. engedték McCarthy A hangszóró kiválasztásakor ugorja át a pengét 14-szer. Ezért vált 2023 januárjában ez a négy nap lealacsonyító látványosság nemcsak a számára McCarthy hanem a demokráciáért Amerikában. De ha közelebbről megvizsgáljuk, valami figyelemre méltó: Donald Trump többször is támogatta a dráma előtt és alatt McCarthyé beavatkozott, így - sokáig sikertelenül - a szuper Trumpisták ellen Matt Gaetz és Lauren Boebert feltéve. Marjorie Taylor Greene, a Trump ikon Grúzia – Trumphoz hasonlóan – az oldalán állt McCarthy és nyilvánosan bírálta egyes kollégák szélsőségességét. Az új felszólaló megígérte neki, hogy pozíciót tölt be egy fontos bizottságban. Trump ikon Lauren Boebert -tól Colorado a végéig az oldalán maradt Soha Kevins és még Trumpot is kritizálta álláspontja miatt. Ez azt mutatja, hogy a szakadék a republikánusok táborában elmélyült, és most még a korábbi abszolút Trump-támogatók táborán is átvág. A republikánus képviselő Ryan Zinke -tól Montana így írta le a történteket: „Kívülről káosznak tűnik. Belül káosz van" (nytimes.com, 6. január 7.1.2023/15: „McCarthy nyeri a felszólalást a XNUMX. szavazáson”).

A közgazdasági Nobel-díj nyertese még élesebben fogalmazott Paul Krugman a New York Times: „Sem én, sem senki más nem tudja, mi következik. De egy dolog biztos: Amerika már most kisebb, mint akkor volt Nancy Pelosi a Házban, és minden nap egyre jobban süllyed."  Krugman Trump azt a megfogalmazást követi, amelyet előszeretettel használ nagygyűléseken: „A világ rajtunk nevet.” És Krugman folytatja - az ember iróniát és mély aggodalmat is érez -, hogy Trump hívei még azt is gondolják, hogy az ország globalistái is röhögnek Amerikán. „Az irónia az, hogy ez a MAGAmozgalomnak sikerült - túl a sötét globalisták legmerészebb álmain (ha egyáltalán léteznek) - Amerikát mindenre, csak nem naggyá tenni. Most a világ tényleg nevet rajtunk, és egyben meg is döbben.” Egy bibliai versből átdolgozva Krugman az érintett kérdés: "Mit ér az, ha az ember elveszti a lelkét, és mégsem kap elég szavazatot ahhoz, hogy a házelnök legyen?" (nytimes.com, 5.1.2023. január XNUMX.: „Tegyük Amerikát a nagyok ellentéte”; megjegyzést Paul Krugman). Und Peter Burghardt az eseményeket a „Capitol Hill-i leszámolás”-ként írja le: „A dráma sokat elmond Amerikáról és republikánusairól. Lehet, hogy a forgatókönyv bizarr vagy fenyegető. Mindenesetre az amerikaiaknak nyilván van legalább egy parlamenti problémája (...) A republikánusok magukat, a Parlamentet, igen az országot teszik függővé a szélsőséges sikoltozóktól" (sueddeutsche.de, 6.1.2023. január XNUMX.: „A pisztolyos nő”; megjegyzést Peter Burghardt).

7.1.2023. január XNUMX-én kora reggel Kevin McCarthy végül összehozta a szükséges többséget, de az ár magas volt, és a hatás még nem látható. Az első értékelésben azt írja New York Times, "hogy az engedményeket, hogy McCarthy A lázadók erősen korlátozzák hatalmukat, és a képviselőházat egy nehézkes intézménnyé teszik, amely a csekély többség és a jobboldali frakció rendetlenkedési hajlandósága miatt már most is mutatja, milyen nehéz az ellenőrzése.” McCarthy egyetértett többek között abban, hogy egyetlen képviselő elég ahhoz, hogy bizalmi szavazást kényszerítsenek a felszólalóra azzal a céllal, hogy eltávolítsák. Ráadásul az ultrakonzervatívoknak adta a helyek harmadát a nagyhatalmú frakcióban Szabályzati Bizottság megadva, amelyben eldől, hogy mely jogalkotási kezdeményezések jutnak el a plénumig, és hogyan kezelik azokat. Ezenkívül a már elfogadott kiadási törvényeket újra felül kell vizsgálni és nyíltan meg kell vitatni. Minden európai parlamenti képviselőnek jogában áll szavazást kérni a változtatásokról (nytimes.com, 6. január 7/1.2023: „McCarthy nyeri a felszólalást a 15. szavazáson”). Emlékszem a bejelentésre A többség Taylor Greene olyat, hogy a republikánus vezetés alatt „egy fillér sem lesz Ukrajnának.” Az USA hitelessége és megbízhatósága forog kockán. Alig két évvel a Capitolium 6.1.2021. január XNUMX-i megrohanása után Washington DC komoly aggodalomra okot adó látvány. 

A New York Times az ellentmondás kifejezetten a republikánus fiskális politikában mutatkozik meg: „A Obama évek tette a republikánusok felemelkedésével Tea party mozgalom  Költségkorlátozást követeltek az adósságplafon emeléséért cserébe. Közben Trump elnöksége felhagytak ezzel a követeléssel, és feltétel nélkül megemelték az adósságplafont. Ennek a gyakorlatnak akar idén ellentmondani a képviselőház új többsége” (nytimes.com, 4.1.2023.: "Amit a szélsőjobboldali republikánusok akarnak: a Kongresszus és a kormány újjáépítése").

Charles Blow, oszlopos tagja New York Times leírja a Republikánus Párt jelenlegi helyzetét – a szöveg immár német fordításban is elérhető: „A Republikánus Párt alapvetően kínos képtelensége, hogy több próbálkozás után sem tud elnököt választani az Egyesült Államok Képviselőházába, saját maga okozta válságot. Legalábbis az elnökség óta Barack Obama A Republikánus Párt jobb szárnya megerősödött, amelynek feladata nem a politika kialakítása, hanem a haladás megakadályozása volt, és taktikája inkább rombolás volt, mint diplomácia. (...) Ők (a jobb szélső csoport) levonták a leckét a Palin évek: A látvány hírnevet szül, ami viszont hatalmat szül, ami befolyást és esetleg irányítást hoz."IPG sajtószolgálat, 5.1.2023.: "Gyere gyújtani"; megjegyzést Charles Blow. Originaltext: nytimes.com, 4.1.2023: Charles Blow: "Az egészet leégetett republikánus választmány").

A 118. törvényhozási időszak eleji káosznak mindenekelőtt az a mese, New York A republikánus képviselők először kerültek be a képviselőházba George Santos széljegyzetként. Santos egy csodálatos önéletrajzot kötött össze, amely többnyire hazugság volt. 3.1.2023. január 15-tól a képviselő-testületben ült, és részt vett a választási thrillerben; neki XNUMX alkalommal van Kevin McCarthy hangolt. Santos A csalás valószínűleg ismét a címlapokra kerül, és nyomás nehezedhet rá, hogy lemondjon – ennek eredményeként a republikánusok többsége Ház esetleg még kisebb.

A republikánusokat hamarosan újabb bajok várják. Január végén a 168 fős elnök Republikánus Nemzeti Bizottságok újraválasztják. Ezt a posztot úgy lehetne jellemezni, mint a Republikánus Párt elnökét. Egy németországi párt elnökéhez képest a RNC elnöke vagy a RNC elnöke de jóval kevesebb erő, mint egy németországi kolléga. A politikai döntések egyre kevésbé fontosak RNC de Fehér Ház és a kongresszusi két kamara vezetésében találkozott. Hogy RNC felelős az előválasztások megszervezéséért, de nem a jelöltállításért. Egy másik fontos feladata RNC a pártadományok gyűjtése és a jelöltek támogatása.

Ronna mcdaniel, jelenlegi elnöke RNC 2016 óta végzi a munkát – „Trump úr választotta Donald Trump. De ő nem vitathatatlan. Harmeet Dhillon Kaliforniából – szintén Trump-ikon, és most a jobb szélső támogatja GOP akarat ellen McDaniel Felsorakozni egy konstelláció, amely erősen emlékeztet a házelnöki posztról szóló, most véget ért drámára. az NYT csúnya párton belüli konfrontációra számít a Republikánus Párt „jobboldala” és „a még távolabbi jobboldala” között. Úgy tűnik, kellene McDaniel Trump helyett a republikánusok gyenge teljesítménye miatt Középső felelősségre vonható: "A pártban sok embernek van bűnbakja a vitákért GOP akit nem Trumpnak hívnak” – írja New York Times (nytimes.com, 28.12.2022.: „A verseny a GOP-székért elfedi a párt nagyobb problémáit”).

De nem számít, hogy ez a vita Ronna mcdaniel ha kimegy, előfordulhat, hogy egy teljesen más kontextusban újra feltűnik majd a rivaldafényben. Elnökeként RNC részt vett Donald Trump különleges puccsában, amellyel meg akarta borítani a 2020-as választási eredményt. John Eastman, Trump egyik ügyvédje dolgozta ki a tervet az egyes államok választóinak további listáin keresztül, amelyeket a hivatalos listák mellett használtak. Washington azért küldték, hogy zűrzavart keltsenek, és esetleg elutasítsák ezen államok választási eredményeit. Eastman kellett McDaniel felkérték a helyettesítő listák létrehozását. Ezek a próbálkozások rosszul sültek el, de a 6.1.2021. január XNUMX-i vizsgálóbizottságnak is ez van Ronna mcdaniel megkérdőjelezték. Nyilatkozatait az igazságügyi minisztérium és a különleges ügyvéd további nyomozásai során használhatja fel JackSmith még mindig szerepet játszik (nytimes.com, 2.1.2023-6-XNUMX: "Próbálkozás védjeggyel ellátni a 'kicsavart választást' és egyéb kinyilatkoztatások a január XNUMX-i átiratokból").

Ezüst bélés a politikai horizonton

Kevin McCarthy 15 szavazás és számos sérülés után választották meg a házelnöknek. A kis lázadó csoport a GO P. bemutatta, hogy a képviselőházban a republikánusok borotvavékony többsége hogyan használható fel a párton belül saját követeléseik érvényesítésére. Az egyik ilyen követelést gyorsan végrehajtották: 10.1.2023. január XNUMX-én a Ház jóváhagyta az Igazságügyi Bizottság széles hatáskörű albizottságának létrehozását. JJordániában, az éles hangú Trump-támogató Ohio az albizottság elnöke lesz. Feladata: megvizsgálni, hogyan használták fel a demokraták az igazságügyi minisztériumot, az FBI-t és más titkosszolgálatokat a konzervatívok megfélemlítésére és elhallgattatására – a helyi iskolaszéki szinttől egészen az elnökig. Az új test az értelmes nevet viseli Válassza ki a szövetségi kormány fegyverkezési albizottságát. A képviselőházban a demokraták reakciója ennek megfelelően kemény volt. Jim McGovern -tól Massachusetts az új testületet a szenátoréhoz hasonlította Joe McCarthy az 1950-es évekig A képviselőház nem amerikai tevékenységek bizottsága (Nem Amerikai Tevékenységek Bizottsága), a Ugró Joe McCarthy akkoriban nagyszabású vadászatot folytatott a kommunisták és a zsákmányszerző színészek és tudósok után (nytimes.com, 10.1.2022: „A felosztott ház jóváhagyja a kormány fegyveressé tételével kapcsolatos GOP-vizsgálatot”).  

A lázadókkal folytatott tárgyalások során McCarthy megígérte, hogy finanszírozza és személyzete finanszírozza ezt az albizottságot, mint a Capitolium megrohanását vizsgáló előző vizsgálóbizottságot. „Az afganisztáni kivonulástól a kivonulásig a mocsárt fogjuk számon kérni Covidien odáig, hogy az FBI-t fegyverként használja” – mondta McCarthy közvetlenül a megválasztása után (nytimes.com, 8.1.2023. január XNUMX.: „A Ház republikánusai átfogó vizsgálatot készítenek az FBI és a biztonsági ügynökségek ügyében”).

Ami első pillantásra a republikánusok, a demokraták bosszújának tűnik az általuk elszenvedett nehézségekért Donald Trump támogatói szerint mit tett hivatali ideje alatt és után, de mutatója lehet annak, hogy a republikánusok támogatják-e és milyen mértékben támogatják Trumpot és MAGA hagyd hátra. Néhány republikánus felhívása: „Haladjunk tovább!” Nézzünk a jövőbe, a közeljövőben valószínűleg hangosabb lesz. Hogyan befolyásolná ez Jim Jordané albizottság az állítólagos üldözött konzervatívok védelmére?

Remény vagy csak vágyálom? 8.11.2022. november XNUMX-án – vagyis pontosan a választás napján – jelent meg Heilbronn hangja interjú az ügyvéddel és vezetési tanácsadóval Sandra Navidi. 2022 októberében jelent meg harmadik könyve "The DNA of the USA: How America ticks" címmel. A címsor Heilbronn hangja így olvasható: "Egy kisebbség zsarnokságának vagyunk tanúi." Navidi így írja le az amerikai társadalmat:

„Szinte sehol a világon nem olyan kifejezett a társadalom megosztottsága, mint az Egyesült Államokban. Ez elsősorban a kétpártrendszernek köszönhető, ami Németországban elképzelhetetlen lenne. A demokraták azonban itt nagyon széles bázisúak, a legbaloldaliaktól a konzervatívokig. A republikánusok mások. A mérsékeltek szinte mindegyike kilépett a pártból, feladta karrierjét, vagy "ellenzéki kisebbséghez" tartozik.

(Idézetek innen Heilbronn hangja, 8.11.2022.: "Egy kisebbség zsarnokságának vagyunk tanúi"; Interjú vki.-vel Sandra Navidi). 

Leírja az elmúlt választást Navidi mint „ideológiai harc, amelyben demokrácia versus autokrácia:

„A republikánusok egyre inkább azt hangoztatják, ami számukra fontos: a diszkriminációt, a rasszizmust, az antiszemitizmust. Egy kisebbség zsarnokságának vagyunk itt tanúi, mert a lakosság többsége humanista értékeket képvisel.”

(Idézetek innen Heilbronn hangja, 8.11.2022.: "Egy kisebbség zsarnokságának vagyunk tanúi"; Interjú vki.-vel Sandra Navidi). 

Tekintettel erre az állapotleírásra - ez az USA kritikus nézete kívülről - a dombormű a A NYT rovatvezetője Thomas L. Friedman érthető, amire 9.11.2022. november XNUMX-én - azaz a választás másnapján - utalt kommentárjának címében: "Amerika kikerült egy nyílvesszőt" - "Amerika megszökött egy nyíl elől". Elmélkedésének első részében elmélyült Friedman megkönnyebbült sóhaja szarkasztikus mondatokkal: – Elhalaszthatod a Kanadába költözést. Kihagyhatja az új-zélandi nagykövetség hívását, hogy megtudja, hogyan szerezheti meg az állampolgárságot. A keddi választás volt a legfontosabb próbatétel a polgárháború óta, hogy alkotmányos rendszerünk – a hatalom békés és törvényes átadásának képessége – érintetlen marad-e. És úgy tűnik, megúsztuk – egy kicsit karcos, de rendben van.”

Friedman leírja az ország gyengeségeit és problémáit: a régi vágású választási rendszert, a gerrymanderinget, a szociális hálókat, amelyek azt jelentik, hogy az országban folyamatosan mérgezik a párbeszédet, a társadalom egyre inkább megosztott, és a demokrácia két pillére – az igazság és a bizalom – folyamatosan erodálódik. Utal a 6.1.2021. január XNUMX-án történtekre Putyin és Xi Jinping lehetővé teszi számukra, hogy elmagyarázzák polgáraiknak: „Ez így működik egy demokráciában. Akarsz valami ilyesmit?”

„Nincs minden rendben” – írja Friedman. De ez a választás annak a jele lehet, hogy legalább visszamászunk a szakadék széléről, mert sok amerikai még mindig a függetlenek és centristák közé sorolja magát, akiket nem befolyásolnak állandóan a bajok és a fantáziák. Donald Trump szeretnék elidőzni és rájönni, hogy ezek azok GOP őrülj meg és aggódj az egész országért" nytimes.com, 9.11.2022; Thomas Friedman:  "Amerika kikerülte a nyilat").

Bizalmam két pozitív fejleményen alapul, amelyek a Középső döntött:

• A nők nagy részvétele ezen a választáson;
• A fiatalabb szavazók átlag feletti növekedése.

A nők ismét – ahogyan 2020-ban készen állnak – váratlan következtetésre jutottak Középső jelentősen hozzájárult” – írja Gail Collins, egy vélemény rovatvezető New York Times és 2023-at a „kormányzók évének” hirdeti. 2023-tól 12 női kormányzó lesz az országban – eddig kilenc (nytimes.com, 21.12.2022; Gail Collins: "A nők márciusban vannak")

„Rekordszámban vannak az amerikai fiatalok a Középső részt vett – és döntően befolyásolta a politikai tájat.” Egy erősen politikai nemzedék nő fel Amerikában (sueddeutsche.de, 27.11.2022.: "A demokrácia önjelölt megmentői").

Thomas Friedman Összegezve az Egyesült Államok helyzetét: „Nem kaptunk 24%-os egészségügyi igazolványt, de azt diagnosztizálták rajtunk, hogy politikai fehérvérsejtjeink megfelelően működnek, és visszavágták az elburjánzó fertőzést, amely az egész választási rendszerünket fenyegeti. De a gyulladás még mindig ott van, ezért az orvos azt tanácsolja: "Legyen egészséges, erősítse meg az erejét, és XNUMX hónap múlva térjen vissza egy kivizsgálásra."

Záró megjegyzés Adam Schiff kongresszusi képviselőtől

A Capitolium megrohanását vizsgáló vizsgálóbizottság zárójelentését 22.12.2022. december 800-én tették közzé. Súlyos munka, több mint XNUMX oldal. az Süddeutsche Zeitung a jelentés felirata: "Donald Trump Washingtonba hívta ezt a maffiát.” A jelentés őt, Trumpot nevezi meg elsődlegesen felelősnek a 6.1.2021. január XNUMX-i eseményekért, amelyek kapcsán öten vesztették életüket.

Ezen kívül referenciák Adam Schiff Kaliforniából, a vizsgálóbizottság tagja egy másik, kevés figyelmet kapott témát is felvetett. Schiff felhívja a figyelmet számos republikánus képviselő magatartására, miután a választások eredményét megállapító elhalasztott ülés folytatódott: "Ne felejtsd el, hogy a Kongresszusban sok republikánus tette lehetővé Trump hazugságait" – írta egy vendégbejegyzése a New York Times. Adam Schiff ismét utal Trump arra irányuló kísérletére, hogy a szerinte „ellopott választást” a maga javára fordítsa. Például az a kísérlet, hogy őt a törvényhozás győztesnek nyilvánítsa több államban; a zűrzavar szítására irányuló kísérletek további választói listák iktatásával - a hivatalos jelentésekkel párhuzamosan - és az alelnök Mike Pence esetleg egyes államok eredményeinek elutasításához vezet. Schiff idézi Trump immár híressé vált mondatát is, amellyel ő Brad Raffensperger Grúziából választói csalásra akart felszólítani: „Keress nekem annyi szavazatot, hogy én Grúzia Nyerj.” Trump főügyész Bill Barr Trump belsőleg kijelentette, hogy az a „rendkívüli választási csalás”, amelyről folyamatosan beszélt, nem létezik. A vizsgálóbizottságban Barr "baromságnak" nevezte ezeket az átverési történeteket.

Mindez már régóta ismert, és a vizsgálóbizottság zárójelentésében igen részletesen bemutatásra került. A 2020-as választási eredmény megfordítására tett kísérletek mindegyike végül is az Donald Trump felelős. De az egyik dob Adam Schiff republikánus kollégáinak a képviselőházban: hogy 6.1.2021. január XNUMX-án, miután Trump hívei megrohanták a Capitoliumot, amelyben a rendőrségnek számos sérülés miatt kellett panaszkodnia, az ülés folytatása után "ott folytatták, ahol abbahagyták előtt : Továbbra is elutasították a választási eredményeket a kulcsfontosságú államokban. Schiff idézi nyilatkozatát liz Cheney, akit pártja árulóként büntetett meg: „Eljön a nap, amikor Donald Trump eltűnt, de a becstelen viselkedésed megmarad.” (nytimes.com, 22.12.2022.: „Adam Schiff: "Ne felejtsd el, hogy sok republikánus a Kongresszusban lehetővé tette Trump nagy hazugságát").