Kultúrháború – Az amerikaiak gondolkodásának és érzésének csata

Bejegyzés fotója: Mickey vagy Minnie Mouse | © Fabiana Bigao a Pixabay-en

Jelenleg örömmel olvasok Heinrich Kümmerles jelentései az USA-ból. Különösen tetszett a leírása a 23. május 2023-i Republikánus Pártról, mint gyülekezési mozgalomról:amely Németországban egyesítené a CDU-t, a CSU-t, az AfD-t, az NPD-t, a birodalmi polgárokat, a hétfői felvonulókat és más gazembereket." 

Én is hasonlóan látom, ezért a mai bejegyzésben megjegyeztem, hogy a tiszteletreméltó GOP bolyong. Mindenből egy kicsit, de egyértelmű napirend nélkül. "A Republikánus Párt furcsa lett" - írta a lap egyik kommentátora New York Times.

Illő módon a szélsőjobboldali képviselőnő Marjorie Taylor Greene -tól Grúzia februárban Twitter áradozott az Egyesült Államok feloszlásáról – ez a „nemzeti elválás”. Taylor Greene nem akárki. Amikor 2021-ben Trump esküdt híveként beköltözött a Képviselőházba, főleg agresszív verbális támadásokat ért politikai ellenfelei ellen, többek között Nancy Pelosi, a ház akkori elnöke elért egy bizonyos fokú hírnevet. Addig is – nem utolsósorban a választásról szóló dráma során Kevin McCarthy zúj szónokért – a képviselőházban a republikánusok rangsorába emelkedett.  

indokolta a nemzet szétválasztására tett javaslatát Taylor Greene nem gazdaságilag, adminisztratívan, szerkezetileg vagy akár biztonságpolitikailag, hanem ideológiailag: „Tragikus módon a bal- és a jobboldal a kibékíthetetlen ellentétek állapotába jutott” – írta. Taylor Greene és a jobboldal szemszögéből panaszkodott: "Teljesen undorodunk és elegünk van abból, ahogy a baloldal megtömi és ránk és gyermekeinkre erőlteti az elképzeléseit, anélkül hogy tiszteletben tartanunk vallásunkat, meggyőződésünket, hagyományos értékeinket és ötleteket a világgazdaságról és a kormánypolitikáról.” Nagyon egyszerűnek képzeli el ennek a „nemzeti elválásnak” a megvalósítását: „A „vörös” államok és a „kék” államok egyszerűen a maguk útját járják” (nytimes.com, 24.2.2023; Jamelle Bouie: "Marjorie Taylor Greene Van egy álma”). A „piros” szín a republikánusokra, a „kék” a demokratákra utal.  

Természetesen van Taylor Greene sok kritikát kapott saját pártjától ezért a horror látomásért. De nincs egyedül az Egyesült Államok alkotmányos struktúrájával kapcsolatos ilyen civakodással. Is Donald Trump A választások elvesztése után hangosan gondolkodott az Egyesült Államok alkotmányának egyes részeinek felfüggesztésén. Quo vadis Amerika? A következő évi választások nemcsak izgalmasak, hanem trendeket is meghatározóak lesznek. Tetszeni fog az embereknek Marjorie Taylor Greene még nagyobb befolyást szerezni a republikánus politikában? Mi lesz a most kitört kultúrháborúval? Erről Kulturális háború Ebben a bejegyzésben szeretnék írni. Ami ebből kisül, az Európára is hatással lesz.

Kultúrháború – Az amerikaiak gondolkodásának és érzésének csata

Néhány aktuális előzetes megjegyzés

4.4.2023. április XNUMX-én, kedden a bíróságon New York City olyan folyamat, amilyen még soha nem fordult elő az Egyesült Államok történetében: az ellen Donald Trump, az Egyesült Államok volt elnökével szemben büntetőeljárás indult; és még több következhet. Az eljárás tárgyával kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy nem arról van szó, hogy egy nőnek - bármilyen szolgáltatásért, mulasztásért - csussan fizetnek. Az USA-ban nem büntethető a csendes pénzkifizetés. Sokkal inkább a Trump dokumentumaiban szereplő kifizetések hamis nyilatkozatáról és eltitkolásáról van szó. Az ügyészség szerint „jogi díjnak” titulálták őket, hogy ne veszélyeztessék Trump esélyeit a 2016-os elnökválasztáson. Ez megsértette a szövetségi és New York állam választási szabályzatát (nytimes.com, 4.4.2023. április XNUMX.: "Végre ismerjük a Trump elleni ügyet, és ez erős"; vendég bejegyzése Karen Friedman Agnifilo és Norman Irons).

Peter Baker, neves újságíró New York Times, kijelentette, hogy ezzel a Trump elleni váddal az Egyesült Államokban új precedenst teremtett. Pék számos alapvető kérdést megnevez, mint például: Meg fog-e szakadni emiatt újra az ország, ahogy egyesek mondják Watergate félt? Sokan a folyamatot az országban – és azon kívül is – a győztes igazságszolgáltatásának tekintik, ahogy az a fejlődő országokban történik, ahol a korábbi vezetőket bebörtönzik az utód? Vagy ez a számvetés pillanata lesz, annak a jele, hogy a világ egykor leghatalmasabb alakjainak egyike sem áll a törvények felett?

Ezek és más kérdések még sokáig foglalkoztatják majd az Egyesült Államokat. Ami az amerikai jogot illeti, még a képviselőház által felrótt, a szenátus által bűnösnek talált és hivatalából eltávolított elnököt is felelősségre kell vonni az Alkotmány I. cikkének 3. szakasza szerint, felelősségre vonható, és a törvény alapján bíróság elé kell állítani. és megbüntették. Egyelőre bent New York A Trump elleni büntetőeljárásnak tehát nincs formális jogi akadálya. (nytimes.com, 30.3.2023.: „Egy elnököt vádemelés elé állítják, és a demokráciát próbára teszik”; Elemzése Peter Baker).   

... Felelősségi eljárás esetén a maximális büntetés a hivatalból való elmozdítás és az Egyesült Államok szolgálatában betöltött tiszteletbeli, bizalmi vagy fizetett beosztástól való eltiltás. Ennek ellenére, akit bűnösnek találnak, az a vádemelés, büntetőeljárás, elítélés és büntetés letöltése törvénynek megfelelően felfüggesztik és alávetik.

Részlet az Egyesült Államok alkotmánya I. cikkének 3. szakaszából

Ezeket akarom tőle Peter Baker nem vizsgálja meg részletesebben a felvetett alapvető kérdéseket és problémákat. A következőkben inkább az amerikai politika aktuális fejleményeihez, nem utolsósorban a már megkezdődött 2024-es elnökválasztási kampányhoz húzunk egy vonalat. Donald Trump 15.11.2022. november 2024-én már bejelentette, hogy XNUMX-re jelentkezik. Más republikánus politikusok is megtették ezt, vagy a kiindulópontban vannak. Trump volt alelnöke még nem nyilatkozott kifejezetten Mike Pence és Ron DeSantis, a kormányzó Florida és a Republikánus Párt egyes részeinek reménységei az azt követő időre Adu. (Annotáció: Ron DeSantis most, 24.5.2023. május XNUMX-én bejelentette jelöltségét).

ellen folyó büntetőeljárásra tekintettel Adu Figyelemre méltó, hogy a vezető republikánusok és szinte minden jelölt - még a New York-i ügyész előtt is Alvin Bragg 4.4.2023. április 34-én hozta nyilvánosságra a XNUMX vádpontot – agresszív kritikával henceg hinter Adu összegyűltek. 

Kevin McCarthy, az Parlamenti szóvívő mondott henceg "helyrehozhatatlanul károsította országunkat azzal a kísérletével, hogy beavatkozzon az elnökválasztásba... Miközben rendszeresen szabadon enged erőszakos bűnözőket, hogy terrorizálja a közvéleményt, szent jogrendszerünk ellene van az elnöknek." Adu instrumentalizált.” 

Mike Pence "felháborodását" fejezte ki. És pennik kiváló példája annak, hogy a vezető republikánusok „mindkettőt és”-t próbálnak elérni, amikor Trumpról van szó. Amikor a közelmúltban interjút készítettek vele Trump esetleges bűnözői magatartásáról a New York-i csitítópénz-ügyben, a kérdést azzal térítette el, hogy megtámadta az ottani ügyészt: „Az a tény, hogy az ügyész Manhattan Trump elnök felelősségre vonása a legfőbb prioritása, amíg bent van New York City tombol a bûnözési hullám, mindent megmutat, amit a radikális baloldalról tudni kell.” (nytimes.com, 21.3.2023. március XNUMX.: „Trump az Ötödik sugárút közepén állhat, és nem veszít Mike Pence"; megjegyzést Jamelle Bouie). Zu penny' taktika emlékszik a Süddeutsche Zeitung: "Az akkori alelnök lelkesedése volt főnöke iránt jelentősen csökkent, mivel huligánjai felakasztással fenyegették, mert adu választási hazugság Joe Bidens meg akarta erősíteni a választási győzelmet.”

Ugyanebben az SZ-jelentésben Ron DeSantis" válasz a vádra adu így írták le: „A jogrendszer felfegyverzése a politikai napirend előmozdítása érdekében” „a jogállamiságot a feje tetejére állítja”. Florida Trump nem a bíróságra New York szállít, ha ez benne van Mar-a-Lago in Palm Beach a tárgyalási időpont követése helyett elakadt. Az SZ jelentése megjegyzi, hogy ez egyértelműen sértené az amerikai alkotmányt.

Alapvetően megjegyezték Peter Burghardt a Süddeutsche Zeitung: "A republikánusok több fronton is megtámadják az igazságszolgáltatást adu A botránymérleget keresi a jogi következmények után, megy tovább. Ezzel szemben a képviselőház republikánus többsége minden lehetőséget meg fog ragadni Biden célpontja az Afganisztánból való kivonulás vagy fia üzleti ügyei Vadász. A sárharc még csak most kezdődik.” (sueddeutsche.de, 1.4.2023. XNUMX. XNUMX.: „Hogyan reagálnak a republikánusok a Trump impeachmentre”).

Hasonlóan kommentálta David French rovatában a New York Times: „Alkoss az apokaliptikus retorikájukkal Adu és védői az alapja annak, hogy hívei elutasítsák a jogállamiságot..." francia megjegyzése aláírta: "A jogállamiság a republikánusokon múlik". (nytimes.com, 31.3.2023. március XNUMX.: „A jogállamiság most a republikánusokon múlik”).

Valóban, a Republikánus Párt és választói nagy felelősséget viselnek az ország és társadalma állapotáért. Azonban a tiszteletreméltó fél Abraham Lincolns – GOP – megosztott párt. Januárban 15 szavazólapra volt szükség Kevin McCarthy a Parlamenti szóvívő kinevezni, holott karcsú, de mégis többségük van a képviselőházban.  McCarthy komoly személyes és politikai engedményeket kellett tennie kritikusainak és a GOP jobboldali ellenfeleinek, hogy egyáltalán megválasztsák. Egy frakciótag önmagában elég ahhoz, hogy túllépjen a Parlamenti szóvívő bizalmi szavazást kezdeményezzen. McCarthy gyenge pozíciója van. 

Egy különösen nehéz vita hosszú ideje folyik között GO P.-többséggel a képviselőházban, a Fehér Házban és a demokratákban. Az ország adósságplafonjának emeléséről van szó; az egyik veszélye Leállít - a kormány intézkedéseinek megtorpanása - a szobában van. A republikánusok azt akarják, hogy a kormány jelentős költségvetési megszorításokat hajtson végre az adósságplafon emeléséért cserébe. De van egy dilemma: A GO P. nem ért egyet a költségek csökkentésével kapcsolatban. A zűrzavar attól hangszóró választás újra láthatóvá válik, mind politikailag, mind személyesen.

Az egyik ígéret McCarthyé megválasztása előtt nincs Elengedni az adósságplafon emelését, mielőtt megállapodnának a kormánnyal a 10 éven belüli kiegyensúlyozott költségvetés bemutatásáról. A részletesebb számítások azt mutatják, hogy ezt a célt ilyen rövid idő alatt és adóemelés nélkül csak úgy lehet elérni, ha 26 százalékkal csökkentik a teljes kiadást, beleértve a védelmi, a veterángondozási, a társadalombiztosítási és a gyógyászati ​​kiadásokat is. Az említett négy prioritást leszámítva a költségvetés fennmaradó részét 85 százalékkal kellene csökkenteni. David Firestone, szerkesztőbizottságának tagja A New York Times írta arra, hogy ezek a szélsőséges követelések annyira irreálisak, hogy a képviselő-testületben már nem is foglalkoznak komolyan. Az adósságplafont ez év nyarán kellene elérni. Belsőleg egyes demokraták úgy gondolják, hogy a pénzügyi piacok komoly nyomást fognak gyakorolni a republikánusokra, hogy az utolsó pillanatban vessen véget a fenyegetésnek. (nytimes.com, 3.4.2023;  David Firestone: „A republikánusok nem tudnak megegyezni a saját adósságválságukból kivezető úton”).

(Megjegyzés: 28.5.2023. megegyezett Präsident Joe Biden és McCarthy hangszóró kompromisszumot kötöttek, és így el tudták kerülni az USA közelgő fizetésképtelenségét. Ez először történt volna az ország történetében. A képviselőháznak még jóvá kell hagynia az ügyletet).

Emellett nyilvánosságra kerültek a republikánus frakció vezetésében fennálló személyes feszültségek. Kevin McCarthy nyilvánvalóan több tagnak elmondta, hogy bízik Jodey C Arrington a texasi képviselőház költségvetési bizottságának elnöke, hogy dolgozzon ki egy GOP által elfogadható javaslatot, amely jelentős költségvetési megszorításokat tartalmaz. Evergrove az Arrington a GOP frakcióban a második ember a hangszóró mögött. Ezen kívül van egy másik "vastag tábla" a republikánusok számára Ház: Az amerikai bevándorlási rendszer átalakítása.

az New York Times leírja a republikánus vezetés aktuális problémáit a Ház az alábbiak szerint: Az új és viszonylag tapasztalatlan vezetés a Ház republikánus egy nagyon tapasztalt elnökkel, a szenátus demokrata többségével és a fenyegető adósságplafon-válsággal kell szembenéznie. "A Fehér Ház és a Capitol Hill demokratikus vezetői elégedetten figyelik a republikánusok civakodását, és arra számítanak, hogy ez a nézeteltérés végső soron meggyengíti a kormány pozícióját a jövőbeli költségvetési tárgyalásokon."nytimes.com, 6.4.2023. XNUMX. XNUMX.: „Az adósságválságot lebámulva McCarthy fáradozik a GOP-osztályok navigálásáért”).

Vissza a Donald Trump és a folyamatban lévő büntetőeljárásban NYC. A következő tárgyalási dátumot 4.12.2023. december 2024-re tűzték ki, akkor, amikor már javában zajlik a 2024-es választási kampány; mindkét fél előválasztása várhatóan XNUMX januárjában kezdődik. A legfrissebb felmérések szerint a republikánusok még mindig Trump előtt járnak DeSantis, de 2023 decemberére sok minden történhet, ami továbbra is megosztja a szellemeket a GOP-on belül. A Trump probléma a republikánus nemrég a Süddeutsche Zeitung így írják le: „Ilyen módon rögzül mögötte számos republikánus Aduhogyan imádják őt, félnek vagy remélnek, hogy az áldozathozatali kísérlete hangokká változik. A jövő év őszén ismét ellenfelek várhatók Joe Biden, aki jövőbeli terveit továbbra is magában tartja. Bármikor és ahogy kijelenti magát – ellene Adu, aki hamarosan 77 éves lesz, a 80 éves hivatalban lévő elnököt tartják a kedvencnek, de alig 20 hónap alatt bármi megtörténhet.” (sueddeutsche.de, 3.4.2023.: „Hogyan reagálnak a republikánusok a Trump impeachmentre”).

Trükkös helyzet a republikánusok számára, akik már jelöltként nyilatkoztak, vagy a jövőben fognak. Miután bejelentették a vádemelést adu in New York gyorsan oldalra ugrottak. Ennek oka nem utolsósorban az arra irányuló erőfeszítés Trump támogatója nem idegenül el a választóktól. Ám valamikor el kell fogadniuk riválisként az elnöki posztért, ennek megfelelően támadni, és meg kell próbálniuk a lehető legtöbb Trumpistát megnyerni. Talán egyikük vagy másikuk egy ilyen előre nem látható eseményben reménykedik Adu meggyengül és súlyos hibákat követ el kampányával. Talán egyik-másik még a csodában is reménykedik. Jelenleg nincs más tennivaló, mint Biden és fejjel támadják a demokratákat. Trump és mindenki más ezt széles körben teszi – néha övön aluli. István Cornelius kommentben írja le a republikánusok felelősségét Trump ügyében Süddeutsche Zeitung: „Végső soron a republikánusoknak kell majd eldönteniük, hogy a következő választást egy folyamat halasztott szavazásává teszik, vagy olyan jelöltet választanak, aki a jövőre mutat. Ideális esetben a választói kliensek megosztottak maradnak, és segítik a demokrata jelöltet a választás megnyerésében.” (sueddeutsche.de, 5.4.2023. április XNUMX.: „Az óriás Adu polgárrá zsugorodott”; megjegyzést István Cornelius).

Jamelle Bouie írja a New York Times, "Mike Pence mindkettőt akarja... Január 6. konzervatív hőse akar lenni, aki dem MAGA mob ellenállt és megvédte az amerikai demokráciát. … de Mike Pence elnök is akar lenni.” És ezért így írja fiú, kell pennik "Beszélj a szád mindkét sarkából." De ez az egyetlen módja a republikánusoknak Adu kiszorítani a csúcsról, hogy minden erővel szembeszálljanak vele. „A republikánusok nem tudják elkerülni a konfliktust, ha elhatárolódnak Adu szeretné megoldani. Nincs más dolgod, mint elítélni, visszautasítani a befolyását, és megtagadni, hogy megvédje bűncselekményeit." (nytimes.com, 21.3.2023. március XNUMX.: "Trump megállhat a Fifth Avenue közepén, és nem veszíti el Mike Pence-et"; megjegyzést JAmelle Bouie).Ennek azonban jelenleg nincsenek komoly jelei.   

Adu kijelölte a New Yorker Ügyész Alvin L Bragg mint „válogatott és finanszírozott soros György". Is Ron DeSantis  a "képletet használtaSoros- támogatott". Tudatosan vagy öntudatlanul az ilyen szójátékok az antiszemita előítéletekre apellálnak. A 90 év felettiek Soros György: A holokauszt elől megszökött, a kommunizmus elől menekült magyarországi zsidó, a demokráciaprojektek és a liberális oktatási intézmények világszerte támogatója – az évek során az összeesküvés-elméletek "nagy ötletgazdájaként" stilizálták. Ő a „függöny mögötti ember”, amikor kitör a pénzügyi válság és megindul a menekültvándorlás. Végül, de nem utolsósorban ő a felelős a Nyugat erkölcsi lazaságáért... Az afro-amerikai demokrata Alvin L Braggaki kampányolt közvetve től Soros támogatott, különösen alkalmas a populisták elmejátékaira (nytimes.com, 4.4.2023. április XNUMX.: „A Trump vádirata mögött a jobboldal ismerős gonosztevőt talál Sorosban”).

A várható ellenfelek 2024-ben: Joe Biden – Donald Trump

Präsident Joe Biden 25.4.2023. április 2024-én bejelentette, hogy XNUMX-re indul a demokraták jelöltjeként. Running Mate lesz a jelenlegi alelnök Kamala Harris lenni. Nyilván vannak Biden és tanácsadói csoportja arra a következtetésre jutott, hogy nem Ron DeSantis de Donald Trump lesz a republikánus jelölt. Biden 80 ellene DeSantis 44 évesen olyan választási kampányt jelentett volna, amelyben a kor minden mást uralt volna – annak rovására biden Bár a korkérdésről ma már a médiában is nagy szó esik, a választási kampány intenzív szakaszának kezdetén már nem kaphat nagyobb szerepet, hiszen egyik oldalt sem fogja érdekelni. Donald Trump 76 évesen nem lényegesen fiatalabb, mint Joe Biden.

Hogy Adu megnyeri a versenyt a republikánusokkal, a közvélemény-kutatási számai pártja előválasztásai mellett szólnak, amelyek hosszú ideje folyamatosan vezették őt. A Süddeutsche Zeitung idézi előrejelzését Wall Street Journal 21.4.2023. április XNUMX-től: Adu 48 százalékponttal vezet a republikánus szavazók között; DeSantis csak 24 százalék. Más jelentkezők – köztük Mike Pence, alatt volt alelnöke Adu az "is futott" alatt vannak regisztrálva. 

Maggie Haberman, a hosszú ideje Trump figyelő a New York Times versenyre szólít fel Trump ./. DeSantis érdekes szempont, hogy Adu előnyös: Adu a Republikánus Párt nagy részében, és különösen a választók körében van valami pszichológiai előnye. Nyilván más mércével mérik, mint DeSantis és a jelöltségre más jelentkezők.  Haberman idézett Liam Donovan, egy republikánus stratégiai szakértő, aki kijelentette: „A választók ítélkeznek Adu eltérő, tegyen kivételt kijelentései és viselkedése tekintetében – tudatosan vagy öntudatlanul.” Ezzel szemben az akarat DeSantis, az egykori kongresszusi képviselő és jelenlegi kormányzó a tipikus politikus mércéjével, ahogy mindazok, akik 2016-ban sikertelenül próbálkoztak Adu hogy az előválasztásban maradjon. Rob Stutzman a Közügyi Ügynökség Sacramentóban, Kaliforniában ajánlja DeSantis, korábbi taktikái a kezelésében Adu változtatni: „Csak Adu tud Adu- Vegyél egy ívet." DeSantis eddig próbálkoztak Adu "Trumpál" anélkül, hogy észrevenné, hogy egy meglehetősen konvencionális görbe alapján ítélik meg. (nytimes.com, 22.4.2023: Maggie Haberman:"DeSantis republikánus ellenőrzéssel néz szembe a kérdésekben, miközben Trump korcsolyázik").

Taktikai hiba is lehetett az DeSantis, csakúgy, mint a többi lehetséges jelölt, a vádemelés után Adu tedd közvetlenül e mögé. Ez függővé teszi őket, és mindenekelőtt időbe kerül, mert valamikor muszáj Adu mint megtámadni ellenfelüket. De mikor van a megfelelő idő? Megkötötted a saját kezeidet. 

Mindent összevetve, úgy tűnik, hogy ez a kockázat Biden megkapta, amikor 80 évesen ismét bejelentette jelöltségét, elérhetőnek, de kiszámíthatónak. Thomas Spang, az amerikai tudósítója Heilbronn hangja írta: "A történelem legrégebbi elnökjelöltje arra fogad, hogy az amerikaiak inkább az öregedést kockáztatják, mintsem hogy visszatérjenek." Donald Trumps hatalomra" (Heilbronn hangja, 26.4.2023. április XNUMX.: „Biden fogadása”; megjegyzést Thomas Spang).

Egy fontos pont beszél Christian Zaschke, a tudósítója Sueddeutsche Zeitung New Yorkban az alelnök szerepéről Kamala Harris ebben az esetben Biden második ciklusra választották meg. Ezután már nem maradhat a háttérben, ahogy eddig többnyire, és ahogy az alelnököknél lenni szokott. – Egy esetleges második ciklusban azonban szakíthat egy régi szabállyal. (sueddeutsche.de, 25.4.2023. április XNUMX.: „A nehéz szerep a Kamala Harris").

Ezzel szeretném befejezni az Egyesült Államok jelenlegi politikai helyzetével kapcsolatos megjegyzéseket, és rátérek e cikk valódi fókuszára, a kampánytémára.kulturális háborúk   

Kultúrháború – Az amerikaiak gondolkodásának és érzésének csata

Kultúrháború – hasonlóan hangzik a 19. század második felében Poroszországban zajló Kulturkampfhoz. Mindkét vita a politikai hatalomról szólt és szól. De vannak különbségek a jelenlegi egyesült államokbeli kultúrháború és a poroszországi Kulturkampf között, amely 1871-től ott eszkalálódott. Poroszországban keresték Bismarck megtörni a katolikus egyház hatalmát az államban. „Németországban politikai szempontból a fő gond az állam és a katolikus egyház jogi és politikai dimenzióiban való elválasztása, valamint a szervezett katolikus kisebbség befolyása volt” – áll a közleményben. Wikipédia". „A Kulturkampfban két egymással versengő világnézet – konzervatív és liberális – képviselői csaptak össze. Az állam részéről olyan liberális politika megvalósítására törekedtek, amely az egyház és az állam szétválasztását célozta, és a polgári házasság bevezetését szorgalmazta Poroszországban.

A történész Golo ember "Német történelem a XIX. Század” a porosz Kulturkampf-on, ma már csak vállat vonni lehetett a híres vitán. Azonban értékeli Golo ember részei az ún kultúrharc törvényei, például a kötelező polgári házasságkötés: "Ennek a jogszabálynak annyiban volt értelme, hogy megpróbált határvonalat húzni egyház és állam között." Férfi jelölte azonban a Kultúrháborús törvények „ügyetlennek”, amennyiben megpróbálták ellenőrizni, hogy mi volt az egyház dolga: a papság nevelése, a lelkészek kinevezése, az egyház fegyelmi jogköre; és szinte semmi sem maradt belőle.

Feltűnően Golo embers Konklúzió a Kulturkampf végén, amelyben a pápának is nagy szerepe volt: "Ha az államok közötti vita többnyire nonszensz, és ha a játékban résztvevők csak akarnák, akár meg is szakíthatnák, akkor ugyanaz jól alkalmazható ott is, ahol a spirituális erők kölcsönhatásba lépnek egymással Mert a szellem nem harcol a szellemmel. Ő a pozitív. Ami egymással harcol, azok az emberek, aztán persze a dolgok emberibbek.” (Golo ember: „Német történelem a XIX. század"; Gutenberg Book Guild, Frankfurt am Main, 1958; 437. oldal ff).

"A szellem nem harcol a szellemmel" - kiváló átmenet a jelenlegihez Kulturális háború az Egyesült Államokban. Ennek a „háborúnak” a csatasora Amerikában egészen másként fut, és mondhatni pont az ellenkező irányba. Ott a konzervatívok arra vállalkoztak, hogy visszaszorítsák a liberálisok befolyását és a kisebbségek jogairól alkotott elképzeléseiket az államban és a társadalomban. Minden ellen harcolnak, amivel küzdenekrendben megjelenik: modern, toleráns, sokszínű, baloldali, szocialista vagy éppen kommunista. A "ma"-t meg kell őrizni, de lehetőség szerint vissza kell térni a "tegnaphoz".

Wikipedia a kifejezés jelentésére utal felébredt a meghatározáson szótár: „Politikailag erősen elkötelezett a (különösen a rasszista, szexista, társadalmi) diszkrimináció ellen”. Az Egyesült Államokban élő konzervatívok és jobboldaliak számára ezek a kifejezések gyanúsak és elutasítandók. felébredt nem pozitívan foglalkoztatják, hanem negatívan és szarkasztikusan. Ron DeSantis, a kormányzója Florida és a remény jelzőfénye a republikánusok egy része számára, a csúcsra emelkedett Kultúrharcos és a megadott irány: „Florida hol van felébredt meghalni megy!" - Laza fordításban: "Florida wird felébredt levadászni!" 

Felébredt homályos kifejezés. A konzervatív szerző Bethany Mandel egy közelmúltbeli könyvbemutató alkalmával megkérték, hogy határozza meg a kifejezést, és dadogta. A konzervatív A NYT rovatvezetője Ross Douthat megkérdezte, hogy segít-e egyáltalán felébredt meghatározni, vagy ez nem csak egy becsmérlő szó a jobboldaltól (nytimes.com, 18.3.2023.; Ross Douthat: „Mit jelent ébren lenni?”). A jelenlegi politikai vitában felébredt negatív bélyeggé vált azoknak az embereknek, akik nem jobboldali konzervatívok. Ez egy nagyon érzelmes választási kampányba forgatható, de végül senki sem érti igazán ennek társadalmi-politikai dimenzióját. Visszatekintve a porosz Kulturkampf 150 évvel ezelőtti tapasztalataira, nehéz megérteni, miért gondolják az amerikaiak, hogy most kellene egy ilyen. Kulturális háború hogy vezetni kell.

az Kultúrharcos - mindenek felett Ron DeSantis – nehézkesen, sőt álságos módon haladni: elképzeléseik szerint át akarják alakítani az oktatási rendszert – bizonyos mértékig megtisztítani, hogy az iskolák, főiskolák csak azt tanítsák, tanulják, ami megfelel a hagyományos „amerikai életformának”. Poroszországban az állam és a társadalom struktúráiról volt szó. Az USA-ban most a következő generációk elméjéről, hozzáállásáról és érzéseiről van szó. Mindkét esetben a hatalomról és az emberek kontrolljáról volt vagy szól, de teljesen más szinten. Charles M Blow, oszlopos tagja New York Times, A jobboldali cenzorokkal való összecsapást az „évszázad csatájaként” jellemezte. Ez meglehetősen drámaian hangzik, de azt mutatja, hogy a Kulturális háború hosszú folyamat lesz – ha a Kultúrharcosok ne zárják ki a pályáról a választók. Ütés idézett Chris Rufo, Amerika jobboldalának egyik stratégája, aki Twitter kijelentette: „A konzervatívoknak most az ideológiáról a bürokráciára kell áthelyezniük a küzdelmet” (ami azt jelenti, hogy törvények, jogalapok, szabályozások megalkotásáról van szó, hogy a bürokrácia „cselekedhessen”). „Van róluk a vita Kritikus fajelmélet (CRT) nyerte; most itt az ideje DEI szétnőni."  DEI jelentése Sokszínűség, méltányosság, befogadás - Sokszínűség, méltányosság és mindenki befogadása a társadalomba – ez a liberális és progresszív erők célja az amerikai politikában, nem utolsósorban a demokraták túlnyomó többsége. Itt nemcsak az anyagi újraelosztásról van szó, hanem a jogok odaítéléséről és a jogi egyenlőségről is. Az amerikai jobboldal mától kezdve nemcsak megakadályozni, vagy legalábbis lassítani akarja az ilyen fejleményeket: „Azzal kezdték Kritikus fajelmélet, akkor ellenük ment LMBTQ közösség és most minden területet átvesznek Fekete tanulmányok ponton. Nem sokára minden etnikai tudományágat magukban foglalnak, és továbbra is így lesznek Sokszínűség, méltányosság és Befogadás támadás magáncégeknél Kimberle Crenshaw, professzor at Kaliforniai Egyetem (UCLA) és a Columbia Egyetem. (Arról, hogy ezek a félelmek jogosak, és mi történik benne Florida hogy mi történik már ebben az irányban, az még megvitatásra vár. Az állítással azonban egyetértek Chris Rufo, a jobboldal vitázna arról Kritikus fajelmélet már nyert, elhamarkodottan).

Charles Blow bonyolult kifejezésekkel írja le az Új Jobboldal stratégiai tervét. Célja, hogy nagy erővel küzdjön a fehér felsőbbrendűség erői által irányított, patriarchálisan és heteroszexuálisan szervezett struktúrák helyreállításáért és megerősítéséért, amelyekben a születési nem a jelenlegi nemnek felel meg. Nem kevésbé bonyolult megfogalmazását idézi Kimberle Crenshaw: "Ez az egy dolog nem lesz elég nekik. Ez csupán egy összecsapás egy nagyobb és átfogóbb csatában, amelynek célja rasszizmus és végső soron megfékezni a feketék, melegek, nők és végső soron mindenki erejét, aki a MAGA-csapat, amely vissza akarja foglalni az országot."nytimes.com, 22.2.2023; Charles M Blow: "Amerika, a jobboldali konzorok és a "csata a következő évszázadért").   

E bonyolult megfogalmazás ismeretében egyértelmű, hogy az UCLA professzora Kimberle Crenshaw hosszú ideje intenzíven foglalkozik az afroamerikaiak és más kisebbségek helyzetével Amerikában. Vizsgálataik kiindulópontja a még mindig elterjedt volt Rasszizmus.  Ebből fejlesztette ki a Kritikus fajelmélet, ami alapvetően azt feltételezi rasszizmus Amerikában kein A pszichológiai probléma nem az egyének tudatában gyökerezik, hanem olyan probléma, amely mélyen beépült a társadalom és intézményei struktúráiba. Ezért a képviselők a Kritikus fajelmélet az amerikai rendszer számos területével, és egyes esetekben kritizálják a túlzásokat az rasszizmus – sem a meggyilkolását George floyd 2020-ban ben Minneapolis, MN a rendőrségben, a katonaságban és a közigazgatásban is. Ez teszi a Kritikus fajelmélet nemcsak a tudományos vita tárgya, hanem az erőszakos elutasítás, sőt a gyűlölet célpontja is az Egyesült Államok jobboldalai körében, mert tagadják a háború strukturális okait. rasszizmus és ezért elutasítja az alapkövetelményeket Változtat hevesen a társadalomban. A republikánus kongresszusi képviselő Chip Roy -tól Texas két éve benyújtott egy törvényjavaslatot, amely megszüntetné a védelmi minisztérium sokszínűségi és befogadási tisztjét.   

Kimberle Cranshaw ezeket az összecsapásokat "a következő évszázad csatájaként" írja le.nytimes.com, 22.2.2023; Charles Blow: "Amerika, a jobboldali cenzorok és a "csata a következő évszázadért").

Alfejezetek: A „kritikus fajelmélet”

Idézetek és magyarázatok a jelentésből New York Times 8.11.2021-tól; Jacey fortin: "Kritikus fajelmélet: rövid történelem". Hogyan alakult ki egy bonyolult és kiterjedt akadémiai elmélet az 1980-as években, az 40 évvel később forrógombos politikai kérdéssé vált.

„Körülbelül egy évvel ezelőtt (ez a jelentés 8.11.2021. XNUMX. XNUMX-i keltezésű), bár az Egyesült Államok már tudott a tiltakozásokról. rasszizmus feljegyezték, sok amerikainál volt a "Kritikus fajelmélet" sose hallottam. 

De most ez a kifejezés mindenhol felbukkan. Hazai és nemzetközi címlapokra kerül, és talkshow-k célpontja lett. kulturális csaták a Kritikus fajelmélet az iskolaszékeket csataterekké változtatta, és a felsőoktatásban a kifejezést számos csatában összekeverték. „Több tucat szenátor „aktivista indoktrinációnak” bélyegezte.

De a CRT - egy gyakran használt mozaikszó - nem új. A felsőoktatási szint akadémiai kerete, amely évtizedek óta leírja a természettudományos oktatás tartalmát – éppen ezért olyan nehéz kielégítő választ találni arra a kérdésre, hogy mi is az. kritikus fajelmélet?”

Széles körű egyetértés van abban, hogy a Kimberle Williams Crenshaw, jogtudós a UCL A. és a Columbia Egyetem, verték. Ennek a gondolkodásnak és kutatásnak az első kezdetei már 1980-ban voltak Harvard Law School, mint Derrick Bell professzor — keresztapja lesz katódsugárcső hívott – arra a következtetésre jutott, hogy a rasszizmus Az amerikai társadalom számos területére rögzült, strukturális probléma. Prof. Bell diákjai pedig 1983-ban tiltakoztak a kar diverzitás hiánya miatt Harvard törvény: Az iskolában 60 jogászprofesszori állás volt: ezek közül csak az egyikben volt nő, és csak egy volt „fekete”. Már ekkor felismerték a jogoktatás és -tanulmányok szűk határait. Semlegességét megkérdőjelezték, és kísérletek történtek a terület kiszélesítésére, és különösen annak megvizsgálására, hogy a meglévő jogszabályok hogyan támogatják a faji hierarchiákat. Továbbá Crenshaw professzor: Az volt a feladatunk, hogy megvizsgáljuk, mit tanítanak az intézményekben, és segítsük őket valóban egyenrangú testületekké alakulni.”

A jogtudósok már 40 évvel ezelőtt elkezdték kritikusan megvizsgálni és megváltoztatni tanulmányi területük egyes részeit. Fontos volt megérteni a különböző okokat rasszizmus az Egyesült Államokban azonosítani és orvosolni. Végül ennek az lett az eredménye Kritikus fajelmélet. A szerkezeti okai rasszizmus a kutatásban és az oktatásban került előtérbe. Aki azonban struktúrákat akar változtatni, az előbb-utóbb konfliktusba kerül a politikusokkal.   

Prof. Mari Matsuda a Hawaii Egyetem összehasonlítja a vitákat a katódsugárcső a globális felmelegedésről szóló vitákkal: „Súlyos problémánk van, amely komoly szerkezeti változtatásokat igényel, különben katasztrófára ítéljük a jövő generációit. Képtelenségünk struktúrákban gondolkodni, az egymásról való gondoskodás tudatában a meghibásodásunkká válik – legyen szó a Rasszizmus, az éghajlati katasztrófa vagy béke a világban."

De mit tesz a tudományos terület Kritikus fajelmélet több évre a csatatérre kultúra harcos, mindenekelőtt a kormányzója Florida és az ottani politikai vezetés? Prof. Kimberle Crenshaw megjegyzi, hogy a konzervatív jobboldal az Egyesült Államokban katódsugárcső nem tudományterületként fogadják el, hanem felforgató eszmerendszernek bélyegzik, mert veszélyben látja érdekeit. A strukturális változtatások iránti igény előbb-utóbb politikai vitákhoz, végső soron pedig a politikai és társadalmi hatalmi struktúrák megváltozásához vezet. Pontosan azért rasszizmus Az olyan mélyen Amerikában gyökerező konzervatív erők különféle eszközökkel dolgoznak az ilyen változások ellen; Például a választási szabályok megváltoztatásával vagy a "fekete" lakott területeken lévő jóléti bárok bezárásával, hogy megvédjék a sértetteket. rasszizmus megnehezítik a választást. Az iskolai, főiskolai és egyetemi tanítás és tanulás tartalmának befolyásolása egy másik eszköze annak, hogy úgyszólván megelőzzük a társadalom kritikus szemléletét. 

Kormányzó Ron DeSantis mondta a CRT tudós: "a "ébresztő óra" meg akarja tanítani a gyerekeinket, hogy gyűlöljék egymást, ahelyett, hogy olvasni tanítanák az övéiket.” Megcímkézte a Kritikus fajelmélet mint „államilag engedélyezett Rasszizmus". A kezelés és az alkalmazás Kritikus fajelmélet ben hagyta jóvá az Állami Oktatási Bizottság Florida tiltott. Crenshaw ellenzi ezt, in Florida alkalmazz egy ősi taktikát: egyszerűen állítsd, elismerve, hogy ez így van rasszizmus ott, légy te is rasszista.

Európai vagy német szemmel nézve nehéz felfogni, milyen intenzitású az USA-ban tomboló jelenség Kulturális háború megérteni az oktatási és tanulási tartalmat az oktatási intézményekben. Vannak, akik még mindig nehezen fogadják el, hogy a rabszolgaság az amerikai történelem nagyon sötét fejezete. Elhallgatni, szépen színezni, feldolgozni vagy megtéríteni az ebből eredő károkat? A szószólói Kritikus fajelmélet megérintett néhány amerikai érzékeny idegét. A teljesség kedvéért itt meg kell említeni, hogy az európaiak is segítettek az amerikai rabszolgaság történetének megírásában.

A különféle részletekről Kulturális háborúk in Florida máshol is beszámolok.     

Milyen lesz az Egyesült Államok jövője?

Az alfejezet előtt idézett NYT újságíró Charles M Blow sivár képet fest országa jövőjéről. Nem komor az anyagi javak és szolgáltatások terén, de mindenekelőtt a nyitott és szabad gondolkodás és az emberek fejlődési lehetőségei terén. a kisebbségek bejutottak csapás Vision nem jó kártyák. Ha nem viselkednek csendesen és burkoltan, nyomással megnyugtatják őket.

Thomas Jaeger, A Kölni Egyetem nemzetközi politika és külpolitika professzora egy furcsa ellentmondásra mutat rá az amerikai belpolitikában, és ennek nem csak Amerikára kellene vonatkoznia. Vadász foglalkozik a gazdagság (és a szegénység) nagyon egyenlőtlen eloszlásával Amerikában: Az amerikai demokráciában a többségnek ténylegesen profitálnia kell a gazdasági fejlődésből, mert megválaszthatja és kiszavazhatja a politikai döntéshozókat. De miért van az, hogy csak nagyon kevesen jutnak a gazdasági siker oroszlánrészéhez? Vadász ennek okát abban látja, hogy idővel a társadalmi és politikai vitákban előtérbe kerültek az identitás kérdései, amelyekre ma már nincsenek egységes válaszok. "Kik vagyunk mi? Mitől különleges az USA? Miért egyedülálló az Egyesült Államok? Voltak és vannak - ami nem meglepő - nagyon eltérő válaszok. Az XNUMX-as évek óta azonban ezek a válaszok annyira eltértek, hogy kölcsönösen kizárják egymást." (Thomas Jaeger: "Az amerikai kor vége"; A Szövetségi Polgári Oktatási Ügynökség különkiadása, Bonn (2020; 60/61. oldal).

Thomas Jaeger megnevezi a Kulturkampf különböző csatatereit, amelyek áthidalhatatlanná váltak:

• Míg a baloldaltól a szexuális szabadság jogi garanciáit és a nemi identitás megkülönböztetését követelték, a jobboldal kijelentette, hogy csak két nem létezik, és az absztinencia a legjobb fogamzásgátlási módszer.

• Míg a baloldalon az éghajlatváltozás hatásainak mérséklése érdekében drasztikus intézkedések meghozatalára szólítottak fel, addig a jobb oldalon tagadták, hogy az emberi tevékenységnek bármi köze lenne az éghajlatváltozáshoz; igen, ők maguk tagadták a klímaváltozást.

• Míg a baloldalon a fegyvervásárlás korlátozását követelték, sőt egyesek el akarták törölni a 2. kiegészítést, amely garantálja a magánfegyvertulajdont, addig a jobboldalon minden szabadság és biztonság véget ért, és ezzel biztonságuk jelentős része is veszélybe került.

• Míg a politikai elhagyta az evolúció elméletét Charles Darwin mivel tudományosan bizonyított, hogy az iskolában tanítani akarták (és a „szexuális nevelésnek” nevezett tantárgyat is támogatták), a politikai jobboldal elvből elutasította ezt, és azt követelte, hogy a világot Isten teremtse (kreacionizmus) tanítani.

„És így tovább, és így tovább” – írja Vadász és ezzel azt jelzi, hogy vannak más alapfeltevések az amerikai társadalomban, amelyeket a két oldal nem akar "magától értetődőnek" és "tisztázottnak" elfogadni, hanem úgy gondolja, hogy ezeket politikailag kell eldönteni.

„Minden kérdés fekete-fehér volt, nem volt olyan kereszteződés, amelyben megegyezni kellett volna, mert mindkét fél teljesen meg van győződve arról, hogy megvan az igazság. Nem volt és már nincs vita, csak gyűlölet egymás iránt, mert mindkét oldal a másikat azzal vádolta, hogy el akarja rombolni az országot.” 

Az amerikai történelemben megjegyezték Vadász kidolgozásában többször is zajlottak a kultúrharcok különböző frontokon. „A korábbi évszázadokban vallási alapon – mindenekelőtt szigorú antikatolicizmusban –, ma pedig olyan ideológiai frontokon, amelyeken a kulturális konzervatívok és a kulturális haladók hadakoznak az uralkodó erkölcsért. Jóval azelőtt, hogy a visszhangkamrák elkezdték volna felerősíteni a közvélemény reakcióit az álláspontokra, ezt a konfrontációt feloldhatatlannak, a társadalmi kohéziót romboló folyamatnak tekintették... (Thomas Jaeger:  "The End of the American Age" (66. oldal).

A mostaniban is Kulturális háború Erkölcsi kérdésekről szól, arról, hogy mi teszi Amerikát olyanná, amilyen, és a "nem amerikai", ami ellen minden erővel meg kell küzdeni. Hogyan látták alapító atyák az ország és főleg hogyan nem? Az amerikai történelem „helyes” és „rossz” értelmezéséről van szó. Hogyan juthatunk vissza küldetésünk gyökereihez, mint választott Ország? aki egy igazi amerikai Hazafi és ki nem? Olyan kérdések, amelyekre nincs egyértelmű válasz, egyáltalán nem létezhetnek. Aki elég hangosan és élesen bejelenti elképzeléseit, annak a nyilvánosság füle lesz.   

Az egyértelmű kijelentések Thomas Jaeger professzor, különösen az USA-ban áthidalhatatlanná vált jobb- és baloldali csataterek szembeállítása kulturális háború, Nagyon lenyűgözött, és adtam némi elgondolkodtatót. tartom Jägerek A kijelentések mindenekelőtt azért fontosak, mert azt mutatják, hogy még egy demokratikusan felépített államban sem lehet minden interperszonális létet, cselekvést és mulasztást szabályozni írott normákkal, választásokkal és szavazatokkal. Egy társadalom szabályokat határozhat meg polgárai egyéni jogairól és kötelességeiről, valamint polgártársaival szembeni jogairól és kötelességeiről. De nem lehet elrendelni, hogy az emberek mit gondolhatnak és higgyenek, és mit nem. A demokratikus társadalom nem utolsósorban a személyek közötti tisztelet és a kölcsönös tolerancia íratlan szabályaiból él. Ezek az íratlan szabályok csak akkor lehetnek hatékonyak, ha természetesnek vesszük őket. Ha ki akarod kényszeríteni az elfogadásukat, akkor az ellenkezőjét éred el.

Amint az elmélkedés elején említettük, a republikánus kongresszusi asszony Marjorie Taylor Greene -tól Grúzia - Most a republikánusok vezető beosztásában van Ház frakció felemelkedett – nemrég felemelkedett Twitter nyilvánosságra hozta a „nemzet” „vörös” és „kék” államokra való felosztásának fogalmát. Az Egyesült Államok felosztása, amelyben a különböző gazdasági és alkotmányos felépítésű államok csak névben élnek együtt az Unió égisze alatt. (nytimes.com, 5.3.2023; David French: Vegyük komolyan a „nemzeti válással” való fenyegetést"). 

Bár van Taylor Greene nem hozzáértő és komoly alkotmányjogász, de az egyik "hangos" az országban és ez veszélyessé teszi. Javaslatából Taylor Greene véleményem szerint egyenlő arányban szól a dac és a lemondás. A szélsőjobb GOP, nekik Taylor Greene várhatóan egy olyan politikai sarokba manőverezték be magukat, ahonnan már nem látszik ésszerű kiút. Taylor Greene mások pedig úgy tűnik, hajlandóak megosztani az országot és így kivonulni a világpolitikából, mert nem tudják vagy nem akarják megkérdőjelezni saját ideológiájukat.

Milyen nehéz meghatározni a témaköröket Kulturális háború és milyen hatással vannak ezek a viták az Egyesült Államok politikai életére Thomas B Edsall az alábbiak szerint a New York Times: „A köztársasági vezetők egyre gyakrabban folyamodnak autokratikus intézkedésekhez, a kormány ellenőrző hatalmát felhasználva erkölcsileg szilárd szabályokat kényszerítenek ki, a magánpolgárokat irányítókká változtatják, és kizárják azokat a választott demokratákat, akik ellenállnak, míg a republikánusok... Megyei szinten – különösen a nyugati államokban megválasztják a milícia tagjait, a keresztény nacionalistákat és a QAnon kulcsfontosságú támogatóit. (nytimes.com, 12.4.2023; Thomas B Edsall: "A republikánus stratégák, akik mindezt gondosan megtervezték").

Kényes helyzet egy olyan ország számára, amely – nem utolsósorban a klímaváltozás miatt – komoly jövőbeli kihívásokkal néz szembe, amelyeket csak globális összefogással lehet megoldani. A politikai ellenfelek azonban jelenleg úgy tűnik, nem tudnak megegyezni országuk alapjaiban. A „Kik vagyunk mi és kik akarunk lenni?” kérdésről folytatott vitát könyörtelenül folytatják. De mi értelme van Kulturális háború nyerni – ha ez egyáltalán lehetséges? A világ legerősebb gazdasági és katonai hatalma szinte könyörtelen vitába bocsátkozik az amerikai rabszolgaság történelmi beszámolójáról és gazdasági és társadalmi következményeiről. Szintén az a kérdés, hogy szabad-e beszélni vagy akár tanítani is az emberek szexualitásával kapcsolatban az óvodákban és az iskolákban. Illetve arról, hogy mely könyveket engedik be az iskolai könyvtárakba és melyeket nem. És arról is, hogy a transznemű lányok és nők részt vehetnek-e női sportcsoportokban. Ban ben Észak-Dakota 11.3.2023. március XNUMX-én életbe lépett az a törvény, amely kizárja a transz lányokat és nőket minden releváns sportcsoportból és csapatból – az óvodától a főiskoláig. Az ilyen szabályozások megakadályozása érdekében a szövetségi kormány olyan törvényt tervez, amely lehetővé teszi az ilyen kizárásokat az iskolákban, de kizárja az átfogó "bankon keresztüli tilalmat". A jogi viták elkerülhetetlenek (nytimes.com, 12.4.2023.: "North Dakota Bars Trans lányok és nők női sportcsapatokból"). De a törvényhozás be Észak-Dakota hozzátesz még egyet: most még fél tucat van Transz- és nemi törvények tanácsol. A republikánus kormányzó magyarázatot adott a transz lányok és nők kizárására vonatkozó döntésre Doug Burgum aláírása mellett a két törvény értelmében, hogy nem tudott olyan esetről, amikor egy transzlány női csapatban akart részt venni. De a joggépezet működik – kétség esetén a saját támogatóinak. Ha kétségei vannak, akkor elsősorban nem a sport tisztességéről van szó, hanem arról, hogy kizárják azokat az embereket, akiknek nem kellene létezniük, mert nem akarnak beleilleszkedni egyes politikusok világképébe. 

Manapság izgalmas és nehéz egyszerre túllépni ezen Kultúrháború oda-vissza hogy írjon a republikánusoknak. Olyan helyzetbe képzeled magad, mint a mesében nyúl és a sündisznó:  Alighogy egy téma „befejeződött”, egy másik bukkan fel a címszavakban. Ezt akartam Kevin McCarthy borotvavékony többségével a képviselőházban a mögött LMBT Q harcosok nem marad el az egyes államokban. 20.4.2023. április XNUMX-án meg is történt Ház törvényt fogadott el, amely megtiltja a transznemű nők és lányok sportolását. Ez már egy hónapja volt Ház elfogadott egy szabályt, amely előírja az iskoláknak, hogy tegyék közzé könyvtári katalógusaikat és tantervüket, és szerezzenek szülői beleegyezést, ha a tanulók megváltoztatják a nemhez kapcsolódó utótagokat (névmásokat) a névben (Megjegyzésem: Mi az, ami rendkívül fontos feladat az Egyesült Államok Képviselőháza számára).

Szavazás a törvényről. Pártvonalon futott az a szabályozás, hogy ki sportolhat női csapatban és ki nem: 219 republikánus mellette - 202 demokrata ellen. Ez volt a legutóbbi próbálkozás Ház republikánus, egy olyan súlyos társadalmi kérdés megvitatása, amely az alulról építkező bázisukat érinti, és amely a republikánus állam törvényhozóinak fejében van. „A női sport fennmaradásáért harcolunk” – mondta a republikánus képviselő Aaron Beans -tól Florida a vitában. A demokraták a törvényt egy "radikális" oktatási program "gyűlöletkeltő" és " alattomos" részének nevezték, amelyben a republikánusok az első néhány hónapban megszerezték többségüket. Ház előleg. „A törvényjavaslatnak nincs esélye átjutni a demokraták által irányított szenátuson vagy az elnökön Biden alá kell írni” – jegyzi meg New York Times (nytimes.com, 20.4.2023. április XNUMX.: „A ház átadja a számlát a női sportcsapatok transznemű sportolóinak”.

És a Nyúl és sündisznó verseny így folytatja: Lévén az első állam, amelyik rendelkezik Missouri a közelmúltban elfogadott jogszabály a transzneműek tanácsadásáról és orvosi kezeléséről (nemi gondozás) minden korosztály esetében szigorúan korlátozott. Legalább öt államban a republikánusok olyan jogszabályokat vezettek be, amelyek nemi gondozás kiskorúak és fiatal felnőttek számára. Részben 21 éven aluliak, részben 26 éven aluliak számára tiltják be.nytimes.com, 22.4.2023. április XNUMX.: „Sok állam megpróbálja korlátozni a felnőttek nemi alapú kezelését is”).              

Az abortusz és az azonos neműek házassága már nem népszerű – új témák kellenek!

Hosszú évek heves vitái után az abortuszt ellenzők színpadi sikert értek el. 24.6.2022. június XNUMX-én ez megtörtént adu A bírák konzervatív többsége által hozott kinevezések Legfelsőbb Bíróságok az alapvető döntés Roe vs Wade 1973-tól kezdődően – egyik napról a másikra Amerikában – már nem volt törvényes alapja a nők abortuszának, hacsak nem volt állami szintű jogi védelem. Szabályozási hatáskörükben Legfelsőbb Bíróság most az abortusz témájára hivatkoznak. 

A blogbejegyzésemben "A "vörös hullám" nem valósult meg... 12.1.2023. január 8.11.2022-én bemutattam, hogy a XNUMX. november XNUMX-án tartott félidős választásokon az abortuszt ellenzők győzelme gyakran vált pirruszi győzelemmé republikánus támogatóik számára. A Republikánus Párt jelöltjei (GOP), akik az abortusz kérdésével indultak be a választási kampányba, gyakran alulmaradtak demokratikus ellenfeleikkel szemben. valami hasonló Herrschel Evans a szenátusi székért folytatott versenyben Grúzia oder auch Kari-tó, a kormányzóválasztáson részt vevők Arizona elveszett Ezeknek a vereségeknek hosszú távú politikai hatásai vannak, nem utolsósorban azért Evans és Tó az Donald Trump erősen támogatták. Nem segített – ellenkezőleg: a vereségeik miatt is Adu meggyengült az elkövetkező konfliktusokban. Sok választási megfigyelő azt feltételezi, hogy a hatályon kívül helyezést Roe vs Wade jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy a republikánusok 8.11.2022. november XNUMX-án nem tudták elérni a remélt nagyszerű győzelmet.

Az abortuszellenzők ítéletének váratlan hatásairól Legfelsőbb Bíróság az államban Észak-Karolina jelentette a New York Times a cím alatt: „Hogyan bukása Őz Észak-Karolinát abortusz célpontjává változtatta”. Az ottani politikai helyzet zavaros. A republikánusoknak van többségük a parlamentben Észak-Karolina demokrata kormányzója van. Benne is Észak-Karolina azonnali hatályon kívül helyezése után az abortusz ellenzői voltak Roe vs Wade a durch-től Legfelsőbb Bíróság lelkes, de nem sokkal később megtudták, hogy államuk a környező államokból érkező nők utazási célpontjává vált: "A rendszámok le vannak tiltva Tennessee, Georgia és még ki is Texas", be van írva Times jelentés. „2022 áprilisában, Észak-Karolina 3.190 abortuszt végeztek. Után Roe vs Wade 2022 júniusában csökkent, ez a szám 4.360-ra emelkedett. Az államok közül a legnagyobb százalékos növekedés. "Kellemetlen jelenetek játszódnak le a kilincsek előtt, például amikor az abortuszt ellenzők és az abortuszt támogatók megafonokkal gereblyézik egymást." Roy Cooper már tavaly kiadott egy rendeletet a klinikák területének biztonságának szavatolására.

Milyen volt benne Észak-Karolina erre jött? határozatával Legfelsőbb Bíróság 24.6.2022. június XNUMX-től az állam nem került egy olyan törvénymentes területbe, amelyet egy gyorsan elfogadott állami törvénnyel le lehetett volna zárni. Észak-Karolina Már volt egy régebbi törvénye, amely 20 hétig engedélyezte az abortuszt, és „az olyan államokból származó emberek kedvenc helyévé vált, ahol az teljesen vagy nagymértékben betiltott.” A Képviselőház republikánus többségi vezetője Észak-Karolina bejelentette azt a szabályt, amely csak a 12. hétig engedélyezi az abortuszt. A kormányzó bejelentette vétóját minden korlátozás ellen. A szervezet képviselője Tervezett szülőség Dél-Atlanti élete „legkeményebb csatájára” számít (nytimes.com, 4.3.2023.: „How the Fall of Őz Észak-Karolinát abortusz célpontjává változtatta").

A szomszédban Dél-Karolina Az állam szenátusának republikánus többsége betiltotta az abortuszt a terhesség hatodik hete után. Az összecsapások Dél-Karolina országos figyelmet elsősorban azért kapott, mert öt női szenátor (a szenátortestvérek) - hárman a republikánusok és ketten a demokraták közül - ellenálltak és egy Kalóz megrendezett. A törvényt azonban azután fogadták el, hogy a három republikánus közül ketten beleegyeztek a kivételeket lehetővé tévő kompromisszumba. De a hathetes időszak a törvényben maradt. A bíróság 26.5.2023. május XNUMX-án leállította a törvény hatálybalépését (nytimes.com, 23.5.2023.: „A dél-karolinai szenátus 6 hetes abortusztilalmat fogad el”; nytimes.com, 26.5.2023.: "A bíró felfüggesztette a dél-karolinai abortusztilalmat").  

Még mindig ilyen és ehhez hasonló tapasztalatok - az azonos neműek házasságával kapcsolatos viták során is - nem csoda, hogy a konzervatív szervezetek és a republikánusok ígéretes témák után a Kulturális háború keresni. 1977-ben ez volt a kampány "Mentsük meg gyermekeinket az énekessel Anita Bryant ben még lehetséges Dade Miami megye in Florida  a szexuális irányultságon alapuló diszkrimináció törvényen kívül helyezését célzó jogszabályok megsemmisítése. Ezen a téren azonban a lakosság attitűdje differenciált, esetenként jelentősen megváltozott. 2022-ben egy kétpárti intézet közvélemény-kutatása szerint a válaszadók 68 százaléka – köztük 49 százalék a republikánus – elfogadja az azonos neműek házasságát. „Rájöttünk, hogy olyan témát kell találnunk, amelyről jelöltjeink „kényelmesen” érzik magukat, ha beszélnek” – mondta Terry Schilling, a szociálkonzervatív aktivista csoport elnöke American Principles Project. A lakosság csoportja LMBTQ egyre inkább fókuszba került kultúra harcos, a témával kapcsolatos vitákat transznemű identitás – különösen a fiatalok körében – egyre erőszakosabbá vált. Egy Pew szavazás azt találta, hogy az amerikaiak 58 százaléka egyetértett azzal, hogy a transznemű sportolók csak olyan csapatokban versenyezzenek, amelyek születésükkor megegyeznek a nemükkel; más szóval a transznemű női sportolókat kizárták a versenyből. 

Körülbelül 1,3 millió felnőtt és 300.000 332 gyermek van az Egyesült Államokban, akik transzneműnek vallják magukat. Úgy tűnt, új, érzelmileg terhelhető téma került elő. Lélegzetelállító történeteket lehetne és lehet mesélni minden lehetséges veszélyről, amelyet ez a kis kisebbség jelent a körülbelül XNUMX millió lakosú amerikai társadalomra. "Lehet, hogy a republikánusoknak könnyebb lesz Adu és DeSantis, a transznemű nőkről beszélünk, nem pedig az abortuszról, ami egykor a konzervatív mozgalom fő támasza volt” – írta a New York Times. A 2024. novemberi választási eredményekből meg kell mutatni, hogy meddig tart az új téma a Kulturális háború valójában visel. Eddig igen American Principles Project több ezer új adományozót hozott, akik többsége kis összegeket utalt át. „Ugyanazokat az ellenérzéseket és kulturális szakadásokat szolgálják ki, mint a Adu-Mozgáshajtások: varázsigék az ún , Bizalmatlanság a tudományban, a szülők elégedetlensége az állami iskolákkal miatt Covid 19 – Lezárások és az elitekkel kapcsolatos attitűdök.” A kis emberek kevés adományt adnak, mert úgy érzik, meg kell védeniük gyermekeiket valamilyen veszélytől. Az aggodalmaid táplálják. De vajon a transzneműek valóban fenyegetik-e mások gyermekeit? Vagy ez csak egy új téma, amiről a konzervatív jelöltek "kényelmesen" beszélhetnek?

Eközben 20 államban – mindegyikben republikánus többséggel a parlamentben – olyan jogszabályokat fogadtak el, amelyek messze túlmutatnak a WC-hez való hozzáférés eredeti kérdésén és a szexuális problémák iskolai kezelésén. Nadine Smith, ügyvezető igazgatója Egyenlőség, Florida, diszkrimináció ellen küzdő szervezet - Emberek A harcok közvetlen kapcsolatot látnak a jobboldal célcsoportjától - a transznemű gyerekektől - más társadalmi-politikai kérdésekhez, amelyekre hivatkoznak. szülői jogok megemlítendő: A könyvek betiltása és a tanítási és tanulási tartalmak betiltása kb Rasszizmus (nytimes.com, 16.4.2023. április XNUMX.: „Hogyan mozgósítja a transzneműek jogai elleni kampány a konzervatívokat”).

2023 januárjában mindössze 3 államban volt olyan törvény, amely részben vagy egészben tiltotta a tanácsadást és a nemi megváltoztató műtétek elvégzését 18 év alatti fiatalokon – köztük Florida és Arizona. Időközben 10 másik állam gyors egymásutánban bővült. Texas követte 17.5. és Nebraska 19.5.2023. május XNUMX-én következett. Több állapot van a kezdő blokkban (nytimes.com, 15.4.2023. április XNUMX.: „A fiatalok átmeneti gondozásának tilalma az Egyesült Államokban elterjedt”). A törvények tiltják vagy korlátozzák többek között a pubertás blokkolók alkalmazását, az átalakítási műtétet, valamint az ellátást Nemet megerősítő gondoskodás – elkíséri a fiatalokat a hosszú, több lépésből álló folyamatban, amely során a születéskor kijelölt nemtől a hozzátartozónak érzik magukat. Még a név is Nemi megerősítő gondoskodás bonyolult és nehezen megmagyarázható. A szükséges lépéseket nem lehet általánosságban meghatározni. Nemi megerősítő gondoskodás azonban az Egyesült Államok összes jelentős orvosi szervezete erősen ajánlja, hogy "életeket mentsen" (CNN.com, 21.4.2022. április 10.: „Mi az a nemi megerősítő gondoskodás?). Az a tény, hogy XNUMX államban rövid időn belül ilyen tiltó törvényeket fogadtak el, számos kérdést vet fel: milyen hatással volt ez a törvények megtárgyalásának kellő körültekintésére? Lehetséges-e a bonyolult tudományos összefüggések a nemi megerősítés figyelembe kell venni? A jogalkotók valóban képesek voltak-e igazságot tenni az érintettek igényeinek „gyors futásukban”, vagy ezeket a törvényeket csak a saját bázisuknak szánták?

Természetesen általánosságban nem lehet egyetérteni azzal az állítással, hogy a szülőknek jogai vannak. Valószínűleg ez az oka annak, hogy a konzervatívok előszeretettel használják ezt a kifejezést, amikor a könyvek betiltására az iskolai könyvtárakba, bizonyos tanítási és tanulási tartalmak betiltására az iskolákban, valamint a nem kívánt ismeretek visszaszorítására kerül sor. New York Times határozottan. "De valójában ezek a "szülői jogok" arról szólnak, hogy egyes szülőknek jogot adnak arra, hogy mindenkit uraljanak."nytimes.com, 28.3.2023; Jamelle Bouie: „Miről is szól a republikánusok „a szülők jogaiért” törekvése?).

Ebben a témakörben is Kultúrharcos szembeszél. A LMBTQ védelmi szervezet GLAAD kalap Florida már beperelték, és valamikor egy ilyen keresetet benyújtanak az Egyesült Államok Alkotmánybíróságához felülvizsgálatra Legfelsőbb Bíróság Washington DC-ben föld. Ismert sportolók sem jeleztek tiltakozást. Dwyane Wade, a kosárlabdacsapat egykori sztárja Miami Heat, ki akar Florida elköltözni. A családnak van egy tizenéves transznemű lánya. Louis Hamilton, hétszeres bajnoka a Forma-1, volt korábban Miami Nagydíj 7.5-én. bejelentették, hogy a szivárvány színeivel a sisakjukon szeretnének oda lovagolni. 

De Ron DeSantis nem zavarják a tiltakozások és a perek. Szinte cinikusan hangzik az érintett szülőknek adott tanácsa: „Ha kiskorú gyermeke van, ne végezzen nemet. Nem szabad pubertásgátlót szednie. Ez helytelen, és örülünk, hogy mindezt bevittük Florida abbahagyhatná." (nytimes.com, 5.5.2023. május XNUMX.: „A floridai törvényhozás elfogadta a kiskorúak nemek közötti átmenet gondozását tiltó törvényjavaslatot”; nytimes.com, 17.5.2023.: „A texasi törvényhozás betiltja a transznemű gyermekek orvosi ellátását”; nytimes.com, 19.5.2023. május XNUMX.: „Nebraska az abortusz és a transzneműek kiskorúak gondozásának korlátozására szavaz”).

Könyvtilalom - mit olvashatnak és tanulhatnak a gyerekek és fiatalok - és mit nem...

Több állam – köztük ismét Florida - iskolai és főiskolai oktatási és tanulási tartalmat vettek vagy céloznak meg. Listákat készítenek a "betiltott" könyvekről, és a "tiszta férfiak és nők" megvizsgálják a klasszikus műalkotásokat, hogy kiderüljön, lehetnek-e szexuálisan csábítóak, vagy akár veszélyesek is a gyermekek számára. Indoklásként szolgál a kiskorúak védelme. A könyveket nem égetik el, de mit Heinrich Hein 1823 drámájában Almansor felírta, eszembe jut: „Ez csak előjáték volt. Bárhol égetsz el könyveket, embereket égetsz el."

Példaként szeretném, ha a viták bekerülnének Észak-Dakota ahol két törvény elfogadása előtt áll, amely lehetővé tenné a könyvtárak ellenőrzését, és bizonyos esetekben börtönnel is fenyegetné a személyzetet. A piszkozatok be Észak-Dakota nem az egyetlen kísérlet az Egyesült Államokban arra, hogy a könyvtárak ellenőrzésével ellenőrizzék, mit tanulhatnak a fiatalok és mit gondolhatnak a felnőttek. Észak-Dakota Példát mutat azonban arra, hogy a Kultúrharcos felismerni ezt, és mindenekelőtt azt, hogy miként igazoljuk ideológiailag a könyvek irányítását. Az irányítás célja könnyen leírható: a saját csoport, mozgalom vagy párt hatalmának fenntartásáról és a politikai ellenfelek elnyomásáról szól, akiknek semmi jót és mindenekelőtt rosszat nem tulajdonítanak. Ebből szinte elkerülhetetlenül következik az a gondolat, hogy irányítani kell az emberek gondolatait és érzéseit. A művészet és a kultúra hamar deklarált céljává vált Kultúrharcosok:  Bármit szívesen fogadunk "a miénk„ Megfelel az elvárásoknak; tilos, amit az elképzelések a "Mások" egyenértékű. A fiatalok erről nem értesülhetnek. Ezt nem szabad a főiskolákon tanítani.        

A két számla közül az egyik Észak-Dakota meg akarja tiltani a közkönyvtárak számára, hogy olyan könyveket birtokoljanak vagy kölcsönadjanak, amelyek kifejezetten szexuális tartalmat tartalmaznak. A tervezet leírja, mit kell ez alatt érteni, és az illusztrációktól, a filmek szexjeleneteinek leírásán át a serdülőkort leíró tinédzsereknek szóló információkig terjed. A könyvtáraknak 1. január 2024-ig ki kell dolgozniuk egy olyan folyamatot, amelynek célja a használók életkorának és érettségének, valamint a könyvtár rendeltetésének megfelelő könyvállomány felépítése. jelentésében New York Times meg kell jegyezni, hogy a törvényjavaslat nem ad útmutatást arra vonatkozóan, hogy mit kell érteni a „könyvtár rendeltetése” alatt, vagy hogyan kell értelmezni az „életkornak és érettségnek megfelelő” kifejezést. 

A második törvénytervezetnek még nagyobb hatóköre lesz - a Szenátus projektje Észak-Dakota. Megtiltja, hogy a kiskorúak számára hozzáférhető létesítményekben "szeméremtelen anyagokat" jelenítsenek meg... olyan módon, amely a szexuális vágyra vagy perverzióra hív fel. Nem akarok itt belemenni a "sértő anyag" leírásába. Ban,-ben New York Times meg kell jegyezni, hogy még egy illusztráció vagy a leírás a Milo Vénusz alá eshet. „Ezek a törvények szerint Észak-Dakota mintájává válik azoknak a közösségeknek, városoknak és államoknak, amelyek nemcsak könyvtáraikat, hanem polgáraikat is cenzúrázni akarják.” A szenátusi törvénytervezet szerint a szabályszegőket akár 30 napos börtönbüntetéssel és 1.500 dolláros pénzbírsággal is büntethetik.

Ez szembemegy az irodalommal és a művészettel

Miután megadta a American Library Association 2022 januárja és augusztusa között 68 alkalommal próbálták meg betiltani a könyvtári állományt vagy korlátozni a használatukat. 1.651 könyvcímet támadtak meg; 2021-ben 1.597 cím volt. Ennek a magyarázata figyelemre méltó PEN America: A 41-2021-es tanévben indexelt könyvek 22 százaléka kb LMBTQ problémák (Leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű, queer). Hasonló törvények, mint itt Észak-Dakota tervezték, bent voltak Nyugat-Virginia, Texas, Mississippi, Montana, Iowa, Wyoming, Missouri és Indiana már elfogadták, vagy még vita tárgyát képezik. Az új szabályozás végrehajtása során egyes tankerületek igen Missouri működik át Leonardo da Vinci és Michelangelo, képregények, mint Denevérember és x férfi, Illusztrációk munkáihoz Shakespeare és Egér - illusztrált regény arról Holocaust, Az a Pulitzer Díj kapott „kifejezetten szexuális anyagként” indexelve.

Ironikus felhanggal kommentálva Taylor Broby - könyvet írt "Boys and Oil: Growing up Gay in a Fractured Land" címmel - vendégcikkben a New York Times az új harcosok buzgalma a tiszta Amerikaért: "De hogy őszinte legyek: ezek a törvények nem elsősorban arról szólnak, Milo Vénusz látókörben. A könyvekről van szó LMBTQ történetek mondd el, és a könyvekről van szó LMBTQ írók – azok a könyvek, amelyek sok meleg fiatalnak adtak tartást, amikor a legnagyobb szükségük volt rá. Nem tudom, mi lett volna a vége, ha nem tudtam volna olvasni magamban a kétségbeeséstől. Megszakad a szívem, ha arra gondolok, hogy ezeknek a mai fiataloknak nincs ilyen lehetősége." (nytimes.com, 24.2.2023.: "Az igazi ok, amiért Észak-Dakota a könyveket és a könyvtárosokat keresi"). 

Milyen elgondolkodtató, de egyben kérlelhetetlen is Kulturális háború lefolytatják, jelentést mutat a Heilbronn hangja: Amikor ismertté vált, hogy a transznemű influencer Dylan Mulvaney szerződést a sörgyárcsoporttal Anheuser-Busch befejezte a sörmárkát Bud Light törekedett támogatói körében népszerűsíteni Donald Trump felháborodás vihara tört ki, és bojkott lett belőle Bud Light hívott. Tovább Twitter volt egy rövid klip, amiben a zenész ill Adu-Ventilátor Kid rock fegyverrel több teli dobozon Bud Light – Sörösdobozokat lő. (Heilbronn hangja, 14.4.2023. április XNUMX.: "A sörmárka kulturális háborúba keveredik"; további: nytimes.com, 14.4.2023. április XNUMX.: "A Bud Light transznemű befolyásolója elleni visszalépés mögött")   

Caroline Emcke -  2016-ban megkapta a Német Könyvkereskedelem Békedíját – írja le a Florida kormányzó alatt DeSantis haladó, egyszóval: Cenzúra. Emcke rovatában idézett Süddeutsche Zeitung Az író Salman Rushdie, aki 2012-ben megjegyezte: „A cenzúra a leghatékonyabb formájában képes az igazságot (…) hazugságokkal helyettesíteni. A cenzúra végső győzelmét akkor éri el, amikor az emberek már nem tudnak elképzelni egy cenzúrázatlan világot.” Ennyi Florida nem (még), igen Caroline Emcke az Egyesült Államok déli részének államát látja az odafelé vezető úton. „DeSantis kormányzó minden egyes cenzúraintézkedést olyan lendülettel mutat be, mintha a szabadság visszahódítása lenne. Florida a demokratikus rend illiberális átalakításának laboratóriumává vált, amelynek radikális-konzervatív ideológiája ideológiai ellenesként viselkedik. Emcke nehezményezi, hogy a tanulás és a gondolkodás terei Florida összezsugorodik. Nyilvánvaló, hogy az emberek gondolkodását és érzéseit meg kell fordítani. (sueddeutsche.de, 11.3.2023. március XNUMX.: „Az ideológusok cenzúrát gyakorolnak”; oszlop által Caroline Emcke).

Tekintettel ezekre a fejleményekre, az összehasonlítás a Orbán Viktors Magyarország mindenképpen nyilvánvaló, hogy a rovatvezető Michelle goldberg a New York Times bérel Goldberg utal arra a magyar Országgyűlés külön törvényére, amellyel a Soros György alapított Közép-európai Egyetem in Magyarország kiűzték az országból. „Annak az egyetemnek a sorsa lett a próbatétele annak megállapítására, hogy a liberalizmusnak megvan-e a taktikai képessége és érzelmi ereje ahhoz, hogy szembeszálljon az új ideológiai ellenséggel. "Sajnos a liberalizmus nem tette meg" Goldberg határozottan. – Sajnos a liberalizmusnak nem sikerült.

Is Michelle goldberg között összekötő vonalat húz Magyarország és Florida: „Az amerikai jobboldalon sokan csodálják, hogyan Orbán állami hatalmat használ a liberalizmus kultúrája elleni küzdelemre. De kevesen utánozzák őt olyan hűségesen, mint a kormányzó Florida és lehetséges republikánus elnökjelölt.” (nytimes.com, 27.2.2023. február XNUMX.: "Florida kezdhet Magyarországra hasonlítani"; megjegyzést Michelle goldberg).

Az összekötő vonal Goldberg között Florida és Magyarország különösen figyelemre méltó nekünk, európaiaknak, mert lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, mi folyik jelenleg az Egyesült Államokban a szociál- és kultúrpolitika terén. Mi, európaiak évek óta tapasztaljuk, hogyan Orbán Viktor ellentétes minden európai alapvető joggal és értékkel, országát „illiberális demokráciává” alakítja át. És Ron DeSantis úgy tűnik, ugyanaz a cél. Michelle goldberg az azóta bevezetett 999. számú törvénytervezetre hivatkozik DeSantis sok nagy horderejű felsőoktatási elképzelését szeretné megvalósítani. „Még mérve is DeSantis szabvány ez egy megdöbbentő jogszabály, amely az akadémiai szabadságot feszegeti” – írja Michelle goldberg a New York Times.

És újra és újra "abortusz"

Az abortusz kérdése mára elérte az állami és az igazságszolgáltatás szintjét. Egyes republikánusok legnagyobb bánatára, mert ez lefújta 2022-ben remélt nagy választási győzelmüket. Miután egy szövetségi bíró be Texas a 23 évvel ezelőtt a Food and Drug Administration az abortusztabletta jóváhagyása Mifepriston felfüggesztették - a határozatnak 7 nappal később kellett hatályba lépnie -, a jogvita gyorsan a Legfelsőbb Bíróság. Utóbbi 21.4.2023. április XNUMX-én még nem döntött a főkérdésben, hanem - a bíróság határozatával ellentétben Texas - azt Mifepriston továbbra is elérhető. Ez a gyógyszer (németül: mifepriszton) az USA-ban együtt használják Misoprostol minden második abortusznál adják be. A bírák kitiltása Matthew J. Kacsmaryk az Északi Kerület Kerületi Bírósága által Texasban Amarillóban egyelőre nem szerzett jogerőt. Az egyik közben Adu-Elnökség által kinevezett bíró – egy szókimondó abortuszellenes, aki korábban ellenezte a mérföldkőnek számító ítéletet Roe vs Wade 1973-ban írt – rendelkezik az indoklással Mifepriston veszélyes – könnyen és részben egyszerűen az abortuszt ellenzők nadrágjából vettük át. Most döntés az "abortusz tablettáról" Mifepriston további értesítésig felfüggesztve. "A végső döntés valószínűleg hónapokig nem születik meg" - számol be Southgerman újság. „Kényes kérdés ez a republikánusok számára. A tavalyi félidős választások megmutatták, hogy az abortusz körüli vita elriasztja a mérsékelt szavazókat, és különösen a női szavazókat.”sueddeutsche.de, 22.4.2023. április 2024.: „Az abortusztabletta marad – egyelőre”). Ennek eredményeként ez a téma továbbra is az újságok címoldalára kerül a XNUMX-es választások előtt.

Szintén a New York Times így írja le ezt a csapást a republikánusok számára: "A konzervatív államok republikánusai egyensúlyt kerestek az abortusz további korlátozására irányuló alulról jövő nyomás és az abortuszjogok széles körű támogatása között." dilemma: "Néhány republikánus vezető állami szinten – különösen a nemzeti szintűek ambíciói -- most kényes egyensúlyozást próbálnak ki egy olyan kérdésben, amely egykor próbaköv volt a pártban." Szintén kormányzó Ron DeSantis -tól Florida aggódik amiatt, hogy 2024-ben a republikánus elnökjelöltségre törekszik. A bizonytalan helyzet ellenére nemrégiben aláírt egy törvényt, amely Florida tiltja az abortuszt a 6. terhességi hét után. A szoros határidő kritikusai rámutatnak, hogy a nők gyakran azt sem tudják biztosan, hogy terhesek. "A törvény valószínűleg segít neki udvarolni a konzervatív és evangélikus szavazóknak az előválasztáson, de árthat neki az általános választásokon." (nytimes.com, 21.4.2023. április XNUMX.: "Az abortusz politikailag nehézkessé vált a republikánusok számára"). Ez a kérdés kétségtelenül fontos szerepet fog játszani a következő választásokon is, és nyomás alá helyezi a republikánusokat.      

A könyvcenzúra első értékelése: káosz és nyugtalan tanárok

A New York Times beszámol arról, hogy mi történt a „könyvtári tisztasági törvények” életbe lépése utáni első hetekben az iskolákban. Florida történt. Néhány szóban összefoglalhatnánk ezeket az első megállapításokat: káosz és nyugtalan tanárok.

Kétségtelen, hogy a könyvcenzúra és a művészet és a kultúra állami ellenőrzése szokatlan politikai harczónák egy olyan országban, amely a véleménynyilvánítás szabadságához, az információhoz való korlátlan hozzáféréshez és a sajtószabadsághoz való jogot magas alkotmányos javaknak tekinti. Aggodalomra ad okot, hogy Amerikában vannak olyan politikai erők, amelyek az ellenőrzéseket és a korlátozásokat legitimnek tekintik, és törvényt hoznak erre vonatkozóan. Hogyan lehet megmagyarázni a világnak, hogy az Egyesült Államokban mindenhol megnyirbálják azokat az alapvető értékeket és alapvető jogokat, amelyeket a nyugati demokráciák megkövetelnek másoktól? Hogyan tudod Orbán Viktors Magyarország és a többi EU-tag, akik keveset gondolnak az alapvető európai értékekről, kritizálják azokat, vagy akár pénzügyi szankcióknak vetik alá őket?

az New York Times 22. április 23.4.2023-XNUMX-án részletesen beszámolt a dolgok jelenlegi állásáról, miután mindenekelőtt Florida, de más államokban is hoztak olyan szabályozást, amely szerint különösen az iskolai könyvtárakban és néha a nyilvános könyvtárakban lévő könyveket is be kell zárni, amelyek olyan témákkal foglalkoznak, mint a faj, a nem vagy a szexuális irányultság. "A félelem új szintje jött létre" - mondta Kathleen Daniels, elnöke Floridai Szövetség az Oktatási Médiaért, az iskolai könyvtári dolgozók és médiaoktatók szakmai orientációjú szervezete. Egy iskolai körzetben Florida Például a könyvszeretett” irodalmi Nobel-díjas Toni Morrison (1931 - 2019), amely a rabszolgaság és a regény pszichológiai következményeivel foglalkozik"A szolgálólány meséje" amelyet 1985-ben és 1990-ben adott ki Volker Schlondorff zár alatt forgatták.  

Az új szabályozás bevezetésére a 67 tankerületben került sor ben Florida nagyon eltérő. Míg egyes körzetekben nem volt különleges akció, addig másutt káosz tört ki. Ban,-ben Duval megye arra is Jacksonville A közel 1 millió lakossal több mint egymillió könyvcím használatát korlátozták mindaddig, amíg azokat nem ellenőrizték a szakemberek. Ban,-ben Martin megye, az Atlanti-óceán partján található, januárban és februárban d. J. 150 már nem használható könyvcím, köztük János Zöld„Alaskát keresek” és James Pattersons „Maximális út”, tudományos-fantasztikus kalandkönyvek sorozata, amelyet korábban 10 éven felülieknek szántak. Mostanra betiltották az általános iskolákban. Egyes iskolákban a tanárok különösen óvatosak voltak. Az indexelés veszélyének kitett címeket meg sem vásárolták. (nytimes.com, 22. április 23.4.2023/XNUMX.; „Florida a vita középpontjában, ahogy az iskolai könyvek betiltása országosan emelkedik”).

Nachdem Florida a forró pontra Kulturális háború és nem utolsó sorban a könyvcenzúra harcterévé vált, nem meglepő, hogy itt alakult meg az első ellenmozgalom. 17.5.2023. május XNUMX-én elég volt a PEN Amerika, A Kiadó Pingvin véletlen ház, több szerző és egy csoport szülő az Északi Kerületi Bíróságon Florida elleni pert Escambia megye egyet azon az alapon, hogy alkotmányos jogaik érvényesülnek Az első módosítás 1. cikke (Szólás- és véleményszabadság) és az egyenlőség elve megsértették. 

Az egész akkor kezdődött, amikor tanár voltam az iskolaszéknél Escambia Conty benyújtott egy listát több mint 100 könyvből, amelyekről azt mondta, hogy "meztelen ideológiát" tartalmaznak, és felül kell vizsgálni a "túlzottan szexuális tartalmakat, a kegyetlen nyelvezetüket, valamint a vulgáris és politikai kijelentéseiket". A tanár által kifogásolt könyvek között szerepelÉs a tangó három lesz" Egy igaz történet alapján készült képeskönyv gyerekeknek az állatkertben Central Park New Yorkban alapján. Ott két hím pingvin együtt nevelt fel egy pingvin babát. A tanár szerint a könyv lesz LMBT Q Agenda előléptették. A tiltott listán maradt. Benne az iskolaszék Escambia megye eddig vagy 10 címet távolított el az iskolai könyvtárakból, vagy csak korlátozottan tette hozzáférhetővé. Ennek eredményeként a lelkes tanár panaszkodott, hogy nem minden könyvet indexeltek, amelyeket ő és mások „diákok számára alkalmatlannak” ítéltek.

Például a "könyv"A legkékebb szem a Nobel-díjas Toni Morrison. A kiadó pert indít Penguin Random House. indexelve is volt "A Szellemek Háza" az Isabel Allende. Egy szülő képviselője aggodalmának adott hangot amiatt, hogy különösen a témával foglalkoznak faj, nem és szexualitás indexelve legyen. A közoktatás fontos része, hogy a gyerekek a sajátjuktól eltérő életmódot is megismerjenek (nytimes.com, 17.5.2023.: „A floridai iskolai körzet délre esik a könyvkorlátozásokon”; nytimes.com, 19.5.2023; Michelle goldberg: „Ha érdekel a könyvtilalom, akkor követned kell ezt a pert”; nytimes.com, 17.5.2023.: „A floridai iskolai körzet délre esik a könyvkorlátozások felett”).

Ez még csak a kezdete lehet az iskolai könyvtári cenzúra elleni nagyszámú pernek, amelyekkel most a bíróságok foglalkoznak majd. Talán – az ideológiai elképzelések mellett – egy hátsó szándék volt az Kultúrharcosok: Amíg a közvéleményt az iskolai könyvtárak foglalkoztatják, addig elkerüljük az egyéb politikai kérdések megvitatását.

A nyomás ellennyomást szül – művészet és kultúra a gyűlölet idején

Először meglepődtem, a politikai vélemény rovat közepén New York Times, ahol lelkiismeretes és elismert újságírók fejtik ki gondolataikat alapvető kérdésekről, a háborúról és a békéről a világban, hogy reflexiót találjanak "A művészet hatalmáról a politikai időkben".  David Brooks, A NYT egyik véleményírója először elmagyarázta, mi késztette arra, hogy megírja ezt a gondolatmenetet: „Sok emberhez hasonlóan én is sok időt töltök a politikával, a pártok kiszámítható kirobbanásával, a lóversenyekre emlékeztető politikai kampányok elemzésével és a Trump-botránnyal. a nap. Ezért igyekszem ellensúlyozni. A művészetek felé menekülök."

Brooks idézi a brit filozófust Roger Scruton, aki leírja a hallgató érzéseit Mozart Jupiter szimfóniája nyisd ki az ajtót az öröm és a kreativitás előtt... És leírja, hogyan Picassók festmény Guernica a tiszta borzalom, az egyetemes szenvedés és az emberek vérszomja. 

És akkor húz Brooks a politikához való kötődést, amelyet a művészettel szeretett volna kibújni: „Bevonszolom magam a múzeumokba, és attól tartok, hogy a politika és a technika korában a művészet elvesztette jelentőségét a közéletben; többé nem beszélünk a regényekről és a művészi remekművekről, mint régen. Az irodalmi világok elbutították magukat a szigetszerű csoportgondolkodástól, és mindez hozzájárult az amerikai kultúra elembertelenedéséhez."nytimes.com, 2.3.2023. március XNUMX.:; David Brooks: "A művészet ereje egy politikai korban").

David Brooks - mérsékelten konzervatív rovatvezetőként írják le – panaszkodik az amerikai művészet és kultúra korunk tehetetlensége miatt. Kétségtelenül vitatható, hogy ez valóban más volt-e a korábbi időkben. De érezhetsz valamit Brooks Ma hiányzik: minden, amit a művészet és a kultúra tehet az emberekkel. „Türelmesebben – több alázattal – tekint a világra.” De attól tartok Könyvek A panaszok hallatlanok maradnak az amerikai politikai világban – és azon túl is. Egy olyan világban, ahol kevés a szerénység, de sok a dogmatizmus. 

In Észak-Dakota és az Egyesült Államok más államaiban a törvényhozók sok időt és fantáziát töltenek azzal, hogy részletesen leírják, milyen képek, illusztrációk és képleírások vannak az Egyesült Államok méregszekrényeiben. Kulturális háború el kell tűnnie. Elfogadott, hogy a Milo Vénusz érintett lehet, ami a nagy hellenisztikus művészet példájaként a Párizsi Louvre áll. Járulékos kár csak a "tisztaság" jegyében, és a gyerekek és fiatalok védelme érdekében, akik mindenekelőtt az oktatási irodalomtól. LMBTQ közösség "védeni" akar. Esetleg képek Botticelli "Vénusz születése" in Észak-Dakota is eltűnnek a tankönyvekből. Az ezzel kapcsolatos gúny ingyenes – és előbb-utóbb az is lesz Kulturális háború sokat dolgozni a bíróságokon Amerikában.

"A művészetet a pornográfiával összekeverni egyszerűen nevetséges" - kommentálta Dario Nardella, polgármestere Firenze. Az államban történt incidensre utalt Florida, ahol sajtóértesülések szerint egy igazgatónőt elbocsátottak, mert volt képe egy hatodik osztályos művészeti órán Michelangelo "Dávid" mutatta meg. A szülők panaszkodtak erre Michelangelosz „Pornográf” címkével ellátott műalkotás. A polgármester Firenze után jelentette be a tanár Firenze felkérni, hogy „adják neki elismerésüket a város nevében kiejteni. A művészet civilizáció, és akik tanítják, tiszteletet érdemelnek.”sueddeutsche.de, 27.3.2023. március XNUMX.: "A meztelen őrület";  Heilbronn hangja, 28.3.2023. március XNUMX.: "Elbocsátás Dávid szobra miatt").

Florida, merüljön el Florida!  És újra és újra Ron DeSantis, a kormányzója Sunshine State az Egyesült Államok déli részén. DeSantis – sok republikánus reménysugára 2024-ben – megelőzte a konzervatívokat Kultúrharcos helyezett. A következőkben három témakört mutatunk be példaként:

• Az amerikai történelem egyes részeinek felpuhulása
• A felsőoktatás „átirányítása”.
• A viták vele Walt Disney World Resort in Orlando.

Florida: Az amerikai történelem egyes részeinek felpuhulása

Ron DeSantis írt egy könyvet The Courage to Be Free: Florida's Blueprint for America's Revival címmel, és egyfajta próbaüzembe kezdett promóciós körútra, mielőtt bejelentette, hogy indul a 2024-es elnökválasztáson. Donald Trump a versenybe gehen, amely minden jelenlegi felmérés szerint fejjel-vállal a többi felett áll. (nytimes.com, 28.2.2023.: DeSantis nyomon követi. Csak ne nevezd kampánynak"). 

Ezen a ponton nem lehet belemenni a kormányzó személyiségének és politikai elképzeléseinek minden oldalára Florida leírni: Szigorúbb abortuszszabályozás, a kisebbségek, különösen az LMBT Q-emberek jogainak megnyirbálása, az iskolai tankönyvek cenzúrája és az iskolai könyvtárak "megtisztítása", a középiskolai oktatás és kutatás felügyelete és engedélyezése Florida Rejtett lőfegyvereket hord – és mindennek a tetejébe DeSantis is rendelkezik támogatása Fox hírek. Ritkán hagy ki egy, a konzervatív republikánusok számára kedves kérdést. "Florida kormányzója jobbra próbál költözni Donald Trump pozicionálni” – írja a Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 26.4.2023. április XNUMX.: A szélsőjobb jelöltjét keresik"). 

az New York Times kétségei vannak, hogy ez a stratégia működni fog. „Egyre nő a kérdés, hogy vajon DeSantis képes visszahozni a független szavazókat és a külvárosi szavazókat, akik Biden a Fehér Házba, vagy hogy a kormányzó szélsőséges hozzáállása, nem utolsósorban az abortusz témájában, taszítja-e azokat a szavazókat, akiket megígért, hogy visszahozza” (nytimes.com, 20.4.2023. április XNUMX.: A DeSantis választási dobása megingott, annak ellenére, hogy a kormány veszteségei Trump alatt").

Megijesztett, sőt taszított egy új törvény, amely lehetővé tette a bíróságok számára Florida hogy könnyebb legyen a halálos ítéletek kihirdetése. A jövőben már nem lesz szükség a 12 zsűritag egyhangú ajánlására, de 8 szavazat is elég lesz. Szinte minden államban, ahol van halálbüntetés, az esküdtszéknek egyhangúlag jóvá kell hagynia az ítéletet. Ban ben Alabama 10 szavazat szükséges; ban ben Indiana és Missouri a bíró dönt, ha az esküdtszék nem tud egyetérteni. (sueddeutsche.de, 21.4.2023. április XNUMX.: „Florida csökkenti a halálbüntetési küszöböt”). kiadványa után Amnesty International Tavaly 18 embert végeztek ki az Egyesült Államokban; 2021-ben 11 eset volt (Heilbronn hangja, 17.5.2023. május XNUMX.: „Növekszik a kivégzések száma”). A címe DeSantis könyv azt jelzi Florida hogy egy konzervatív mintaállam próbaterejévé váljon az USA-ban. A végén megteszi Sunshine State mindig többet Orbán Magyarországa azonos. 

Donald Trump 2016-ban a következő szlogennel indult: „Make America Great Again”, majd hozzátette: „I Alone Can Fix It” – „Csak én egyedül tudom megmenteni az országot”. A címe DeSantis' könyv nagyon hasonlóan hangzik. DeSantis beszél – hasonló Adu – kétértelmű nyelvezeten, amit mindenki kedve szerint érthet. Ellene nyilatkozott Woke Mind Virus amit a kulturális marxizmus egyik formájának nevez – bármi legyen is az. (nytimes.com, 2.5.2023; Jamelle Bouie: "A „Woke Mind Virus" megemészti a republikánusok agyát").

De DeSantis és parlamenti többsége nem csak beszél, hanem konkrét intézkedések egész sorát léptették életbe jogszabály formájában. 4.5.2023. május 5-én törvényt fogadtak el, amely tiltja a kiskorúak nemi megváltoztatását, és korlátozza azt a felnőtteknél. Azok az orvosok, akik nem tartják be ezt a törvényt, akár XNUMX év börtönbüntetést is kaphatnak. A New York Times ezt a törvényt az LMBT által alkalmazott intézkedések egyikeként írja le. Q. közösség célzott. (nytimes.com, 5.5.2023.: „A floridai törvényhozás elfogadta a kiskorúak nemek közötti átmenet gondozását tiltó törvénytervezetet”). Áprilisban az Országgyűlés elfogadta azt a törvényt, amely a hatodik héttől tiltja az abortuszt – „mielőtt sok nő tudná, hogy terhes. (sueddeutsche.de, 14.4.2023. április XNUMX.: „Florida szigorítja az abortusztörvényeket”). Országszerte "híres" lett Ron DeSantis és Florida a republikánusok elleni kampányuk révén felébresztette az indoktrinációt, ahogy ők nevezték a csatateret, ami a gyakorlatban politikailag felhevült civakodásokká és az iskolai könyvek képeinek cenzúrájává fejlődött. 

az New York Times két részletes jelentésben leírja, hogyan zajlik le a társadalomtudományi tankönyvek áttekintésének új folyamata Florida lejárt, és milyen eredményeket értek el ezen ellenőrzések. "A tankönyvek áttekintésének és jóváhagyásának gondos és részletes folyamata általában az adminisztráció dolga, oktatási szakértőket alkalmazva, kiadói vezetőket és az állami bürokrácia tisztviselőit" - állapítja meg egy ilyen jelentés. "Ban ben Florida a tankönyvek azonban erősen politikailag és a kormányzói kampány részévé váltak Ron DeSantis szemben azzal, amit gondolt Felébredt az indoktrináció utalnak – különösen, ha „fajról” és „nemről” van szó. Tavaly az adminisztráció felzúdulást váltott ki, amikor több tucat matematika-tankönyvet utasítottak el azzal az indokkal, hogy "tiltott témákat" tartalmaztak.nytimes.com, 10.3.2023. XNUMX. XNUMX.: "Florida begyűjtötte a "Tiltott témák" matematikai tankönyveit. Következő: Társadalomtudomány").

A könyvek értékelésére vonatkozó állami irányelvekben a "Kritikus fajelmélet" különösen célzott. A konzervatívok közül Floridai Polgárok Szövetsége Képzett önkéntes „revizorok” korábban 28 beküldött könyvből 38 elutasítását javasolták, köztük több mint egy tucat McGraw Hill könyvet., az egyik legnagyobb amerikai kiadó. A Floridai Polgárok Szövetsége panaszkodott például, hogy egy McGraw Hill tankönyv az 5. osztálynál a „rabszolgaság” kifejezést 189 alkalommal említik csak egy fejezetben. Egy 8. osztályos tankönyvet kritizáltak amiatt, hogy a tantárgy "Indiánok" akiknek rossz bánásmódját kiemelik, az erőszakos cselekmények nélkül Native amerikaiak hogy jellemezd magad, például Jamestowni mészárlás 1622-ben, amelyben több mint 300 angol gyarmatosítót öltek meg. Szintén figyelemre méltó, amint azt a történelem bemutatása előtt elhangzott Rosa parkok - az afroamerikai nő, aki 1955-ben Montgomery, Alabama nem volt hajlandó átadni a buszon helyet egy fehér ember miatt, majd letartóztatták – heves vita folyt a szavak és fogalmak miatt. A tankönyv második változatában a bőrszín Rosa parkok már nem említik. A kiadót azonban már a vizsga előtt bürokratikus okokból elbocsátotta a hatóság, és most más tankerületi vizsgákon igyekszik átvinni a tankönyvét.

9.5.2023. május 101-én 82 beküldött társadalomismereti tankönyv felülvizsgálatának eredménye jelent meg. Az első körben a 101 tankönyvből XNUMX-t utasítottak el azzal az indokkal, hogy "pontatlanságokat, hibákat és egyéb olyan információkat tartalmaznak, amelyek nem felelnek meg a törvénynek. Florida ne levelezzenek.” A könyvváltoztatás miatt érintett kiadókkal folytatott további tárgyalások után a benyújtott 66 tankönyvből 101-ot végül jóváhagytak; A második forduló után 35-öt is elutasítottak. A jelentés New York Times A tesztelési folyamat hatását kommentálva: „A jóváhagyott társadalomtudományi tankönyvek listája jelentős hatással lesz arra, hogyan tanítják a történelmet a közel 3 millió állami iskolában olyan tantárgyakból, mint pl. Rabszolgaság, Jim Crow és Holocaust kezelni kell". Mint Jim Crow törvényei eltörlése közötti időszakban hivatkozott törvények összessége rabszolgaság az Egyesült Államokban (1865) és a szegregáció vége a törvény hatályba lépése után Polgárjogi törvények és a A szavazati jogokról szóló törvények érvényben volt a déli államokban az 1960-as évek közepén (Wikipédia).

az New York Times idézett róla Adam Laats, történész a Binghamton Egyetem megjegyezve, hogy az amerikai kiadók több mint egy évszázada felülvizsgálták tankönyveiket, hogy megfeleljenek a politikai aggályoknak, és néha borotvapengéikkel nyilatkoztak olyan témákról, mint pl. evolúció vagy újjáépítés eltávolítani. A tankönyvek cenzúráját gyakran szorgalmazták a konzervatívok – és ma hallja a bejelentéseket a Florida azoknak az ősi csatáknak a visszhangja. Laats rámutatott arra, hogy az állami politikusok a "életkornak megfelelő" kulcsszót használva arra kértek egy kiadót, hogy távolítsa el a sportesemények során történt események leírását, amikor a sportolók letérdeltek a nemzeti himnusz eljátszása közben. (nytimes.com, 9.5.2023. május XNUMX.: „Florida több tucat társadalomtudományi tankönyvet utasít el, és változásokat kényszerít másokban”).

Az ismertetett ideológiailag indokolt iskola- és oktatásügyi cenzúraintézkedések ben Florida megérdemelt volna egy alaposabb bemutatást, hiszen az amerikaiak alapvető alkotmányos jogairól van szó. Példaként a hatóságok és a szervezet közötti vitákat szeretném felhozni College Board arról számolnak be, hogy a Gouverneur által az afroamerikaiak történetére vonatkozó új tanítási ajánlásaik miatt DeSantis erőszakosan megtámadták. Ez különösen a kulcsszóról szólt és szól Rabszolgaság; az Egyesült Államok történelmének ezen részének következményei még korántsem kidolgozottak. Ban ben Florida a közelmúltban heves viták folytak a "Afroamerikai tanulmányok tanfolyam a szervezet Főiskola Tanácsa. A kulcsszavakra szeretnék korlátozni magam; lecke a "Fekete történelem” jóval túlmutatna ennek az írásnak a keretein.

A szervezet "főiskolai tanács"

az College Board egy amerikai non-profit vizsgabizottság, amelyet 1900-ban alapítottak Főiskolai felvételi vizsgabizottság (CEEB) Alapított. Különféle szabványosított teszteket ad le elsősorban az amerikai középiskolák diákjai számára. Közülük a leghíresebb, a ÜLT, szinte minden amerikai egyetem megköveteli. A Bizottság központja itt van New York. Az USA-ban és Puerto Ricóban azonban további 14 fiók működik. A jelenlegi elnök-vezérigazgató College Board  van David coleman. (Wikipedia a kulcsszóra főiskolai testületek; Állapot: 1.2.2023.)

A félreértések elkerülése végett: Az ellentmondásossal - be Florida egyenesen vitatott Afrikai-amerikai tanulmányok haladó gyakorlati kurzusa Ez nem egy teszt, amely a tanulók és hallgatók tudásszintjére kérdez rá. Itt a kulcsszón van a hangsúly Verseny. Különféle szerzők és tudósok járultak hozzá az afro-amerikaiak történetének egyes tématerületeihez. Ezek az előadások a legfontosabb adatokat, de megjegyzéseket és kritikus kérdéseket is tartalmaznak. A Haladó helyezési tanfolyam ösztönöznie kell az önálló gondolkodást és a további kutatásokat. Középiskolásoknak és főiskolai hallgatóknak szól, azaz fiatal felnőtteknek, nem pedig gyerekeknek és serdülőknek. Végső soron olyan kérdésekről vitatkoztak és vitatkoztak, mint: Mit tartalmazhat és mit kell tartalmaznia az „USA fekete történetéről” szóló kurzusnak, és mi az, amit nem? Hogyan kell és hogyan lehet az amerikai történelemnek ezt a máig vitatott részét közvetíteni a fiatalok felé, és hogyan nem; különösen a fiatal fekete emberek, akik maguk is megtapasztalták a faji megkülönböztetést? Nekik arról, hogy George floyd életét vesztette egy fehér rendőr térde alatt, teljesen más jelentéssel bírt, mint sok fehér diáktársuk számára. A A New York Times rovatvezetője Charles Blow - maga Afro-amerikai - leírja, miben van egy 15 éves fekete diák Orlando, Fl. mesélte, amikor más diákokkal állt egy temetőben a fehér felsőbbrendűek által meggyilkolt fekete emberek sírjánál. A sírjáról Julius "July" Perry, aki 1920. választás napján a szavazóhelyiségbe ment és ott letartóztatták. Whites kihozta a börtönből, és meglincselte. A temetőbejárást az egykori professzor vezette Florida International University mottó alatt "Tanítsd az Igazságot szervezett. A 15 éves fiú egy fekete fiú mindennapi félelmeiről beszélt: „Nem tudod megakadályozni, csak érzed.” És kifogásolja, hogy sokan semmit sem tudnak az „ő” történetéről. Charles Blow kívánja a 600.000 XNUMX diákot Florida az állami iskolák olyan történelmet tanítanak, ami leköti őket, és nem kelt félelmet. Szinte kontrasztprogramként idéz Ron DeSantis egy interjúból Fox hírek, azzal, hogy DeSantis nap Haladó helyezési tanfolyam mint szemétség és neomarxista indoktrináció. (nytimes.com, 8.3.2023; Charles M Blow: A többi gyerek a DeSantis-kultúrháborúban"). A kormányzó számára Florida oktatási tekintélyét pedig nyilvánvalóan elsősorban a politika foglalkoztatja, és kevésbé a kutatás és oktatás szabadsága.

A beszélgetések során College Board – kérdezték a képviselők Florida tele bizalmatlansággal, akár a Afroamerikai tanulmányok A "fekete párduc gondolkodást" népszerűsíteni kell. A vád "Felébredt az indoktrinációAz iskolákon keresztül ismét a szobában volt. Így alakul ki a Tanfolyam in Florida a nehéz kötéltevékenységhez. A New York Times azt kérdezte az egyik jelentésükben: "Hogyan magyarázható, hogy a "furcsa tanulmányok", az afroamerikai közösség szexuális kisebbségeiről és a feketék elleni rendőri brutalitásról szóló tanulmányt már nem említették, de a fekete republikánusok, mint pl. Colin Powell és Condoleeza Rice? " az College Board eltávolította számos szerző és tudós nevét, akik kapcsolatban állnak a kritikus fajelmélet, zu furcsa témák vagy számára fekete feminizmus van. A kulcsszót is említve "A fekete életek számítanak" visszavonták. Ehhez egy új téma jelent meg: „Fekete konzervativizmus (nytimes.com, 13.2.2023. február XNUMX.: „A College Board sziklás útja Floridán keresztül az AP Black Studies Course-ig”).

Beszámolóiban a New York Times részletes, mint a képviselők közötti megbeszéléseken Florida és a College Board birkózott – hogy ne mondjam alkudozott – az afroamerikai történelem részleteiről. Egy idézet tisztázza ezeknek a vitáknak a mélyebb gyökereit, amelyeket európai vagy német szempontból nehéz megérteni, de amelyekkel az USA-ban egy erős érzelmi tüzet lehet fellobbantani, amely eldöntheti a választásokat: „Ez többről szól, mint egyszerűen csak arról, hogy mi történik egy iskolai osztályban. A nevelés és oktatás egy mérgező politikai vita középpontjába került és a döntéshozatalban Főiskola igazgatósága, Az ország egyik legvitatottabb tárgya – Amerika fajtörténete – tantervének kidolgozása vitákkal teli volt. Végül, de nem utolsósorban a tantervvel kapcsolatos viták azt mutatják, hogy az Egyesült Államok olyan ország, amely nem tud megegyezni saját narratívájában, különösen a fekete amerikaiak történetében.”nytimes.com, 1.2.2023.: „A Főiskola Tanácsa lebontja az AP afroamerikai tanulmányok tantervét”).

A republikánus kormányban Florida a hatóságok minden erejükkel beleavatkoztak ezekbe a vitákba, és még mindig beavatkoznak. Más államok követik. Az eredmény tudományos kijelentések és politikai elképzelések összetett és agresszív keveréke olyan témákról, mint pl Rabszolgaság, polgárháború, északi államok kontra déli államok, kisebbségek kezelése a társadalomban és, és, és ...  Az itt felvetett kérdésekre, problémákra sem törvényekkel, sem parlamenti szavazással, sem cenzúra intézkedéssel nem lehet választ adni.

Az egyik jelentés címe New York Times így foglalja össze az általam leírt körhinta: "Ki fél a fekete történelemtől?" A vendégposztot a címmel írta Henry Louis Gates Jr., igazgatója Hutchins Afrikai és Afro-amerikai Kutatóközpont a Harvard Egyetemen.

Valójában az a benyomásunk támadhat, hogy a konzervatívok be Florida félni egy veszélyes baloldali marxista vírustól – minden egyben woks Vírus – ez belopódhat a fiatalabb generáció fejébe. Hasonlóan az 1950-es évekhez, amikor Joe McCarthy, szenátora Wisconsin, kommunista vadászatra indult a szenátusi albizottsággal, és hollywoodi színészeket, tudósokat és még az amerikai hadsereget is átverte, vagy kiűzte az országból. 

Henry Louise Gates Jr. idézett az övében NYT-Vendég bejegyzés egy szót dr Martin Luther King Jr.: Egyetlen társadalom sem tudja teljesen elnyomni csúnya múltját, ha annak következményei a jelenben is megmaradnak.”

Florida - A felsőoktatás átirányítása

Ki tud többet az ideológiai elképzelésekről a kultúra harcos, elsősorban a felsőoktatás átalakulásáról szeretne olvasni, a honlapján a Hillsdale Főiskola találni. Florida A kormányzó szoros kapcsolatban áll ezzel az iskolával Michigan. Hillsdale College Az 1844-ben alapított kicsi, konzervatív, felekezettől független, 1.573 diákot számláló keresztény főiskola elitiskolaként jellemezhető. A honlap büszkén állítja, hogy a kollégium nem kap állami támogatást, még közvetve sem támogatások, sem hitelek formájában. Felhívjuk azonban figyelmét, hogy az adományok adóból levonhatók.

Auf der Hillsdale A közzétett weboldal egy előadás összefoglalója, amely Larry P.Arnn, a Kollégium elnökét 3.11.2022-án fogadáson Santa Clara, kb. tartott. Az előadás címe: „Az oktatás mint csatatér” egyértelművé teszi, hogy miről is van szó Hillsdale és egyéb Kultúrharcosok így megy: ellenállás a gyermekek nevelésére és oktatására gyakorolt ​​állami befolyással szemben – függetlenül attól, hogy azok valóban léteznek, vagy csak elképzeltek vagy durván eltúlzottak. „Ki dönti el, mit tanulnak a gyerekek?” – kérdezi Arnn és konkrétan elmélyíti kérdését: „Ki dönti el, hogy mit magyarázunk a gyerekeknek a szexről? ... Ezt a szakértőnek kiadó hivatásos pedagógusok döntik el? Vagy ez a szülők felelőssége, akik támaszkodhatnak józan eszükre és gondoskodó szeretetükre?” 

az Hillsdale elnök a régi konzervatív „kevesebb állam” igényt átviszi az oktatásba, és ebből mély kontrasztot alakít ki a szülők gyermeknevelési joga és a „közigazgatási állam” követelményei között: a közoktatás fontos eleme a közigazgatási rendszer életben tartásának. . „Ennek a rendszernek a gyökerei benne vannak Washington DC és indái minden városba és faluba benyúlnak, ahol van állami iskola.” (Hillsdale College; 22.3.2022-i sajtóközlemény: A Hillsdale College ad otthont a nemzeti vezetői szemináriumnak, „Amerika bizonytalan jövője”; Larry P Arnn: „Az oktatás mint csatatér”; a főiskola folyóiratában jelent meg imprimis, 2022. november, 51. kötet, 11. szám).     

Ilyen, a közoktatási rendszert célzó állítások a kormányzó nyilatkozataiban is szerepelnek Florida gyakran megtalálható. 31.1.2023. január XNUMX-én bejelentette, hogy átalakítja az állami felsőoktatási rendszert, és – mint fogalmazott – megszünteti az „ideológiai konformitást”. A fő hangsúlyt a „Nyugatra” és annak gazdasági rendszerére, valamint a nyugati filozófusok gondolkodására, valamint a görögök és rómaiak kultúrájára kell helyezni. A nyugati civilizációról szóló tanfolyamot kötelezővé kell tenni. A terv kritikusai rámutatnak arra, hogy a terv célja a nyugati gondolkodás gyengeségei eltussolása és a nem nyugati civilizációk filozófusainak figyelmen kívül hagyása. Betiltják a sokszínűséget, méltányossági és befogadási programokat, például azokat, amelyeket jelenleg figyelembe kell venni az oktatók tervezésénél, és felszámolják a tanárok továbbképzési vívmányainak védelmét. Ennek egyik következménye az lesz, hogy a tanárokat könnyebben elbocsáthatják.

2023. február közepén a képviselőház republikánus tagjai Florida a most hevesen vitatott tervezete "House Bill 999" jogalkotási pályára állítani. Ez az átfogó törvény az iskolai és oktatási rendszerre vonatkozó adminisztratív rendelkezések mellett a tanterv tartalmára vonatkozó előírásokat is tartalmaz. A kormányzó által kinevezett testületnek fel kell hatalmazni az egyes oktatók jogi státuszának és tulajdonjogának felülvizsgálatára, és fel kell hatalmazni a végső felvételi döntések meghozatalára, függetlenül a kari kifogásoktól. 

Jamelle Bouie leírja az új törvényt a New York Times a kormányzói háború részeként DeSantis a közoktatási rendszer ellen és – ahogy ő mindig nevezi – a hétvége A cél az, hogy az állami főiskolákat és egyetemeket szigorú politikai ellenőrzés alá vonják. Az „amerikai történelem” tantárgy tantervének megtervezésére vonatkozó irányelvek tartalma előírja, hogy az új nemzet szerkezetét „az 1776-os Függetlenségi Nyilatkozatban rögzített egyetemes elvekkel összhangban” kell leírni. érthetően: az amerikai történelmet az alapító atyák nagy műveként kell bemutatni, amelyben nincs mit kritizálni vagy elítélni, vagy másképpen fogalmazva: az amerikai történelmet úgy kell átadni, mint egy tökéletes és "bátor új" felépítését. világ", amelyben minden rendben volt, és erre ma is büszkének kell lennünk.

Jamelle Bouie rámutat arra, hogy ez a felfogás, és különösen a Függetlenségi Nyilatkozatra való hivatkozás egyáltalán nem felel meg a fiatal nemzet történetének konvencionális felfogásának. bouie nem mást idéz, mint Abraham Lincoln: „Annak az állításnak, hogy minden ember egyenlőnek teremtetett, nem volt gyakorlati jelentése a Nagy-Britanniától való elszakadáskor, és nem azért épült be a Függetlenségi Nyilatkozatba, hogy igazolja az elszakadást, hanem a jövőre nézve." Kermit Roosevelt III, Alkotmánytörténész professzor at Pennsylvaniai Egyetem, még világosabban fogalmazott: „Itt a Függetlenségi Nyilatkozat félreérthető! A Függetlenségi Nyilatkozat nem volt sem elvont emberi jogok, sem konkrét emberi jogok deklarációja. Ban,-ben Függetlenségi Nyilatkozat tényleg könnyű volt Függetlenség." (Referenciák: nytimes.com, 31.1.2023.: „A DeSantis átveszi az oktatási intézményt, és kiépíti márkáját”; nytimes.com, 26.2.2023; Jamelle Bouie: "1776 nem csak mi." Ron DeSantis Azt akarja, hogy legyen”).

9.3.2023. március XNUMX-én a Amerikai Történelmi Szövetség (AHA), 84 szervezet aláírása alapján határozottan nyilatkozik a tervezetről a Florida House Bill 999 közzétett. Annak érdekében, hogy megmutassam a tiltakozó levél jelentését, az eredeti angol nyelvű változatot szeretném használni AHA idézet:

Borzalomnak adunk hangot (nem a szokásos „aggodalmunkat”) a törvényjavaslat középpontjában álló feltevések, valamint az akadémiai szabadság és a megosztott kormányzás elvei elleni kirívó és frontális támadások miatt, amelyek központi szerepet játszanak az Egyesült Államok felsőoktatásában. A floridai törvényhozás napirendjén szerepel egy tőr egy olyan amerikai intézményi kerethez, amely régóta irigyelt a világban (és a nemzetközi hallgatóktól származó több milliárd dolláros bevétel forrása).

("Megdöbbenésünket (nem a szokásos "belátásunkat") nyilvánítjuk ki e törvényjavaslat központi feltevései, valamint az akadémiai szabadság és a megosztott ellenőrzés elvei elleni kirívó és frontális támadások miatt, amelyek központi jelentőségűek az Egyesült Államok felsőoktatásában. A floridai törvényhozók szúrást tervez egy olyan amerikai keretrendszer középpontjában, amelyet régóta irigyel a világ (és amely a nemzetközi hallgatóktól származó több milliárd dolláros állami bevétel forrása).

Amerikai Történelmi Társaság (9.3.2023)

A bejegyzés AHA egyaránt foglalkozik az oktatók által az amerikai történelem kezelésével kapcsolatos példátlan vizsgálatokkal, valamint bizonyos tudományos nézetek tilalmával, mint pl. Kritikus fajelmélet osztályban bemutatni. "Az az elképzelés, hogy a rasszizmus központi tény az amerikai történelemben – és hogy mindig jelen van az intézményekben, kultúrákban és gyakorlatokban –, kétségtelenül a történelmi tanítás főára... Figyelemre méltó, hogy ez House Bill 999 a kifejezést Kritikus fajelmélet gyakrabban említik, mint a kifejezéseket Demokrácia, szabadság és személyes szabadság együtt... Ez nem csak arról szól Floridában. A felsőoktatás szívéhez és értékrendjéhez tartozik Egyesült Államok valamint a történelem, a történészek és a történelmi tudat szerepéről Amerika következő nemzedékének életében."Az SHS nyilatkozata a Florida House 999. törvényjavaslat ellen (2023. március).

A súlyos kritika Amerikai Történelmi Szövetség, Az általam itt idézett kivonatok egy sor kérdésben foglalhatók össze:

 Ezekről a kérdésekről van szó Florida:

• Kinek van joga meghatározni, hogyan tanítsák és értelmezzék a történelmet?

• Mennyire szabad a történészek kutatni és publikálni, és mennyire kötöttek a tanárok a mindennapi munkájuk során, hogy ezt vagy azt az értelmezést használják?

• Mennyire szabad a történettudomány, és mit rendelhetnek el a hatóságok?

In Florida egy olyan vita kezdődött, amely egészen az időkig nyúlik vissza Galileo Galilei emlékeztet. Az egyetlen különbség az Galileo az életét kellett félteni, a mai történészek Florida de csak a munkája miatt.

DeSantis elkomolyodik - az átalakítás a Új-Floridai Főiskola

A kormányzója Florida és a remény jelzőfényei a Republikánus Párt egyes részei számára Amerikában kulturális háborús beszédek, megkezdte a felsőoktatás átalakításával kapcsolatos elképzeléseinek gyakorlatba ültetését. Az átalakítás New College of Florida, Sarasota, Fla. javában zajlik, és országos figyelmet keltett. A New York Times többször beszámolt róla. kormányzó DeSantis azt a célt tűzd ki Új Főiskola értelmében vett konzervativizmus bázisává Hillsdale újjáépíteni. A Új-Floridai Főiskola mintegy 700 hallgatójával ez idáig progresszívnek és „szabadgondolkodók közösségének” tekintette magát. A kormány tervei Florida az akadémiai szabadság elleni támadásnak minősítik. 

Két tény magyarázhatja, hogy miért ezt a kicsi és nem túl ismert főiskolát célozta meg a Kultúrharcos és most a kísérleti területükké kell válniuk:

• az Új-Floridai Főiskola szakértők szerint az állam 12 állami egyeteme közül a legprogresszívebb iskola. Nehézségei vannak azonban abban, hogy elegendő számú diákot érjen el. DeSantis bírálta a főiskola felvételi szabályait: Sokszínűség és méltányosság – legyen az "ideológiai szűrő", amelynek célja, hogy távol tartsa a tanulókat az iskolától.

• az New York Times – idézi egy diák édesanyját, aki azt állítja magáról LMBTQ outed: "Zalázták a középiskolában, és most talált egy kis biztonságos helyet ebben az egyre ellenségesebb állapotban." Imádkozott, hogy DeSantis nem a főiskolát célozta meg – "De megtette."

Hogyan sikerülhet rövid időn belül – a New York Times „25 zűrzavaros januári napról” ír – teljesen felforgatva egy főiskolát? 

Először a kormányzó a 6 megbízott közül 13-ot (a kuratórium tagjait) elbocsátott, és helyükre a szigorú konzervatív táborból szövetségeseit állította. Matthew Spalding, közigazgatási jog professzora Hillsdale. Máté Lepinski, az előző rektor kezdetben abban reménykedett, hogy csatlakozhat az új kuratóriumhoz modus vivendi megtalálni. 31.1.2023. január XNUMX-én szabadult. 

Az egyik újonnan kinevezett megbízott, Christopher Rufo vom Manhattan Institutes vendégposztban  az Tamás B. Edsall a New York Times "konzervatív ideológusnak" nevezték - írja le a jövőbeni terveket a Új-Floridai Főiskola a következőképpen: „A gyengén teljesítő, ideológiailag felforgatott tudományos osztályokat bezárjuk és új tanárokat veszünk fel. A diákság idővel változik: a jelenlegi hallgatók egy része önként távozik; mások érettségiznek; akkor olyan hallgatókat fogadunk, akik egyetértenek küldetésünkkel.” (A rész forrásai: nytimes.com, 31.1.2023.: „A DeSantis átveszi az oktatási intézményt, és kiépíti márkáját”; nytimes.com, 14.2.2023. február XNUMX.: „A DeSantis legújabb célja: „Szabadgondolkodók” kis kollégiuma”; Amerikai Történelmi Szövetség: AHA nyilatkozata a Florida House 999. törvényjavaslat ellen (2023. március); nytimes.com, 8.3.2023.; vendég bejegyzése Thomas B Edsall: "The Death Knell for Higher Education in Florida"; nytimes.com, 29.4.2023; Michelle goldberg: "Így néz ki egy progresszív főiskola jobboldali átvétele").

Kultúrháború Miki egér ellen

Talán követi Florida Kormányzó a régi mondás szerint: "Sok ellenség, sok becsület". Lehet, hogy be akarja bizonyítani bázisának, hogy nem szégyelli az állam legnagyobb munkáltatójával és az állam legnépszerűbb létesítményének üzemeltetőjével dolgozni. Walt Disney Company és az Walt Disney World Resort Orlandóban viszályt vívni. Talán csak túlszárnyalta magát. Nál nél Walt Disney Orlandóban 75.000 13.000 embert foglalkoztatnak. További 2022 1,2 munkahely létrehozását tervezték, de ezek a közelmúltban a küszöbön álltak. A cég XNUMX-ben XNUMX milliárd dollár adót fizetett az államnak. (sueddeutsche.de, 27.4.2023.: "Mickey Mouse vs. Ron DeSantis"). Még a saját parti barátaid sem értik, miért DeSantis az összes ember közül, akik Miki egeret célozták meg. Nikki Haley Dél-Karolinából,  a volt ENSZ-nagykövet Adu- már bejelentette 2024-es jelöltségét – valószínűleg kacsintva azt mondta: "Hé Disney, az anyaországom szívesen vállalja a több mint 70.000 XNUMX állást, ha el akarjátok hagyni Floridát." Donald Trump eljárását ismertette DeSantis fölösleges politikai mutatványként. A vitáról szóló beszámolók olvasása Disney Kíváncsi voltam, hogy benne van-e Florida nincsenek komolyabb gondok. 

Florida rendelkezik a Walt Disney Company évekkel ezelőtt külön adókedvezményeket és a telephely kialakításához és kezeléséhez ben Orlando nagy autonómia – egyfajta önkormányzati jog. De nem erről szól a tavaly kitört viszály. Ennek ideológiai okai vannak, és 26.4.2023. április XNUMX-a óta folyamatban van a bíróságon. "Disney van DeSantis balra. vagy ahhoz felébredt mint ma és főleg attól DeSantis hívott” – írja Southgerman újság.  "Kormányzó DeSantis szeretné a vidámparkot des Disney csoport Floridában nagyobb kontrollt emiatt neki felébredt is” – jelentése: túl liberális – írja az újság. (sueddeutsche.de, 27.4.2023.: "Mickey egér gegen Ron DeSantis").   

A vita viszonylag ártalmatlanul kezdődött. Alkalmazottaik kezdeményezésére, a tetején Disney tavaly a republikánus többséggel ben Florida törvényt fogadott el, amely megtiltja a szexuális irányultság és a nemi identitás oktatását az általános iskolákban. Más amerikai cégek is szorosan figyelemmel kísérik az országban zajló társadalmi fejleményeket, és rendszeresen részt vesznek a társadalmi-kulturális kérdések megvitatásában. A Süddeutsche Zeitung évi kormány reakcióit ismertette Florida így: Walt Disney volt DeSantis zu felébresztette Disney és bosszút akart állni. A több évtizedes szerződés, hogy Disney a park területe feletti egyfajta szuverenitás megadását meg kell szüntetni és mint DeSantis az adókedvezmények behajtásával fenyegetőzött, a csoport pert indított. Ha az ellenfeleknek nem sikerül peren kívül megegyezniük, nagy horderejű jogi csata alakul ki, amely elsősorban nem a pénzről, hanem az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítésében rögzített szólásszabadságról szól. Disney joga gyakorlása során sértve érzi magát a hatóságok fenyegetései miatt. Vannak régebbi precedensek is, amelyek miatt a kormányzó rosszul nézhet ki a bíróságon. "Disney véleményt nyilvánított az állami jogalkotásról, majd az állam megbüntette” – áll a feljelentésben. Soha nem tudhatod, hogyan végződik egy bírósági ügy. De az O'Hare ítélet A Legfelsőbb Bíróság Az 1993-as törvény egyértelművé teszi: „A kormányzati juttatások megtagadása a kormányzati ellenőrzés egyik formája, és amikor ez azzal a kimondott céllal történik, hogy valakit a szólásszabadsághoz való jogot gyakorló megbüntessenek, akkor az Egyesült Államok alkotmányát sértik... Ez ma és ez lesz – ha Disney nyer – továbbra is jelentkezzen. Kellene Disney Amerika első szabadságjogának elvesztésével azonban veszélybe kerül, és ez Kulturális háború az irányítás elvesztése.” (A rész forrásai: nytimes.com, 26.4.2023.: "Ember vs. egér: Ron DeSantis Megállapítja, hogy a Disney elfogadása vad üzlet”; sueddeutsche.de, 27.4.2023.: "Mickey egér gegen Ron DeSantis"; nytimes.com, 30.4.2023.; David French: "Disney v. DeSantis: Mennyire erős a vállalat pere?”).

Disney húzza a tépőzárat 

Az állandó ugratás után DeSantis és támogatói, a csoport eggyel jobban ment. Kilépés 18.5.2023 Robert A Iger és Josh D'Amaro bejelentette, hogy a Disney áthelyezi a csoport egy 2021-ben elhatározott részlegét Kalifornia után Florida ne folytasd tovább. A tervek szerint ez megközelíti az 1,3 milliárd dollárt Disney World Resort Orlando 2.000 munkahely befektetésére és áthelyezésére. Disney az akkori döntés - a munkavállalók heves tiltakozása ellen - a vállalkozásbarát légkörhöz köthető Florida indokolt. A Orlando Business Journal januárban a projektet "a régió fontos hajtóerejének" nevezte.

Az átutalás visszavonását a Disney "módosult feltételekkel" indokolt. Nélkül DeSantis nevezni, készült Robert A Iger, a legfelső Disney főnök azonban kérdés formájában kiderült, mi okozta végül a különbséget: „Akarja-e az állam, hogy többet fektessünk be, több alkalmazottat alkalmazzunk és több adót fizessünk, vagy sem?” Már márciusban Disney a kormányzót „üzletellenesnek” nevezték.  

az New York Times döntéséről van szó Disney és a lehetséges hátterekről részletesen beszámoltunk. A kormányzó szóvivője azt mondta, Disney Majdnem két éve bejelentettem a projektet, de azóta nem történt semmi. A cégcsoport pénzügyi problémái – a hanyatló piacok és a részvényárfolyamok zuhanása – láttán nem meglepő, hogy most gazdasági szerkezetátalakítás zajlik, és a sikertelen projektet leállítják. Hogy ez igaz-e, vagy arról van szó, hogy kikerül a kormányzó a tűzvonalból, arról a NYT jelentés tovább nem részletezve. A gazdasági problémákra való hivatkozásban van egy szemernyi igazság Disney hazudni, mert eredetileg az új helynek kellett volna lennie Florida már jövőre üzembe helyezik. A járvány miatti késedelem miatt azonban már 2022 júliusában megszületett a döntés 2026-ra halasztásáról. A szóvivő állítása azonban téves DeSantis, „semmi” nem történt a projekttel. Disney azt mondta, hogy már több millió dollárt gyűjtött össze, beleértve körülbelül 200 olyan munkavállaló áthelyezését, akik már elköltöztek Florida áthelyezték. A polgármester Narancsvidék, zu mondd Orlando Heard szerint ezek a következményei annak, ha nincs együttműködési légkör az államok között Florida és adjon a gazdaságnak. A demokrata sokkal élesebben fogalmazott Anna Eskamani -tól Orlando, DeSantis egy munkagyilkos dög, aki többet törődik politikai ambícióival és kultúrháborúival, mintsem Florida és jövője.” (A rész forrásai: nytimes.com, 18.5.2023.: "A Disney 1 milliárd dolláros fejlesztést hajt végre Floridában"; sueddeutsche.de, 19.5.2023.: "Akkor egyszerűen nincs egymilliárd dollár a Disney-től").

Disney csak a politikai viták másodlagos színtere lehet Florida lenni. Azonban világossá válik, hogy DeSantis kampányában teljes mértékben a 2024-es elnökség témájára összpontosított Kulturális háború tenni fogja. közötti tárgyalásokból Florida és Disney hogy mentse az átviteli projektet, nem számolt be a sajtó, amit láttam.   

Esszében megvilágítva Anthony Zurcher, az észak-amerikai tudósítója BBC honlapjukon a kormány konfliktusának hátterét Florida az Disney vállalat. Amit ígérnek Ron DeSantis hogy a legnagyobb és legelismertebb munkaadó Magyarországon Florida felvenni a szarvakat?  Anthony Zurcher idézett Aubrey Jewett professzor a University of Central Florida. Jewett feltételezi, hogy a republikánusokat összetartó hagyományos koncepció – a szabadpiacról alkotott konzervatív elképzelések – ma már nem érvényesül. „Jelentős számú republikánus van ma, aki nem írja alá ezt.” A 2016-os választásokkal kapcsolatos kutatás azt találta, hogy a legfontosabb választóvonal Donald Trump és Hillary Clinton nem gazdasági, hanem társadalmi-kulturális. 

erre épít DeSantis és képviseli Kultúrháborús témák kampánya előterébe. Ezért logikusnak tűnik DeSantis - így Erin Huntley, elnöke Orange megye republikánus végrehajtó bizottsága, amelyben a Disney park hazudik – nem enged. Mert Huntley a konfrontációról szól Disney egyrészt a szülői jogokról, a nevelésről és az oktatásról DeSantis és a másik oldalon Disney áll. Ez az elképzelés világossá teszi, hogy a republikánusok körében eltolódott a kérdések prioritása: a gazdasági helyzet háttérbe szorult, a társadalmi-kulturális kérdések előtérbe kerültek és ideológiailag táplálkoztak.

Egy Ipsos felmérés ez év áprilisától megerősíti ezt a változást: a republikánusok 64 százaléka hiszi ezt el DeSantis joggal próbálkozott a különleges státuszával Disney World szétszedni Csak 35 százalék gondolja így DeSantis Disney pénzbírságot szabtak ki, mert gyakorolja a véleménynyilvánítás szabadságához való jogát. A közvélemény azonban másként látja: a demokraták 82 százaléka és a republikánusok 63 százaléka ellenzi azokat a politikai jelölteket, akik támogatják azokat a jogszabályokat, amelyek társadalmi-kulturális elfogultságuk miatt büntetik a vállalatokat. 

Ebben az összefüggésben érdekes megjegyezni, hogy Randy Ross, a 2016-ban Orange County a kampányt Donald Trump rendezte és esszéjében BBC homoszexuálisnak minősítik. Ross jelöli a Disney viszály az DeSantis döntő hibaként, amely túlságosan jobbra tolja a republikánusokat. ezáltal megkapja Florida 1 bibliaöv kép, ahogy a helyes kívánja. "DeSantis ellenségeket szerzett a független és mérsékelt republikánusok között.” A következő mondat in BBC esszé véleményem szerint csípős kritikát tartalmaz DeSantis: "Az ügy zárt ajtók mögötti rendezésére való hajlandóság hiánya a kormányzó rossz politikai megítélését mutatja." (BBC.com, 26.4.2023; Anthony Zurcher: "Ron DeSantis úgy gondolja, hogy a Disney-vel való viszálya kifizetődik. Íme, miért”). 

Donald Trump különösen 2026-ban - és később is - a tudomány, valamint a politikai és közigazgatási elit Washington DC megtámadták. DeSantis támadja a gazdaság egyes részeit, mert bírálják társadalmi-kulturális elképzeléseit. Ennek a fejleménynek a fényében érthetővé válik, hogy miért a republikánus többség a képviselőházban a gazdaság és a kormányzat erős figyelmeztetései ellenére. Wall Street hatalmasat küzd az adósságplafon körüli vitában, és azt a benyomást kelti, hogy egyáltalán nem törődik az amerikai gazdaság összeomlásával. Ez a vita megerősítheti azt a benyomást, hogy a gazdaság és a Wall Street fogyott volna.

A jelöltek személyes megjelenése mellett a 2024-es kampány során tett nyilatkozataik is nagyon érdekesek lehetnek   

DeSantis 2024-ben szeretne indulni

24.5.2023. május XNUMX-én a kormányzó Florida bejelentette, hogy indul a 2024-es elnöki posztra. Ami mellett egészen kivételes eseménynek számít Elon Musk tovább Twitter volt tervezett, elsősorban a felmerülő technikai nehézségek miatt marad emlékezetes. A New York Times írta, a régóta várt hivatalos bejegyzés DeSantis a 2024-es elnökválasztási kampányban az elején összekeveredett. (nytimes.com, 24. / 25.5.2023: "Remegő kezdetben, Ron DeSantis Csatlakozik a 2024-es versenyhez, remélve, hogy megdönti Trumpot").

Közvetlenül a nyilatkozatát követően DeSantis vitát indított a médiában arról, hogy a kettő közül melyik Adu vagy DeSantis – lehet a legnagyobb esélye, hogy a republikánus jelölt legyen. A vélemények érthető módon megoszlanak.

24.5.2023. május XNUMX-én a New York Times Két vendégposzt ebben a témában:

Rick Lowry, a szerkesztője Országos felülvizsgálat számára lát hasznot Ron DeSantis. alantas számos okból kitart a jelentős visszaesés ellenére DeSantis egy lehetséges fordulat a szavazásban, posztjának felirata: "Még nem halt meg". 

Az értékelés Frank Bruni az övében NYT"The DeSantis Delusion" című véleménycikk"("A DeSantis megtévesztés"). barna hozzászólását az abortusz témájával kezdi: „Állítólag Ron DeSantis választhatóbb mint Donald Trump. De akkor miért tette Florida aláírta a terhesség hatodik hetétől szinte minden abortusz tilalmát? Noha ez a republikánus előválasztáson számító keresztény konzervatívok mannája, teher lesz a mérsékelteknek és a függetleneknek, akik ezután döntenek. Ez ellentmond a nyilatkozatának DeSantis, ő van meghal A verzió Adu, meghal Biden valóban üthet. A próbálkozása szomorú kis palacsintává változik. 

Und barna súlyos kérdést tesz fel: „A republikánus szavazók egyáltalán akarnak-e alternatívát Adu? A közvélemény-kutatások ennek az ellenkezőjét mutatják.”

Kitartok a jóslataim mellett Adu végül a republikánus jelölt lesz. A jelenlegi helyzet felmérése után ez az én értékelésem, de ez nem jelenti azt, hogy én Adu fontolja meg a jobb jelöltet. Se Adu noch DeSantis a 2024-es választások után be kell költöznie a Fehér Házba. 

És kitartok a jóslataim mellett Biden egyben az Egyesült Államok következő elnöke is lesz. Mert szerintem az amerikai szavazók többsége annyira megfontolt és pragmatikus, hogy támogatja a kísérletet Adu nem fog megismételni. 

Még mindig  Florida nem veszett el…

Könyvtárak ellenőrzése - ha nem cenzúra -, olyan témák, amelyeket nem szabad az iskolákban tanítani, a felsőoktatás átszervezése, az amerikai történelem egyes részeinek átértelmezése, felpuhítása, ideológiai viszályok a vállalatokkal... A felsorolás folytatható. Különösen a kormányzó Florida, de a Republikánus Pártja is kóborol, és úgy tűnik, próbálgatja, mely ügyekkel lehet eljutni a választókhoz. Nincs általánosan kötelező napirend. Kultúrháborús témák mogeny DeSantis és hozza pártsikereit az előválasztáson. Az, hogy a 2024. novemberi tényleges választást meg lehet-e nyerni, legalábbis kérdéses.  

„Az Woke Mind Virus felfalja a republikánusok agyát” – írta A New York Times rovatvezetője Jamelle Bouie 2.5.2023. Jónéhány konzervatív jelenleg olyan nyelven beszél, és olyan elképzeléseket vall, amelyekkel sok amerikai nem rezonál. Ronna mcdaniel, elnöke Republikánus Nemzeti Bizottság felhívta pártja jelöltjeit, hogy 2024-ben élesen foglalkozzanak a lemorzsolódás kérdésével. Ne légy félénk és mondd nyíltan: "Büszke vagyok arra, hogy kiállok az életért." DeSantis benne van Florida aláírta az abortuszt a terhesség 6. hetétől tiltó törvényt. Adu azt mondta: "Aláírta 6 hét és sok ember a életpárti mozgalom szerintem ez túl nehéz."

Jamelle Bouie idézett DeSantis' nyilatkozatok a  felébresztette az elmevírust, amely a kulturális marxizmus egyik formája. Bármit is jelentsen ez konkrétan: Kulturális marxizmus Amerikában? bouie megjegyzi: „A Republikánus Párt furcsa lett. Nemcsak a republikánus politika kerül ki a mainstreamből, hanem maga a párt is nagyon furcsa lett.” Jerry Fallwell Jr., az evangélikus szervezet korábbi elnöke szabadság és feszes Trump támogatója gúnyt űz a vallásos buzgón Ron DeSantis:"Egyáltalán nem bánom DeSantis, de szerintem még nem alkalmas a főműsoridőre” – tette hozzá lekicsinylően, hogy a kormányzó úgy néz ki, mint egy kisfiú.

A Kulturális háború egyedül tetszik DeSantis végül ő lesz a republikánus jelölt 2024-re – ha taktikailag és retorikailag elég ügyes ahhoz, hogy Donald Trump megverte a republikánus előválasztást, de nem valószínű, hogy képes lesz swing szavazókat megnyerni. Egy kis megjegyzés a "Pletyka a színes oldalán Heilbronn hangja megmutatja, milyen messze a Kultúrharcos a USA eltávolodtak országuk valóságától. A kölni születésű transznemű énekesnő Kim Petras (30) februárban csatlakozott az énekesnőhöz Sam Smith 1 Grammy kategóriában pop duó nyerte. Ban,-ben Los Angeles élő német az első transznemű művész, aki nyert ebben a kategóriában. Tiltással és diszkriminációval, amit akarnak Kultúrharcos meghal L .GBTQ közösség a társadalom peremére szorult, de az ellenmozgalom fut. DeSantis néhány héten belül megvan a kicsi Új-Floridai Főiskola kifordítható. De az egész felsőoktatási rendszer felborulásával ben Florida nem lesz kész a 2024-es választásokra. 

Ahhoz, hogy esélyes legyen a 2024-es választásokon, muszáj DeSantis maradjon a címlapokon az előválasztás végéig és azon túl is. Ezt nem merem megjósolni DeSantis de Donald Trump indul a republikánus jelöltségért. Ezután a párbaj megismétlődik Biden ./. Adu. A legutóbbi választáson teljesen nyílt volt a verseny. A dolgok mai állása szerint a gyengélkedők Donald Trump ismét verhető. Joe Biden még mindig rosszabbak a közvélemény-kutatási számai, de sok mindent fel kell mutatnia a bel- és külpolitika terén. Külpolitikailag újra egyesítette a nyugati világot, és az Egyesült Államokat tette a Nyugat vitathatatlan vezető hatalmává. A párbaj Trump ./. DeSantis a republikánus jelölés valószínűleg csúnya lesz és DeSantis nem szabad dicsőséges nyertesnek hagynia. Adu ő a tapasztaltabb showman, és egyszerűen kineveti DeSantist. (A rész forrásai: nytimes.com, 14.4.2023. XNUMX. XNUMX.: "A DeSantis kísérletek a fiatal evangélikusok becsapására"; nytimes.com, 25.4.2023. április XNUMX.: "Elemzések: Biden ellenszélekkel néz szembe, de a demokraták látják az optimizmus okát"; nytimes.com, 2.5.2023; Jamelle Bouie: „A „Woke Mind Virus” megemészti a republikánusok agyát”; Heilbronn hangja, 17.5.2023. május XNUMX.: „Pletyka – kim petras).

---