Ahhoz, hogy a fórumon tudjon vitatkozni, be kell jelentkeznie. Vagy használja az IndieWebet (Webes bejelentkezés) vagy kérhetsz tőlem erre a blogra (E-Mail) regisztrálni. Mindkét esetben végig kell mennie a regisztrációs folyamaton.

Kérem bejegyzések és témák létrehozásához.

A 7. Hertenstein-beszédek jegyzőkönyvei

Ide csatolhatóak az akkor készült naplók. Így elérhetőek maradnak az érdeklődő olvasói kör számára.

Az idei tálalás teszi Ursula Hecht a beszélgetések összefoglalójával:

Végre ismét jelen van – és több mint 80 résztvevővel Heinrich Kümmerle, az Európa-Union Heilbronn elnöke és a korábbi Hertenstein-beszélgetések teljes elkötelezettségű kezdeményezője.

Ragyogó időben üdvözölte az egyéni vitacsoportok minden tagját és díszvendégét, valamint minden előadóját. Ez a legjobb helyen található, nevezetesen a Parkhotel Heilbronnban. Ez azt jelentette, hogy ezek a megbeszélések csak sikeresek lehetnek!

Evelyne Gebhardt, az Európai Unió Baden-Württemberg államelnöke és az EUD elnökségi tagja köszöntőjében hangsúlyozta, hogy azoknak az embereknek az értékét, akik felismerték Európa fontosságát, még erőteljesebben kell közvetíteni a külvilág felé. Európa csak együtt tud választ adni a jelenlegi energia- és éghajlati válságra. Az ukrajnai helyzettel kapcsolatban azt mondta, hogy a háború a demokrácia és a szabad élet elleni támadás volt, és nem hagyhatjuk magára Ukrajnát.

A Hertenstein-beszélgetések célja, hogy... VEgyesült Államok Európa akar lenni.

A következő köszöntőt a Francia Köztársaság főkonzulja mondta, Gaël de Maisonneuve, aki a legjobb német nyelvén tartotta a beszédet Károly de Gaulle 60 éve emlékeztek meg a ludwigsburgi fiatalokról, a közelmúltban büszkén mutatott rá 580 partnerkapcsolatra Németországgal, és hangsúlyozta, hogy minden generációban új kezdeményezéseket kell tenni Európa jövője érdekében, vagyis módszereket és ötleteket kell kidolgozni Európa valódi integrációja érdekében. Megoldások az integrációhoz vagy mélyebb együttműködéshez Svájccal, Nagy-Britanniával és az USA-val is.

A délelőtt fő része az egyéni vitacsoportok bemutatásával kezdődött

EU és az USA – Mi történik ezután a transzatlanti kapcsolatokkal?

származott Michael Link A Bundestag tagja és az FDP parlamenti képviselőcsoport európai politikai szóvivője,

A 2024-es európai parlamenti választások az Jean Marsia (UEF) és

Európa most – Találkozás az Prof. Dr. Walther Heipertz.

A rengeteg hozzáértésnek, tudásnak és információáramlásnak köszönhetően végül minden résztvevő választ kapott napjaink sürgető kérdéseire.

A svédasztalos ebéd nem hagyott kívánnivalót maga után, így felfrissülve indultunk a délutánba.

Megnyitotta és moderálta Christian Moss, az Európai Unió főtitkára Németország Berlinből érkezett.

Megengedte magának, hogy előzetesen nyilatkozzon a következő témákban:

Európa és az új világ(rend)rend

voltak Prof. Dr. René Repasi EP-képviselő és dr Caroline Rueger, Würzburgi Egyetem, bemutatták és közösen megvitatták.

dr Caroline Rueger: Az 1980-as unipolaritástól a multipolaritásig - sok a bizonytalanság a világrendben - vagy inkább világrendzavarig? A BRICS-országok azt követelik, hogy ne az USA uraljon mindent, a 21. század problémái - klíma, járvány, háború - túlmutatnak a terven, nyomás nehezedik az együttműködésre, és izgatottan várják, hogy Európa hogyan hozza ezt. Közös stratégia kidolgozása a világválságra válaszul. A demokráciáról alkotott értelmezésünk szerint nehéz olyan emberekkel bánni, mint Trump és Le Penn – és ő elmagyarázta a kifejezést Stratégiai autonómia, cselekedni, szabadságot szerezni valamitől és valamiért.

Repasi professzor az átalakulóban lévő világról beszélt, eddig polgárháborúk voltak – most agressziós háború Ukrajnában. Arról beszélt, hogy vége a globalizációnak 1.0-ról 2.0-ra, a szétkapcsolástól (??) a deresztig (??) és ott is lennének diktátorok - mert kell az olaj!

De mit kell tenni?

A Noble Gateway témája - szóba került, hogy a Global Gateway jobb lenne - mint a kínai Selyemút versenytárs terméke AFRIKA számára! Afrikát túl sokáig elhanyagolták – nem vagyunk egyenlő feltételekkel koalíciós partnerek!

Szóba került az USA duopólium modellje és a kínai duopólium modellje, és fontosak: a Brüsszel-hatás - európai minta szerint kialakított ipari szabványok - mert ha a technológiát el lehet adni Európában - akkor a jónak köszönhetően világszerte is eladható. minőség.

Szóba került az is, hogy stratégiai iparágainkat és jövőbeli iparágainkat újjá kell építeni – ez 15 éves időkeretet vesz igénybe. Vezessük be az európai ellátási lánc törvényt – vagyis olyan termelési szabványokat, mint amilyenek Európában, amelyek más országokban nem léteznek. Rengeteg házi feladat lenne – nincs automatizálás.

Azért is fontos, hogy erősítsük a partnerséget Indiával, mert kockázatot kell vállalnunk Kínával.

Ez a felvetett téma néhány embernek sok gondolkodási lehetőséget adott, mielőtt áttérne a következő 3 munkacsoportra.

Én magam voltam az AK-ban Nfenntartható Európa, a Friedlinde Gurr-Hirsch, volt államtitkár D. és Sarah Reisinger, helyettes JEF Baden-Württemberg állam elnöke.

Itt a hangsúly a társadalmi, gazdasági és ökológiai fenntarthatóságon és az ehhez hasonló kifejezéseken volt

Green Deal, azaz minél több alulról építkező szereplőt vigyél magaddal és

Védelem a mezőgazdasági műtrágyázás és az új irányelvek révén, nevezetesen: kevesebbet termesztenek, de magasabb minőségben, a gazdálkodók anyagi ellentételezése mellett.

A Natura 2000 sikeresnek látja a Green Deal-t, mert fogyasztóként mindannyian pozitívan járulhatunk hozzá.

Gondolkozz globálisan – cselekedj lokálisan Ez volt a hitvallás, így a munkacsoport jó ötletekkel zárult.

A végén sok köszönő szó és Christian Moss találóan fogalmazva:

Az Europa-Union Heilbronn korábban kis cipőket hordott, de ma már nagyon nagyok kellenek!

Szóval nagy köszönet Bettina és Heinrich Kümmerle.

A finom vacsora után a 10. emeleti Skybarban találkoztunk és már nagyon várjuk a heilbronni Hertenstein No. 8-at.

7. Hertensteiner Talks – Heilbronn, 23.9.2023. szeptember XNUMX. „Európa most!” – Találkozás – jegyzőkönyv

Résztvevők száma 15-20 fő (ingadozó)

Moderálás és beszámoló: Prof. Walther Heipertz, Heidelberg

A többségnek ez volt Impulzus papír még nem olvasta el. Ezért a moderátor ismét bemutatta a fejezetek lényegi tartalmát. Majd inputként flipchart segítségével téziseket terjesztettek elő mi, „elkötelezettebb” európaiak elképzelhető „belső” vagy személyes állapotáról Európa jelenlegi állapotához képest, amelyek célja, hogy érzékeltessük saját félelmeinket vagy reményeinket. ezzel kapcsolatban. A „találkozás” gondolata többek között az, hogy – a mindennapi beszélgetésekkel, akár vitákkal ellentétben – mások reakcióinak közvetítésével bizonyos mértékig megfigyelheted magad, jobban átélheted és fókuszálhatsz is rá. Ön vagy az általuk szerzett tapasztalatok Más résztvevők reakciója a közös tárgyakra és helyzetekre.

Az „Európa most!” címben szereplő „kívánatos bejelentés” egy erős akarat kifejezése, egyben a világ számos bizonytalanságával és problémájával szembeni sürgősség érzékelése, amelyre egy olyan Európával lehet válaszolni. jelenlévő és cselekvőképes – a hatalmi állam értelmében a világ összetéveszthetetlenül nagy európai országhálózatában – „felfegyverkezve” akar lenni. Ennek jelenlegi és további hiánya vagy egy egyértelműen és gyorsan pozitívabb fejlemény - tehát a nyilvánvaló ellentétes feltételezés - pontosan olyan intenzitással váltja ki a félelmeket, amilyen intenzitással kívánja az ember a megvalósulását.

A félelem mechanizmusa az, hogy folyamatosan növekszik, ha ennek az - majd erős - érzelemnek erős kiváltó okai vannak, amelyeket hosszú távon nem lehet kontrollálni. Bénító hatása van, ami viszont felnagyítja. Az elviselhetetlen ellenszenv elkerülésének pusztán gesztusos hozzáállása gyakran erkölcsi támadás a jó tényleges vagy vélt ellenfelei ellen. Ez azonban az elgyengülés tényleges hiányával való kontraszt miatt szubjektíven csak a félelem és a tehetetlenség megtapasztalásának további növekedéséhez vezet, annál is inkább, minél hevesebb a nem megfelelő elítélés. Ördögi kör.

Ha most sikerül felismerned - remélhetőleg még nyugodtabb belső állapotban -, hogy a félelem elsődleges kiváltói valóban érvényesülnek, és nem változtathatók meg viszonylag "könnyen" - mint a politikában mindig -, akkor szükséged van rá - nem akarod ismét belekerül az ördögi kör örvényébe - egy terv, vagyis mindenekelőtt prioritások és utódok egy jelenleg kaotikusan egyidejű, önerősítő, mindent megölő egész köré, figyelembe véve az összefüggéseket kisebbre, operacionalizálható' problémák és lehetőségek, persze itt is csak nyitott egy kimenettel, 'szétszedni'. Ezeket azután egy feltehetően működő idősorba kell helyezni, hogy egy későbbi periódusban, természetesen a lehető leggyorsabban, folyamatosan - enyhén vagy még jobban - javított kiindulási helyzethez jussunk, ami aztán önmagát táplálja, megoldva a problémákat.

A politikáról van szó. A haladás szempontjából döntő jelentőségű az emberek vagy a lakosság beleegyezése, amelyhez egyrészt tartozunk, de különbözünk is, mint egy befolyást akaró szervezet vagy tagjai. Feltételezzük azonban, hogy ezeknek az embereknek hasonló félelmeik vannak, talán csak nem érzékelik ilyen kifejezetten, mert úgymond „objektív” okokat feltételezünk, amelyek nem is rejtettek. Az emberek azonban kontrafaktuálisan vagy paradox módon is – amennyiben nem „kiválasztott” haszonélvezői Európa kudarcának – ellenünk és céljaink ellen fordulhatnak, különösen, ha egyéni, szubjektív, akár csak részben hatékony félelemkerülő stratégiájukat alkalmazzuk, ami továbbra is zavaró: mint pl. „bajkeverők”, akik állandóan bosszantó új dolgokat akarnak – és ezért mindig nem biztonságos dolgokat is –, különösen, mivel éppen ez az, ami jelenleg stagnál és „kudarcot vallanak”, így fennáll a további tájékozódási veszteség és frusztráció veszélye, esetleg hatalmas idegenkedés és idegenkedés. végül egy visszhang.

Ha javítani akarod a befolyásolás és a sikeresség esélyeit, akkor könnyen érthető, lépésekre világosan felépített és megvalósíthatónak tűnő tervet kell a lehető legjobban megfogalmazni, vagyis szinte „mesterségesen” formában. mérföldkövek, ami megvalósíthatónak tűnik, és ezért pozitív üzenetet tartalmaz.

Európával kapcsolatban ez azt is jelenti, hogy szereplőként gondosan mérlegelnie kell az ideálokat vagy „társkritériumokat” ehhez az útitervhez az Európába vezető úton, tekintettel azok tényleges, mindennél fontosabb fontosságára, vagy annak mértékére. amelyeket megszoktak, amihez feltétel nélkül és azonnal beleegyezést kell kérni, amikor viszont nélkülözhetetlen más harcostársak, például más államok másként látják, maguk másként gyakorolják vagy más súllyal viszonyulnak. más országokba, például a jogállamiság, a demokrácia, az emberi jogok, a menekültjog, a sajtószabadság, az esélyegyenlőség stb.

A bizalom és magabiztosság a célok elérhetőségével kapcsolatos meggyőződésből fakad, ami ezért szükségszerűen megköveteli az olyan célok elkerülését, amelyeket a további kudarc kockázatával kapcsolatban nem gondoltak át alaposan. Ez azonban nem jelenti a gyakran aposztrofált és egyben démonizált „értékrelativizálást”, vagy – korlátozóan fogalmazva – nem jelenti az etikai alapelvek felfüggesztését, amit akkor szintén valamiféle értelemben kellene megfogalmazni. amit nem lehet megsérteni. "Csupán" - de szükségszerűen - "tűrhető" kompromisszumokról van szó egy etikailag indokolt világ megvalósításában, tehát egy bizonyos időben meghatározott szakaszban egészen addig. Aminek helyesnek kell lennie, az „csak” az irány.

Ha ez sikerül, akkor létrejön a jövőre vonatkozó kompetencia, vagyis az a meggyőződés, hogy a saját képességek túlértékelése miatt ne vonuljunk vissza egyfajta „ideális elszigeteltségbe”. Ez a kompetencia azután megnyilvánulhat egy cél elérési úton egyeztetett mérföldkövek formájában, csökkentett számmal, azaz néhány, de annál meghatározóbb lényegességgel, mint amilyeneket nemrég egy ZDF-interjúban mutattak be. Manfred Weber fogalmazta meg az EPP. A pártcsaládjában az Európai Parlamentben való munkavégzés feltétele, hogy Ön első jelenleg minden korlátozás nélkül támogatja Ukrajnát az Oroszország elleni háborúban, ezért az agressziós háborút nem szabad relativizálni, Másodszor A jogállamiság alapvetően nem kérdőjelezhető meg, ezért nemzeti pártként nem képviselheti továbbra is saját állama megfelelő politikáját Európában, ill. harmadik hogy Európát tovább akarjuk fejleszteni, vagyis a parlamenti részvételt ne használjuk üres frázisokkal az amúgy is intézményes Európa - mint társulás, amelynek az egyes államok egyre inkább alárendelik magukat - stabilizálását és terjeszkedését.

Ha így pozícionálod magad, akkor – csak vizuálisan és „önmagad visszhangjában” – potenciális „sikeres”, alkalmazkodóképes és mégis szilárd fontos elvekké válsz, amelyeket nem titkolsz el. Mások számára is kiszámíthatóvá és értékelhetővé válsz. Edzetted magad.

Ehhez meg kell változtatni nyelvünket és gondolkodásunkat. Szerénytelenebbé és szerényebbé kell válnunk a fent leírt értelemben. A bizonytalan önbizalmunkat így legyőznénk, mert csak így van esély minden jelenlegi és jövőbeli nehézség leküzdésére. Sok vezető „európai” így gondolkodott a múltban, és alkalmazkodott is a változásokhoz. Ez még beteljesülést is nyújt, és bátorságot és örömet ad, még akkor is, ha nincs garancia a sikerre.

Néhány résztvevő azonban egyértelművé tette, hogy az ő szemszögükből a félelem helyett „csak” bizonytalanságot látnak, különösen a körülöttünk lévő emberek körében. Az aktívabb embereknek valószínűleg nagyobb a valós félelmeik, mert jobban látják a kockázatokat. Ma már nagyobb az eltávolodás az intézményektől, ugyanakkor új témák vagy új formátumok születnek ezeknek a témáknak, amelyek már nem kapcsolódnak olyan szorosan az intézményekhez és a kialakult politikai döntéshozatali mechanizmusokhoz, mint például a klímaváltozás. Diffúzabb, elsősorban és „feltétel nélkül” „párhuzamos” történetszálak vannak a fejedben. Valóságos elfordulás van a politikától. Ez megteremti az „alulról jövő élet” vagy a „tágabb léptékű élet” kultúráját is. Ez egy újfajta gondolkodás és érzés, amely „kifejezetten békésebb”. Azt azonban kifogásolták, hogy a deklarált pacifizmus a saját tehetetlenségére adott átformáló reakció is lehet, a tehetetlenség egy olyan változata, amely „józanul beszél”. Néha ez egy módja a közömbösség elrejtésének.

Azonban sok bizonytalanság merül fel, mert nem mutatják eléggé egyértelműen azt, amit már elértek. Ezt azonban ellensúlyozta, hogy az imént elhangzott, hogy sokaknak már nem volt nyitott füle erre a „jó hírre”, inkább alapvető negatív szkepticizmus. Ők sem akarnak ennek a „működő apparátusnak” a részesei lenni, vagy saját, esetleg „nagyon rövid” érdeklődésük révén „megragadni”. Ennek csak az „apparátus” hibája van.

Az "itt eléggé közömbösek" és a "nagyon békések" mellett ott vannak azok is, akik nagyon agresszíven foglalkoznak a politikával, és valójában általános idegenkedést éreznek tőle, az "azok odafent" miatti panasza mögött, akik csak csinálják. mindent a saját zsebükben, a „dühös polgárok” baljóslatúnak találják, vagy most utálják a közösségi alkotást, az érdekek egyensúlyozását.  

Mindez nem könnyíti meg a dolgunkat. Amint azt a belső-pszichés dinamikánál már leírtuk, az a döntés, hogy a szuverenitás habitusát szinte mesterségesen és szándékosan „átalakítjuk”, segít ennek elrettentő hatásai ellen, mint amiről az ember „határozottan meggyőzi” magát. Utána lehet újra megbeszélni és rendet rakni, még akkor is, ha - mint a valóságban mindig - csak próbaidőben. Egy ilyen „gondolatiskola” és „stílusgyakorlat” elengedhetetlen, és – hogy úgy mondjam az önterápiában vagy kölcsönösen az „idegen terápiában” – minden további lépésig, azaz még mielőtt teljesen új katasztrófák bekövetkeznének, döntően megváltoztathatja a pozitívhoz való hozzáállást. , ahogy az a magánélet konfliktusos területén, amikor a perspektívaváltásra irányuló törekvés hirtelen más megvilágításba helyezi a dolgokat.

Egyesek azt is világossá tették, hogy nincs szükség erre a „sürgős öngyógyításra az ilyen csüggedésből Európában”, mert már most is sok az európai anyag és együttműködés, azaz sok „épülő” tapasztalat, például a testvérvárosi kapcsolat. Itt a „széles európaizáció” kifejezést választottuk, ellentétben a „vertikális Európa” – talán túlságosan is domináns – vitájával. Annyi mindent sikerült már létrehozni egy ilyen szilárd alapot megteremteni, hogy szerencsére Európa legfelsőbb vezetői – hivatalos képviselők és intézmények – már nem csak kifejezetten, hanem implicit módon is, úgymond „automatikusan” bíznak benne. erre építenek” kezdeményezéseikkel és bejelentéseikkel.

Sőt, Nagy-Britanniában is sok a testvérvárosi kapcsolat a településekkel, ahol ez az intézményes európai keret ezt már nem támogatja. Ez a tudatosság minden bizonnyal mind „felülről”, azaz egy egyre jobb és kötelező érvényű, reális célokat tűző „hivatalos útiterv” révén, de „alulról” is, vagyis az emberek már jelentős és előrehaladó európai tapasztalatai alapján is meg fog jelenni. még tovább erősödött, még ha kívülről nem is mindig látható nyilvánvalóan. Hiszen már most is az a helyzet, hogy ezt még a nagyon akadályozó országok politikusai sem hagyhatják figyelmen kívül, még ha választások révén megszerzett többségük is van, legalábbis nem fenntartható módon.

Végül világossá vált, hogy a résztvevők körülbelül kétharmada tulajdonít magának ilyen pozitív tapasztalatokat a fent leírtak szerint, és ezáltal jobb belső „stabilitást” Európával kapcsolatban, például a testvérvárosi kapcsolatokban vagy parlamenti képviselőként. . Ez egy olyan tapasztalat, amely önmagáért beszél, ezért ezt a „félelem” témát valóban perspektívába kell helyezni, talán csak azok számára meghatározó, akik nem állnak hozzá annyira, de mégis „féltik” Európát. . „Aggályokról” kell beszélni, hogy a „vezérelt szempont” ne deformálja a vitát.

A többiek, köztük az impulzusújság moderátora és szerzője is egyetértettek abban, hogy náluk ez a félelem ennek a könnyen érthető "minimális magabiztosságnak" köszönhetően csökkent, és semmiképpen sem mélyült - az egyébként végzetes természetének megfelelően. Ez szinte jó hatása a „Találkozásnak”, ha úgy tetszik, egy sikeres cserének. Azonban ezek a tapasztalatok – és a „pozitív tapasztalatokkal” rendelkezők egy része egyetértett – továbbra is furcsa módon „kevéssé” kötődik a jelenleg fenyegető propagandisztikus és reálpolitikai kudarcokhoz az Európával, mint a világ egyik fontos tényezőjével kapcsolatban. Így talán létezik „különböző sebességek Európája is”.

Abban is konszenzus alakult ki, hogy nekünk, az Európai Unió tagjainak, vagyis az európai egyesítést elősegítő párton kívüli szervezet szemszögéből intenzíven meg kell vizsgálnunk egy okos, megtervezett európai megközelítés lehetőségeit, és világos elképzelésünk van arról, prioritások és utólagos megfogalmazások, az érzelmesség és a racionalitás jó, természetesen személyes „keverékében”, hogy aztán ezzel a felszereléssel kimenjünk az európai választások előtt. Az „Európai Kiáltvány” jelenlegi munkája, amely hamarosan a bizottságokban véglegesítésre kerül, és amelyben az Európai Unió számos tagja online vett részt, minden bizonnyal rengeteg anyagot kínál az általunk képviselni kívánt érvekhez és koncepciókhoz. Ezért természetesen nagyon fontos, hogy intenzíven tanulmányozzuk ezt a dolgozatot, amikor hamarosan megjelenik, hogy az európai választások propagandáját mint olyant a barátaid körében és azon túl is, erős érvekkel és jól motiválva tudd hirdetni.

Ha így vagyunk „felszerelve”, azaz jó alappal, és egyben annak felismerésével, hogy a helyzet jelentős változása esetén alkalmazkodni kell, és ha kell, relativizálni kell saját pozíciónkat, akkor magabiztos felfogásunk van. Európának, és nem csak többé-kevésbé homályos reményként, jó esélyként. Ennek mindig elsőbbséget kell élveznie minden nyilvános szkepticizmussal szemben, amely az egészet érinti.

Tisztelt Prof. Dr. Walther Heipertz,

Az „Európa most!” vitacsoportról készült jegyzőkönyvei mellett szeretném hozzátenni, hogy mi, résztvevők arról is vitatkoztunk, mennyire „természetes” Európa, különösen nekünk, fiataloknak. Sokan közülünk nem tudunk mást. Utazzon határok nélkül, fizessen euróban, az internetes vásárlásnál nincs vám, alig ismerünk más utat. Fontos bemutatni ezeket a szabadságjogokat, hogy felkeltsük az érdeklődést Európa iránt.
Ugyanígy a csoport többsége egyetértett abban, hogy nem félünk, inkább aggodalmat és bizonytalanságot érzünk, amikor az aktuális fejleményeket figyeljük.

Heinrich Kümmerle reagált erre a bejegyzésre.
Heinrich Kümmerle

Oldalmegtekintések: 4.775 | Ma: 1 | 22.10.2023. október XNUMX-től számítva
  • Kiegészítés: Erősebb az infláció, mint az euró előtt?

    Nem. Az euró 25 éve létezik. Az eurorendszer (EKB + nemzeti központi bankok) átlagosan lényegesen jobban teljesítette az inflációs célt 1999 és 2020 között, mint korábban. A koronaválság, valamint az ellátási szűk keresztmetszetek és az energiaválság következtében kialakult jelenlegi infláció szakasza világszerte megemelte az árakat 2021-ben és 2022-ben. Az infláció 2022 vége óta folyamatosan csökken, és ismét megközelíti a 2%-ot.
    Ezenkívül a közös valuta stabilitást adott Európának különböző válságok idején.
    A közös valuta támogatja a hazai piacot, és segített Németországnak erős exportteljesítmény elérésében.

  • Az „Európa most!” vitacsoport jegyzőkönyvéhez szeretném hozzáfűzni, hogy mi, résztvevők arról is vitatkoztunk, mennyire „természetes” Európa, különösen nekünk, fiataloknak. Sokan közülünk nem tudunk mást. Utazzon határok nélkül, fizessen euróban, online vásárláskor nincs vám, más utat aligha ismerünk. Fontos bemutatni ezeket a szabadságjogokat, hogy felkeltsük az érdeklődést Európa iránt.
    Ugyanígy a csoport többsége egyetértett abban, hogy nem félünk, inkább aggodalmat és bizonytalanságot érzünk, amikor az aktuális fejleményeket figyeljük.

    • Amint azt meg tudtuk állapítani, az ilyen körök felezési ideje még távolról sem elegendő egy fórum kitöltésére. Ahol elvvé vált a nem kötelező erejűség, ott tényleg teljesen új kommunikációs csatornákon kell gondolkodni.