Kérdések a kérdésekkel kapcsolatban

4.9
(13)

Fotó közzététele: Kérdései vannak? | © Shutterstock

Az elmúlt néhány nap kissé megzavart; Hirtelen rossz filmben vagyok? A tüntetők jelenleg Berlinben vonulnak utcára, mert nem tudják elfogadni, hogy az igazságszolgáltatás és a rendőrség láthatóan csak a jobb szemükre vak. Az államapparátusban tapasztalható képzettség hiánya eddig is biztosította, hogy a bűnözőket csak akkor vonják felelősségre vagy vonják felelősségre, ha személyesen rátapostak egy bíróra, ügyészre vagy rendőrre – addig kényelmesen egy-egy negyedet vagdalkoztak vagy együtt imbolyogtak. a város legmenőbb fesztiváljain. A városvezetés pedig eddig ötöt hagyott magára, és nyilvánvalóan még lakásbejegyzést, sőt még kötelező szemétbélyeg-vásárlást sem írt elő. És amint elkapnak legalább egy terroristát, a demokrácia ellenségeinek fele az utcára vonul, hogy szolidaritást fejezzenek ki a gyilkosokkal.

Egy hétvégi felszólaló egy másik, tulajdonképpen teljesen felesleges, de számunkra annál sürgetőbb kérdést tett fel: hogyan lehet egy jóléti államot olyan mértékben kibővíteni, hogy az már jó gazdasági időkben sem finanszírozható legyen? Sokszor kínáltam itt lehetséges válaszokat, többek között azt, hogy köztársaságunk főként vásárolt demokratákból áll, akik csak addig tartják ki a demokráciánkat, amíg a kolbász magától a szájukba repül. Ami minden alkalommal beigazolódik, amikor a legértelmetlenebb támogatásokat is megpróbálod legalább egy kicsit lefaragni – akkor még a gazdáink is újra fellázadnak.

Az igazán izgalmas az egészben, hogy az adott döntéshozók, legyenek akár miniszterek, képviselők vagy vezérigazgatók, soha nem esnek azzal az ötlettel, hogy magukkal kezdjék a szükséges kiigazításokat – nem, a cég, az ország vagy a gazdaság megteheti. még akkor sem járnak elég rosszul, hogy kizárják saját fizetésük további emelését; Legfeljebb a rutinosan garantált emelések kismértékben késleltetve, de utána a legjobb kamattal korrigálódnak.

Egyre inkább tiszta baksis társadalommá fejlődünk, mivel a legtöbb polgárt valószínűleg nagyszerű példaképei vezérlik, és többé nem fognak kezet fogni, hacsak nem kapnak erre legalább némi ösztönzést, bármilyen kicsi is legyen. Akárcsak a mi hivatásos politikusaink, akik bármennyire is jól fizetik őket, mindig extra hab a tortán.

Így a közelmúltban a „fizetett” önkéntes munkáról folyó viták nemcsak nagyon fárasztóak voltak, hanem felvetik azt a sürgető kérdést is, hogy mi a baj azokkal, akik nem csak a nem fizetett önkéntes munkához akarnak ragaszkodni, hanem a mindenkit megillető szolidaritású demokráciához is. valaki mással? Valóban minden értékünket felváltja a tiszta ideológia és a puszta egoizmus?

Számomra a hétvégén a legzavaróbb ismét az volt, hogy az emberek hogyan értelmezik a demokráciát, miután maguk is bejutottak a megfelelő pozícióba. Ennek indoklása általában a gyakorlatiasság és az időmegtakarítás, hogy a legegyszerűbb demokratikus folyamatokat is aláássák.

Mi szól az ellen, hogy az igazgatósági tagokat titokban választják meg? És mi szól az ellen, hogy ha listás választás van, akkor a választópolgárok kötelező szavazatminimum nélkül szavazhatnak?

De vajon mit gondolnak az állítólagos demokraták arról, hogy tagként csak akkor szavazhat titkosan, ha az összes szavazásra jogosult legalább öt százaléka korábban ezt hivatalosan és coram publico-ban kérte? És melyik demokrata is ír ilyesmit statútumba?

Volt szerencsém jó hatvan éve egy demokráciába születni, és lassan, de biztosan meg kell birkózni azzal, hogy ha nem lesz diktatúra, akkor legalább egy NDK 2.0-ba temetnek el.


Mennyire volt hasznos ez a bejegyzés?

A bejegyzés értékeléséhez kattintson a csillagokra!

Átlagos értékelés 4.9 / 5. Vélemények száma: 13

Még nincsenek vélemények.

Sajnálom, hogy a bejegyzés nem volt hasznos számodra!

Hadd javítsam ezt a bejegyzést!

Hogyan javíthatom ezt a bejegyzést?

Oldalmegtekintések: 79 | Ma: 1 | 22.10.2023. október XNUMX-től számítva

Ossza meg: