Bejegyzés fotó: Alma a tükörben | © Shutterstock
Vagy ahogy néhány éve mondjuk, a fekete nulla, a kiegyensúlyozott szövetségi költségvetés.
Ezt az állítólag jól kiegyensúlyozott költségvetést csak itt, Németországban tudjuk elérni, mert nem csak az összes elérhető trükkel és trükkel fizetsz érte, hanem mindenekelőtt azért, mert félúton még meg tudod csinálni a tényleges és a egzisztenciális állami feladatok .
Az igazán érdekes az, hogy ez egy politikai kompromisszum, amelyet minden érintett párt támogat.
Valószínűleg csak a megrögzött szocialisták áldoznák fel ezt az önámítást egy még nagyobb megtévesztés, nevezetesen a szocializmus javára, amely sem valódi, sem ideális értelemben nem létezik; Még világosabban fogalmazva: a szocializmus a politika számára olyan, mint a matematikának a kör négyzetesítése: lehetetlenség.
Tulajdonképpen feltehetnénk a kérdést, hogy szinte mindannyian hagyhattuk magunkat elkápráztatni a fekete nullától, bár szeretnék egy lépéssel tovább menni, és megpróbálni választ adni.
Államunk alapja a népuralom, ezért tulajdonképpen magától értetődőnek kell lennie, hogy államunk minden tagjának lehetősége van a lehető legkényelmesebben élni, mert különben aligha érné meg az „uralkodás” az egyénnek. polgár.
Ezért az is „törvény”, hogy az állami jólét minden állampolgár önhibáján kívüli szükségleteit kompenzálja, vagy legalábbis enyhíti. Ha csak az igazságosság kedvéért is, a saját hibájából bajba került polgárnak továbbra is vallási vagy humanista intézmények vagy emberek gondozásába kellene szállnia.
Ennek az állami gondoskodásnak a garantálása, a köztünk lévő gyengébb polgárok megerősítése és az állampolgárok vagyoni helyzetében a társadalom által túl nagynak ítélt eltérések kompenzálása érdekében létrejött az állami újraelosztás elve.
Az állami újraelosztás tehát politikai és társadalmi szükségszerűség, ezért azt minden állampolgár – még a leggazdagabbak is – általában elfogadják.
Azonban minden állami újraelosztásnak is kell szabályok és korlátok ismeri, ismeri és betartja azokat. Most először kell olyan eszközöknek lennie, amelyeket újra el lehet osztani. Ekkor az újraelosztás nem válhat a polgárok puszta kizsákmányolásával, és nem szolgálhat eszközként minden polgár összhangba hozására vagy uralmára. Végső soron minden újraelosztásnak átláthatónak, hatékonynak kell lennie, és a polgárokat is meg kell céloznia, nevezetesen a polgárok javára.
Nálunk, Németországban az állami újraelosztás elve legkésőbb a hetvenes évektől önálló életre kelt, és kikerült az állam és a polgárok ellenőrzése alól is. A redisztribúció időközben egy elsősorban önfenntartást szolgáló "apparátussá" mutálódott, és egyre jobban átterjed minden társadalmi és politikai folyamatra, területre.
És amint valaki csak ezzel a fennálló problémával foglalkozik, ami az elmúlt évtizedekben újra és újra megtörtént, pl. B. keresztül Helmut Schelsky, ezeket a polgárokat minden oldalról eretnekséggel vádolják.
„Ma a szolidaritás nagyon hamar tömeges szerveződést jelent a maga támogatásával és adminisztrációs elitjével. A jóléti állam, mint a szociálisan hátrányos helyzetűek védelme, nagyon hamar váratlanul tervezett, bürokratikus gyámállammá válik, és az is marad.”
Helmut Schelsky, A független és a gondozott ember (1978: 18)
Még a kísérletek is, hogy legalább nagyobb átláthatóságot teremtsenek az ügyben, például keresztül Paul Kirchhof, amelyek többek között az adók és illetékek átláthatóságát szeretnének elérni, a többség elutasítja és meghiúsítja.
Mindeközben az állami újraelosztás már régen olyan apparátust hozott létre, amely nemcsak teljesen kikerült az irányítás alól, hanem egyre inkább meghiúsítja saját szándékát is: nem a gyengébb polgártársak erősödnek meg, hanem azok, akik otthon érzik magukat ebben az apparátusban. és saját hasznukra manipulálni tudják.
Ennek egyértelmű jele, hogy a valaha elért legnagyobb újraelosztás ellenére sok polgártárs saját létének peremén látja magát, ráadásul a mai társadalmunkon belüli vagyoni különbség még soha nem volt ekkora.
Ennek másik jele, hogy társadalmunk legjobban teljesítői alig hiszik el, hogy teljesítményük valóban megéri, ezért kezdik megkérdőjelezni társadalmunk alapjait.
Időközben az apparátus annyira kiterjedt és átláthatatlan, de ugyanakkor olyan erős is lett, hogy továbbra is a politika táplálja és táplálja, bár ennek tényleges haszna az állam és a polgárok számára alig felismerhető.
Időközben az egész annyira elfajult, hogy a politikusok kivonják a tényleges államból a szükséges forrásokat, amelyekre sürgősen szüksége van ahhoz, hogy saját feladatait el tudja látni: az oktatás és az infrastruktúra több mint elégtelen, a külső biztonság már nem tud magától megcsinálni és a belső tér is csak korlátozottan biztosítható.
Cserébe azonban a politikusok egyre több forrást bocsátanak az újraelosztó apparátus rendelkezésére anélkül, hogy tudnák, mi lesz velük a végén.
És ezt nevezem én a nagy önbecsapásnak, mert minden évben a fekete nullát ünnepeljük, bármi áron is – és nyilván csak azért, mert már mindannyian nem tudjuk, hogy meg tudnánk-e élni ez az apparátus nélkül. minden.
Valóban ideje lenne végre fellebbentenünk a fátylat, még azzal a kockázattal is, hogy régen mindannyian összetörünk – fekete nulla vagy sem!
"Minél többet adnak, az emberek annál kevesebbet fognak dolgozni maguknak, és minél kevesebbet dolgoznak, annál inkább nő a szegénységük."
Lev Tolsztoj, Segítség az éhezőknek (1892. január)
