Hozzászólás fotó: érmék és eurók | © Pixabay
Schon Margaret Thatcher felismerte, hogy "nincs olyan, hogy közpénz, csak az adófizetők pénze", ez a közhely, amely feledésbe merülni látszik. Az államok kiadásaikat mindig adókból, illetékekből és nyereségből finanszírozzák, többnyire a lakossághoz tartozó eszközök és áruk eladásával, legyen az víz, levegő, nap, nyersanyagok, természet vagy infrastruktúra.
A kormányzati kiadásoknak ezzel szemben az állam feladatainak garantálását kell szolgálniuk: a külső biztonság, a közrend, az infrastruktúra, a szükséges jogosítványok és intézmények fenntartását. Legalább Európában olyan feladatok is bekerültek, mint az oktatás, az egyén társadalombiztosítása és a irányítási funkciók az emberi együttélés általánosan elfogadott elképzeléseinek megvalósítása érdekében, és ez a lakosság minél több rétege számára.
Az állami újraelosztási folyamat, hogy ezek minden igényre érvényesek legyenek, bevált eszközzé vált ezekben a társadalmakban. Valószínűleg emberi mivoltukból adódóan ezek az állami újraelosztási folyamatok már régen messze elhagyták eredeti jelentésüket, és olyan saját lendületet értek el, amelyet már alig lehet irányítani. Évtizedekkel ezelőtt a szakértők, mint pl Helmut Schelsky óva intett és bátorított, hogy térjen vissza a folyamat alapjául szolgáló eredeti elképzelésekhez és feladatokhoz.
Időközben az állami újraelosztás önálló folyamattá vált, és az átutalások már nem a hátrányos helyzetűek megsegítésére vagy az emberek megmentésére szolgálnak, hanem azokhoz irányítják a pénzt, a finanszírozást és a lehetőségeket, akik ebben a folyamatban a legjobban tudják kifejezni és érvényesíteni saját érdekeiket. – az a tragikus, hogy nem ez a „tehetetlen” közöttünk.
Azt is meg kell jegyezni, hogy ez a folyamat már régóta sokkal több erőforrást igényel, mint amennyit bármely állami rendszer bevételt tud termelni. És a célzás, miszerint „a tehetetlen az út szélére esett”, az emberöléssel kapcsolatos érv, hogy megfékezzen minden megforduló folyamatot. Az érintett cégeknek tehát nincs más dolguk, mint egyrészt egyre több állami bevételt termelni, másrészt az egyéb állami feladatokat tovább szűkíteni.
A „növekedés, nem számít, mibe kerül” még mindig a bevált politikai eszköz, amellyel a folyamatot a lehető leghosszabb ideig fenn lehet tartani. És mivel az egyre zsugorodó társadalmakban a növekedés gyorsan eléri a határait, hosszú időn keresztül egyre több Potyomkin-falu épült, amelyek olyan rendszereket és mítoszokat generálnak, amelyek végtelen növekedést ígérnek, de végső soron csak arra szolgálnak, hogy az adott állam még több bevételt termeljen. – jó példa a pénzügy és a biztosítás.
Ám mielőtt ez a rendszer végleg magától összeomlana - legalábbis a perpetuum mobile-ben nem hívők meggyőződése szerint - eléri a határait, ami a jelenlegi valóságnak köszönhető.
Mert azok az országok, amelyek lakossága együttesen a világ népességének körülbelül 5%-át teszi ki, de amelyek a világ átutalási kifizetéseinek körülbelül 50%-át és az összes természeti erőforrás nagy részét maguknak követelik, a fennmaradó 95%-os Cockaigne-országok közül sok számára így vágyaik és migrációs mozgalmaik célpontja.
Ezeket az ellentmondásokat most meg kell oldani – és a lehető leggyorsabban, ha mi magunk is mozdulatlanok vagyunk a megoldás része akarok lenni Egy fal Európát, Németországot vagy Heilbronnt körül nem járható megoldás. Még a gondolat sem, hogy puszta erőszakkal és tömegpusztító fegyverekkel akarjuk újra ráerőltetni akaratunkat a világ többi részére.
Ha valóban hiszünk társadalmi rendszerünkben és annak vívmányaiban, akkor itt az ideje, hogy alkalmazkodjunk egy világunk viszonyaihoz, és meglássuk, hogyan tudjuk meggyőzni a világ többi részét – de mindenesetre az állami újraelosztás módjai korlátozódjon a valóban szükségesre.
"A holnapra várva a mai elpazarlás."
Warner Oland Charlie Chan szerepében a Charlie Chan Egyiptomban (1935)
