Visszatérés

Bejegyzés fotója: lány | © Fotó: Andrea Piacquadio a Pexels-en

A hazatelepítés témája is mindig nagyon örvendetes, hogy minél jobban lehessen populista klientúrapolitikát folytatni. És aki azt hiszi, hogy ezt csak a pártspektrumunk két szélső végén lévő pártok teszik, az nagyon téved. Főleg úgynevezett néppártjaink váltanak ki ezzel a témával a saját pártnépeik körében a lelkesedés viharát. És pontosan ezért soha nem lesz mindenki számára elfogadható megoldás.

A hazatelepítés, amelyet gyakran deportálásnak vagy kitoloncolásnak is neveznek, az illegális bevándorlók vagy elutasított menedékkérők kiutasítása.

Az Európai Unió tagállamai eltérő visszatérési megállapodásokkal rendelkeznek harmadik országokba. Németországban van pl. B. Repatriálási megállapodások Marokkóval és Algériával vagy néhány balkáni országgal, és meglepő módon Spanyolországgal és Görögországgal is. Koncepcióról azonban nem lehet beszélni, itt a megállapodásokat kénye-kedve szerint kötik az éppen aktuálisan felelős politikusok, aminek fő oka valószínűleg saját ügyfélkörük rövid távú hangulatváltozásai.

A Schengeni Egyezmény és a Dublini Rendelet szabályozása miatt az EU-n belüli kétoldalú hazatelepítési megállapodások egy része megbukott, ami viszont valószínűleg Németország és Spanyolország, illetve Görögország közötti megállapodásokhoz vezetett – ez nagyon izgalmas, mert az érte felelős politikus mindkettőt szolgálja. pártja szárnyai, azok, akik üdvözlik Schengen és Dublin övezetét, és azok, akik ezután ünneplik a mediterrán országokkal kötött megállapodásokat. Karrierpolitika a javából: egy lépés balra, egy lépés jobbra, majd ünnepelje az elkövetkező éveket az elért fejlődésért!

És az EU-nak is vannak repatriációs megállapodásai, de ott visszafogadási megállapodásoknak hívják, ami egyszerűen sokkal jobban hangzik. Ezeket többek között az Orosz Föderációval és Törökországgal kötöttük, és mindannyian nagyon könnyen el tudjuk képzelni, hogy valójában mit is érnek ezek a megállapodások.

És ezzel el is jutok a lényeghez, mert többnyire nem a törvények, megállapodások vagy megállapodások hiánya okozza a problémát, hanem mindig az embereknek kell ezeket a megállapodásokat élettel megtölteni, vagy akár végrehajtani. . Nem arról beszélek, hogy politikusaink évtizedek óta képtelenek életképes átfogó koncepciót kidolgozni, vagy akár a probléma okait kezelni, hanem a megállapodások több mint amatőr végrehajtásáról, amelyek egy része évtizedek óta létezik. .

És erre van egy rendszerünk!

Katonaként az 1990-es években meg kellett tapasztalnom a deportálási gyakorlatot, különösen a bajor tartományi kormány balkáni gyakorlatát. Ott azokat az embereket deportálták, akiket a legkönnyebb volt megfogni, és akik nem tudták vagy nem akarták megvédeni magukat. Többek között meg kellett tapasztalnom, hogyan ment tönkre az egész családi élet – egyszerűen az egyes politikusok gyors hírnevéért vagy egyes köztisztviselők erőszakos fasiszta elképzelései miatt.

És még ma is ismételten felháborodást és fejcsóválást okoz az egész polgárság körében az a kérdés, hogy valójában kit deportálnak tőlünk. Én is szilárdan meg vagyok győződve arról, hogy azokat a bűnözőket, akiknek nincs polgári joguk, hogy nálunk maradjanak, jobban ki kellene deportálni származási országukba vagy akár tranzitországokba tegnap, mint ma.

Másképp látom a dolgokat mindazoknál, akik a társadalom egésze érdekében produktívan részt akarnak venni és képesek is részt venni, valóban mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy ezek az emberek minél gyorsabban beilleszkedhessenek közénk. Sajnos azonban „köztisztviselőink” olyan embereket deportálnak, akik hajlandóak dolgozni és jobban teljesítenek, mint a bűnözők; a mögöttük álló sorsok ezeknek a polgártársaknak teljesen lényegtelenek.

Ráadásul – és így kell nézni – itt már létezik egy külön iparág, amely azzal foglalkozik, hogy az üzlettelen embereket minél tovább itt tartsa, ezzel lábbal tiporva jogrendszerünk alapelveit – csak és kizárólag a saját hasznukra.

És így azt is látni fogjuk a jövőben, hogy milyen kedves és eredményes embereket deportálnak, és hogyan engedik meg a visszatérő bűnözőket, hogy addig maradjanak nálunk, amíg idős koruk miatt automatikusan nem kapják meg a tartózkodási jogot.

De így mindig élvezhetjük egyik-másik történetet, ami valószínűleg a fülünkbe jut. Nemrég mesélt egy jó barátom egy alkalmazottról, aki nagyon szorgalmasan és rendesen dolgozott neki, mint szakképzetlen munkás. Így jó ismerősöm nem nagyon örült, amikor ez az alkalmazott felmondta neki, mert a Szövetségi Migrációs és Menekültügyi Hivatal jövedelmező visszatérési támogatásával tért vissza hazájába.

Jó barátom nagyon megörült, amikor az említett alkalmazott az ünnepek után – éppen időben, mivel jól megy az üzlet – visszajött a tanyájára, és felvételt kért. Egy lekérdezésből kiderült, hogy a neve most más. Lehetetlen? Szerintem nem, mert most már könnyen nevet változtathatunk.

Nem néztem meg ezt a szép történetet, de szeretném megragadni ezt az alkalmat, hogy megkérdezzem, ki tévedett ebben a történetben; Ez persze csak költői kérdés, amire magam is nagyon szívesen válaszolok.

Egyrészt a politikánk, amely alig tud és nem hajlandó érthető, fenntartható és mindenekelőtt hatékony törvényeket alkotni, másrészt pedig egy olyan közigazgatási apparátus, amelyből egyre gyakrabban hiányzik a törvények, megállapodások, szabályok vagy rendeletek megalkotásához szükséges technikai és társadalmi kompetencia. végrehajtani és érvényesíteni.

---

„Ha tudatosan átélem halálom pillanatát, akkor a deportálásra fogok gondolni. Ő irányította az életemet."

Simone Weil, Interjú a Tagesspiegelben (22. március 2009.)