Kiemelt kép: Bibliaoldal | © Pixabay
Tegnap egykori kedvenc főnökömet, elvégre igazi tábornokként megkérdezték a közrádió híradójában, hogy a Bundeswehr megvédheti-e Németországot? A válasza „nem” volt.
Az ilyen egyszerű igazságokért a Bundeswehr tisztjeit rendszerint azonnal nyugdíjazzák, ha olyan szerencsések voltak, hogy addigra megszerezték a tábornoki rangot. Volt főnökömnek szerencséje van, hogy nyugdíjas. A jóval kevésbé szakmai sikereket elért tisztek esetében azonban a saját karrierjük nagyon gyorsan kezelhetővé válik ilyen esetekben; ami azt jelenti, hogy a Bundeswehrben, különösen egy fiatal család és egy házhitel esetén, nagyon körültekintően jár el az alapvető állampolgári jogok érvényesítésében.
Addig azonban mindannyiunknak vannak sokkal nagyobb problémái, de ezek ugyanazokra az okokra vezethetők vissza, mégpedig a kevés vagy egyáltalán nem képzett hivatásos politikusra, némelyikük még kevésbé erkölcsös, és csak abban áll, hogy a lehető legrövidebb időn belül meggazdagodjon. akik úgy tesznek, mintha érdekünkben lennének képviselni az országot és polgárait.
tény 1
Van egy Bundeswehrünk, amelyre évente bő 50 milliárd eurót költenek, és amely nem tudja betölteni küldetését. A Bundeswehr kezdetétől fogva a jogalkotó gondoskodott arról, hogy soha ne legyen készen a cselekvésre. Ez összefügg az Alaptörvény 87b cikkével, és biztosítja, hogy a védelmi költségvetést a lehető legkényelmesebben lehessen pazarolni mindenre. Ennek a pazarlásnak a tovább professzionalizálása érdekében létrehozták a "Bundeswehr Szövetségi Felszerelési, Informatikai és Használati Hivatalt" és azt is, hogy a katonák és a civil alkalmazottak eredetileg rossz aránya (7:1) a Bundeswehrben valószínűleg jelenleg közelebb lesz (1:1). És egykor minimumkövetelmények voltak a katonákkal szemben, ma már elég, ha a szövetségi kormány ellátja őket egy – még csak nem is jó – egyenruhával, hogy katona lehessen.
tény 2
A Németországi Szövetségi Köztársaság energiaellátása már nem biztosított. Ellentétben a külső szakértők és baráti államok figyelmeztetésével, Oroszország szándékosan tette függővé magát az orosz gáztól és olajtól. És még annak a lehetőségét is, hogy szükség esetén saját kikötőn keresztül alternatívát szerezzenek a cseppfolyós gáz számára, a mai napig minden politikai eszközzel megakadályozták.
Ráadásul Németországban túl gyorsan és minden alternatíva nélkül megszüntették az atomenergiát. Ami még rosszabb, az alternatív energiák fejlesztése, ahol csak lehetett, késik, és egészen a közelmúltig az orosz gázzal történő energiaellátást hirdették Európa egyetlen boldogító zöld energiaforrásaként!
Gerhard Schröder ne legyen az egyetlen hivatásos politikus, aki hülye és hülye pénzt keres a német energiaellátás lerombolásával.
tény 3
Az infrastruktúra, legyen az digitális, vasúti, vízi, közúti vagy bármi más, a Németországi Szövetségi Köztársaságban összességében leromlott.
A Helmut Kohl nemcsak a szükséges és éppen megkezdett digitális infrastruktúra bővítésének befejezését kezdték el, hanem az állami feladat egészének privatizációját is. Mintegy 40 évnyi profitmaximalizáló magáncégek számtalan sikertörténete után most sajnos ki kell jelentenünk, hogy ezt a profitot kizárólag a teljes infrastruktúránk rovására értük el.
A lényeg az, hogy nem csak a környezetünket használjuk túl, hanem szándékosan a saját infrastruktúránkat is, és továbbra is ezt tesszük. A szükséges felújítás most több billió eurót tesz ki.
tény 4
Amint azt most mindannyian tapasztaljuk, egészségügyi rendszerünk már régen elérte, ha nem túllépte a határait. A nyugdíjrendszerünkről pedig már nem is akarok beszélni. Már régóta csak adópénzből tartják fenn azt a csodálatos hazugságot, miszerint "biztos a nyugdíj" - és minden épeszű polgár azon töpreng, vajon mikor dől össze végre ez a Potyomkin-falu?
Következtetés
Mit tesznek általában a politikusok, ha nem akarnak leleplezési esküt tenni, nagyon egyszerű alternatívákat keresnek. És tragikus módon most elérkezik hozzájuk Wladimir Putyins agresszív háború a megfelelő időben.
Ezért kell most rendkívül ügyelnünk arra, hogy felelős politikusaink ne csak úgy húzzák ki magukat saját nyomorúságukból, hogy mindannyiunkat belesodornak egy világháborúba!
Alternatívaként csak azt tudjuk ajánlani politikusainknak, hogy 40 millió ukrán, más fehérorosz és más emberek békés támogatása miatt Európa gazdasága és társadalmaink együtt és összességében összeomlanak, majd mi mindannyian együtt egy európai szövetségben. állapot újra a nulláról indul.
Remélhetőleg az Unió minden polgára észrevette, hogy az egyesült Európának nincs alternatívája, és a jövőben hevesen meg kell állítanunk a nacionalizmust! Emellett gondoskodnunk kell arról, hogy Európa egy szövetségi államában ne alakuljanak ki olyan új „kasztok”, amelyek pusztán létezésükkel tönkretennének bármely demokráciát.
– Írd le, mit láttál: mi van, és mi lesz ezután.
Újszövetség, János Jelenések 1,19:XNUMX
Kedves Walther! Köszönjük észrevételét. Ön inkább egy olyan európai államszövetség mellett áll, amelyben a gazdaság áll az előtérben. Az Egyesült Királyság felelős politikusai hasonlóan látják ezt.
De nagyon örülök, hogy ezen az államszövetségen belül látja annak lehetőségét, hogy az államok egyesüljenek és szövetségi államot alkossanak.
Abban is egyetértek Önnel, hogy nem kell mindent a legmagasabb szinten tisztázni és szabályozni – a szubszidiaritás elvét mindig a lehető legmagasabb szinten kell tartani.
Ahol nem értek veled egyet, az lenne a lehetőség, hogy akár egy európai dirigiste rendszeren is gondolkodjunk! Meggyőződésem, hogy a kiskorú polgártársakért is felelősséggel tartozunk.
Remélem, az elkövetkező Hertenstein-beszélgetések során mélyebben is meg tudjuk majd vitatni az egészet.
Kedves Heinrich, őszintén szólva úgy gondolom – az Ön elemzésével riasztó egyetértésben –, hogy a megoldást nem lehet minden nacionalizmus eltörlésével megtalálni. Az Európai Unió hosszú távú kudarca azzal magyarázható, hogy pontosan ezt akarják, de nem lehet megvalósítani. Véleményem szerint Európának a gazdasági célokra és a globális versenyképesség biztosítására kell koncentrálnia, miközben a lehető legnagyobb mértékben megengedi az államoknak saját tervezési jogaikat, intézményeiket és kultúrájukat, hogy szabályozni tudják magukat. Csak nagyon alapvető tagsági feltételeket kell megfogalmazni, majd a továbbhaladók konfigurálhatják magukat, és ez egy nyitott rendszer előre. Közös védelem, a védelmi rendszerek szabványosítása, közös külpolitika az Unión belüli eltérő érdekek kompenzálásával, az Unión belüli kompenzációs kifizetések, mint a regionális kompenzáció esetében a Szövetségi Köztársaságon belül, és egyébként kiterjedt autonómia, mindig lehetséges nyitottsággal nagyobb szűkítés, de ami felülről nem diktálható. Mindez egy sokkal erősebb európai állásponttal is párosul, amely szintén az USA átfogó esernyője mellé pozicionál, és így biztosan nem versenyez évtizedek óta, de saját pozícióit is lehetővé teszi. Ez nem fog egyik napról a másikra megtörténni, és mi sem vagyunk a háborús övezet, ha a csak maximális nyersanyagforrásokkal rendelkező, gyengélkedő gazdasági rendszer folyamatos összehasonlítása során Oroszországot és az USA-t, akiket Európa csak geopolitikai eszközeként érdekel. érdekeit, fokozatosan ki kell költözni. Feltételezhető, hogy Európa soha többé nem lesz hatalmas világhatalom, hanem egy rendkívül erős Svájc a világon, akivel mindenki szeret jóban lenni. De végre abba kell hagynunk az egymásra való belső rumsütést és a rendkívül standardizált, mert különösen magasabb célokra való törekvést, de például meg kell hagynunk az erős üzleti szövetségeket is, hogy versenyezhessenek a világban. Elemzésed helyes, de a közös európai akarat örökös hangsúlyozása, amelyet most hihetetlen erőfeszítésekkel hajtanak végre a népek, kitaláció. Olyan nincs. Évszázadokon keresztül mentálisan is összetartoztunk a felnőtt nemzetekben, de ismerjük a túlélés közös nemzetek feletti érdekeit, amelyeket a Neupotal most megmutat nekünk, ez a szar Oroszország, ezt mindenki érdekében kell megvalósítanunk, tiszteletben tartva a túlélés előírásait. minden állam. Ha például Magyarországon egy olyan kormány, amelyet mindig az emberek támogatnak, például nem akarja, hogy a homo erotikus kapcsolatok standardként szerepeljenek a tankönyvekben, az az ő dolguk, és nem a miénk. Ha ez nem jó és helyes, akkor Magyarországon hosszú távon a világszellem gondoskodik róla. Végre el kell jutnunk a reális politika megfelelő szintjére, ha mindezt túléltük.