Bejegyzés fotója: Universe | © Gerd Altmann a Pixabaytől
Egy mondat, amelyet gyakran használnak a Bundeswehrben, és ma már gyakrabban használnak társadalmunkban; valószínűleg azért, mert a hadkötelesek továbbra is használták a hazánkban eltöltött szolgálatuk után is, és manapság sikkesnek számít, különösen azok számára, akik ügyesen elkerülik a kötelességeket.
És ahogy a múlt hétvégén ismét megtudhattam, pontosan a shirkerek szeretik különösen a katonai nyelvet - úgymond Donald Trumps társadalmunk. Ezért nem meglepő, hogy ezek a „jóléti állam németek” (németek minden joggal és kötelezettségek nélkül) egy Német Idegenlégiót akarnak használni annak biztosítására, hogy a polgári jogokkal nem rendelkező idegenek megvédjék hazánkat, valamint „mesterfajunk” jogait és szabadságait. "csata. Ok, a szóválasztás már nem teljesen megfelelő, mert 1945 óta hivatalosan már nem vagyunk mesterverseny, ma már inkább világbajnoknak vagy pápának mondjuk magunkat.
Ahogy már írtuk, ezen a hétvégén számos előadást hallgathattam meg, és nehezen emészthető beszélgetéseken is részt vehettem. A jelenleg oly népszerű remigráció teljesen államilag támogatott lett, „végül nem ide valók”. Sajnos egyetlen felszólaló sem tudta megmondani, hogyan szeretné megoldani a fennálló problémát – a trumpizmus Németországba is eljutott. Sajnálatos, hogy sok felszólaló már nincs tudatában saját skizofréniájának, még átmenetileg sem.
A legrosszabb volt a különféle kijelentések, miszerint demokráciánk valójában a végéhez ért, és az emberek már nem adtak neki esélyt. Ezzel viszont szembeszállt jó millió német polgártárs, akik az AfD nevű nemzetiszocialisták ellen és demokráciánkért vonultak utcára. Sajnos jóval több mint 80 millió német egyszerűen otthon maradt, és Erlenbachban elhatározták, hogy náci bulit rendeznek, amelyet jól védett a rendőrség, és körülbelül 350 résztvevővel. Most már kíváncsian várom, hogy mi Heilbronnban sikerül-e felülmúlnunk a pénteki 350 résztvevőt kedden – ezt jómagam is hirdettem a megfelelő email-lel és körlevéllel. Sajnos minden ennek megfelelő erőfeszítést már most megtorpedóznak a „jópolgári” körök, akik azt állítják, hogy állami támogató forrásokból (beleértve az Alkotmányvédelmi Hivatalt is) tudomást szereztek arról, hogy a potsdami gyűléseket kiváltó események soha nem történtek meg. csak „álhírek a hazug sajtóból”.
Ami miatt a hétvégén felmerült bennem az a fontos kérdés, hogy 75 év után ez valóban a demokráciánk útjának vége?
Az eddig bevált érvelésemet, miszerint csak a demokráciák lehetnek sikeresek és mindenekelőtt gazdaságilag, most hevesen vitatják és ellenpéldaként Kínával és az Orosz Föderációval (!) állítják szembe. Néhány „jó középosztálybeli embert” ma már arról is meggyőznek, hogy a nemzetiszocialisták váltották fel a széttört és kevésbé sikeres weimari köztársaságot, és csak „szerencsétlen körülmények” miatt nem tudták sikerre vinni Németországot – számomra ez a végső bizonyíték arra, hogy oktatási rendszerünk teljesen megbukott, és legalább intellektuálisan kimerültek. Valójában készen állok a szigetre, és meg kell próbálnom élni legalább a jobbik felemnek és magamnak életem hátralévő részében.
Ám ekkor ismét felmerül a gyötrő kérdés, hogy valóban a végéhez ért-e demokráciánk, és - egyben a hétvégi vita tárgya is -, hogy a demokráciát lehet-e egy kicsit jobbá tenni, és hogyan? Mindenki számára világosnak kell lennie, hogy nem minden demokrácia tökéletes; Az egyetlen dolog, ami ellentmondásos, az az, hogy valóban léteznek-e jobb kormányzati formák. Több mint 60 éves tapasztalataim azt mutatják, hogy nem, de mindenkinek meg kell szereznie a saját tapasztalatait, és nagyon kevesen tanulnak mások tapasztalataiból.
Ezért először megpróbálom kidolgozni demokráciánk feltűnő modelljét, mielőtt megoldást találnék arra, hogyan lehetne egy kicsit jobbá tenni a demokráciát.
Az én modellem egy ötszögnek felel meg, ahol az oldalak hossza folyamatosan és nagymértékben egymástól függetlenül változik - mondhatni egy lüktető ötszög.
Az első sarokban a teljesen érdektelen emberek gyűlnek össze, ki-ki a maga dolgát végzi, és akiknek nem mindegy, melyik uralkodási forma érvényesül. Néha összejönnek családi csoportokba, vagy akár egy klub tagjaivá is válnak. Számukra az individualizmus a hitvallás, és degenerációban (az értelemben Arisztotelész) puszta irigyekké és rossz szándékúakká válnak.
A második sarokban gyülekeznek a Wotan-tanítványok, a teokrácia hívei, monarchisták, anarchisták, nihilisták és szociopaták. Egyesek hajlandók társadalmi engedményeket tenni, ami jól látható az alkotmányos monarchistákon, míg mások saját jövőjüket látják kockán.
A harmadik sarokban gyülekeznek a legkülönfélébb kommunisták, szocialisták, maoisták és sztálinisták, akik állandóan vitatkoznak egymással, hogy egy szükséges forradalom részesei-e, vagy teljesen felesküdve a kommunizmusra, kivárják, amíg megtörténik az emberiség fejlődik. önmagában és teljesen logikusan a szocializmus felé, ami aztán új embert szül, aki fel tud emelkedni a kommunizmusra.
Minden fasiszta, rasszista, nemzetiszocialista és ultranacionalista a negyedik sarokban gyűlik össze. Ezek viszonylag ártalmatlanok mindaddig, amíg a Kyffhäusert bámulják, és továbbra is a vezetőre várnak, de nagyon gyorsan egzisztenciális fenyegetéssé válnak, amikor elkezdenek megegyezni a vezetőről.
Az ötödik sarokban a hamis ötvenesek gyülekeznek, akik a legtöbbet akarják kihozni az uralkodás minden formájából, és ezért örülnek, ha a demokrácia atyjaként vagy anyjaként ünneplik őket.
Akkor most hol vannak a demokraták? Először is azt kell feltételeznünk, hogy az ötszögben mindenkit hivatalosan demokratának kell tekinteni – senki sem nézhet a fejébe. Azok azonban, akik állandóan különböző sarkokba ütköznek, minden bizonnyal antidemokratikusnak tekinthetők.
Feltételezhető tehát, hogy a tulajdonképpeni demokraták gyülekeznek a központban, de közben lassan és biztosan le is zúzzák őket a vibráló peremek. Ez minden bizonnyal lehetővé tenné, hogy minden demokráciára meghatározzuk a felezési időt.
Az egész számítást azonban megnehezíti két további kihívás, nevezetesen, hogy az emberek folyamatosan változhatnak, és ezért nem csak egyik sarokból középre és hátra mozoghatnak, hanem egyik sarokból a másikba is, ami minden bizonnyal továbbra is érinti. az ötszög pulzusa tovább nőtt. Az egészet az is bonyolítja, hogy egyesek egyidejűleg pl. B. lehet nemzetiszocialista és SPD-OB vagy fasiszta és sztálinista egy és ugyanabban a személyben.
A második kihívás az, hogy az ötszög nem zárt modell. Így folyamatosan bővülnek az új tagok, míg mások ismét elhagyják a modellt.
És így lüktet minden demokrácia, legalábbis a rendszer összeomlásáig, legkésőbb akkor, amikor már nincs elég demokrata az ötszög közepén.
És hogyan működhet valójában egy ilyen modell? Egész egyszerűen úgy, hogy megteszi első Vannak szabályok, amelyeket a rendszerben mindenkinek be kell tartania, és Másodszor A szabályok megszegése nagyon gyorsan és fenntartható módon szankcionálható. Szabályok és szankciók nélkül nincs demokrácia!
Ami most elvezet ahhoz a kérdéshez, hogyan lehetne javítani egy vagy bármely demokrácián?
A dolog lényege, hogy ehhez mindig rendszerfüggő, fenntartható többség kell, amit soha senki nem fog tudni összehozni. És így minden demokrácia továbbra is lüktet, amíg egyenként fel nem omlik, mint a csillagok az univerzumban. Egy vigasztalás lehet, hogy az univerzum egészéhez hasonlóan mindig lesznek új csillagok és így új demokráciák. További vigasz lehet, hogy mi, emberek nem élünk elég sokáig ahhoz, hogy többször is átéljünk egy ekkora összeomlást, ha egyáltalán átéljük!
De hogyan lehetne ténylegesen javítani a demokrácián, ha csak akarna? Van itt néhány javaslatom, amelyeket valószínűleg újra és újra megvitattak az első demokrácia kezdete óta, és amelyek természetesen nem újdonságok.
Változás a szavazati jogban
- Aki a demokrácia ellen van vagy cselekszik, az elveszti választási jogát;
- Aki bűncselekményt követ el, elveszti a választási jogát;
- Aki kötelezettségeinek nem tesz eleget (pl. kötelező katonai szolgálat vagy végzett szakképzés), nem kap választási jogot;
- Minden képviselő csak kétszer választható.
Változás a szociális juttatásokban
- A kötelességeket és a jogokat egyre inkább össze kell kapcsolni;
- A kötelezettségeiket nem teljesítők csökkentett szociális ellátásban részesülnek;
- Aki a demokrácia ellen van vagy cselekszik, az csökkentett szociális ellátásban részesül;
- Aki több állampolgársággal rendelkezik, az kedvezményes szociális ellátásban részesül;
- Aki bűncselekményt követ el, kedvezményes szociális ellátásban részesül.
- A nyugdíjkorhatárba lépés csak legalább egy év katonai, szociális vagy alternatív szolgálat igazolása után lehetséges.
Kizárás a közösségből
- Mindenkinek, aki a demokrácia ellen cselekszik, és nem rendelkezik német állampolgársággal, el kell hagynia az országot;
- Aki bűncselekményt követ el és nem rendelkezik német állampolgársággal, annak el kell hagynia az országot.
Ezek az én gyors javaslataim. Tisztában vagyok vele, hogy ezen javaslatok egyike sem kerül figyelembevételre vagy végrehajtásra. Megnyugtató, hogy az általam itt megfogalmazottaknál sokkal jobb javaslatokat alig vagy egyáltalán nem vesznek figyelembe.
A történet vége, nincs mit hozzáfűzni
