Írta: Hans Muller 16. április 2024-én 22:08-kor

tartalom

• Megkezdődött az amerikai választások második szakasza – 15.1.2024. január XNUMX-én került sor az iowai választmányokra
• Különlegesség Iowában: a választmányi események
• Az Iowa Caucus eredményei
• Iowa nem erősít meg minden előrejelzést
• New Hampshire fontosságáról – Egy visszatekintés
• Friss hírek: DeSantis ledobja
• A New Hampshire-i előválasztás eredményei a republikánusoknál
• Biden A demokraták megnyerték az NH előválasztását
• A New Hampshire-i előválasztás eredménye a demokratáknak
• Néhány betekintés a New Hampshire-i előválasztásból
• Kalap Nikki Haley még egy esély?
• Dél-Karolina republikánus előválasztás 24.2.2024. február XNUMX-én
• Mint Donald Trump Dél-Karolina megfordult
• Michigan előválasztás 27.2.2024. február XNUMX-én – Különféle nyitott kérdések
• Szuper kedd - 5.3.2024. március XNUMX. – Nincs meglepetés
• Elkezdődött az utolsó forduló – a beszédekből Donald Trump
• Joe Bidens „Az Unió államának címe”
• Gazdaságpolitika és más alapvetően eltérő megközelítések
• Minek élvezni Donald Trump a fehér evangéliumi keresztények olyan nagyra értékelik? – A „bűnös istenítéséről”
• Választási szidás?
• Amerika piszkos választási kampányt él át
• Adu kóborol
• Is Biden terjesztheti
• Az Egyesült Államok politikai légköre egyre rosszabb
• Mi van ha …? – Az amerikaiak aggodalmai
• A nagy cél a Örökség Alapítvány: A lehorgonyzás a Trumpizmus
• Kit érdekel...?
• Mi van ha … Adu nincs megválasztva?
• A szenátor B terve Chuck Schumer
• Mi van ha …. Az európaiak aggodalmai
• Pragmatikus megközelítések a szövetségi kancellártól
• És mi más?
• Európa – Mit tegyünk?
• Ki alakítja ki a jövő stratégiáját?
• Az utolsó

 

Megkezdődött az amerikai választások második szakasza – 15.1.2024. január XNUMX-én került sor az iowai választmányokra

A dolgozat elkészítésének közepén 21.1.2024. január XNUMX-én rendkívüli hírek érkeztek: Ron DeSantis ledob! Ez várható volt, de ilyen hamar? A feladathoz vezető fejleményekről később beszámolok.

Fórumbejegyzésem 1. részében – 1.1.2024. január 5.11.2024-jén – számos fejleményt vizsgáltam az Egyesült Államokban, és a tényleges választási kampányt megelőzően. Az amerikai elnökválasztásra november 1-én kerül sor. 2. Az XNUMX. rész végén kitekintést adtam a XNUMX. részben tárgyalandó különféle témákra, például „A fasizmus vitája az Egyesült Államokban” és a két amerikai fél vizsgálata. Tekintettel az iowai választókerület fejleményeire, ezeket a témákat egy későbbi bejegyzésre szeretném hagyni. Ehhez kérem elengedését.

Az itt bemutatott 2. rész a republikánusok körében bekövetkezett fejlemények egész sorára összpontosít. Ez nem utolsósorban azért van így, mert a demokraták csak 3.2.2024. február XNUMX-án kezdték meg előválasztásaikat Dél-Karolinában. Joe Biden egyértelműen nyert. New Hampshire-ben állva Biden nem szerepel az állam hivatalos szavazólapján 23.1.2024. január XNUMX-án. Úgynevezett „beírójelöltként” nevezett a versenyre. Nevét kézzel kellett hozzáírniuk a választóknak. bidens Az ellenzők a kongresszusi képviselők voltak Dean Phillips Minnesotából és a szerző Marianne Williamson Texasból – azóta mindketten feladták kampányukat. Az elnök New Hampshire-ben is megnyerte pártja előválasztásait. Jelölését intenzíven vitatják a médiában, és a Demokrata Párt egyes részein sem mentes a vitáktól.

Az 1. rész utolsó fejezetében a politikai prioritásokat, valamint a pályázati kampány nehézségeit tárgyaltam Ron DeSantis, Florida kormányzója. A Süddeutsche Zeitung ezt írta: „A kampánya kezdetén DeSantis mint az egyetlen republikánus politikus, aki a nagy favorit Adu veszélyessé válhat, bő két hónappal később Washington nagy részén a mezőny túlértékelt jelöltjeként tekintenek rá” (sueddeutsche.de, 1.8.2023. augusztus XNUMX.: „Rossz célcsoport, rossz stratégia”).

Ez – és számomra ez a 15.1.2024. január XNUMX-i iowai republikánus választmányi ülések (előválasztások) egyik legfontosabb megállapítása – ez időközben nem változott. A korábbi előrejelzésekkel ellentétben a DeSantis Iowában még mögötte is Nikki Haley Csak a harmadik helyen láttuk, de megvédte a második helyet – jóval Trump mögött Haley továbbra is a nyomában maradt, és optimistán indult be a következő republikánus fordulóba 23.1.2024. január XNUMX-án New Hampshire-ben. 

A Heilbronner Stimme amerikai tudósítója, Thomas Spang, ezt írta a floridai kormányzó kampányának helyzetéről: "DeSantis a sor végére ért. Még akkor is, ha csak előrébb kerül Haley nincs reális út a jelöléshez. Ki kellene hagynia a versenyt" (Heilbronn hangja, 17.1.2024. január XNUMX.: „Félelmetes valóság”; Megjegyzés tőle Thomas Spang).

Szeretnék egy utolsó kapcsolatot felhúzni az 1. részhez. A kampányról van szó Chris Christie, New Jersey egykori kormányzója, aki ezzel ellentétben Nikki Haley és minden más republikánus jelölt, aki egyértelműen kritikus kijelentést tesz ellene Donald Trump csatába ment. Esélye sem volt, hogy a republikánus elnökjelölt legyen. Pártbarátai azt tanácsolták neki, hogy járjon el mellette Ron Desantis és Nikki Haley kijutni. Feltételeztem, hogy 23.1.2024. január 10.1.2024-án még New Hampshire-ben indul, mert az ottani republikánus szavazóbázis kedvezőbb számára, mint Iowában. De a sejtésem téves volt: XNUMX. január XNUMX-én Christie feladta a versenyt. Nem tett leigazolást, ellenkezőleg: elítélte ellenfeleit, amiért nagyon hosszú ideig tartották a nyilvánosság előtt a volt elnököt. "Inkább veszítek az igazmondásért, mint hogy hazudjak, hogy nyerjek." Christies A visszavonás csalódottan és zavartan. A New York Times idézett róla Tom Barton Washingtonból, NH-ból, aki szándékában állt Christie szavazni, és azt mondta, hogy nem tud támogatni egy másik republikánust: "Nincs bátorságod elmondani az igazat Adu Az iowai választmányi ülések előtt azonban felmerült az a gyanú, hogy a visszavonulása különösen Nikki Haley hasznos lesz, hiszen politikai elképzeléseik a külpolitikai, nemzetbiztonsági és jogállamiság terén nagyrészt megegyeznek az övékéivel Chris Christie borító. Christie Távozásakor azonban pártja ismét figyelmeztetett az újabb elnökség veszélyeire Donald Trump figyelmeztetve (nytimes.com, 10.1.2024. január XNUMX.: „Christie kilépése megrendült, mert a forró mikrofon felveszi a riválisok kendőzetlen nézetét”).

Nem ironikus és keserű aláfestés nélkül Christie: "Képzeld el egy pillanatra, mi lett volna, ha Donald Trump az íróasztal mögött ült volna, amikor 9/11 (a World Trade Center elleni támadás 11.9.2001. szeptember 2016-én) megtörtént. Az első dolga az volt, hogy berohant a bunkerbe, hogy megvédje magát. Önmagát helyezte volna előtérbe, nem az országot, és aki nem hajlandó megállapítani, hogy ő (Trump) alkalmatlan az Egyesült Államok elnökének, az maga is alkalmatlan az Egyesült Államok elnökének egy kis önigazolás ebben a kijelentésben. Később talán megbánta, hogy XNUMX-ban támogatta Trumpot. Valószínűleg ezért jellemezte jelenlegi kampányát valami jóvátételi körútnak. A jelentésben a New York Times wird Chris Christie a republikánus régi gárda tagjaként jellemezte, majd megjegyezte: „Nem várható el, hogy a címe Mr Christie akár egy tűt is megmozgat a Republikánus Párton belül. A kiváló emberek közül sokan próbálkoztak ezzel az elmúlt években, sikertelenül NYT többek között említi Saját Romney, az Adu „csalásként”, valamint Liz Cheney, meghal Adu azzal vádolják, hogy „háborút üzent az alkotmányos államnak”. GOP alig csinál valamit (nytimes.com, 10.1.2024. október XNUMX.: "Chris Christie Leszáll Trumpnak hintázva és pártjához könyörögve”).

 

Különlegesség Iowában: a választmányi események

A legtöbb amerikai államtól eltérően az előválasztások folyamatban vannak (Elsődlegesek). Iowában találni ún okok a felek találkozásai helyett, amelyek arra szolgálnak, hogy összejöjjenek, megbeszéljék, és a végén egy névvel ellátott papírt dobjanak egy urnába. Minden bizonnyal megtörténhet, hogy a szavazásra jogosultak azzal a szándékkal jönnek el szavazni, hogy kire szeretnének szavazni pártválasztmány jött, de az esemény során meggondolták magukat.  

Thomas Spang, az amerikai tudósítója Heilbronn hangja Iowáról szóló előzetes jelentésének címe: „Milyen erős Donald Trump igazán?"  Adu messze megelőzte a felméréseket 48 százalékkal. "Mert DeSantis Hétfő este mindenről szól. „99 választókerületben járt, és dráma nélkül próbálta eladni magát Trumpként.” Haley 20 százalékkal DeSantis mindössze 16 százalékkal. Haley második helyért harcolt Iowában: „Ha Haley an DeSantis átadja, esélye lenne arra, hogy egyértelmű alternatívaként jelenjen meg New Hampshire-ben Donald Trump ajánlani."

Iowa államnak 99 megyéje van. 15.1.2024. január 1-én 657 választmányi ülésre került sor. Az amerikai választási kampány elsődleges szakasza a két párt pártkonferenciájával zárul. A republikánusok 15. július 18.7.2024. és 19. között találkoznak a wisconsini Milwaukee-ban; a Demokraták 22.8.2024. augusztus XNUMX. és XNUMX. között Chicagóban, Illinois államban. (Források: Heilbronn hangja, 15.1.2024. január XNUMX.: Milyen erős Donald Trump tényleg?” és „A hosszú út a Fehér Házba”; két riport tól Thomas Spang).

 

Az iowai választmány eredménye

(Extrapoláció a leadott szavazatok 95%-ának összeszámlálása után)                                                          

                                                     2024. januári előrejelzés Eredmény: 15.1.2024. január XNUMX

 

Donald J. Trump                                    48% 51,0%

Ron DeSantis                                           16% 21,2%

Nikki Haley                                               20% 19,1%

Vivek Ramaswamy                                   8% 7,7%

(CNN előrejelzési adatok)

(A többi jelentkezőt itt nem említjük)

 

Iowa nem erősítette meg az összes előrejelzést

Nyilvánvaló és már az előrejelzésekben is megjósolható volt: Iowa igen Trump ország. A 98 megyéből 99-at megnyert; megye felment Nikki Haley. az New York Times írta az egyikbőlFutógyőzelem”; egyszerűen elszáguldott mindenki mástól. Valójában megvan Adu – különbözik ellenfeleitől DeSantis és Haley – minden előrejelzést és várakozást felülmúlt, és az 50 százalék fölé kúszott. 

Ron DeSantis Bár megvédte második helyét, a különbség egyre nőtt Nikki Haley nem túl világos. Néhány nappal korábban még rosszabbul nézett ki a helyzet, amikor egy szavazáson a harmadik helyre esett vissza. Az evangélikus szavazói csoportok „megmentették” a második helyet, mert különös súlyuk van az iowai választmányban. A szavazások előtti felmérések szerint e csoportok 51 százaléka támogatta Adu, 22 százalék érte DeSantis és csak 12 százalék Haley. Az időjárás jelentősen befolyásolta a látogatók gyakoriságát és így az eredményt is. A csípős hideg és a hóviharok miatt 2024-ben 2000 óta a legalacsonyabb volt a részvétel. 

(Források: nytimes.com, 13.1.2024. január XNUMX.: „Trump messze előrébb, Haley Edging DeSantis a második helyen, Key Iowa Poll Finds”; nytimes.com, 15. január 16.1.2024/2000.: „Az idei iowai választmány XNUMX óta a legalacsonyabb részvételi arány mellett halad”.

Ezen előrejelzési adatok alapján nem volt meglepő, hogy Nikki Haleys A választási kampányt különösen szorosan követték a demokratikus és független választók. A New York Times részletesen beszámolt arról, hogyan változtathatták meg a korábban „demokrata” vagy „független” regisztrált szavazókat, hogy a republikánusokra szavazzanak pártválasztmány részt venni és érte Nikki Haley hogy szavazhasson. Ez feltárta az amerikai választási rendszer és az előválasztások egyik sajátosságát. Ez az „átfoglalás” nem történik elsöprő mértékben, de Iowában 2024-ben lehetőség volt rá, miután a demokraták nem szavaztak ott 15.1.2024. január XNUMX-én. Választási ülések végrehajtani. Néhányan benéztek Nikki Haley „ésszerű republikánus”, aki el tudja távolítani az országot a keserű pártoskodástól, és vissza tudja állítani a nemzeti diskurzust a civilizált vonalakra. Egyeseket vonzott az a felhívása, hogy egyesítsék az országot és oldják meg a nehéz kérdéseket, például az abortuszkérdést, pártokon átívelően. Másokat egyszerűen a félelem hajtott Adu tudott Biden legyőzni és visszaköltözni a Fehér Házba. 

Példaként idézve New York Times 1 Úr. Barna Clinton, Iowa: "Megkaptam a republikánus párti ülésemet, és most el kell mennem az apám sírjához, hogy bocsánatot kérjek." Úr. Barna hűséges demokrata és háborús veterán volt, aki mindig szigorúan pártállás szerint szavazott. A NYT-jelentés azonban megjegyzi, hogy a republikánusok Választási ülések 15.1.2024. január XNUMX-én végül csak néhány nem republikánus vett részt. Az az érdekes, hogy hogyan Nikki Haley az ellenfelek saját soraikon belül ítélik meg. DeSantis „liberálisoknak” nevezték őket – ez igazi sértés a republikánusok számára Amerikában. Mások azzal vádolják, hogy nem hirdette eléggé a konzervatív napirendet (nytimes.com, 13.1.2024. január XNUMX.: „Iowában Nikki Haley Felhívja a demokraták és a függetlenek figyelmét”).

 

Iowa a következőképpen foglalható össze:

• Adu megnyerte a kezét; annak a jele, hogy mennyire szorítja a republikánus választókat.
• A két ellenfél Nikki Haley és Ron DeSantis hetek óta vitatkoznak, de alig váltak egymástól az iowai választmány után.
• A kilátások DeSantis azonban komorak. Esélye sincs nyerni a következő előválasztások egyikén sem Haley abbahagyni. Előrejelzési számai még gyengébbek a következő államokban.
• Már az előválasztások is nagy összegekbe kerültek. Iowában a republikánus jelöltek több mint 123 millió dollárt költöttek kampányreklámokra.
• Az egyértelmű győzelme ellenére Adu Az iowai eredmény nem enged egyértelmű következtetéseket levonni, sem a republikánus jelöltségről, sem a 5.11.2024. november XNUMX-i választási eredményekről. A Iowa választmány nem tükrözik azt, ami országszerte történik. Ráadásul 15.1.2024. január 15-én a csaknem 720 000 regisztrált republikánus szavazónak csak körülbelül 1980 százaléka szavazott ott. Iowa győztesei még normál években is ritkán lettek republikánus jelöltek. XNUMX óta a versenyeken az iowai győztesek a republikánus jelöltek is lettek. Csak egy közülük – George W. Bush - 2000-ben lett amerikai elnök.

(Források:  nytimes.com, 16.1.2024. január XNUMX.: „Trump nagy győzelme Iowában”; nytimes.com, 16.1.2024. január 5.: „XNUMX kivonat Trump megszökött győzelméből az iowai kaukázusban”).

New Hampshire-ben 23.1.2024. január XNUMX-án újrakeverik a két kártyát. Nikki Haley feltűnő távolságon belül van Donald Trump, nem utolsósorban azért, mert sokan Christie támogatói átállni hozzá. Itt lesz Haley számára valós veszély Trump (nytimes.com, 11.1.2024. január XNUMX.: „A Chris Christie Ki, Nikki Haley Készen áll a hasznára New Hampshire-ben”).

Mindenekelőtt alig volt regisztrálva Vivek Ramswamy feladta a versenyt, miután Iowában a 4. helyen végzett. Bár őt Adu még két nappal a Választási ülések csalónak nevezték Ramaswamy 15.1.2024. január XNUMX-én választási ajánlást Adu el (nytimes.com, 15. január 16.1.2024/XNUMX.: „Vivek Ramaswamy, a gazdag politikai újonc, aki igazodik Trumphoz, kilép a kampányból”).

És meg kell említeni még egy apróságot Iowa külvárosában, amely utólag visszatekintve a katasztrófa korai figyelmeztetésévé válhat. Mint az előző választásokon Adu az Iowa előtt is okok jelezte, hogy ha elvárásai nem teljesülnek, nem fogadja el az eredményt. Ő vádolt Ron DeSantis, manipulálni akarta a választásokat, és ez meg is történt DeSantis kampány Történt egy incidens, amelynek nem volt további következménye: Casey DeSantis, a kormányzó felesége, 2023 decemberében támogatói voltak Ron DeSantis kérte, hogy jöjjön Iowába kívülről és a Választási ülések résztvenni. Az iowai republikánusok azonnal tiltakoztak a kérés ellen, mert csak az iowai lakosok vehetnek részt az üléseken. De Donald Trump 2020-hoz hasonlóan talált egy szalmaszálat, amellyel azonosítani tudta az állítólagos választási csalást. 

az New York Times Jelentésében utalt a nagy iowai elvárásokra, valamint a választási eredmények elfogadásának vagy elutasításának korábbi gyakorlatára: "Mit tenne, ha nem tetszenek neki az eredmények (Iowában)?"nytimes.com, 14.1.2024. január XNUMX.: "Trump állításokat fogalmazott meg a Caucus csalásáról. „Mi van, ha alulteljesít?”). Ez egy új választási tagadás ügye volt? Az utóbbi 6.1.2021. január XNUMX-án a washingtoni Capitolium megrohanásához vezetett, és azóta számos büntetőeljárást indított ellene.

 

New Hampshire fontosságáról – Egy visszatekintés

Iowában található Ron DeSantis második messze lemaradva Adu és csak éppen előre Nikki Haley. Kettejük versenye New Hampshire-ben dől el. Hogy DeSantis Iowában csak előtte Haley a hazugságok azt mutatják, hogy kampánya még mindig gyenge. "Ha megnyeri New Hampshire-t, vagy nagyon szorosan második lesz, az szeizmikus sokkot okozna a Republikánus Pártban" - mondta. Matthew Bartlett, republikánus stratégiai szakértő. Egy még ki nem kapcsolt mikrofonból azonban egy megjegyzés hallatszott Chris Christie elfogták: „Még nem áll készen erre”.  Christie kivonulása után egyiknek sem volt támogatása Haley még mindig azért DeSantis választási javaslatot tett. Az egykori ENSZ-nagykövetet különösen két gyengeség miatt hibáztatja: amikor megkérdezték tőle, nem a rabszolgaságot nevezte meg az amerikai polgárháború (1861-1865) okaként, valamint azt, hogy – mint minden más republikánus jelölt – kijelentette, hogy Adu szavazni, ő legyen a jelölt, még akkor is, ha a folyamatban lévő büntetőeljárásban elítélik. Kritikálják Haley azért is, hogy ne zárja ki adu Hogy „futótárs” legyen az alelnöki posztra. 

De mi lesz? Ron DeSantis, kell neki Nikki Haley verni New Hampshire-ben? Matt Moore, a Republikánus Párt egykori elnöke Dél-Karolinában, ahol Haley korábban kormányzó volt, és ahol az előválasztásokat 24.2.2024. február XNUMX-én tartják, azt jósolta, hogy DeSantis akkor már nem lesz ott. Dél-Karolina szerepel eddig a szavazásban Adu előtt (nytimes.com, 11.1.2024. január XNUMX.: „A Chris Christie Ki, Nikki Haley Készen áll a hasznára New Hampshire-ben”).

 

Friss hírek:  DeSantis ledob!

Amikor idáig eljutottam a dolgozat elkészítésekor, a Tagesthemen 21.1.2024. január XNUMX-én, szombaton a következőket jelentette: Ron DeSantis feladja a versenyt és ajánlja támogatóinak, Donald Trump választani. 

A republikánus verseny 23.1.2024. január XNUMX-án New Hampshire-ben most már valóban megtörtént Nikki Haley ./. Donald Trump.

Eredetileg itt is a 5. január 10.1.2024-i XNUMX. republikánus vitára akartam utalni Nikki Haley és Ron DeSantis belépni. Ez most megoldódott. végétől a DeSantis kampány jelentette a New York Times, hogy az immár „ex”-vé vált kérelmező is pontatlanul járt el. DeSantis idézett egy mondatot az „X”-ről, amely állítólag innen származik Winston Churchill innen kell származnia: „A siker nem a vég, a vereség nem a végzet: ami döntő, az a bátorság, hogy ott folytatjuk, ahol számít.”

az New York Times ezt az idézetet a Nemzetközi Churchill Társaság – kérdezte, és azt mondták neki, hogy a mondat helytelen Churchill tulajdonított. A mondat nem található az alapelvei gyűjteményében (nytimes.com, 21.1.2024. január XNUMX.: „Úgy tűnik, Ron DeSantis tévesen idézetet tulajdonít neki Winston Churchill ahogy kiesik az elsődlegesből”). 

Christian Zaschke megjegyzései a kilépéshez DeSantis a Süddeutsche Zeitung a következőképpen: „Egy szuperlatívusz lehet Ron DeSantis Becsületére legyen mondva: az Egyesült Államok történetének legrosszabb republikánus elnökválasztási kampányát vezette. 2023 elején úgy tűnt, semmi sem állíthatja meg Florida kormányzóját. A republikánus adományozók dollárral árasztották el ajánlatát. A felmérések szerint egyedül képes rá Donald Trump mint a republikánus jelölt. Egy évvel később már  DeSantis 130 millió dollár körül égett, és kiesett a republikánus jelölésért folytatott versenyből. Szinte nevetséges figuraként.”…

„A kormányzó ismerte a hiányosságait, és agresszivitással próbálta pótolni azokat. Megtámadta a nagyvállalatot Disney mert állítólag annak is kell lennie felébredt vált valamivé. Ugyanezen okból támadta meg a floridai könyvtárakat. Egy kampány, amelynek fő ellenségei, leegyszerűsítve Mickey egér és a könyvek – ki a világon gondolta ezt a csapatból?” (sueddeutsche.de, 22.1.2024. január XNUMX.: „Kampány a könyvek és Miki egér ellen”).

A jelentés a Délnémet a visszavonulásról a következő címet viseli: „Visszaállt a sorban”. Ő (DeSantis) maradj velem Donald Trump nem értek egyet mindenben, de Adu hat Joe Biden gondolj bele, ez egyértelmű. Ő támogatja Adu, „mert nem térhetünk vissza a tegnapi régi köztársasági gárdához, vagy az újracsomagolt korporativizmushoz Nikki Haley képviseli.” Ezért akarom DeSantis most Adu támogatás. A jelentésben a SZ visszafelé szerepről van szó. - szólalt meg távozásakor DeSantis sem adu Kísérlet szavazatokat szerezni Grúziában 2020-ban, még mindig a Capitolium 6.1.2021. január XNUMX-i megtámadásában játszott szerepből. Ehelyett azt mondja DeSantis: „E nemzet hanyatlásának megfordításához olyan vezetésre lesz szükség, amely nagy eredményeket hoz azoknak az embereknek, akikre megválasztottak minket.” DeSantis a képzett előadóművész ellentéte Adu volt, mondja a Süddeutsche Zeitung határozottan (sueddeutsche.de, 22.1.2024. január XNUMX.: „Vissza a pályára”). 

For Donald Trump volt a kijárata DeSantis jó hírek. Kilépési videójában ezt mondta: „Adu a jelenlegi hivatalban lévő Joe Biden kiváló. Ez világos. Írásban megígértem, hogy támogatom a republikánus jelöltet, és ezt az ígéretemet be is fogom tartani. Azt javaslom, hogy szavazzunk rá, mert nem térhetünk vissza a republikánusok régi gárdájához a korábbi években.” nytimes.com, 21.1.2024. október XNUMX.: "DeSantis jóváhagyott Adu ahogy kiesett: „Nem térhetünk vissza a tegnapi régi republikánus gárdához”).

Adu csatlakozott DeSantis Köszönöm szépen az ajánlást. A kampánya így szólt: „Megtisztel bennünket a támogatással.” Adu nem lenne Adu, nem küldött volna újabb bökkenőt a lemondott ellenfélnek. Adu rendelkezik a múltban DeSantis újra és újra a becenévvel Ron DeSanctimonious bizonyítja, ahogy sok más ellenféllel szemben is kifejezte tiszteletlenségét. Amikor megkérdezik, mire való a becenév DeSantis volt, magyarázta Adu: „Ezt a nevet hivatalosan nyugdíjazták” (nytimes.com, 21.1.2024. január XNUMX.: „A 'DeSanctimonious' No More: Trump azt mondja, hogy elveti az ex-rivális becenevét.”)

Megvan ezért Nikki Haley Az utóbbi időben teljes íveket szállított. Hosszú távon a kampányára összpontosított Donald Trump igazítva. De hogyan lesz a visszavonása DeSantis – mindössze két nappal a szavazás előtt New Hampshire-ben, ahol az előrejelzések szerint ütőtávolságon belül vannak Adu jött? Egy korábbi Trump szavazója, ami most Haley támogatott, így fogalmazva: „Bárcsak ő (DeSantis) vártam volna... ideges vagyok, de nagyon reménykedek" (nytimes.com, 22.1.2024. január XNUMX.: „Haley Trump-mérkőzést kap, de most szembenéz a Trump-géppel”).

Az iowai választmányok után az éghajlat között Adu és Haley durvább. Adu volt a neve egy kampányszereplésen Nikki Haley és Nancy Pelosi, a képviselőház egykori demokrata frakcióvezetője. Haley majd nyilvánosan megkérdezte, hogy vajon Adu elég alkalmas volt az ország irányítására. Szüleiről beszélt, amikor megöregedtek: „… amikor meglátja őket, egy bizonyos kor elérése után hanyatlás következik be. Ez tény, kérdezze meg bármelyik orvost, hanyatlás tapasztalható. Haley trailer Azonban félnek a támadásaiktól Adu túl későn jönne. (nytimes.com, 20.1.2024. január XNUMX.: "Haley megüti Trumpot az életkorról, és azt sugallja, hogy "hanyatlásban van"). 

De talán van benne valami Haley-é Feltételezések. A jelentés 30.1.2024. január XNUMX-án történt Berlin reggeli posta, A republikánus exelnökre az utóbbi időben felfigyeltek, mert félbeszakította beszédeit. "Most egyre nagyobb a kétely a mentális alkalmasságával kapcsolatban." Adu, Stephanie Grisham és Alyssa Farah Griffin rámutatva arra, hogy Trump láthatóan megöregedett, miután elnöksége 2021-ben véget ért.  grisham mondta egy televíziós műsorban a hétvégén (27. január 28.1.2024/XNUMX.), „kétségtelenül lefogyott... Valami nincs rendben vele. Lelkileg leromlott embernek tűnik.” Ezek komoly kijelentések, de láthatóan nincs róluk megbízható anyag. A jelentésben a Berliner Morgenpost ez áll: „Objektív adatok arról Adu nem nyilvánosan elérhetők.” Más szóval olyan feltételezések, amelyekre semmilyen jövőbeli előrejelzés nem alapozható. Azonban van Joe Biden már korábban jeleztük, ha Adu nem a republikánus jelölt, fontolóra veszi, hogy folytatja-e. Egy tényleges B tervről bidens és nem tudok semmit a demokratákról.     

A találgatások szerint Haley-é körben Adu vissza a megszokott módon: rasszista és övön aluli. A közösségi oldalakon közzétette, Haley - az indiai bevándorlók lánya - nem igazi amerikai, és nem felel meg az elnöki követelményeknek, hogy az Egyesült Államokban szülessen. Már neki is voltak hasonló tippjei Barack Obama készült és ugyancsak mint benne Obama, elrontotta a születési nevét – Nimarata Nikki Randhawa – és elnevezte Nimbra és Nimrada. Ez a fajta rasszizmus újra és újra megjelenik Trumpnál. Tehát nem csak „műtött” tovább Obama hanem az alelnökkel is Kamala Harris és még a saját pártjából származó szenátorral is Ted Cruz Texasból, az első latin családból származó szenátor. (nytimes.com, 20.1.2024. január XNUMX.: „Haley-t kigúnyolva Trump hozzátesz a rasszista támadások hosszú történetéhez”).

Tehát most, 23.1.2024. január XNUMX-án: előválasztások New Hampshire-ben. Haley nyerniük kell, vagy csak kis híján veszíteniük kell, különben a republikánus jelöltségért vívott verseny véget ért volna számukra - az előrejelzések szerint.

Közzétéve: 21/22.1.24/XNUMX/XNUMX CNN A következő előrejelzések mindkét fél New Hampshire-i előválasztására vonatkozóan:  

 

                A republikánus előválasztás

 

                          Trump 54%

                          Haley 41%

                          egyéb 3%

 

                A demokrata előválasztás

 

                       Biden 63%

                       Phillips 10%

                       Williamson 9%

 

Biden nem szerepel a hivatalos szavazáson. Nevét ezért a választóknak kézzel kell beírniuk. Távozás után Ron DeSantis megnőtt az esély Donald Trumps, 23.1.2024. január XNUMX-án New Hampshire-ben. Nikki Haley Másrészt támogatást remélt a függetlenek csoportjától, akik Iowával ellentétben szavazhatnak New Hampshire-ben. Érezhető volt a feszültség: „Nikki Haley csodát remél New Hampshire-ben” – írta Thomas Spang a Heilbronner Voice (Heilbronner Voice, 23.1.2024. január XNUMX.: „DeSantis kiszáll és aláveti magát Trumpnak”).

„Utolsó esély, New Hampshire” volt a főcím Süddeutsche Zeitung előzetes jelentésüket (sueddeutsche.de, 23.1.2024. január XNUMX.: „Utolsó esély, New Hampshire”).

A New Hampshire-i republikánus előválasztás eredményei

(a szavazatok 95%-a számítva)

 

                                          A CNN előrejelzése 21. január 22.1.2024/23.1.2024. Eredmény XNUMX. január XNUMX.

 

            Donald J. Trump               54% 54,4%

            Nikki Haley                          41% 43,3%

            egyéb 3% ---

 

Az eredmény valószínű Haley-é nem váltotta be teljesen az elvárásokat. Ezt a kamerák előtti sugárzó megjelenése során nem engedte meg. Versenyt hirdetett az ellen Adu hogy ne adja fel: "New Hampshire volt az első forduló, nem az utolsó az országban" - magyarázta: "Ez a verseny még messze nem ért véget." Trump-jelöltség a végén az elnökség Biden/Harris jelentene. A demokraták néma várakozására utalt, hogy... Adu lesz a republikánus jelölt Biden már verte egyszer, és mindenekelőtt most könnyebben verhetne, mint egy női jelölt Niki Haley. Egy csillagképben Biden (81) ./. Haley (52) lenne a korprobléma – annak rovására Biden – teljes érvénybe lép. Talán ez a cél lenne Biden a casus belli a vélelmezett kilépésért – és az USA-ban ekkor valószínűleg két nő indulna az elnöki posztért, története során először.

Az előválasztáson Nevadában 8.2.2024. február XNUMX-án Haley nem fog futni, de 24.2.2024. február 4-én XNUMX millió dolláros hirdetési kampányt jelentett be szülőföldjén, Dél-Karolinában. Donald Trump győzelmi gyűlésén a szokásos méregdrága kijelentésekkel válaszolt. Remélte, hogy a republikánusok előválasztásait győzelemmel zárja New Hampshire-ben és Nikki Haley feladathoz hozni. De ez nem történt meg. Ezért intézkedett Haley mert véleménye szerint túlságosan magabiztosan vallotta be vereségét: „Nem nyert. Elbukott” – mondta, csalónak nevezve a volt ENSZ-nagykövetet (nytimes.com, 23.1.2024. január XNUMX.: „Trump győzelme Haley Sharpen éleként az elkerülhetetlenség levegőjét növeli”).

 

Biden nyerte az NH demokrata előválasztását

Az elnök nem folytatott választási kampányt a szó valódi értelmében a New Hampshire-i előválasztás előtt; a neve még a hivatalos szavazólapon sem szerepelt. A két hónappal ezelőtti között már voltak viták Demokratikus Nemzeti Bizottság és az előválasztásért felelős New Hampshire állam. A demokraták 24.2.2024. február XNUMX-ig nem akartak belépni Dél-Karolinába, de New Hampshire ragaszkodott ahhoz, hogy – mint mindig – New Hampshire legyen az első állam, ahol „igazi” előválasztások vannak, és nem csak, mint Iowa, választói ülésekkel. Ezért csak a két ismertebb volt a demokraták szavazólapján Biden ellenfelei, a kongresszusi képviselő Dean Phillips Minnesotából és az egykori lelkész és most sikeres szerző Marianne Williamson Kaliforniából és 20 másik név a gróf összes lehetséges jelöltje közül. Utóbbiak néha csak az egyszámjegyű tartományban értek el eredményt. Vannak, akik büszkén őrzik majd a szavazólapot, hogy egyszer majd megmutathassam az unokáiknak. 

az Biden támogatói New Hampshire-ben az elnök nevének ún Beírható jelölt a szavazólapon, és ez ezerszer megtörtént a választás napján New Hampshire-ben (sueddeutsche.de, 24.1.2024. január XNUMX.: „Biden szimbolikusan távolról nyer”).

 

A demokraták New Hampshire-i előválasztási eredményei

 

                                                A CNN előrejelzése 21. január 22.1.2024/23.1.2024. Eredmény XNUMX. január XNUMX.      

 

                    Biden 63% 64,0%

                    Phillips 10% 19,6%

                    Williamson 9% 4,0%

 

(Forrás: upr.org, 23.1.2024. január XNUMX.: „Biden megnyeri a New Hampshire-i előválasztást, miután a demokraták felírták őt a szavazólapra”).

 

Néhány betekintés a New Hampshire-i előválasztásból

A kék ruha Nikki Haley

Az eredményhirdetés után - Nikki Haley jól sikerült, de Adu volt a győztes – rúgott Haley a kamerák előtt kék virágos jacquard ruhában és Adu kísértésbe esett, hogy becsmérlő megjegyzést tegyen ezzel kapcsolatban. Arról a „fantasztikus ruháról” beszélt, amely végül is nem volt olyan fantasztikus New York Times megjegyezte, hogy ez a reakció a Haley Valószínűleg pontosan így tervezték, és a ruhát a Teri Jon márka egyikeként azonosította, amelyet például az áruházakban árultak Saks 580 dollárért kapható – olyan "drága, de nem túl drága" magabiztos amerikai nőkkel Adu Természetesen nincs pont a megjegyzésével. Haley ruhájával távozott Adu Végül, de nem utolsósorban, tudd: magabiztosan folytatja (nytimes.com, 24.1.2024. január XNUMX.: „Haley díszes, de nem túl divatos ruhája olyan lehetett, mint amilyennek szánta”

 

Trump gyengesége a kritikus független szavazók körében és: Ez a pénzről szól

„A republikánus előválasztások buborékában uralkodó eufória ellenére” – írja a New York Times, van adu A kampány folyamatos gyengeséggel néz szembe, ami miatt jelölése jelentős kockázatot jelent pártja számára." A választók azon csoportjáról – függetlenekről, főiskolát végzettekről és republikánusokról - beszélünk, akik nagy számban fognak szavazni New Hampshire-ben 23.1.2024. január XNUMX-án. számára Nikki Haley egyetért. Nem voltak azonban elegen ahhoz, hogy felülmúlják azokat, akik Adu szeretne visszatérni a hatalomba. Ez azonban megmutatja a nehézségeket adu amikor el kell hagynia a MAGA világát és szembe kell néznie a szélesebb választókkal.

Im NYT jelentés A választói utánkövetési felmérés figyelemre méltó eredményeit említik: 4-ből 10 Haley szavazók azt mondta, hogy nem Haley-é politikai napirend, hanem az ellene való idegenkedés Adu döntő volt a döntésükben. A csoport több mint 90 százaléka azt mondta, hogy elégedetlen lenne Adu újra jelölték. 

A mostani vita is mutatja Joe Biden Gyenge pontok. Jelenleg az USA-ban az életkor különösen fontos Biden- 81 év – természetesen Adu 77 évesen, mindössze 4 évvel fiatalabb. Biden és Harris A választási kampányba azonban teljesen más fókuszponttal – az abortusz kérdésével és a nők saját döntéshozatalhoz való jogával – léptek be. A Biden kampány hangosan akar NYT Költsön 1 millió dollárt hirdetésre 2024 első negyedévében. adu A Super PAC MAGA Inc. csak 2024 júliusában éri el ezt az összeget, ezért sürgős adományozási felhívást küldött támogatóinak.

Végül, de nem utolsósorban a reklámverseny arról szól, hogy a saját témáidra koncentrálj. Nál nél Biden/Harris Az egyik fókuszpont a nők önrendelkezési joga, de a demokrácia és a jogállamiság biztosítása is. A Trump csapat elsősorban a gazdaság, a nemzetbiztonság, a migráció és a bűnözés témakörére kívánja fókuszálni a választókat. „Azonban nem az erősség, ha konkrét témákra összpontosítunk Trumpok. Keddi győzelmi beszédében (23.120.24. 2020. XNUMX.) megismételte a XNUMX-as választások elvesztésével kapcsolatos hazugságokat, majd újat tett hozzá New Hampshire megnyeréséről (Biden úr nyert)." Ezek a kitérések azt mutatják: "Adu még mindig az elmúlt választásokkal van elfoglalva. A Capitolium 6.1.2021. január 91-i megtámadásában játszott szerepéről és a felelősségre vonás XNUMX cikkelyéről; leginkább a hatalomban maradási kísérlete aggasztja. Mindez gyengíti a kilátásait, nem csak az amúgy is kétséges függetlenek és swing szavazók körében.” (nytimes.com, 24.1.2024. január XNUMX.: „New Hampshire és Iowa átfogóbb gyengeségeit tárja fel Trump számára”).

Nem utolsósorban e gyengeség miatt Adu kalap Nikki Haley felvetődött a választhatóság kérdése. Egy promóciós videóban feltette a kérdést: „Nem akarsz valakit, aki nyerhet?” Haley nyer, Adu veszít" (nytimes.com, 19.1.2024. január XNUMX.: „Spórolhat a „választhatóság”? Nikki Haley?”).

 

Kicsit belepillantva a demokratikus folyamatba

Nachdem Adu nyert New Hampshire-ben 23.1.2024. január XNUMX-án David Bossie, a volt elnök közeli bizalmasa és tagja Republikánus Nemzeti Bizottság (RNC) egy televíziós interjúban, hogy meg akart jelenni a következő találkozón RNC határozattervezetet nyújt be azzal a céllal Donald Trump hogy a republikánusok „feltehetően jelöltjének” nyilvánítsák. Ennek a határozatnak az elfogadása nem lett volna hatással a többi előválasztásra, mivel ezeket az egyes államok szervezik. A végén ezeknek további előválasztásai lesznek GOP jelöltek de már nincs értelme. Ennek eredményeként belső pártbeszélgetés alakult ki erről és különösen Nikki Haley és támogatóik bírálták ezt a szándékot. Ezzel a vitával párhuzamosan nőtt a nyomás Haley, kampányuk befejezésére, amely a bejelentett határozattal azonos eredményre vezetne: Adu lenne az egyetlen megmaradt jelölt a republikánus jelölésre. A New York Times beszámolt minderről, hogy a Trump kampánya Minden tőlem telhetőt megteszek az előválasztás mielőbbi befejezése érdekében, hogy pénzt takarítsak meg a közelgő fő választási kampányra. Említették a NYT ebben az összefüggésben is adu gyorsan növekvő ügyvédi díjak. De végre valaki megszólalt Adu a platformján Társadalmi igazság felszólalt, és a pártegység érdekében azt szorgalmazta, hogy a tervezett határozatot ne folytassák tovább, és a „régi módon” folytassák. David Bossie majd visszavonta a határozattervezetet. (nytimes.com, 25.1.2024. január XNUMX.: „Trump szövetségese visszavonja a kormánypárti határozati tervét, hogy Haley mellett haladjon el”).

 

A Kongresszus republikánusai Trump mögött zárják soraikat

Hogyan kell vagy kell megfelelnie egy republikánus szenátornak vagy a képviselőházi tagnak? adu Az iowai és a New Hampshire-i győzelmek óvatosak, különösen az eddigiek Adu elhatárolták magukat? A republikánus bázis elsöprő favoritjaként, aki újból elnökké válhat, a szenátorok vagy kongresszusi képviselők politikai jövőjéről is dönthet. Nagyon érdekes riport tőle New York Times információt nyújt arról, hogy az utolsók milyen gyorsan változnak Trump kritikusai a szenátusban és a képviselőházban Adu összeszedett vagy be kellett illeszkednie minden ha és de nélkül.

az NYT példákat ad:

Szenátor John Thune Dél-Dakotából, aki szókimondó kritikus volt adu jól megválasztott szavakkal adta fel az ellenállást: „Adu döntő helyzetben van, és mindig azt mondtam, hogy „támogatom a jelöltet. Ha ő lesz a jelölt, mindent megteszek annak érdekében, hogy a csapat elnyerje az elnöki tisztséget.”

– mondta nyersen a szenátor John Barrasso Wyomingból, aki csendesen igyekszik megszerezni a republikánus vezetői pozíciót a szenátusban: „Szükségünk van Donald Trump vissza a Fehér Házban."

A kongresszusi asszonynak nehéz tojástáncot kellett táncolnia Nancy Mace fellép Dél-Karolinából. Neki volt egy 2022-ből Adu támogatott jelölteket – nem utolsósorban azzal Nikki Haleys A futásból kidobott segítség. 6.1.2021. január XNUMX-a után kijelentette, hogy minden ellátás véget ért adu „kitörölték”, ezért az volt Adu „kiváló vesztesnek” nevezték. Hogy megmentsék politikai jövőjüket Buzogány Már 2023 áprilisában egy megfelelő kérdésre kijelentette: „Támogatni fogom a jelöltet – ez a válaszom egy nappal azelőtt, hogy New Hampshire kijelentette Nancy Mace, támogatja a „Trump for President”-et, és 23.1.2024. január XNUMX-án megjelent a Trump főhadiszállása a dél-karolinai Charlestonban, hogy megünnepeljék „New Hampshire történelmi győzelmét”.

A szenátor Susan Collins Maine-ből azon kevesek közé tartozik, akik szilárdan kitartottak. Kijelentette, hogy megtenné Adu soha nem támogatta és követelte Nikki Haley versenyben maradni. 

Mitch McConnell, a republikánus szenátus kisebbségi vezetője – Adu Rendszeresen „Old Crow”-nak nevezi – a New Hampshire-i előválasztás előtt egyszerűen azt mondta újságíróknak, hogy New Hampshire-t nagy érdeklődéssel figyelik. McConnell tagja volt a Szenátus vezető republikánusai és demokratáiból álló kis csoportnak, akik heteken át tárgyaltak a kompromisszumról Ukrajna folyamatos támogatása (a demokraták követelése) és a szigorúbb bevándorlási politika (a republikánusok követelése) szerencsétlen kérdéseiről. Panasztétel 25.1.2024. január XNUMX-én McConnell a növekvő befolyás a magánkörökben Adu, ami megnehezítette a kompromisszumra irányuló erőfeszítéseket. A republikánusok nehéz helyzetben vannak. McConnell maga is kevésbé tartotta fontosnak a bevándorlási megállapodást, mint az Ukrajnának nyújtott katonai segélyt. 25.1.2024. január XNUMX-én kijelentette, hogy továbbra is dolgozik a „Határbiztonság/Ukrajna” csomagon, de az eredmény kevésbé valószínű, mint tavaly, a győzelem előtt adu az előválasztásban. (A valóságban nem csak a republikánusok vannak megkötve; az Egyesült Államok globális hitelessége a tét).

A kongresszus kulcskérdéseit - egyrészt a migráció és a határbiztonság délen, másrészt Ukrajna folyamatos támogatása - a republikánusok most olyan szilárd csomaggá fűzték össze, hogy csak közösen oldhatók meg. Aki újra megerősödött Donald Trump olajat is öntött a tűzre: Hé, mentse a problémát. Nem oldja meg. Hadd arassam le a jutalmat a probléma későbbi megoldásáért” – mondja a Süddeutsche Zeitung idézett. Mert Adu Nem külpolitikai vagy geostratégiai kérdésekről van szó, neki arról, hogy visszakerüljön a Fehér Házba, és mindent egy kártyára tesz. Hagyd a valószínű ellenfelemet Joe Biden és a demokraták nem foglalnak állást – bármilyen következményekkel járjanak is. A kompromisszumok gyakran az amerikai politika szerves részét képezték, de aki jelenleg kompromisszumot keres a demokratákkal, az gyanússá vált a republikánusok körében. Egyre nyilvánvalóbbá válik az a tény, hogy Ukrajnában jelenleg fogy a lőszer Adu nyilván vásárláskor. Ennek a vitának a csúcspontja – nemcsak a két fél között, hanem immár a szenátusban a republikánusok egy része és a képviselőházban lévő „barátok” között is – 27.1.2024. január XNUMX-én ért el csúcspontot. Mike Johnson, az Parlamenti szóvívő kijelentette, hogy ha igazak lennének a pletykák egy kompromisszumos törvényjavaslatról a szenátusban, akkor a képviselőházba érkezéskor „halott” lenne. Mint Parlamenti szóvívő dönt Johnson mi kerül a képviselő-testület padlójára. 2024. január végén még nem ismerte a szenátusi kompromisszum részleteit, „pletykákról” beszélt.  Johnson nem külpolitikai szakértő, hanem abszolút Trump támogatói.

Hogy mindez mit jelent, az leírja Viet Shelton, szóvivője a Demokratikus Kongresszusi Kampánybizottság mint ez: "Donald Trump jelentette be, amikor azt mondta, hogy a republikánusok országszerte mind "térdre borulnak", és hűséget esküdnek neki - bármilyen mérgező is legyen. Most már valós időben látjuk, hogyan kényszeríti a párt vezetése országszerte a jelölteket a sorba kerülésre.”

26.1.2024. január XNUMX-án, pénteken az elnök intézkedett Biden a vitába annak érdekében, hogy megmentse a kétpárti kompromisszumos megoldást a szenátustól, amely a Trumpian A vétókat „halottnak” nyilvánították a képviselőházban. Biden írt a szenátus tárgyalóinak, és ígéretet tettek arra, hogy azonnal leállítják a mexikói határon áthaladó bevándorlást, ha a Kongresszus megadja neki az alapot. „Amit megtárgyaltak – ha törvény lesz belőle –, az a legszigorúbb és legigazságosabb reformlépéseket eredményezte (migrációs politikában), mint valaha hazánkban. Ez lehetőséget ad nekem, mint elnöknek, hogy lezárjam a határt, ha azt túllépik. És ha megkapom ezt a jogalapot, akkor azon a napon fogom használni, amikor aláírtam a törvényt.”

A megalkudott kompromisszum szerint Biden valójában nincs más választás. A kiegyezés többek között arra kötelezi a szövetségi adminisztrációt, hogy zárja le a határt az illetéktelen bevándorlók előtt, ha naponta több mint 5 ember próbál meg engedély nélkül átlépni a határon. Ezt a küszöböt az elmúlt hónapokban folyamatosan túllépték. (Források: nytimes.com, 24.1.2024. január XNUMX.: „A korai előválasztási győzelmek után a Kongresszus republikánusai sorra kerülnek Trump mögött”; nytimes.com, 25.1.2024. január XNUMX.: „Trump megerősíti a tapadást a Capitol Hillen, miközben a jelölés felé nyomul”; nytimes.com, 26.1.2024. január XNUMX.: „Biden megfogadja a határzár leállítását, a Kongresszus nyomása a bevándorlási megállapodás elfogadása érdekében”; sueddeutsche.de, 26.1.2024. január XNUMX.: „A republikánusok határesete”).

adu A blokádi álláspont, amelyet a képviselőházban a republikánusoknak adott útirányként, azt sugallja, hogy kaotikusan akarja tartani a mexikói határon fekvő Langot, hogy ebből profitálhasson a választási kampányban. Őt és a kongresszusi támogatóit láthatóan keveset törődnek azzal, hogy Ukrajnát fenyegeti az oroszok lerohanása, mert az Egyesült Államok már nem nyújt segélyt. 

Lehet, hogy a képviselőház egyes demokratáinak nem lesz könnyű elfogadni az elnök azon kötelezettségvállalását, hogy bizonyos körülmények között lezárja a mexikói határt. Másrészt a republikánusok egy része – bármilyen okból is – nehezen fogja megállapodni Ukrajna további támogatásában. A Szenátusban mostanra a párthatárokon átnyúlóan megtalált megoldás a klasszikus módja annak, hogy kompromisszumot kötve lekerüljön a tehén a jégről. De Donald Trump és az emberei ezt nem akarják. Mike Johnson, az Parlamenti szóvívő, akinek jogában áll nem engedélyezni a kompromisszumról szóló szavazást a képviselőházban, az nagy felelősséget ró a vállára Ukrajna lehetséges sorsára tekintettel. Már most – jóval egy esetleges választás előtt adu 5.11.2024. november XNUMX-én - világossá válik, mit jelenthet, ha ő és MAGA emberei visszaköltöznek a Fehér Házba. Az első áldozatod a bejelentés miatt Ukrajna lehet Adu, Az ukrajnai háború egy napon belüli befejezése csak két lehetséges rossz értelmezést tesz lehetővé: vagy naiv, vagy rendkívül veszélyes minden érintettre, különösen Ukrajnára. 

A szenátustól érkező törvényjavaslat további sorsa bizonytalan: február 17.2-től. - 28.2.2024. február 218-án téli szünetet tartott a Képviselő-testület. A demokraták ezután egy ritkán alkalmazott eljárással akarták kikényszeríteni a szavazást az Ukrajnának nyújtott segélyekről. Ehhez 1.3.2024 aláírásra van szükség a megfelelő petíción. A képviselőházi demokraták nem érik el ezt a kvórumot, ezért szükségük van támogatókra a republikánus frakcióból. Vabanque játék, aláírásgyűjtés csak az ünnepek után, XNUMX. március XNUMX-től indulhat  (sueddeutsche.de, 24.2.2024. február XNUMX.: „Az amerikai demokraták szavazást akarnak kényszeríteni Ukrajna segélyéről”). Eddig eredmény nélkül.

 

A választási kampány egyre csúnyább

Eközben nem csak vesz Donald Trump az ellenfele Nikki Haley lényegében támogatói az internetet is elárasztják az alsó fiókokból származó anyagokkal. A New York Times beszámolók azokról a bejegyzésekről, amelyekben Haley mint Shiva, a pusztítás indiai istennőjét ábrázolják. Csúnya módon utalnak rá, hogy egy indiai bevándorló családból származott. Más internetes trollok hamis programokat használnak, amelyek azt mutatják be, hogy állítólag veszekszik a szavazókkal, megint mások pedig mérget használnak fia, egy fiatal egyetemista ellen. 

Eredetileg voltak adu Trollok fel Ron DeSantis ütemezett és alig észrevehető Haley: – Utána azonban Haley asszony az utolsó ellenfél, a gépezet az ő irányába fordult.” A posztok tele vannak rasszista és szexista tartalommal. Haley gyalázzák, mert egyszer azt mondta, kigúnyolják, mert „barna”. És mindig vannak hamis állítások, hogy azért nem lehet elnök, mert a szülei bevándorlók. A legaggasztóbb az, hogy New York Times egy obszcén anyag, amelyet mesterséges intelligencia segítségével hoztak létre, amely manipulálja a hangját és a viselkedését. Itt már nem a politikai kritikáról van szó, hanem arról, hogy az ellenfelet laza erkölcsű emberként ábrázolják. "Néhány bejegyzést egy csapat tett, amely "„Trump online háborús gépe” hívások" (nytimes.com, 22.2.2024. február XNUMX.: A Trump-párti internetes trollok csúnya támadásokat hajtanak végre Nikki Haley").

(Kíváncsi vagyok, kik támogatják, vagy akár anyagilag támogatják az ilyen online trollokat. És mi van akkor, ha - az a tapasztalat, hogy amikor az USA-ban kitalálnak "valami újat", az rövid idő után Európába is bejön - a választási kampány is itt tartják?).

 

Kalap Nikki Haley még egy esély?

Iowában és New Hampshire-ben elszenvedett vereségek után Nikki Haley bejelentette, hogy kampányuknak még koránt sincs vége. Következő úti célja szülőföldje, Dél-Karolina, ahol 2011 és 2017 között kormányzó volt. De mi értelme van ennek? Van Haley még egy esély az ellen Donald Trump megnyerni a versenyt a republikánus jelölésért? Felemelkedésén és bukásán Haley Két narratíva van ebben a versenyben: egy teljesen pesszimista és egy nem egészen pesszimista. De mindkét történet végén ugyanaz az eredmény. Különböző kommentátorok a New York Times megvizsgálták Haley-é helyzet a következő hetekben, és ez a következtetése: előbb-utóbb „kint lesz”. 

Frank Bruni írja: "Nikki Haley illúzió volt. Csak összetörték.” Charles M Blow kicsit lágyabban fogalmazva: – Haley tud Adu – Nem üthetem meg, de ő meg tudja szúrni, most is hasonló Adu. Frank Bruni arra következtet a különféle állításokból Adu, amit a kezdetben idegessé vált New Hampshire-i döntés előtt meghozott: „A zaklatott kijelentései még különcebbek lettek azután Haley A Nancy Pelosi összekeveredett, megmérgezett Haley vissza, régóta kért kompetencia teszteket a 75 év feletti politikusok számára. De a 23.1.2024. január XNUMX-i győzelmi beszédben Adu az öreg újra, és leöntötte Haley és a kék ruháját megvetéssel és nevetségessel.

Mint azok, akik azóta elmentek Trump ellenfelei is van Nikki Haley (eddig) ehhez hasonló hatásos receptet nem találtak Donald Trump kezelnie kellene. "Adu nem fog egyszerűen eltűnni, le kell győzni” – írja Charles M Blow. "De Haley „Nem tudja legyőzni, mert nem talált választ egy központi problémára: szüksége van a hozzá vallásilag hűséges választók csoportjának támogatására. Még mindig szűk és alattomos vonalon halad: meg kell találnia a sikeres megközelítést adu Megtörni szinte az egész republikánus szavazókör befogását anélkül, hogy ezek a szavazók végső soron ön ellen fordulnának. Rajta van a szúrása Adu és adományozóik láthatóan elégedettek, és továbbra is támogatják őket. Talán azért, hogy ismét bátorságot adjon magának, 27.1.2024. január XNUMX-én a dél-karolinai Mauldinban tartott választási gyűlésen így nyilatkozott rajongóinak: adu Ideges a növekvő New Hampshire-i előrejelzésük miatt, drámai szavakkal: „Teljesen ki volt egyensúlyozva – igen, egyensúlyból. Kicsit érzékeny volt, és azt hiszem, még bántva is érezte magát, aztán dührohamot indított a szabadban.”

De a további tűszúrás Haley-é kellene Adu nem sok kárt okozva. Többször említette a leendő ellenfelek idősebb korát...  Biden (81) és Trump (77) – és ez mindkettőben kognitív hiányosságokhoz vezet. És működik is adu tirádák ellenük, megjegyezve, hogy a szétszórt elnököt pontosan az ellenfelek várják külföldön.

Jó támadási lehetőségek Niki Haley a kettőnek meggyőződése lenne adu ügyekben Jean Caroll tud ajánlani, de Haley alig használta. Adu már 2023 tavaszán a New York-i esküdtszék a szerző szexuális zaklatásáért Jean Caroll 5 millió dollár kártérítés megfizetésére kötelezték. Miután ez az ítélet volt Adu elleni közösségi oldalakkal Caroll rosszul vette a pályát, és sikerrel járt egy rágalmazási perben Adu 26.1.2024. január 83,3-án XNUMX millió dolláros kártérítés megfizetésére kötelezték. Mindkét ítélet ellen van adu Az ügyvédek fellebbeztek. De mint említettem: Nikki Haley nemigen használta ezt a két sablont az ellenfél erkölcsi gyengeségei elleni támadásra. Nem nemes visszafogottságból, hanem azért, mert ez létezik Trump dilemma csak nem engedte. „Bízom az esküdtszékben, és úgy gondolom, hogy a bizonyítékok alapján döntöttek” – mondta Haley. (Források: nytimes.com, 24.1.2024. október XNUMX.: "Nikki Haley Micsoda illúzió. Csak összetört.”; Vendég bejegyzése Frank Bruni; nytimes.com, 24.1.2024: Charles M Blow: „Haley nem tudja legyőzni Trumpot, de meg tudja szúrni”; nytimes.com, 28.1.2024. január XNUMX.: „Haley dilemmája: Hogyan csökkentsük Trumpot a republikánus szavazók elidegenítése nélkül”; sueddeutsche.de, 27.1.2024. január 83.: „Trumpnak XNUMX millió dollárt kell fizetnie a rágalmazásért”).

Megtámadták 16.2.2024. február XNUMX-án Haley a jogi problémákat adu egy rendezvényen San Antonio-ban, TX-ben – de ismét eléggé „szelíd”.  Adu korábban kifogásolta, hogy több időt töltött a tárgyalóteremben, mint a kampányban. Továbbá Haley-é Megjegyzés: „De hadd mondjam el, mit csinálunk. Választási kampánykörúton vagyunk.” (nytimes.com, 18.2.2024. február XNUMX.: „Haley azt mondja, hogy távolságot akar tenni Trump ellen. Itt a terve”).

Azonban csak néhány nappal a dél-karolinai előválasztás előtt derült ki igazán. 20.2.2024. február XNUMX-án Greenville-ben (SC) bejelentette, hogy bármi történjék is Dél-Karolinában, harcolni fog a republikánus jelölésért. „Nem félek Trump bosszújától. Nem várok el tőle semmit. A saját politikai jövőm nem számít... Nincs okom arra, hogy megcsókoljam a gyűrűt." New York Times jelentésében megjegyezte, hogy valószínűleg ez volt a legerőteljesebb beszéd kampánya egy évvel ezelőtti kezdete óta. Úgy jellemezte magát, mint Dávidot, aki Góliáttal harcolt, de nem csak valaki „nagyobb” ellen harcolt, hanem egy nagyobb ügyért is. Megvádolta republikánus pártbarátait, hogy most nyilvánosan megfordultak Adu hogy összejöjjön és féljen tőle négyszemközt. Féltek beszélni róla, pedig tudták, hogy „katasztrófa” a párt számára. Amerika megérdemel egy alternatív és „nem egy szovjet típusú választást, ahol csak egy jelölt van, és aki megkapja a szavazatok 99 százalékát, és végül a közvetlen támadást”. Adu: „Ebben az országban nem koronázunk királyokat. Választások vannak. És főleg Donald Trump tudnia kell, hogy nem hamisítjuk a választásokat” (nytimes.com, 20.2.2024. február XNUMX.: „Haley azt mondja, hogy nem esik ki: „Nem kell megcsókolnom a gyűrűt”).

Ezek a világos szavak talán túl későn hangzottak el, néhány nappal a dél-karolinai előválasztás előtt; Haley Dél-Karolina is veszített – erről később. A szavazás előtt ezt írtam: „A csata 24.2.2024. február XNUMX-én lesz Haley ./. Adu „Dél-Karolinában közeleg a leszámolás, és az állam korábbi kormányzójának kilátásai nem jók.” Most sürgősen támogatásra van szüksége a párt felső szintjéről, de ez kevés – írta New York Times. Henry McMaster, helyettese, még akkoriban, amikor kormányzó volt, régóta támogatja Donald Trump. És a szenátor is Tim Scott - ideiglenesen maga is jelölt volt a jelöltségre – és a kongresszusi képviselő is Nancy Mace zárva vannak Adu disszidált. Nancy Mace – mondta a Capitolium 6.1.2021. január XNUMX-i megrohanása után, Adu felelősségre kell vonni a zavargásért. Nem ő az egyetlen, aki nem emlékszik rá. "A jó öreg fiúk soha nem kedvelték őt" - "A jó öreg fiúk soha nem szerették" Nathan Ballantinee, országgyűlési képviselő és jó barát Haley-é Dél-Karolina GOP vezetésének kapcsolata a volt kormányzóval. 

Valószínűleg a távozása után sem tudta fenntartani a kapcsolatokat. „Jót tett a gazdaságnak, de nem volt különösebben jó a kapcsolatok fenntartása” – mondta Chip Felkel, régi republikánus politikai tanácsadó és kritikus adu a NYT idézett. „Elfelejtette, ki segített neki.” Indiai bevándorlók lányaként ellenállt Haley a régi gárda elvárásai a „mély délen” gyökereztek, és felülmúltak néhány sokkal ismertebb republikánus korábbi tartományi parlamenti és kormányzói jelöltségükben. A kormányzóvá történő újraválasztását azonban nagy sikerrel nyerte meg. „Meteorszerű emelkedés” – írja a New York Times. Haley-é A kampány most olyan pólókat árul, amelyeken a következő felirat látható: „Alulértékelj engem, ez jó móka lesz”. 

"Nikki" mindig a kívülálló jelölt volt, aki a politikai bennfentesek ellen indult” – mondta kampányszóvivője. Amikor először indult az állami parlamentben, megbukott az előválasztáson Larry Koon, az akkori leghosszabb ideig tartó parlamenti képviselő Columbiában, SC kiszállt a versenyből. koon és hívei akkoriban tették Nimrata N. Randhawa” hívott és Adu ismét felvállalta ezt a rasszista rágalmat. Larry Koon elveszett nekik akkor. Akár ellene Adu újra működni fog, az minden, csak nem biztos.

A régebbi előrejelzésekben vezetett Adu több mint 30 ponttal; egy Iowa előtti szavazáson 29 ponttal előzött Haley, A 2016-os és 2020-as választásokon Adu megnyerte a kezét Dél-Karolinában. Jelenleg egy teljes névsora van az állami törvényhozás és a közigazgatás republikánus tagjairól, akik támogatják őt. Az operált Trump kampánya kettős üzenettel: 

• A volt elnök támogathatná politikai karrierjüket, ha támogatják őt;
• ha megtagadják, nem számíthatnak szívességre.

24.1.2024. május XNUMX-én a Trump kampánya listát, amelyen 158 támogató név szerepel a törvényhozás és a közigazgatás különböző területeiről. A listán szereplők egy része számára ez valószínűleg tiszta politika, és nem idegenkedés tőle Haley asszony elment, mondta Josh Whitley, megyei biztos Charleston körzetében és szövetségese Nancy Mace, amely egyben választási ajánlás is Adu adott. Buzogány maga nem kommentálta, de azt mondta: „Dél-Karolina szereti Nikki Haley, de szereti Donald Trump(nytimes.com, 26.1.2024. január XNUMX.: „Miért Nikki Haley Olyan kevés barátja maradt a dél-karolinai politikában”). 

Donald Trump ellenezte az előválasztáson Nikki Haley egy másik komoly érv a tegezben: Solange Haley versenyben marad, energiája, ideje és anyagi forrásai le vannak kötve ebben az előválasztási kampányban, és nem tudja minden erejét bevetni a várható ellenféllel szemben. Joe Biden menj be a mezőre. Ez segít Haley – Ez a lehetséges érv – közvetve a politikai ellenfél felé, Biden és a demokraták. Hasonlóan néz ki is Charles M Blow a New York Times amikor ezt írja: „minél tovább marad a versenyben, annál több kárt okoz Adu." Nem csoda, hogy Trump Haley minden hengerből támad és lő. Gúnyolja a ruháit, hívja."veréb agy” és azt mondja, szinte olyan, mint egy "radikális baloldali demokrata". 

És mindenekelőtt oda-vissza – ez az érv Charles M Blow - szalag Haley Az ország végül szolgálatot tehet: „Emlékezteti a választókat arra Adu "A káosz legmagasabb rendű ügynöke, aki szédületes próbák sorozatán vezeti át a nemzetet, próbára teszi intézményeink erejét és képességünket, hogy ellenálljunk antidemokratikus támadásainak."  

A dél-karlóniai előválasztáson 24.2.2024. február XNUMX-én ez áll vagy állt Haley Január végén minden forog kockán. Hacsak nem történik valami rendkívüli, kiszáll, kivéve, ha fő adományozói, például a New York-i Koch fivérek a fedélzeten maradnak. Ha az adományozók kiesnek, Haley előbb-utóbb kiszáll a versenyből. 

 

Dél-Karolina republikánus előválasztás 24.2.2024. február XNUMX-én

 

       Az eredmény:   Donald J. Trump                   59,8%

                                  Nikki Haley                               39,5%

                                 Ron DeSantis                              0,4%

                                                        (a szavazatok 95%-a számítva)

 

az New York Times címszó alatt közölte az eredményt: "Adu legyőzött Haley hazájukban egy pusztító csapással.” Az eredmény némileg várható volt, de vége Haley-é Az előadásban utólag is volt némi feszültség: „A mi országunk szétesik, ha rosszul döntünk. Soha nem a politikai jövőmről volt szó. Nekünk kell Joe Biden novemberben.” És akkor elakadt a lélegzete – írja a NYT. Szomorú arckifejezése egy pillanatra azt sugallta, hogy visszavonul a versenytől. De aztán kijelentette, hogy a kijózanító kilátások ellenére folytatja. Olyan amerikaiak hangja akar lenni, akik alternatívát keresnek az elnök helyett Biden és a volt elnök Adu Search. Haley bejelentette, hogy továbbutazik Michiganbe, ahol 27.2.2024. február XNUMX-én lesznek az előválasztások, majd ig. szuper kedd kampányt az egész országban. 5.3.2024. március 16-én, kedden XNUMX államban és az Egyesült Államok egy területén tartják az előválasztást. A republikánus jelölőgyűlésen a küldöttek szavazatainak harmadát odaítélik, Haley-é A bátorságot csodálni kell, mert nemcsak a korábbi vereségekkel kell megküzdenie, hanem a nyomással is Trump kampánya és a Republikánus Párt nagy része sürgette, hogy hagyjon fel kampányával. Adu győzelmi beszédében kijelentette, hogy soha nem látta a Republikánus Pártot ennyire egységesnek, mint most. Ebben a kijelentésben sok lehet az optimizmus, mert 5.11.2024. november XNUMX. még messze van, és nehéz megjósolni, mi lesz az ellene folyó jogi eljárásban. David Kochel, 1 Trump ellenfelei és régóta stratéga a GOP kétértelműen megjósolta: „A bulinak vége lesz Adu, amikor Adu kész a bulival.” (Források: nytimes.com, 24. február 25.2.2024–XNUMX.: „Dél-Karolina elsődleges: Adu Vereség Haley, „Letörő ütést adni szülőföldjén”; nytimes.com, 24.2.2024. október XNUMX.: "Nikki Haley Egy újabb veszteség ellenére előretör: „Szavaim nője vagyok”;nytimes.com, 25.2.2024. február XNUMX.: „Dél-Karolina után Trump March to the Nomination Quickens”).  

 

Mint Donald Trump Dél-Karolina megfordult

A „Van Nikki Haley „Még egy esély?” Leírtam, mi történt dél-karolinai kormányzói kora óta, és mi az, amit elmulasztott, vagy akár rosszul csinált ott azóta. Átfogó jelentés a New York Times amely leírja, hogyan Donald Trump meghódította magának a hagyományosan köztársasági államot. A NYT újságíró Charles Homans a dél-karolinai Aikenből számol be a most 85 éves férfiról Claude O'Donovan és a felesége Napos. O'Donovan A helyi csoport évekkel ezelőtt Zsúr társalapítója volt a Republikánus Párt radikális „alulról építkező szárnyának”, amely átkozta a washingtoni rendszert – beleértve saját pártját is – és a Republikánus Párt jobboldalának ellenségeskedését GOP a fekete elnök ellen Barack Obama felmelegített.

Négy évvel később azok, akik eredetileg szkeptikusak voltak, repültek Tea Party emberek - és még Nikki Haley - az első versenyző karjaiba Donald Trump és a teljes bevándorlásellenes programja, az ország változásától való félelem és az intézményekkel szembeni heves gyűlölet. Mint Nikki Haley Amikor 2010-ben először indult a kormányzói székért, megtette Claude O'Donovan meghívták a többi vendéggel együtt, hogy mutassanak be a helyi konzervatív aktivistáknak Aiken bemutatni. „Szerettünk belé. „Olyan lány volt, mint a dinamit” – mondja O'Donovan még ma is, de a jelentésben a New York Times hozzáteszik, hogy feleségével 24.2.2024. február XNUMX-én az előválasztáson lesznek Donald Trump igaz lesz: „Ő testesíti meg a Zsúr. Kiállt az emberekért és értem is, Adu az embereket képviseli” – mondja Sunny O'Donovan (84). Ban,-ben NYT jelentés mutasd meg a O'Donované Fénykép adu aláírásával.

az MAGA mozgalom 2024-től rendelkezik a Zsúr 2010-től fogadták el. Olivia Perez Cubas, a mai szóvivő Haley kampány a következőképpen írja le ezeknek az éveknek a fejlődését: „Nikki a konzervatívok esélytelen jelöltje, akárcsak akkor, amikor a kormányzói posztra indult." Dél-Karolina konzervatívjai megnyitották szívüket indiai bevándorlók lánya előtt. Sarah Palin, majd Alaszka kormányzója Haley mondta, a versenynek vége. Hivatali ideje alatt a kapcsolat a Zsúr és a kormányzó. Szakított az ellentmondásos adórendelkezés miatti mozgalommal, és nem akadályozta meg a szövetségi alapok ezzel kapcsolatos felhasználását. Affordable Care Act (Obama Care).

Sok támogatója a Zsúr a régiek eszméit képviselte Államok Jogok Mozgalma (A polgárháború előtti időszakban ez azt jelentette államok jogai, hogy az egyes államok a szövetségi kormánnyal egyenlő státusszal rendelkeznek, és jogosultak annak határozatait felülbírálni). Ezek az elképzelések ma is hatnak abban a nézetben, hogy a polgárháborút nem elsősorban a rabszolgakérdés miatt vívták. "Te a Tea Party támogatók) a konföderációs zászló köré gyűltek, és mint Haley ezt a zászlót a rasszista „tömeges lövöldözés” után egy fekete templomban Charleston 2015 júniusában a kapcsolatnak vége szakadt. Ezen kívül Dél-Karolinában voltak csalódott tagjai a zsúr, aki az államigazgatásban remélt állást.

Adu láttam az előzőben Zsúr természetes szövetségesei. konferencián a Zsúr 2015 januárjában Myrtle Beach, SC Azt mondta: „Azt hiszem, ugyanazok az értékek, amelyeket osztunk.” Claude O'Donovan nem volt 2016-ra Adu szavazott. Amikor azonban beváltotta kampányígéretét és konzervatív bírákra szavazott Legfelsőbb Bíróság kinevezett, irányt váltott: „Mindenes lettem- Trumperek (100%-ban Trump támogató).

(Forrás: nytimes.com, 23.2.2024. február XNUMX.: „Hogy sikerült? Haley-é Legyen Dél-Karolina Trump ország? Kérdezd a Zsúr"; Jelentés innen Charles Homans).

  

Michigan előválasztás 27.2.2024. február XNUMX-én – Különféle nyitott kérdések

Az eredmények (a szavazatok 96 százaléka számít):

              demokraták    Joe Biden                                81.1%

                                         Kötelezettség nélküli 13,2%

                                         Marianne Williamson         2,9%

                                         Dean Phillips                           2,7%

 

              köztársasági   Donald Trump                       68,1%

                                          Nikki Haley                            26.6%

             (Forrás: CNN)

 

Első pillantásra úgy tűnik, minden a várakozásoknak megfelelően alakult a két fő ellenfélnél. Biden kezet nyert és Adu kalap Haley 6. vereséget szenvedett. De közelebbről megvizsgálva, vannak megválaszolatlan kérdések: 

• Mi a helyzet a demokraták 13.2%-ával, akik „elkötelezettség nélkül” szavaztak?   
• Miért érte el Adu csak a szavazatok 68,1%-a, számított volna 80%-os győzelemre?
• Mikor lesz Nikki Haley kijárat?

Michigan egyik ún swing állapotok; Olyan államok, ahol mindkét fél nyerhet vagy veszíthet. 2016-ban vereséget szenvedett Donald Trump Hillary Clinton csaknem 11 000 szavazattal. 2020 hozta Joe Biden Michigan 154 000 szavazattal, a demokrata Gretchen Whitmer újra kormányzóvá választották, és a demokraták megszerezték a többséget a törvényhozásban. A republikánusok között zűrzavar támadt a pártvezetés miatt. Az előző elnöknő Kristina Karamo, egy szűk Trump támogatója, a sivatagba küldték, és 27.2.2024. február XNUMX-én bírósági határozat kellett az eltávolításának megerősítéséhez. Szóval tüzet a republikánusok teteje alatt.

De a demokraták is lángolnak. Az egyik kezdeményezés arra szólította fel az előválasztókat, hogy „elkötelezettség nélkül” szavazzanak, tiltakozásul az elnök gázai politikája ellen biden Elsősorban arab-amerikai muszlimok, diákok és progresszív demokraták fejezték ki elégedetlenségüket. A kérdés most az: mi fog történni a gázai háborúban a közeljövőben? És különösen: A jelenlegi „elkötelezett szavazók” benne lesznek a leszámolásban Biden és Adu visszajön novemberben? Nagyon döntő kérdés Michigan államban, ahol minden szavazat fontos lesz 5.11.2024. november XNUMX-én. (Források: nytimes.com, 27.2.2024. október XNUMX.: "Adu Vereség Haley Michiganben, sorozatban hatodik győzelme”; nytimes.com, 28.2.2024. február XNUMX.: Michigan Primary Takeaways: „Uncommitted” hallatszik”; Heilbronn hangja, 29.2.2024. február XNUMX.: „Szavazók kisasszonyok Biden és Adu Emlékirat").

Nikki Haley magyarázta – valószínűleg nagy bánatára Donald Trump –, hogy a michigani vereség után is folytatni akarja, legalább addig szuper kedd - 5.3.2024. március 16., kedd, amelyen XNUMX államban adják ki a két párt választási konvenciójának delegált szavazatainak körülbelül egyharmadát. Mi lesz Nikki Haley után szuper kedd csinálni? Bret Stephens, oszlopos tagja New York Times két ellentétes pontot említ, amelyek valószínűleg fontosak az Ön döntése szempontjából:

• Azt kockáztatja, hogy bent lesz GOP mint Liz Cheney típus felcímkézik, sőt ki is dobják a buliból;
• Csodálják őt a republikánusok, akik még nem állnak készen arra, hogy a párt kultusszá váljon.

Egy másik nézőpont az Stephens nem említette, hozzá kell tenni: Meddig lesz elegendő pénze az előválasztási kampány finanszírozására? A hazájukban, Dél-Karolinában elszenvedett vereség után ez megoszlik Koch Network Americans „Amerikaiak a jólétért” támogatásával a Haley kampány  felbérelni; Tekintettel az elkövetkező elsődleges államok kihívásaira, nem hisszük, hogy egyetlen külső csoport sem tud anyagi utat biztosítani a győzelemhez.” nytimes.com, 27.2.2024; Bret Stephens: "Nikki Haley-é Utolsó árok”; nytimes.com, 25.2.2024. február XNUMX.: „Hónapokkal a támogatás után Haley, Koch Network Felfüggeszti kampánya támogatását”).

 

Szuperkedd – 5.3.2024. március XNUMX. – Nincs meglepetés

"A nemzet körülbelül egyharmada szavazott kedden, de nem volt sok dráma" - írta a cikk New York-i idő. „Akit nem lehet megállítani Mr. Trump A republikánusok 15-öt szereztek a 16-ból Szuperkedd állítja részben szilárd többségek számára Trump. Nikki Haley, az utolsó megmaradt ellenfél csak a viszonylag kicsi Vermontot tudta meghódítani. 4.3.2024. március 94-én nyert Washington DC-ben, de eddig csak 4.3.2024 küldöttszavazat (XNUMX. március XNUMX-én)  elhozták. Adu feküdt utána szuper kedd 1 küldötti szavazattal gyakorlatilag támadhatatlan. A jelöléshez 066 küldött szavazata szükséges. Ahogy az várható volt, megtette Haley kampány 6.3.2024. március XNUMX-án elhagyták.

Haley-é Az eredmények első pillantásra gyengének tűnnek, de alaposabban megvizsgálva van néhány gyenge pontja adu kiderült. Az is fontos, hogy távozásakor ne legyen választóinak kedvező ajánlás adu szállított. „Eddig tart Donald Trump, „Azért, hogy megnyerjük a pártunk szavazóit, akik nem támogatták őt, és remélem, hogy ezt meg fogja tenni.” Adu ezért nehéz feladat előtt áll, mind politikai napirendjét, mind személyes stílusát tekintve. A Haley támogatója szórakoztató televíziós szereplésekkel nem lehet meggyőzni, igényesebbek.

Az előválasztáson 16 államban szuper kedd elérte Nikki Haley összesen a szavazatok 22%-át. Ez megint nem hangzik túl soknak; kivéve Vermontból Adu részben aránytalanul fújva. Közelebbről szemügyre véve azonban eltérő kép tárul elénk. Haley jelentősen magasabb szavazati arányt szerzett a viszonylag gazdag és mérsékelt lakosságú, magasabb iskolai végzettségű megyékben. 9 egyetemes megyében a szavazatok 56%-át, Washington DC 5 megyéjében pedig a szavazatok 61%-át is megszerezte. Még az elsővel is New York Times/Siena közvélemény-kutatás 2023 júliusában a republikánusok 25%-a mondta ezt Adu nem támogat. Ennek egy kis része Nem Trump szavazók még meg is magyarázta, Adu elleni választáson Biden nem támogatni. Ez lehet Adu azokban az államokban, amelyeket meg fog nyerni, mint például a Deep South. A problémára Adu ezek tudnak Soha nem Trumper azonban a Swing állapotok lesz.

 

5.3.2024. március XNUMX-ig ebből kettő volt Swing állapotok a következő eredmények:

 

                  Állapot                                  Trump Haley

                  Michigan    (24.2.2024)                    68,1% 26,6%

                  Észak-Karolina  (5.3.2024)              73,9% 23,3%

 

Továbbra is Swing Államok – Wisconsin és Georgia - 12.3.2024. március XNUMX-én szavazták meg. De azon a ponton az volt Haley már kiestek, így az ottani számok már nem engednek egyértelmű következtetéseket.

A döntő kérdés az lesz, hogyan Trump-kritikus A republikánusok 5.11.2024. november XNUMX-én fognak viselkedni. Valószínűleg a nagyobb rész az lesz Adu szavazni, és néhányan nem fognak szavazni. De hányan tudnak Biden húzz magadhoz? 

A jegyzetek erről New York Times: "Akiket rá lehet venni, hogy elforduljanak tőle (Adu) számára lehet a kritikus tömeg bidens Legyen újraválasztva.” Joe Biden már ennek megfelelően reagált: „Donald Trump világossá tette, hogy vele van Nikki Haley A szurkolók nem tehetnek semmit. Szeretném tisztázni: van hely számukra a kampányomban.” (nytimes.com, 5. december 7.3.2024/XNUMX.: "Haley Átengedi a republikánus versenyt Adu, de nem támogatja őt”;  nytimes.com, 7.3.2024. március XNUMX.: „Hol Nikki Haley Nyert és mit jelent”).

Mint ez Adu kritikai Haley támogatója hogyan fogunk foglalkozni ezzel a meghívással, nehéz megjósolni. A A NYT rovatvezetője David French kalap adu Elutasítás a Haley támogatója és bidens A meghívás elfogadva, és a további háttér ismertetése. Adu volt a közösségi oldalán Társadalmi igazság hirdeti, hogy mindenki, aki részt vesz Haley „adományt” tett hosszú távon MAGA mozgalom ki van zárva. Biden ügyesebben cselekedett. Elismerte a nézeteltéréseket Haley de támogatta a konszenzusos nézetek demokráciáról, tisztességről, jogállamiságról és a NATO támogatásáról Haley szavazók gegen Adu egyesülnie kell. Valójában nagyobb szám lenne Haley konzervatív a Biden hangok? francia ezt írja: „Normális időkben a válasz „nem” lenne”. Azonban – és ez működik francia tételezzük fel, hogy az idők nem normálisak - a Trump GOP A közeljövőben a hagyományos konzervatívoknak csak egy választásuk lesz: „beleegyezik vagy távozik”.

David French biztonságpolitikai elképzeléseket említ Trumpok: „A demokrácia nyilvánvaló semmibevétele mellett az ukrajnai konfliktusban mutatott gyengesége és az amerikai szövetségesekkel szembeni ellenségessége jelentheti a legnagyobb veszélyt egy második hivatali ciklusra, és súlyos történelmi következményekkel járhat, amelyek a második világháború előtti amerikai izolacionizmushoz hasonlíthatók.” francia Számos belpolitikai probléma azonban megnehezíti a konzervatívok táborváltását – ez különösen az abortusz kérdése. Van egy jelölt is a választáson GOP, akit kétszer vádoltak, akit négyszer vádoltak meg, akit szexuális zaklatásban találtak bűnösnek, majd megrágalmazta áldozatát. Egy ember, aki felszólította a Capitolium megrohanását, és legalább taktikai támogatást nyújtott. Milyen nehezek lesznek? Haley republikánusok ezeket a pontokat Donald Trump feddés?    

Végül említi francia ismét a külpolitikai érv: a demokraták keményebbek Oroszországgal szemben. De a kérdés az lesz, hogy a konzervatívok figyelembe veszik-e ezeket a szempontokat? (nytimes.com, 10.3.2024; David French: "Miért Haley A szavazóknak támogatniuk kell Bident”).

Gyászjelentés Niki Haley Szerintem nem illik írni. Nem hagyott maga után egy halom szilánkot, így Ron DeSantis. Bátran harcolt a felsőbb erők ellen adu legyőzve, magabiztosan és tisztességesen kiszállt a versenyből, „anélkül Adu megcsókolni a gyűrűt.” Most 52 éves, és 2028-ban új esélye van, bár nehéz megjósolni, mi fog történni addigra a Republikánus Pártban. A mostani választási kampányban mindenki dilemmáját tapasztalta Trump ellenfelei: Hogyan lehet szembeszállni az ellentmondásos volt elnökkel anélkül, hogy a kezdetektől fogva összezavarná a dolgokat a rajongóival? Talán hamarabb kellett volna támadnia. "Anti-Trumperek azt hittem, nem utálom őt eléggé... Trump-párti "Azt mondták, nem kedvelem őt eléggé" - mondta a dilemmáról (nytimes.com, 27.12.2023: „Nikki Haley-é Merész stratégia a legyőzéshez Adu:  Play It Safe”).   

Thomas Spang körülír Nikki Haley a Heilbronn hangja „ős-konzervatív republikánusként”. Az mit jelent? Belpolitikai szempontból a hagyományos republikánus prioritásokra koncentrált a választási kampány során: megszorításokra és adósságcsökkentésre, nemzetbiztonságra és határbiztonságra. A különbség a Adu így jellemezte őket: "Azzal ment Washingtonba, hogy kevesebbet költ, de az adósságplafon felemelése mellett szavazott." Beszédeiben újra és újra gondosan utalt arra, hogy ő - az indiai bevándorlók lánya - az egyetlen nő a republikánus jelöltek mezőnyében. De számukra ez volt a nehezen megoldható probléma az amerikai konzervatívok számára is, amikor az abortusz kérdéséről volt szó. Többször is kiállt a széles körű konszenzus mellett, ami miatt a konzervatívok azzal vádolták, hogy nem támogatja eléggé az új tilalmakat, míg a demokraták azzal vádolták, hogy szélsőséges abortusztilalmat hirdet. A republikánusokra itt két oldalról nehezedik nyomás, és ezt hosszú távon sem kerülhetik el, hiszen a sokszor kényes orvosi kérdéseket csak az érintett nők és orvosuk tudják megoldani. 

Ez összetett probléma a republikánusok számára Adu harcolni. Igyekszik konzervatív lenni Pro Life mozgalom pontokat szerezni rámutatva, hogy a három konzervatív tagja a Legfelsőbb Bíróság lehetővé tette az abortuszhoz való jog visszavonását. Másrészt viszont dob Ron DeSantis azt javasolta, hogy a Floridában elfogadott törvény, amely megtiltja az abortuszt a terhesség hatodik hetétől, téves. Az abortuszkérdés fontos szerepet fog játszani a 5.11.24. november XNUMX-i választáson. 

Ami a külpolitikát illeti, az elképzelések eltérőek Haley-é azok közül Trump MAGA támogatói komoly. A NATO-t és Ukrajna folyamatos támogatását az amerikai biztonságpolitika fontos részének tartja. Amikor a republikánusok 2023 decemberében blokkolták az Ukrajna támogatásáról szóló törvényjavaslatot a képviselőházban, és hirtelen úgy tűnt, hogy Ukrajna vagy a határbiztonság között kell döntést hozni, óvatos taktikát alkalmaztak, és mindkettőt kritizálták. Biden valamint a republikánusok: Rossz alternatívákat állítanak fel. Ukrajna hirtelen a demokraták projektje lett, a határbiztonság pedig a republikánusok prioritása lett. Haley volna egy Szintén kérhet, ahogy később a szenátus kétpárti kompromisszumában történt, de 2023 decemberében (még) nem tette meg. (Források:  nytimes.com, 27.12.2023. október XNUMX.: "Nikki Haley'S Merész stratégia a legyőzéshez Adu: Play It Safe”;  Heilbronn hangja, 5.3.2024. március XNUMX.: „Trump súlyosan beteg?”).   

Csak amikor ez megtörtént Szintén hogy a szenátus egy kis csoportja csendesen dolgozott 2023 októbere óta Adu felszólította a képviselőházban hűséges képviselőit, hogy akadályozzák meg a szenátusi kompromisszumot, kifejtette véleményét Haley 28.1.2024. január XNUMX-án egyértelműen és egyértelműen: "Donald Trump, Az utolsó dolog, amit tennie kellene, az az, hogy azt javasolja, várjanak a választásokig a határ ügyében. Alig várhatunk még egy napot.” De a kompromisszum, amelyet a szenátus a republikánus szenátorok szavazataival fogadott el, még mindig a képviselőház fiókjában van.” Hangszórók, hangfalak, hangsávok, házimozi hangrendszer Mike Johnson, aki hetek óta próbálja kiegyenlíteni a kört: szavazásra bocsátani az Ukrajnának nyújtott segélyt, beleértve a határbiztonságot is, anélkül, hogy a saját frakciójában a szélsőségesek bicskájába futna. Johnson aki korábban többször is az Ukrajnának nyújtott segélyek ellen szavazott, most úgy áll Hangszóró felelősséggel, kívülről és belülről érkező nyomás alatt. 28.3.2024. március 22.3.2024-án Volodimar Zelenszkij elmagyarázta neki a front helyzetét, és gyors döntést sürgetett a segélyről. Már közzétéve: XNUMX. március XNUMX Marjorie Taylor Green Grúziából „figyelmeztetésképpen Johnson" az eltávolítási kérelmet. „Ugyanakkor áll Mr Johnson a kormány vezetőinek nyomására szerte a világon, akik visszafogják az amerikai tétlenség árát” – írja a New York Times.

(Jelenleg – 7.4.2024. április XNUMX. – még mindig nincs fény az alagút végén).

(Források: cnbc.com, 28.1.2024. január XNUMX.: "Nikki Haley Slam Adu mert megpróbálták megtorpedózni a kongresszusi határmegállapodást”; nytimes.com, 1.4.2024: „Johnson felvázolja az ukrajnai segítségnyújtási tervet; A ház heteken belül intézkedhet”; sueddeutsche.de, 3.4.2024. április XNUMX.: A blokád vége?”).

 

Elkezdődött az utolsó forduló – beszédekből Donald Trumpé

Az „amerikai tragédia” második része a döntő szakaszba lép. A 12.3.2024. március XNUMX-én, kedden lezajlott előválasztásokkal Joe Biden és Donald Trump a jelöléshez szükséges küldöttszavazatok összegyűltek. Pártkonferenciáján a két párt végre előlépteti jelöltjeit. A republikánusok 15. július 18.7.2024. és 19. között a wisconsini Milwaukee-ban, a demokraták 22.8.2024. augusztus XNUMX. és XNUMX. között Chicagóban, Illinois államban találkoznak. Aztán legkésőbb megtudjuk, ki az induló – az alelnökjelölt – Donald Trump lesz. Ez a demokraták számára egyértelmű: az előző alelnök Kamal Harris visszatér a versenybe.

az New York Times 12.3.2024. március XNUMX-én ezt írta: „Eközben Mr. Trump és Biden úr a mögöttük álló előválasztások. Az elnöknek nem kell tartania saját pártja jelentős kihívóitól, és kampánybeszédeiben nem csak négyéves elnöksége kimenetelére, hanem a véleménye szerint ezzel járó veszélyekre is összpontosít. Mr. Trump Különösen két komplexumot kell megemlíteni: 

• Belföldön fennáll annak a veszélye, hogy Amerikában leírhatatlanul megsérül a demokrácia;
• Külpolitikai szempontból fennáll annak a veszélye, hogy az USA elszigetelődik, és az Ukrajnának nyújtott további segélyek blokkolásával kockáztatja hitelességét.

A két jelölt különböző beszédekben ismertette Amerikáról alkotott képét. Donald Trump például a győzelmi beszédében szuper kedd (5.3.2024) és Joe Biden vele Az Unió állama Cím az 7.3.2024-on. 

Mi lesz a választási kampány során tett bejelentésekkel, ígéretekkel a választás után? A A NYT rovatvezetője Jamelle Bouie idéz egy régi mondást, amely szerint a választási kampány során tett ígéreteket szinte soha nem tartják be. Ettől a feltételezett igazságtól azonban óva int is: „Az számít, hogy mit mondanak a jelöltek és a kampányuk. És az is számít, hogyan mondják ezt a jelöltek és a kampányuk.” fiú, meghal Trumpian Nézzük a retorikát, például azt, hogyan húzza a bőrt politikai ellenfelei ellen, és például „a nép ellenségeiként” írja le őket. (nytimes.com, 19.3.2024. március XNUMX.: „Akarod tudni, mit Adu Megteszi? Hallgasd meg, mit mond). Úgy tűnik Adu figyelembe venni, hogy az állandó csöpögés koptatja a követ, és minél gyakrabban mondja ugyanazt, annál valószínűbb, hogy valami a nyilvánosság elé kerül. Újra és újra démonizálja a Mexikóból az Egyesült Államokba igyekvő migránsokat: „A déli határon átmenő migránsok bűnözők, börtönökből és elmegyógyintézetekből jönnek... Ezek az emberek a legmagasabb fokon bűnözők, akkor van lehetőség az elmebetegek és a menekültek... és ezeket a létesítményeket kiürítik az USA felé... és ott vannak a terroristák, akik olyan méretekben özönlenek be, amilyet még soha nem láttunk...”. És végül a tetején a Trumpian Retorika: „A bevándorlók mérgezik hazánk vérét, és mintha ez nem lenne elég, a migránsokat „állatoknak” nevezte, és azt mondta: „Nem tudom, lehet-e néhányukat „embernek” nevezni. ” Véleményem szerint ők nem emberek."

az New York Times ezt írja: „Nincs bizonyíték erre. A határ menti tisztviselők szerint a migránsok többsége erőszak és szegénység elől menekülő család, és néhány nagy horderejű eset ellenére a számok nem mutatnak növekedést a bevándorlásnak tulajdonítható bűnözési rátákban, beleértve a tavaly még visszaeső gyilkosságokat sem. " (nytimes.com, 17.3.2024. október XNUMX.: "Adu Megduplázza a migránsok „megmérgezését” az országot").

De Adu A Szenátus kompromisszumos csomagját, amely további pénzt tartalmaz Ukrajna számára, valamint a déli határ megerősítésére vonatkozó rendelkezéseket, blokkolta a képviselőházban hűséges képviselői. Nem elsősorban azért, mert nem szereti Ukrajnát, hanem elsősorban azért, mert tovább akarja tartani a problémákat a határon. Tudja, hogy a „migráció” témája szikrákat kelthet és szavazatokat nyerhet. 

De most a beszédekre adu és a következő fejezetben is Biden beszéde az Unió állapotáról. Az előző felszólalásokban leírtak szerint Adu győzelmi beszéde közben szuper kedd az USA végzetének elképzelése. A társadalomtudósoknak meg kell magyarázniuk, hogy ő és rajongói miért lelkesednek érte. 5.3.2024. március XNUMX-i beszédében in Mar-a-Lago Csak egy pillanatig éljenzett, de részletesen leírta Amerika keserű sorsát Biden újraválasztják. adu Sirató beszéd leírta a New York Times a következőképpen: „Egy komor külsejű Mr. Trump felolvasott egy kiforgatott listát a sérelmekről, és azt állította, hogy az ország tönkremegy bidens A vezetés káoszba süllyed. Kifogásolta a határbiztonság hiányát, a kínai politikát és az afganisztáni kivonulást, sajnálkozva a hátrahagyott vadonatúj felszerelések miatt: „Repülőgépek, tankok és minden, ami csak eszébe jut. Távcső, éjszakai távcső. Éjszaka nem verekedhettek, most már igen, mert távcsövük van. Nekik jobb a távcsöve, mint nekünk.” (Trump tudja, hogyan kell drámaian elmesélni egy történetet. Nagyon kevesen veszik észre, hogy néha ellentmond önmagának). És újra felébredt Adu Kételyek a választási folyamat integritásával kapcsolatban: „Határainkon harmadik világbeli ország vagyunk, választásainkon pedig harmadik világbeli ország vagyunk” (nytimes.com, 5. március 6.3.2024/XNUMX: „Egy fényes éjszakán a kampányáért, Adu „Ismét sötét látomást varázsol”).

Meg kell még említeni egy másik beszédet – a „Vérfürdő-beszédet” – 16.3.2024. március 18.3.2024-án. Mivel később láthatóan ő és kampánya rájött, hogy nyilvánvalóan eltúlozta a választási vereség esetére szóló vérfürdő bejelentését, XNUMX. március XNUMX-án megpróbálta újraértelmezni két nappal korábbi kijelentéseit. Két neves újságomban a New York Times és a Süddeutsche Zeitung, a tartalmat azonnal jelenteni kell Adu 16.3.2024 Vandalia, Ohio kijelentette: Vérfürdő lesz, ha elveszíti a 5.11.2024. november XNUMX-i választást. (nytimes.com, 16.3.2024: "Adu Azt mondja, hogy egyes migránsok „nem emberek”, és „vérfürdőt” jósol, ha veszít”; sueddeutsch.de, 17.3.2024: "Adu: A választási vereség „vérfürdő” lesz az ország számára).

Közben megvan Adu kifejti, hogy a „vérfürdő” megfogalmazás nem egy esetleges választási vereségre utalt, hanem az amerikai autóipar hanyatlására, amelyről közvetlenül a „vérfürdő” kulcsszó előtt beszélt. Után Trumpian Művészet Az esetleges félreértést azonban nem próbálja megmagyarázni, hanem azonnal a médiát támadja. A közösségi média platformján 18.3.2024. március XNUMX-án ezt írta: „A Fake news média és az ország elpusztításában részt vevő partnereik, a demokraták úgy tesznek, mintha megdöbbentek volna a „vérfürdő” kifejezés használatán, holott világosan megértették, hogy azokra az importokra gondolok, amelyeket a gazember Joe Biden jóváhagyta, és tönkreteszi az autóipart.”

Mi Donald Trump 16.3.2024 Vandalia, Ohio Valójában egy esetleges választási vereséggel vagy külföldi autók behozatalával akart foglalkozni és rossz sávba került, csak ő tudja, hogy agresszív reakciója nem egy esetleges félreértés tisztázására szolgált, hanem elmélyítette a felmerült kételyeket. A New York Times idéz számos korábbi kijelentést a jelenlegi vitával kapcsolatban Adu, akinek köze volt az erőszakhoz: "Úr. Adu erőszakos üzenetküldéshez folyamodott, amióta először indult az elnökválasztáson, például amikor megígérte támogatóinak egy nagygyűlésen, hogy fedezi a jogi költségeiket, ha megtámadják a tüntetőket. „Felerősítette a retorikáját, amikor 2020-ban vereséget szenvedett, és bátorította támogatóit abban, ami a Capitolium megrohanásával végződött. Még mindig üldözött hazafiként írja le őket, és most még egyértelműbbé vált: „Szeptemberben azt mondta, hogy a bolti tolvajokat lelőtték, és ez Mark milley, a volt elnöke Közös vezérkari főnökök  (a Közös Vezérkar) végrehajtását. Arra is felszólította híveit, hogy járjanak utána a New York-i főügyésznek, akinek hivatala csalással vádat emelt ellene. 2024 januárjában arra figyelmeztetett, hogy az ország őrültek házává válik, ha a perek ártanak neki a választásokon.    

az New York Times rámutat arra, hogy a Trump támogatója – nem utolsósorban a tömeg, amely 6.1.2021. január XNUMX-án megrohamozta a Capitoliumot – újra és újra a szavakkal adu „cselekvéssel” válaszolt, még akkor is, ha megfogalmazása kétértelmű volt. „A volt köztársasági elnök elleni büntetőeljárásban részt vevő rendőröket és ügyészeket megfenyegették, a választási és adminisztratív személyzetet, valamint azokat a tisztségviselőket, akik megtagadták, hogy részt vegyenek a kísérletekben. adu részt venni, és a feje tetejére állni a 2020-as választáson.” Ez a republikánus szenátor nyilatkozata Bill Cassidy Louisianából, akit 6.1.2021. január XNUMX. után ítéltek el a vádemelési eljárásban adu igaz volt: „Az ilyen típusú retorika mindig a határvonalon van – lehet, hogy átlépi, talán nem, ez az adott nézőponttól függ” (nytimes.com, 18.3.2024:  "Adu védi a „vérfürdő az országért” figyelmeztetését).

Ezekben a kétértelmű beszédekben rajzol Adu Amerika horrorképe a rajongóinak. De miért szívják magukba a rajongók az ilyen leírásokat, mint a mézet? Sokaknak Trump támogatói szeret egy rallyt Adu úgy fut, mint egy szórakoztató műsor a televízióban. Mások azt hiszik, hogy a világok legrosszabb részén élnek. Mert neki van Adu elérte a megváltó státuszt. 

 

Joe Bidené „Az Unió államának címe”

az Az Unió állama Cím az elnök beszéde a választási évben eltér a „szokásos” évben. Különben a kormányzati szolgáltatások üzletszerű feldolgozásáról van szó – arról NYT Ezt hívják „teljesítmények mosólistájának” – sokkal több forog kockán a választási évben. 68 perces beszédével 7.3.2024. március XNUMX-én Joe Biden körülbelül 32,2 millió tévénéző élő, Ez 18%-kal több, mint tavaly, amikor 27,3 millió néző volt él ott voltak. A New York Times jelöli a State of the Union a novemberi választások előtti egyik legnagyobb médiaeseményként. Az ítélet a NYT: „Biden elnök energikus és szenvedélyes beszédet mondott, amely egyszerre volt kampányindítás és State of the Union és ezt hatékonyan használták fel arra, hogy nagyszámú nézőt meggyőzzenek arról, hogy még négy évig alkalmas.” 

Biden teljesen más képet ír le Amerikáról, kormányáról és a világban betöltött szerepéről, mint "elődömről" – ezt a kifejezést használta először öt perccel a beszéd után, majd újra és újra. Így beszélt Biden arról, hogyan "elődöm" megpróbálta újraírni a Capitolium 6.1.2021. január XNUMX-i megrohanásának történetét, hogyan bukott el „elődöm”, amikor majdnem pontosan négy évvel ezelőtt tombolt a járvány az országban, és hogy „elődöm” keveset tett Kína elleni küzdelemben, és hogyan „Az „elődöm” semmit sem tett a fegyveres erőszak leküzdésére. Később - a kézirattól eltérve - megszólalt Biden Trump azonnal: „Ha az „elődöm” figyel”, támogassa a párton kívüli határbiztonsági törvénytervezetet, és süllyessze el. Adu hozzájárult.

„Úgy tűnt, élvezi, hogy vele lehet GOP létrehozni” – írja a New York Times. „Heccelés jobboldali képviselőktől Marjorie Taylor Greene Georgiából – feltűnően pirosba öltözve MAGA kalap – Biden fia fizetnie kell az adóját, pont megfelelő volt neki. Az ilyesmi nehéz lehet – jegyezte meg NYT, és dühösnek és nem meggyőzőnek tűnhet. De – mondta az újság ironikus felhanggal – ezt a republikánusok segítségével sikerült elkerülni. Biden humorosan foglalkozott a kor kérdésével: „Tudom, hogy nem úgy nézek ki, de egy ideje utazom. És amikor eléri az én koromat, bizonyos dolgokat tisztábban lát, mint korábban. bidens kor eloszlatni. A republikánusok is újra és újra ezt a kulcsszót fogják használni.

A két ellenfél eltérő gazdaságpolitikai elképzeléseit szeretném bemutatni a következő fejezetben. Biden van benne State of the Union kiemelte az abortusz kérdését, ami különösen kellemetlen a republikánusok számára. A „nők hatalmáról” beszélt, amely 2024-ben ismét nyilvánvalóvá válik, és ezzel kapcsolatban megjósolta: „2024-ben ismét győzni fogunk” A demokraták a választási kampányban két témát fognak különösen hangsúlyozni: a demokráciát és az abortuszt  (nytimes.com, 7. március 8.3.2024/5.: „XNUMX kivonat az Unió helyzetéből”).

Az az érdekes, hogy mit csinálnak Southgerman újság - bizonyos mértékig a kívülről jövő kilátással – a jelentésükben a State of the Union különösen kiemelve. Az egyiket idézi bidens Bevezető mondatok, amelyekkel a jelenlegi hazai és külföldi helyzetet írja le: „A helyzet különlegessége, hogy a szabadságot és a demokráciát egyszerre támadják itthon és külföldön.” Biden sót dörzsöl a republikánusok egyik nyílt sebébe, amikor azt mondja Ronald Reagans kérés és Mihail Gorbacsov Eszébe jutott a berlini fal lebontása – „a republikánusok még tapsoltak is egy pillanatra, de aztán hozzátette Biden: „Az elődöm, egy volt republikánus elnök mondta Oroszország elnökének Wladimir Putyin, azt csinálhat, amit akar... Veszélyes. Ez elfogadhatatlan.” (Források: nytimes.com, 7. március 8.3.2024/5.: „XNUMX kivonat az Unió helyzetéből”; nytimes.com, 8.3.2024. március 18.: „Az értékelések XNUMX%-kal ugrottak Biden feisty State of the Union”; sueddeutsche.de, 8.3.2024. március XNUMX.: „Élete beszéde”).

 

Gazdaságpolitika és más alapvetően eltérő megközelítések

Az „It's the Economy, Stupid” kifejezés először az 1992-es elnökválasztási kampányban jelent meg. formálta őt James Carville, tanácsadója az akkori sikeres csapatban Bill Clinton. „It's the Economy, Stupid” mára az amerikai választási kampányok gyakran emlegetett szlogenjévé vált. (További információ erről: Wikipédia – Kulcsszó James Carville; 20.1.2024. január XNUMX-tól).       

A gazdaságpolitikai kérdések is fontos szerepet kapnak 2024-ben. A választóknak valódi alternatíváik vannak a döntés meghozatalakor. Egy véleményben New York Times – mutat rá a rovatvezető Jamelle Bouie a gyakran hallott és olvasott véleményre, hogy vége Biden és mindenekelőtt arról Adu semmi újdonság. De Bouie figyelmeztet. A következő négy év terveiről még sok mindent lehet elmondani. 

Jamelle Bouie utal a már leírt "„Projekt 2025” az Örökség Alapítvány, amelyet a „végrehajtó hatalom tekintélyelvű átstrukturálásaként jellemez és kifejezetten arra szabott Adu" kijelölt. Ennek célja a szövetségi kormány tartós politizálása és ideológiai összehangolása „Project 2025” Trump felhatalmazza az Igazságügyi Minisztériumot a politikai ellenfelek kivizsgálására és az ellenfelek adóhatóságon keresztül történő ellenőrzésekkel és egyéb vizsgálatokkal történő zaklatására. 

A második hivatali időszak – és ez Bouie-t elemzésének gazdasági részéhez vezeti – a szövetségi kormányt „összehangolt fellépéssel a vagyon alulról felfelé történő újraelosztásának eszközévé tenné”. Szintén Adu a republikánusok által uralt Kongresszus pedig további 2017 billió dollárral kívánja folytatni a 3,3-ben elfogadott adócsökkentéseket, amelyek többsége a legmagasabb jövedelműek javára válik. Adu a társasági adó mértékét is csökkenteni kívánja, ami további 522 billió dollár bevételkiesést eredményezne. Mindkét intézkedés finanszírozása érdekében – így féltek Bouie – vadul Adu a republikánusok pedig például a szociális védőhálót Medicaid (alacsony jövedelműek egészségügyi ellátása), a Ételbélyegek (Food Assistance for Low-Income People) és egyéb programok alacsony jövedelmű amerikaiaknak. "Adu sőt hajlandóságát is jelezte Medicare és a társadalombiztosítás csökkentése, amely lépés szükséges lehet az adóveszteségek ellensúlyozására, ha a republikánusoknak sikerül további 4 billió dollárral csökkenteni a szövetségi bevételeket. Egy második ciklusban adu új próbálkozásra is számítani kell Affordable Care Act (az úgynevezett Obamacare egészségbiztosítás) keretein belül pedig a klímavédelemre fordított kiadások nagy része Inflációcsökkentési törvény  törölni.

Összességében egy program két fő fókuszponttal:

• A hagyományos köztársasági összetevők: az állami kiadások csökkentése, az állami struktúrák és ezáltal az állam szabályozó erejének leépítése, adócsökkentés, szociális szolgáltatások csökkentése

Az egyéni kezdeményezés prioritásának nézőpontja.

(Megjegyzendő, hogy a jóléti állam mértékéről Amerikában és Európában már jelentősen eltérnek az elképzelések).

• A konkrétan Adu üldözött MAGA célok: A végrehajtó hatalom céljainak kizárólagos felülről való pontosítása, önálló döntési struktúrák, jogosítványok lebontása, pl. B. fogyasztó-, egészség- és klímavédelemben a csúcson még lojális létszám bővítése és a nem lojálisnak látszó munkavállalók leváltása, amit az elbocsátás elleni védelem és egyéb munkavállalói jogok csorbítása vagy hatályon kívül helyezése tesz lehetővé) .

A tervek bidens erre törekszik – így zárul Jamelle Bouie a közelmúltban bemutatott költségvetési javaslatokból - a jóléti állam az elképzelések értelmében Franklin D. Roosevelt újjáéleszteni. A 11.3.2024. március XNUMX-én közzétett javaslatok célja: Biden 10 billió dollár bevételt növelni a következő 5 évben a társasági adók és a magas jövedelmű adók emelésével. Ez többek között Medicare bővült, ami eredetileg ben volt Amerikai mentési terv tartalmazza a gyermekek után járó adókedvezményeket és egyéb gyermekek után járó juttatásokat. Biden így a demokraták számos régi követelését átvette.

Jamelle Bouie további magyarázatot ad a két ellenfél pénzügyi és adópolitikai napirendi pontjaira: az amerikaiak az elnökválasztást általában „személyek közötti harcnak” tekintik. Éppen ezért a választási kampány elsősorban az érintettekről szól. „A személyiség kétségtelenül szerepet játszik” – írja Bouie. De versenyfutás is zajlik a különböző társadalmi csoportok és a különböző szervezetek között, amelyek nagyon eltérő - olykor egymással összeegyeztethetetlen - dolgokat akarnak elérni az ország érdekében.

A mögötte lévő Biden elnöksége óta állandó csoportok szerettek volna Franklin D. Roosevelt különösen a dolgozó emberek állami támogatása és a marginalizált csoportok bevonását célzó állami intézkedések.

A csoportok mögött Adu A kevesebb adó iránti csillapíthatatlan vágy mellett mélységes dominanciavágy is van bennük. Adu kevésbé beszél politikai elképzelésekről, mint a kritikusok bosszújáról. Csak az érdekli, hogy milyen kormányzási mechanizmusokkal tudja megbüntetni ellenfeleit. bouie nagyon világosan összefoglalja, mi várható Amerikában novemberben: „A tényleges cél a Trump koalíció nem az országot irányítja, hanem mások felett”nytimes.com, 15.3.2024; Jamelle Bouie: „Ne úgy tekints rá, mint egy versengésre Biden és a Adu").

Hasonló félelmek, mint Jamelle Bouie a New York Times körülír Nicholas Piper a Süddeutsche Zeitung. Számos jobboldali populistát megnevez a nyugati országokban, akik harcolnak ellenük „Globalizmus" hívja a Afd Németországban, Marine LePen Franciaországban, Orbán Viktor Magyarországon, de különösen Donald Trump Amerikában. „Ha meg tudják valósítani terveiket, akkor sötét idők várnak – politikailag és kulturálisan, de gazdaságilag is” – írja Dudás és hozzáteszi: „... a jobboldali harcosoknak az ellen Globalizmus Nem annyira az emberek boldogulásáról van szó, sokkal inkább a nemzeti identitásról. A nemzeti szuverenitást az egyén fölé helyezik.” 

Egy választáson adu lát Dudás súlyos következményekkel jár mind az Egyesült Államokra, mind kereskedelmi partnereire nézve. Erről így ír: „Trumpé A gazdasági program szlogenje „Amerika először.” A többi jobboldali populisták programjai részleteiben eltérhetnek, de elvileg mindig egy dologban csapódnak le: a megfelelő nemzet gazdaságát előmozdítani, védeni kell, ha kell, mások rovására. Emögött a protekcionisták régi célja húzódik meg, hogy saját határaikon belül minél több terméket állítsanak elő, és ennek érdekében védővámokat vezessenek be. A klasszikus közgazdaságtan egyik régóta tesztelt megállapítása, hogy ez a politika hosszú távon mindenkit szegényebbé tesz, beleértve a vámokat kivető országot is. Egy olyan nagy gazdasági hatalomnál, mint az Egyesült Államok, csak egy kis időbe telik, amíg ez a kudarc nyilvánvalóvá válik.” Dudás rámutat, hogy ez a politika az első ciklusban adu sikeres volt. Azokban a régiókban, ahol a farmokat vámokkal védték, a republikánusok általában jobban jártak, és Biden megtartottam.

Tekintettel az USA populista gazdaságpolitikájának a Európai Únió schreibt Dudás: „Ez abszurd Adu védővám-politikához folyamodni egy olyan időszakban, amikor az USA munkaerőpiaca erősebb, mint régen volt. Németországnak a leghalványabb oka sincs arra, hogy az EU-ból való kilépés életveszélyes kalandjára gondoljon. Valójában a jobboldali populizmust nem gazdasági problémák táplálják, hanem a migráció következményeitől való részben indokolt félelem és az az érzés, hogy az egyetemeken és a médiában egy liberális elit kihasználja” (sueddeutsche.de, 27.3.2024; Nicholas Piper: "„A balesetet tervezik”).

(Érdemes emlékezni arra, milyen fontos az EU az első ciklusban adu volt, amikor megfeszítette az izmait, és védővámokat is bevezetett. Az egyes európai országok Európában rossz helyzetben lennének, ha egyedül kellene kereskedelmi megállapodásokat kötniük az USA-val.    

 

Minek élvezni Donald Trump sok evangéliumi keresztény olyan nagyra értékeli? – A bűnös istenítéséről

A hiedelmek jobb megértéséhez a Donald Trump a fehér evangéliumi keresztényeket támogatva először is szeretném idézni, hogy ki és mit ért az „evangélikusság” kifejezés alatt:  

 „Az Evangelikalizmus (angolról evangélizáció) A teológiai gyűjtőfogalom a protestantizmuson belüli különféle jámbor- és reformmozgalmakra, amelyekre erős hatást gyakorolt ​​az eredeti német pietizmus, az angol metodizmus, a puritanizmus és a 18. és 19. századi amerikai ébredési mozgalmak. Az evangélizáció terjed a felekezetek között. E mozgalmak követőit ma úgy hívják evangélikusok hivatkozott.” (Idézet: Wikipédia – Kulcsszó evangélizáció; Állapot: 22.12.2023. december XNUMX.)

Thomas B Edsall, az övében lévő A New York Times rovata amely rendszeresen lehetővé teszi, hogy a tudomány és a civil társadalom személyiségei konkrét témákról szóljanak, nemrégiben az „istenítésről beszélt Donald Trump" írott. Dialektikus lecke, amelyben Edsall mások pedig megmagyarázzák, miért a hazug, házasságtörő, rágalmazó és erőszakra bujtó – röviden: bűnös ember Donald Trump - Az evangéliumi keresztények köréből származó támogatói szerint kegyelmet talált Isten előtt. Adu egy végzi el Az istenítés folyamata Isten eszköze Amerika keresztény nemzetként való helyreállításához. Ban ben Trump események Mindig vannak erre utaló jelek „Köszönöm, Úr Jézus, Trump elnököt.” jelenik meg.  Adu ezáltal a hit sérthetetlen alakjává válik. 

Mint Donald Trump többször megvádolták, egyes evangélikus keresztények ezt újból megerősítették, hogy isteni eszköz. A Trump ikonra Marjorie Taylor Green 3.4.2023. április XNUMX-án, egy nappal a Manhattani Büntetőbíróság elleni eljárás előtt Adu az üzleti dokumentumok meghamisítása miatt azt mondta: „Jézust is letartóztatták és meggyilkolták a rómaiak. A történelem során sok embert letartóztattak és üldöztek radikális és korrupt kormányok, és ez ma kezdődik New Yorkban, és nem hiszem el, hogy ez megtörténik, de én mindig támogatni fogom őt. Nem csinált semmi rosszat." Trump és Jézus oly módon rajzolva Adu elmagyarázhatja rajongóinak: „Nem engem üldöznek, hanem titeket!”

hogy Adu A Messiásban olyan csoportok hisznek, mint: Új apostoli reformáció vagy Független Hálózati Karizmatikusok mégsem. Számukra egyedül Jézus a Messiás. Ezt te sem hiszed el Adu különleges képességekkel rendelkezik. De ő minden bizonnyal Isten ügynöke, vagy egy edény, amelyen keresztül Isten azon munkálkodik, hogy Amerika újra keresztény legyen. Thomas B. Edasll idézett róla John Fen, professzor a Messiás Egyetem Pennsylvaniában, hogy Adu valószínűleg őrültnek tartják ezeket a karizmatikusokat és pünkösdieket. De ha azt mondják, hogy „Isten küldte, akkor hálásan elfogadja a címet, és szavazatszerzésre használja fel…”

Robert P Jones, az előbbi alapítója és elnöke Nyilvános Valláskutató Intézet (PRRI) ír róla,  adu A vallási állítások teljes csalás: "Adu bőségesen megmutatta nekünk, hogy kevés a vallási érzékenysége vagy teológiai bölcsessége. Gyengén ismeri a Bibliát, és kijelentette, hogy soha nem kért bocsánatot a bűneiért. Nincs jelentős kötődése egyetlen egyházhoz vagy felekezethez sem. Nemcsak az egyik legkevésbé vallásos, hanem az egyik legteológiailag legtudatlanabb elnöke is az országnak... És mégis, sok leghűségesebb keresztény követője – a fehér evangélikus protestánsok – úgy tekint rá, mint valami metaforikus megváltó alakra. folyamatos támogatás adu fehér evangélikusok által – zárul Robert P Jones – sokkal többet mond arról, hogyan látják magukat, mint arról, hogyan látják magukat Adu gondol. A fehér evangéliumi protestáns politika elsődleges mozgatórugója a vízió. elképzelésük Amerikáról, mint elsősorban a fehér keresztények nemzetéről, a fehér keresztények által alkotott nemzetről. Jones a híres megfogalmazást használja az evangélikusok politikai eszméinek leírásakor Abraham Lincoln az 1863-as gettysburgi címen, mellyel az amerikai kormányzási elveket jellemezte: „A Government of the people, by the people, for the people”. Az evangélikusok számára azonban az amerikai polgárháborút (1861-1865) kevésbé az emberek egyenjogúságáért és különösen a rabszolgaság ellen vívták, hanem az ő jogaikra és a fehér keresztények kormányára korlátozták. 

(Itt feltűnő összefüggések vonhatók a „jobboldal” elleni jelenlegi tömegtüntetések, illetve a „kozmopolitizmus és tolerancia” németországi okai között: mind Németországban, mind az USA-ban a demokrácia létezéséről, a minden ember egyenlőségéről és a jogállamiságról).

Az amerikaiak körülbelül egyharmada úgy gondolja, hogy „Isten azt tervezte, hogy Amerikát új ígéret földjévé tegye.az ígéret földje) ahol az európai keresztények olyan társadalmat építenek, amely példát mutat a világ többi részének. 56 százalékuk él ezzel a gondolattal. Ez az elképzelés – az aktuálpolitikában megvalósítva – a következő támogatási számokat jelenti Adu fehér evangélikusok az iowai republikánus előválasztáson – 53 százalék; New Hampshire-ben – 70 százalék; Dél-Karolinában pedig – 71 százalék.

Hanem – az evangéliumi keresztények vallási alapú kapcsolatairól Adu erős szekuláris kötőfaktorok is vannak. Thomas B Edsall idézett az övében NYT illusztráció Jim Guth, egy politológus a Furman Egyetem Greenville-ben, SC a fehér evangéliumi keresztények rokonságához adu konzervatív populizmus. Gut írja: „A fehér evangélikusok a populisták közül a legmegváltoztathatatlanabbak: hajlamosabbak az erős vezetésre (még akkor is, ha ez szabályszegést jelent), nem bíznak a kormányban, rossz úton látják az országot, és azt hiszik, hogy „a többség mindig uralkodnia kell (és a kisebbség alkalmazkodik). A populista politika másik kiemelkedő vonása a demokratikus tulajdonságok figyelmen kívül hagyására való hajlandóság.” 

Jim Guth rangsorolta a konzervatív populizmus támogatottsági szintjét a vallási csoportok körében, és megjegyezte, hogy az evangélikusok a csúcs közelében helyezkednek el. Kétharmaduk a populista kategóriába tartozik. A fehér katolikusok, a fő protestánsok és az utolsó napi szentek jelentős mértékben tartoznak ebbe a csoportba, de soha nem érik el az evangélikusok szintjét, és soha nem közelítik meg a többséget. A vallásilag nem kötődő és etnovallási kisebbségek között csak néhány – gyakran nagyon kevés – populista található; a zsidók körében az agnosztikusok/ateisták, a fekete protestánsok és a világvallások képviselői a populizmus ellenzői.

Arra a kérdésre válaszolni, hogy miért a fehér evangélikus keresztények Donald Trump olyan erősen támogatja, hogy személyes értékei és viselkedése teljesen ellentétes közösségük bibliai és etikai meggyőződésével Jim Guth két ok:

• Mindaddig, amíg konzervatív bírákat jelöl, és megfelelő megjegyzéseket tesz olyan kérdésekben, mint az abortusz és a szexuális politika, támogatják őt;
• A második ok problematikus és bonyolultabb: a fehér evangélikusok osztoznak Adu  különféle attitűdök, mint például a bevándorlókkal szembeni ellenségeskedés, iszlamofóbiája, rasszizmusa és nativizmusa, valamint politikai stílusa, az erős és egyedi vezetés minden csúnya politikájával és ünnepélyes nyilatkozatával. adu A jelöltség most először teszi lehetővé az ilyen attitűdök széles körben történő meghirdetését.

Thomas B Edsall -ben fejezi be közreműködését New York Times kijelentve: „Más szavakkal, a konzervatív populizmus, annak minden antidemokratikus vonatkozásával együtt, gyökeret vert Amerikában. Nem tudjuk, meddig – vagy mekkora károkat okoz majd.”

Adu és kampánya ügyesen meglovagolja ezt a hullámot a választási kampány során. A választási gyűléseken néha vetítenek egy videót, amelyben Isten hangja ezt hirdeti: „Szükségem van valakire, aki erős és bátor. Aki nem fél és nem ijed meg a farkasoktól, amikor megtámadnak. Egy ember, aki védi a nyájat, egy pásztor az embereknek, akik nem hagyják el és nem árulják el őket. Lelkiismeretes munkásra van szükségem, aki követi az utat és erős a hitében. És aki hisz Istenben és az országban.” A videóban Donald Trumpfia, Eric tömören kijelenti, hogy apja szó szerint megmentette a kereszténységet. Az erkölcstelen élet kritikája ütközik a hit effajta bizonyosságával adu nagyon könnyű.  Adu vallásos személyiséggé válik. Ő a védő az ellenségekkel szemben – liberálisok, demokraták, elit, világi, illegális bevándorlók stb. –, és megvédi Amerikát minden veszélytől. Adu néha Isten által felkent vezetőnek tekintik, akit Isten felkészített egy bizonyos szent feladatra. Néha Isten olyan embereket választ, akikre a legkevésbé számítanak. Ebből adódóan adu Az erre a feladatra való alkalmatlanság valójában Isten kegyelmének bizonyítéka. Azt a tényt, hogy Isten a bűnösöket is felhasználja akaratának eléréséhez, többször is leírja a Biblia. Nál nél János 8:7 Jézus híres mondása: „Aki bűntelen közületek, az dobjon először követ…”. Hasonlóan hangzik az Egyesült Államok déli részének népszerű bölcsessége, amelyet másutt idéztem: „Utálunk a bűntől, de megbocsátunk a bűnösnek.” Lehet, hogy nehéz így gondolkodni és érezni a személy összefüggésében Donald Trumps megérteni. De az Egyesült Államokban sok ember képes mindezt megtenni. A Capitolium 6.1.2021. január XNUMX-i megrohanásakor is nagy keresztet vittek. (Források: nytimes.com, 17.1.2024. január XNUMX.: „The Deification of Donald Trump Érdekes kérdéseket tesz fel”; Vendég bejegyzése Thomas B Edsall).

A New York Times Az evangéliumi keresztények érzelmi és vallási világát, a republikánusokhoz való kapcsolódási vonalakat többször leírták. Részletek a már említett videóból „Isten alkotta Trumpot” egy 11.1.2024. január XNUMX-i jelentésben is idézték. Ezt a videót a csoport készítette „Trump online háborús gépe” készült, 5.1.2024. január XNUMX-én jelent meg először Trump platform „Truth Social” és később választási rendezvényeken is használták adu Iowában mutatják be – drámai felvezetéssel kezdődik: „Isten lenézett a tervezett paradicsomára, és azt mondta: „Őre van szükségem” – és Isten adott nekünk Adu."  Nem minden egyházi intézmény és tisztségviselő lelkesedik az ilyen típusú választási hirdetésekért.  Lelkész Joseph Brown a Marion Avenue Baptist Church Washingtonban, Iowa államban, bírálta a videóban használt Biblia nyelvezetét és a közvetlen összehasonlítást adu Istennel. A NYT hozzáteszi, hogy nem minden hívő Adu de fogadd el így: "Trump úr, aki ritkán jár templomba, azonban elnyerte az ország híveinek nagy részének támogatását – különösen a nem hagyományos és a nem templomba járó keresztények körében.” 

Lelkész Darran Whiting az iowai Cedar Rapids-i Liberty Baptist Church-ből, kijelentette, hogy soha nem fog Adu választ. Ennek egyik oka a videó. „Isten szolgákat hívott követőknek, nem pedig a videóban látható arrogáns, öncélú és öntörvényű vezetőket” (nytimes.com, 11.1.2024. január XNUMX.: „Az iowai lelkészek azt mondják, hogy a Trumpot istenfélőként ábrázoló videó „nagyon aggasztó”).

Egyes pásztorok egyenesen tanácstalanok az okok miatt, amelyek a keresztény gondolkodású embereket erre késztetik Adu támogatni. Egy másik jelentésben a New York Times már megint Lelkész Joseph Brown a Marion Avenue Baptist Church-ből Washington államban, Iowa államban, nem azt Adu de Ron DeSantis mert tapasztalt adminisztrátornak tekinti, akinek erős meggyőződése van, nem utolsósorban az abortuszkérdésben: „Tényleg nem értjük, hogy azok az emberek, akik azt állítják, hogy kiállnak a bibliai értékek, az alkotmány értékei mellett, miért fordulnak valaki, aki közélet és nyelvezetében annyira különbözik tőlük. Ez valóban szembemegy mindazzal, amit evangélikusként és konzervatív iowaiként képviselünk. Meggyőződésem, hogy szégyent hoz az iowai evangélikus mozgalomra, mert még mindig sokan támogatják őt.”  nytimes.com, 12.1.2024. január XNUMX.: „Az iowai evangélikusok a Trump vonaton vannak? Ezek a pásztorok nyomokat kínálnak”).

Lelkész Joseph Brown azt mondta - ahogy fentebb idéztük -, hogy nem tudja megmagyarázni, hogy az evangélikus keresztények, akiknek értékrendje a Biblián és az Alkotmányon alapul, miért mondták azt, hogy Donald Trump akiknek a jóról és a helytelenről, a tisztességesről és a tisztességtelenről, valamint az őszinteről és az álnokságról alkotott elképzelései homlokegyenest ellentétesek az evangélikusokéval. Miért hunyják el a szemüket és fogadják el ezt a viselkedést és erkölcsöt? Erre a kérdésre nehéz válaszolni, mert az okok az ellentmondások hegye mögött rejtőznek. Ugyanolyan nehéz megválaszolni, mint a megoldhatatlan kérdést, hogy melyik volt előbb, a tojás vagy a tyúk. Melyek a Trumpizmus mozgatórugói? Csak azzal az emberrel, a kétes értékrenddel vagy részben azokkal is, akik ezt az embert „a mennybe” emelik? Akik Adu Megbocsátani vagy akár megbocsátani mindent, ami lehetséges, és a végén mégis egy elfogult igazságszolgáltatás áldozataként tekint rá?

az A New York Times rovatvezetője Thomas L. Friedman hasonló kérdésekkel foglalkozott 2013 júniusában. Leírta, hogyan Donald Trump egyszer elmagyarázta, hogy tévésztárként bárhol tapogathatja a nőket. Friedman azt is megemlítette, hogyan Adu, kevesebb, mint négy hónappal azután, hogy felesége megszülte a fiukat, viszonya volt egy pornószínésznővel. És Friedman leírta, hogyan Adu 2015 júliusában a már elhunyt párttársáról, a szenátorról szóló rendezvényen John McCain Duke, akinek több mint öt évet kellett kiállnia észak-vietnami fogságban a vietnami háború alatt. 

Ő, Adu, tekintette McCain elnökjelöltsége idején támogatott. „De vesztett, és lógva hagyott minket. Ezért utána már nem kedveltem, mert nem szeretem a lúzereket." Amikor a közönség nevetett, a moderátor közbevágott: „De hős volt!" NYT jelentés majd így folytatja: "Adu- aki kétes orvosi halasztással kerülte el a vietnami tervezetet – így válaszolt: „Nem háborús hős. Háborús hős, mert elfogták. De szeretem azokat az embereket, akiket nem fognak elfogni." Ugyanezen a napon közzétett egy tweetet a következő felirattal: "Donald Trump: John McCain vesztes.” (A „lúzer” becsmérlő kifejezést használják Adu újra és újra sértegetni és nevetségessé tenni másokat, különösen az ellenfeleket, sőt a saját pártod tagjait is. Különlegesség, amely közelebbről megvizsgálva felfedi az ember silány jellemét. Ezzel próbálták Adu mindig mások fölé emelkedni. A nyitott kérdés az, hogy a rajongói miért szeretik ezt különösen).

Thomas L. Friedman két olyan célt ír le Adu „sajátosságaival” szeretné elérni:

• Megpróbálja újrafogalmazni a vezető minőségi követelményeit. A vezető nem ez vagy az, az vagy az – mint például Liz Cheney vagy Saját Romney saját karrierjét kockáztatva megvédi az igazságot. Nem, a vezető az, akinek mindenáron győznie kell – az ország ellen, az Alkotmány ellen és a gyermekeinknek mutatott jó példa ellen, valamint szövetségeseink ellen is. Ha azonban egy vezetőt egyszerűen „győztes típusként” ír le, akkor az emberek szeretik McCaine, Cheney és Romney Útban …
• Adu nem törődik az etikett szabályaival, amelyek korlátokat szabnak számára. Egyszerűen a hatalomért folytatja határtalan hatalomvágyát. 

Egykori társ Adu, volt nemzetbiztonsági tanácsadója John Bolton Mindezt két mondatban foglalta össze: „Adu nincs irányító filozófiája. Mindent tranzakciónak tekint, ahol a döntő kérdés a hogyan Donald Trump hasznot húz belőle. (Források: nytimes.com, 13.6.2023; Thomas L. Friedman: Trump egy törött rendszerben boldogul. Hamarosan elhoz minket." sueddeutsche.de, 1.3.2024. március XNUMX.: „Trump kilép a NATO-ból”; Interjú vki.-vel John Bolton, által vezetett Fábián Feldmann).

Egy összefoglaló a következőképpen nézhet ki: A fehér evangélikusok csoportja az USA különböző protestáns gyülekezeteiben lojális támogatói Donald Trumps válik. Egy mindenre kiterjedőnek Trump blokk a teológiailag konzervatív egyházak Amerikában, mint például a Déli Baptista Konvent, meghal Keresztény egyházak és a Mega templomok és pünkösdi gyülekezetek nem lett. Meghaladná az előadás kereteit, ha az egyes gyülekezeti gyülekezetekben és az egyházvezetésben zajló belső vitákról, vitákról szeretnék beszámolni, például amikor a lelkészek elhagyják a gyülekezetüket, vagy a gyülekezet felmondja őket, vagy a gyülekezeti vitáról. bizonyos egyházi vezetés a nők vezető pozícióba hívása vagy az evangélikus erők nők elleni visszaszorítása miatt az egyes egyházakban. (Bőséges információ a kulcsszóról Evangelikalizmus lásd: Wikipédia, az állapot szerint 22.12.2023).  

 

Választási szidás?

Az előző fejezet újraolvasása után azon tűnődöm, nem tartalmaz-e túl sok pesszimizmust? Vagy, ha sok evangélikus lelkesedik a „bűnösért” Adu a választói csoport – és sok más – sértegetése Trump támogatója – nem indokolt?  Adu már 2016-ban kijelentette, hogy „az amerikaiak csendes többsége” nevében beszél. A „normális amerikaiaknak”, az „átlagos amerikaiaknak”. Sok „kékgalléros” van köztük, munkásosztálybeli hátterű, felsőfokú végzettséggel nem rendelkezők. Miért „szeresd” őket Adu leginkább? Nem tudják felmérni beleegyezésük következményeit? 

Fábián Fellmann 14.1.2024. január XNUMX-én „A választó, az ismeretlen lény” címszó alatt ezt a mondatot írta: „Minél több Adu akit a demokrácia ellenségeként mutatnak be, hívei minél lelkesebben biztatják." Miért tettem bele ezt a mondatot? Fellmanns jelentést a Süddeutsche Zeitung aláhúzva? Valahol a sorok között megjelent előttem a vád: „Nem tudod megbecsülni, mit csinálsz!” 

Is Jamelle Bouie a New York Times- megalapozott kritikus Trumpé – foglalkozott a választói felelősség témájával és az írócéh kritikájával Trump rajongók elfoglalt: „Túl sok kommentátor túl sok időt töltött azzal, hogy a Trump szavazók Túl sok aggodalomra ad okot, és túl keveset gondoltak arra a szavazók millióira, akik többször is kijelentették, hogy nem akarják ezt az embert és mozgalmát az amerikai politikában.” 

Mamelle Bouie rámutat arra Adu Még 2016-ban, amikor megnyerte a választást, nem kapta meg a szavazatok többségét. Továbbá, hogy a MAGA republikánus 2018-ban elveszítette a többséget a képviselőházban, és – a nagyon eltérő várakozások ellenére – 2020-ban csak kis híján szerezte vissza. És végül azt is, hogy a Adu 2020-ban az emberek támogatták a szoros versenyeket Georgiában, Nevadában, Arizonában és Pennsylvaniában. Ez egy vádra emlékeztet Ron DeSantis ellenfele, aki mostanra újra baráttá vált Donald Trump újra és újra megtette: "Adu nem nyerhet, Adu Elveszíti a választásokat. Fabian Wellman idézi azt az angolszász közhelyet, hogy az egyetlen releváns közvélemény-kutatás a választás napján. Adu is – az eredményekre való tekintettel is a Times/Siena közvélemény-kutatás 2024 február végétől a Adu 48 százalékkal Biden a 43 százalék látja – hogy újra verni, ha az Biden und den demokraták minden olyan embert, aki ezt nem akarja, be tudja vonni az urnákhoz Adu újra az Egyesült Államok elnöke lesz. Sok választó szembesülhet azzal a kérdéssel 5.11.2024. november XNUMX-én: „A kettő közül melyik a „kisebb rossz”? (Források: sueddeutsche.de, 14.1.2024. január XNUMX.: „A szavazó, az ismeretlen lény”; nytimes.com, 6.1.2024: Jamelle Bouie: "Trump valójában nem a csendes többség nevében beszél”; nytime.com, 2.3.2024. március XNUMX.: „A szavazók megkérdőjelezik Biden vezetését, és támogatják Trumpot, a Times/Siena közvélemény-kutatása szerint”).

 

Amerika piszkos választási kampányt él át

1.2.2024. február XNUMX-jén jelentették CNN a műsorban "Ma reggel" a következő felmérési számokat:

 

                                                                    Összes nő

 

                          Joe Biden                            50% 58%

                          Donald Trump                  44% 36%

 

Megállapították, hogy a demokrácia megőrzése volt a választás legfontosabb kérdése a választók számára.

 

A kitalált versenyben Biden ./. Haley A következő előrejelzési adatokat közölték:

 

                            Joe Biden                           42%

                            Nikki Haley                       47%

 

Ezek a számok valószínű Adu két szempontból is bosszantóak voltak: Az „Óriások csatájában” volt az Biden először előzte meg, és valójában most intenzíven kell küzdenie Biden bemenni a választási kampányba. De akkor is együtt kellett mennie vele Nikki Haley foglalkozni, hogy csak nem mozdult és a fiktív számon keresztül Biden -/. Haley lendületet is kapott. Megint a nyomban van „Választási lehetőség” gegen Adu benevezett a versenybe. Haley felvette az ország idegenkedését a két „öreg” választási kampányával szemben, és így mindkettőt megtámadta Adu és biden Ez jött létre Adu a dél-karolinai előválasztások előtt fokozott nyomás alatt áll, és furcsa helyzetet él át. Ez a választási kampány több szempontból is kivételes volt és valóban aggodalomra ad okot. Egy ütős példa:

Első pillantásra érthetetlen, hogyan Donald Trump rajongói a popikon ellen Taylor Swift gonosz háborúba keveredtek, és minden hengerre tüzelnek – öv felett és alatt, különösen a közösségi médiában. A közösségi média különösen alkalmas olyan összeesküvés történetek terjesztésére, mint pl Taylor Swift a Pentagon titkos ügynöke. Gyakoriak a csúnya sértések és fenyegetések is. Egy megjegyzésben a Heilbronn hangja - kérdezi Thomas Spang, honnan ez Adu Jön az elszabadult gyűlölet, és három kulcsszót említ: Irigység, féltékenység, félelem (Heilbronn hangja, 2.2.2024. február XNUMX.: „Bizarre Campaign”; Megjegyzés tőle Thomas Spang).  Taylor Swift nem akar amerikai elnök lenni, ezért nem politikai ellenfél Trumpok. A körülöttük történtek azonban rossz dolgoktól való félelmet adnak az „igazi” választási kampányhoz. Mennyire tele van gyűlölettel Adu csak ellene Biden harcba indulni, amikor minden a tét? 

az New York Times csúnya, elkeseredett és végtelenül húzós vitára számít két népszerűtlen jelölt között. Az újság ezt egy átfogó riportban írja le Biden Trump-ellenes harci terve, és hol Taylor Swift elhelyezhető benne.” A szupersztár ajánlása a legmerészebb álmok beteljesülése lenne Biden csapatok, azt írja NYT. Gyors már megvan a 2020 Biden hirdetett. Négy évvel ezelőtt azonban még nem volt olyan magasan a csillagok egén. Korábban létezett Gyorsan A rajongótábor túlnyomórészt tizenévesekből és még fiatalabb gyerekekből áll. De most elérték a választókort – írja New York Times. Ein  Közösségi média poszt tőle Gyors, mint például: „Mindig is olyan jelöltekre szavazok és fogok is szavazni, akik védik az emberi jogokat és kiállnak azért, amit ebben az országban kerestünk. Hiszek a harcban LMBTQ jogok és hogy a nemen vagy szexuális irányultságon alapuló bármiféle megkülönböztetés helytelen”, ezért egészen más, széles körű hatása van.  Gyors  most nyitva van Instagram 279 millió követője. A tavalyi év csak egyet hozott Instagram bejegyzés 35 000 új szavazói regisztrációjából. Adományozási felhívás innen Taylor Swift több millió dollárt érne, mint ahogy a nő Grammy-díjátadó 4.2.2024. február XNUMX-én negyedik alkalommal nyerte meg az „Év albuma” főkategóriát, és ezért olyan nagyokkal egyenlő, mint pl. Paul Simon, Frank Sinatra és Stevie Wonder megelőzve (Heilbronn hangja, 6.2.2024. február XNUMX.: Grammy-lemez Taylor Swift"). A Biden kampány Azt fontolgatják, hogy az elnök ne rendezzen-e koncertet Taylor Swift meg kell látogatnia, miután többszörösen kiáll a nők jogaiért és a LMBTQ közösség  - napirenden szereplő témák Donald Trump nem igazán akar illeszkedni.   

Nem csoda, hogy Taylor Swift a Donald Trump fontos választási kampánykérdéssé vált. 11.2.2024. február XNUMX-én közvetlenül őt célozta meg közösségi média platformján. Emlékeztette őket arra, hogy aláírt egy törvényt, amely megkönnyíti a művészek jogdíjbeszedését, ha zenéjüket az interneten közvetítik. Nem lenne hűséges, ha megtenné Biden választásnak ajánlom. Szó szerint írva Adu: "Joe Biden számára van Taylor semmit sem tettek és továbbra sem tesznek értük. Hogy lehet most ő a szélhámos Joe Biden ajánlja választásra országunk történetének legkorruptabb elnökét, és legyen hűtlen ahhoz az emberhez, aki segített neki annyi pénzt keresni.”( nytimes.com,11.2.2024. február XNUMX.: „Trump azt mondja, hogy „hűtlen” lenne, ha Taylor Swift támogatná Bident).

(A folyamat az egyszerű gondolkodásmódot mutatja Trumpok: 2018-ban a Kongresszus mindkét párt szinte minden szavazatával átment Zene korszerűsítési törvény örökbe fogadott és Adu elnökként írta alá a törvényt. Most azt várja a művészektől, hogy „hűségesek” és hálásak legyenek hozzá).    

5.3.2024. március XNUMX-én – a Szuper kedd, amelyen az Egyesült Államok 16 államában előválasztásra került sor – szintén hatályba lépett Taylor Swift a választási kampányba, de nem úgy, ahogy talán a Biden kampány remélte. Emlékeztek egy Instagram-bejegyzéssel Gyors rajongói a választás napján: „Szeretném emlékeztetni önöket, hogy szavazzanak azokra az emberekre, akik Ön A legjobb, ha Önt képviseli, ha még nem tervezte, hogy ma szavazna." Nem említett konkrét jelöltet. Igen – erre gyanakszik New York Times- A posztnak megfelelőnek kell lennie Fox News és MAGA hogy felháborodást keltsen (nytimes.com, 5.3.2024: Taylor Swift „Azt akarja, hogy ma szavazzon, bár nem mondja meg, kire”).

az Taylor Swift Valószínűleg folytatódni fog a választási kampány oda-vissza. Kétséges azonban, hogy a reakciók adu és támogatói a Swifties termékeny talajra esni. (További források is Taylor Swift: nytimes.com, 29.1.2024. január XNUMX.: „Biden Trump-ellenes harctervében (és hol Taylor Swift Beleillik); nytimes.com, 30.1.2024: "Taylor Swift, Travis Kelce és egy MAGA Meltdown; Heilbronn hangja, 1.2,.2024: "adu Entourage elmagyarázta Taylor Swift A háború").

Az ilyen eseményekről és kijelentésekről adu építi azt Biden kampány egy speciális taktika: „A versenynek nincs történelmi párhuzama – kontraszt két elnök között, akik közül az egyik ellen 91 vádat emeltek” – írja a New York Times, rámutat azonban arra, hogy ez a kísérlet arra irányul, hogy úgymond megfordítsa a frontvonalakat, és ne változtassa meg a választást a hivatali időről szóló népszavazássá. bidens hanem az elődjéről Adu kockázatot vállalni Biden lehet. Adu a szokásos kellemetlen módon sértésekkel és bántó szavakkal fog válaszolni - és itt rejlik a számítás, de a kockázat is számukra Biden kampány:  Minél több a nyilvánosság Adu hall és lát, annál kevesebb szavazó fog rá szavazni. Biden arra a tényre támaszkodik, hogy sok amerikai értékeli a tisztességes viszonyt egymással.

 

Donald Trump kóborol

Donald Trump ismételten abba a hibába esik, hogy becenevekkel sérteget másokat. Erről máshol is beszámoltam. De Adu nyílt hazugságokat is mond. Amikor elindul, olyan dolgokat mond, amelyek nem állnak össze. Nos, a választási kampány nem olyan esemény, ahol minden szót mérlegelni lehet. Az említett számoknak azonban helyesnek kell lenniük. 20 perces győzelmi beszédében tovább szuper kedd (5.3.2024. március XNUMX.) találta a New York Times tíz hamis vagy félrevezető állítás Trumpok. 

Egyik kedvenc témája, az USA déli határán zajló bevándorlóáramlás kapcsán azt mondta - valószínűleg kormányzati szándékkal Biden lejáratni: „325 000 migránst hoztak repülővel – berepítették őket a határon túlra, hazánkba. Ez megmutatja, honnan jönnek, nyitott határokat akarnak Trumpian Beszélgetés közben minden bizonnyal megvan a hatása egy ilyen kijelentésnek: „Ők” még bevándorlójáratokat is szerveznek hazánkba! A New York Times megjegyezte: „Ez félrevezető”, és ezt elmagyarázta Adu nyilvánvalóan egy szigorúbb bevándorlási szabályozást szorgalmazó szervezet kiadványaiból idézik. Ha jól megnézi: 2023-ban körülbelül 320 000 ember vándorolhatott be repülővel az Egyesült Államokba. – De ez nem titkos művelet, na Adu azt a benyomást kelti” – írja a NYT. Ezek a bevándorlók speciális programokon, például bizonyos kvótákon keresztül érkeztek Kubából, Haitiből, Nicaraguából és Venezuelából, akik többek között családegyesítési célból kaptak beutazási engedélyt „humanitárius okokból kiváltott vízumok” címszó alatt. Korábban hatósági eljáráson estek át, és maguk szervezték meg a repülést. Ez a csoport nem hasonlítható azokhoz az emberekhez, akik engedély nélkül próbálják átlépni az USA déli határát. Ám a mondat: „325 ezer migránst repítenek be hazánkba” sokkal drámaibbnak hangzik a választási kampányban, mint az a próbálkozás, hogy legális programokról beszéljenek, és hogy meg kell-e változtatni, és esetleg melyik embercsoport számára.

Egy másik kijelentés adu 5.3.2024. március XNUMX-én kelt – ugyanebben a témában – utal a New York Times egyszerűen „hibásnak”.  Adu kijelentette: „571 mérföldnyi falat építettünk.” Ezt megmagyarázták NYT, hogy az Egyesült Államok déli határa Mexikóval több mint 1 mérföld hosszú. A 900-os választási kampányban Adu megígérte, hogy falat épít ezen a határon – „ami nem történt meg Trump-adminisztráció 458 mérföld határzárat emelt, többnyire a meglévő erődítményeket helyettesítve vagy megerősítve. A hivatalos jelentések szerint mindössze 47 mérföldnyi új és eredeti sorompót állítottak fel olyan helyeken, ahol nem voltak meglévő erődítmények.

Újabb hamis állítás adu 5.3.2024. március 85-én kelt: „XNUMX milliárd dollár értékben hagytunk új és gyönyörű felszerelést Afganisztánban ez a kijelentés is „téves”. Adu meghatározta az USA által Afganisztánnak szállított összes biztonsági áru értékét 20 év alatt; ez az érték: 88,6 milliárd dollár. A védelmi minisztérium szerint az afganisztáni kivonulás 7 milliárd dollár értékű anyagot hagyott hátra (nytimes.com, 6.3.2024. október XNUMX.: "Trump szuperkeddi beszéde: 10 hamis és félrevezető állítás értékelése”).

 

Is Biden terjesztheti  

Két beszédben vett részt Adu nagyon alapvetően, és úgy jellemezte a választást, mint az amerikai eszmék mellett kiálló jelölt és a káosz ügynöke közötti döntést, aki el akarja hagyni azokat a saját javára.

Elhangzott az első beszéd Biden 6.1.2024. január XNUMX-án, a Capitolium megrohanásának harmadik évfordulóján, egy történelemmel átitatott helyen Valley Forge, Pennsylvania, wo George Washington az amerikai forradalmi csapatokkal telelt át az 1777/78-as amerikai függetlenségi háborúban. Ezen a helyen, amelynek fontosságáról a szabadság és a demokrácia szempontjából Amerikában minden iskolás gyermek újra és újra hall Joe Biden nagyon alapvető kijelentések: „A demokrácia szerepel a szavazólapon.” Vagy: „Mindannyian tudjuk, hogy ki Donald Trump van. A kérdés az: kik vagyunk mi?”  identitás ahhoz képest Adu külföldi autokratákkal, akik parancsokkal és hazugságokkal uralkodnak. Adu kudarcot vallott az amerikai vezetők alapvető tesztjén, amely szerint bízni kell a nép ítéletében tisztségviselőik megválasztásakor, és be kell tartaniuk döntésüket.  Adu válaszolta Biden és azzal vádolta, hogy „szánalmas rémhírterjesztésben” vett részt, és visszaélt az örökségével. George Washington.

Vannak olyan hangok, amelyek kételkednek abban, hogy ez a fajta retorika visszhangra talál a választók körében. A republikánus szenátor és Trump kritikusai Saját Romney Utahból kijelentette, hogy a demokráciát fenyegető veszélyekre való összpontosítás holt betű. A demokrata szenátor John Fetterman Pennsylvania röviden így fogalmazott: „2024 a jóról és a rosszról fog szólni.” 

Mindebben világossá válik, hogy az ország két, egymástól teljesen különböző részéből származó elnök között van konfliktus: a „Kék Amerika” és a „Vörös Amerika” elnöke között – összegezte. NYT újságíró Peter Baker. Ez sokkal többről szól, mint a „liberális” és a „konzervatív” bináris ellentétéről a két politikai párt között, ahogy azt amerikai generációk ismerik. Ez részben az ideológiáról szól, de alapvetően a fajról és a vallásról, a kultúráról, a gazdaságról és a demokráciáról és a megtorlásról, de mindenekelőtt talán az identitásról. Peter Baker leírja azokat az egyes területeket, amelyek között Amerika mélyen megosztott. Nem szeretném őket részletesen leírni. Összegezve elmondható, hogy az Egyesült Államokban két alapvetően eltérő lakókörnyezet alakult ki és alakul ki jelenleg is, amelyek már nem találnak kapcsolatot, ajtót, hogy találkozzanak egymással. 2024-ben az USA egy egészen rendkívüli választási kampányban lesz része, ha nem is egyedülálló a történelmében. Joe Biden és Donald Trump minden valószínűség szerint ő lesz a két ellenfél – és nem csak kemény, hanem piszkos viták is lesznek. (Források: nytimes.com, 3.1.2024: – Biden 2 kampánybeszédet tervez a kontraszt aláhúzására Adu"; nytimes.com, 5.1.2024: – Biden elítéli Adu „mint a demokráciát fenyegető veszély egy felháborító beszédben”; nytimes.com, 25.1.2024. január XNUMX.: „The Looming Contest Between Two Presidents and Two Americas”; nytimes.com, 29.1.2024. január XNUMX.: „Belül Biden Trump-ellenes Harci terv (és hol Taylor Swift Beleillik").

Az amerikai politika – de az amerikai társadalom – mély szakadása nem utolsósorban abban is megmutatkozik, hogy az ellenfelek már nem nevén szólítják egymást. elnök Biden beszélt az övében Az Unió helyzetéről szóló beszéd 7.3.2024. március XNUMX-én csak „elődje” és megnevezett Donald Trump nem név szerint.  Adu beszél valamiről Biden sokáig csak becenévvel. Ez a megosztottság nemcsak a demokraták és a republikánusok között húzódik, hanem a Republikánus Párton is. Adu volt rajta szuper kedd (5.3.2024. március 15.) a 16 szavazó állam közül XNUMX-ben nyerte meg az előválasztást az egyetlen ellenféllel szemben. A győzelmi ünnepségen Mar-a-Lago hívott Nikki Haley nem egyszer. Korábban „verébagynak” nevezte a volt ENSZ-nagykövetet. Adu bizonyára bosszantotta, hogy ilyen sokáig dacolt vele; 6.3.2024. március XNUMX-án feladta. Korábban már volt Nikki Haley kifejti, hogy – versenytársaival ellentétben DeSantis, Scott és Ramaswamy, a kilépésre vonatkozó választási ajánlásokat Adu adott - – Ne csókold meg a gyűrűt. 

Továbbá, a Editorial Board az New York Times Azt feltételezi Donald Trump republikánus jelölt lesz, és a 2024-es választási évet egy figyelmeztetéssel és ébresztővel nyitotta meg: „Az amerikaiaknak meg kell állniuk, és át kellene gondolniuk, mit jelent a második ciklus adu jelentene hazánk és a világ számára, és mérlegeljék azt a komoly felelősséget, amely a vállukon nyugszik ezen a választáson. Mostantól a legtöbb amerikainak ne legyenek illúziói arról, hogy ki Mr. Trump van. Ingatlanfejlesztőként és televíziós személyiségként, majd elnökként és a Republikánus Párt meghatározó alakjaként eltöltött évek alatt Mr. Trump olyan jellemet és hajlamot mutatott be, amely teljesen alkalmatlanná teszi a magas hivatalra.

Im NYT szerkesztőség számos korábbi tisztviselő lesz benne adu Kormányzati idézetek: John Kelly, Bill Barr, Mark Esperés Mike Pence. Mindannyian hasonló következtetésre jutnak. Minden mondat egyben figyelmeztetés és kalapácsütés: „Felszólítjuk az amerikaiakat, hogy tegyék félre politikai nézeteltéréseiket, haragjaikat és pártoskodásukat, és gondolják át – családként, gyülekezetként, tanácsként és klubként és egyénekként – a novemberben hozott döntésük valódi jelentőségét.” 

A szerkesztőség az eddig ismertté vált egyéni terveket sorolja fel adu egy lehetséges második hivatali időszakra, beleértve a „Project 2025” kiterjedt kézikönyvet, amelyben a jövőbeni struktúrák, prioritások és személyzet Trump Fehér Háza (Erről később beszámolok). A következő mondat a személy előtt használatos: Donald Trump figyelmeztetett: „Ezek az ambiciózus szándékok azt mutatják, hogy a hivatalból való kimaradások és az útjába kerülő egyre növekvő kihívások már csak a legrosszabb ösztöneit is kiélezték.” (nytimes.com, 6.1.2024. január XNUMX.; „Ez a választási év nem hasonlít a többihez”; szerkesztősége New York Times)

 

Az Egyesült Államok politikai légköre egyre rosszabb

„Amerika piszkos választási kampány előtt áll” – így címeztem az előző fejezetet. Ennek a címnek a hangsúlyozására a 4.2.2024. február XNUMX-i jelentés New York Times: "Nikki Haley különleges védelmet kért a titkosszolgálattól, miután megszaporodtak az ellenük irányuló fenyegetések." Egy különösen csúnya átverés kísérti egy ideje az USA-t: az ún. "Swatting." Haley rövid időn belül kétszer is érintette ezt. 

swatting Ez olyan rossz, mert a teljesen gyanútlan áldozatok hirtelen szembetalálják magukat egy erősen felfegyverzett rendőri erővel, akik azt feltételezik, hogy bűncselekmény történt azon a helyen, ahová kihívták őket, és veszélyes emberek is lehetnek bennük. A swatting egy bűncselekményt bejelentő névtelen hívás váltja ki ezt a bevetést; súlyos pszichés következményekkel jár az áldozatokra nézve. 

A 30.12.2023. december XNUMX-án történt incidensről számolnak be NYT így írja le: Egy telefonáló azt mondta a hatóságoknak, hogy lelőtte a barátnőjét a házban; gyerekek voltak a helyszínen, és azzal fenyegetőzött, hogy megkárosítja magát. A helyszínre érkezéskor a tisztek bemutatták fegyvereiket; és megkérte a jelenlévő három embert, hogy emeljék fel a kezüket. Hamar rájöttek, hogy a hívás beteges tréfa volt. A házban lakók a szülei voltak Haley asszony és egy gondozó. A szülei Haley 87 és 90 évesek.

Záró megjegyzések be A NYT jelentése: "Ezek az események azóta is hozzájárultak a megfélemlítés és az erőszak fokozott légköréhez Mr. Trump szövetségesei pedig hazugságokat és összeesküvés-elméleteket kezdtek terjeszteni a vélhetően ellopott 2020-as választásokról. 2022 októberében Pelosi Pál, a férje Nancy Pelosi, a volt képviselőházi elnök súlyosan megsérült, amikor egy betörő behatolt a házba és kalapáccsal ledöntötte."nytimes.com, 5.2.2024. október XNUMX.: "Nikki Haley „Növekvő fenyegetésekkel szembenézve titkosszolgálati védelmet kér”).

 

Mi van ha …? Az amerikaiak aggodalmai  

Az Egyesült Államok jövőjével kapcsolatos félelmek és aggodalmak, amelyek az elnök két beszédéből és a New York Times rezonálnia kell Donald Trump és csapatai ismét beköltöznek a Fehér Házba, nem végzetes egyéni hangok. A benne elmondottak és leírtak egy része a könyvre emlékeztet:Hogyan halnak meg a demokráciák (Eredeti cím: "„Hogyan halnak meg a demokráciák”). A szerzők Steven Levitsky és Daniel Ziblatt megmutatták, hogy a demokráciákat már nem forradalom vagy polgárháború gátolja meg, hanem az alkotmányos struktúrák és a jog lassú és gyakran észrevétlen „átalakítása”. Az új kormány kiinduló problémái Lengyelországban, a megválasztása után PIS kormány Világossá válik, milyen nehéz visszafordítani az államszerkezet ilyen jellegű változásait, és megerősíteni a meggyengült demokratikus pilléreket, például az igazságszolgáltatást. A lengyel igazságszolgáltatásban és a lakossági információs rendszerben bekövetkezett változások nem tűntek el automatikusan a választás másnapján. Azok a PIS kormány A kinevezett bírák és tisztviselők még mindig hivatalban vannak, és néha megpróbálják támogatni a kormányt Agyar hogy megnehezítse a demokrácia és a jogállamiság helyreállítását az országban. Az elnököt meg kell említeni Andrzej Duda, akinek mandátuma jövőre jár le.

az A New York Times rovatvezetője Michelle goldberg 2024 januárjában Lengyelországba utazott, és átfogó jelentést írt róla. Címe: „Lengyelországban láttam, milyen egy második hivatali időszak adu tehetne Amerikával." (nytimes.com, 6.2.2024. február XNUMX.: „Lengyelországban láttam, mit tehet egy második Trump-kifejezés Amerikával”). Bodnár Ádám, Az új lengyel igazságügyi miniszter ismertette a liberális demokrácia lengyelországi helyreállításának óriási kihívásait, miután az ország nyolc éven belül autokráciába csúszott. A PIS kormány mindig kis lépésekben végezte az „áttérést”. Michelle goldberg A „How Democracies Die” című könyv is említi ezt. Az előző kormány célkitűzései sokáig világosak és láthatóak voltak. Visszatekintve a meggyőzött európaiak azt kérdezik maguktól, hogy miért Európai Únió olyan sokáig nézte türelmesen. 

Figyelmeztetésül és egyben emlékeztetőül honfitársainak az újságírónő leírja, hogy Lengyelországban szinte mindenhol visszavonultak a liberális értékek, és végső soron a nők és a fiatalok hogyan küzdöttek jogaik visszaállításáért. A 15.10.2023. október 30-i országgyűlési választáson a 60 év alattiak körében magasabb volt a részvételi arány, mint a XNUMX év felettiek körében. „Egyszerre bátorító és kijózanító” – írja Michelle goldberg, „Mert gyorsan világossá vált, milyen nehéz megjavítani a szisztematikusan aláásott modern demokráciát – ezt a leckét egy napon meg kell tanulnunk Amerikában.”

Lengyelország egy olyan ország, amely most túljutott min Adu el akarja érni egy második ciklusban: aláásni a kormány intézményeit, és a végrehajtó hatalom tapasztalt tisztségviselőit lakájokkal és ideológusokkal helyettesíteni. „A lengyelországi demokrácia számára a választások jelentik az utolsó lehetőséget, hogy elhárítsák a Budapest felé tartó menetelést” Michelle Geldberg újonnan megválasztott parlamenti képviselő, thaiföldi bevándorlók 29 éves lánya; A szejm legfiatalabb tagjaként és egyetlen nem fehér emberként választották be. Goldberg leírja, hogyan a Pis újjáépítette az országot, hogy biztosítsa a hatalmat és „demokráciabiztossá” tegye. Nem akarom leírni a részleteket. Ez azt is visszhangozza, amit a „Hogyan halnak meg a demokráciák” című könyvben: az „újjáépítést” „legálisan” hajtják végre, a választásokon elért többség alapján. Amint a „rekonstrukció” elért egy bizonyos szakaszt, az autokraták óvintézkedéseket tesznek annak érdekében, hogy az új többség ne dönthessen az „újjáépítésről”. Az igazságszolgáltatás megváltozott struktúrái, a kulcspozíciókba helyezett lakájok, ideológusok és a lojális állami média mindent megtesz azért, hogy ezt az „újjáépítést” megnehezítse, ha nem megakadályozza. 

Az az érdekes, hogy hogyan Michelle Geldberg leírja amerikai honfitársainak, mi lett a lengyelországi médiával: „Az Pis avas és hisztérikus agitprop erővé változtatta a közmédiát, amely Fox News „Az Egyesült Államok ősi-konzervatív tévéállomása igazságosnak és kiegyensúlyozottnak tűnik.” (nytimes.com, 6.2.2024. február XNUMX.: „Lengyelországban láttam, mit tehet egy második Trump-kifejezés Amerikával”). 

Michelle goldberg világos és lesújtó jelentést írt. Az amerikaiak a közelmúltban szerzett tapasztalatokból tudják, mit jelent az ország Legfelsőbb Bíróságának ferde többsége Legfelsőbb Bíróság hatással lehet. Most vezet Donald Trump nyilvánosan bejelentette saját pártja vezetői szintjének átalakítását. Próbaüzemnek tűnik, hogyan és mivel szervezi át az Egyesült Államok végrehajtó hatalmát a 5.11.2024. november XNUMX-i esetleges választási győzelem után. 

8.3.2024. március XNUMX-án Ronna McDaniel, 2017 óta az elnökség elnöke Republikánus Nemzeti Bizottság (RNC), kirúgták és a Trump bizalmasai Michael Whatley lecserélték. Adu és eldobta csapatait Mcdaniels Többek között arra hivatkoznak, hogy nem támogatták kellőképpen jelöltjüket. Szokás szerint részt vett a köztévé vitáin Nikki Haley és a jelöltségre jelentkezők többi résztvevője Adu nem akart és amiben nem vett részt. Hogy átvegye az irányítást RNC hogy teljes legyen, választott Adu a menye Lara Trump, fia felesége Eric alelnökeként RNC -tól. Lara Trump előadó volt azon Trump esemény 6.1.2021 Washington DC., ahonnan a Capitoliumon kitört a vihar. 

az Süddeutsche Zeitung jelentette, hogy az új RNC felső folyamatban van a szervezet és a személyzet értékelése annak érdekében, hogy az épület összhangban legyen az elképzelésükkel. A SZ idézi a magazint politikai, hogy egy „vérfürdő at RNC” jelentették (sueddeutsche.de, 12.3.2024. március XNUMX.: „Tedd Trumpot ismét naggyá”).

Miután hosszú ideig a Republikánus Párt bázisa volt (GOP) és a republikánus kongresszusok és szenátorok többségét is formába hozta, most a pártszervezet irányítását is átvette. E minta szerint Adu – feltételezve, hogy 5.11.2024. november XNUMX-én nyer – az amerikai szövetségi kormányt is családi vállalkozássá alakítják. A megfelelő tervről – azt Projekt 2025 – máshol is beszámolok. 

Ez mind úgy passzol, mint a kesztyű Donald Trump 8.3.2024. március XNUMX-án a magyar miniszterelnök Orbán Viktor in Mar-a-Lago meleg fogadtatásban részesült. Orbán kétségtelenül fontos szerepet fog játszani a jövőbeli európai politikában adu muszáj játszani: továbbra is ő lesz az európai integrációs folyamat megzavarója. 8.3.2024. március XNUMX-án kapta meg Adu dicsérő szavakkal: „Nagy kormányfő, nagyon erős ember. Vannak, akik nem szeretik őt, mert olyan erős." És Orbán Pries Adu mint a „béke elnöke”.

Orbán Viktoraz „illiberális demokrácia” régóta példakép a MAGA republikánusai számára Amerikában. Összehasonlítva Putyinok Oroszország nem tekintélyelvű rendőrállam, amelyben a kormánykritikusokat bebörtönzik vagy akár megölik. Magyarországon azonban a kritikus hangokkal is foglalkoznak - de nehezebb eszközökkel. A független médiát elzárják és kiéhezik a reklámpiactól és végső soron a kormánypárttól Fidesz deviánsnak és árulónak bélyegzett médiát irányított. 

"Hogy legyen valamim Adu és Orbán ideológiailag gyakori?” – áll a jelentésben New York Times kérdezte. Andrew Higgins, a Kelet- és Közép-Európáért felelős osztályvezető NYT több pontot említ:

• Tevékenységük kevésbé ideológián, inkább stíluson alapul. Közös a gondolkodásmódjuk, amelyet úgy lehet leírni, hogy „ringatjuk a hajót”;           
• A legnagyobb egyetértés van az Oroszországgal való kapcsolatukat és a bevándorlással kapcsolatos álláspontjukat illetően;
• Ön ellenzi a további fegyverszállításokat Ukrajnába.

Andrew Higgins nem említ itt olyan pontot, amely véleményem szerint Adu és Orbán Ami még összeköti őket, az az Európai Unió jelenlegi formájában való kritikus távolságtartása, ha nem idegenkedésük. Rémálom lenne – annak lennie kell Adu megválasztják, vele együtt Orbán – örömére Putyin- hogy „csatába menjen” az EU ellen. A New York Times észrevettem Orbán -  Ellentétben például a britekkel – ők nem szándékoznak kilépni az EU-ból, és erre hivatkozik Orbán nyilatkozata 2023 decemberétől: „Nem azt tervezem, hogy „elmegyek”, hanem inkább átveszem Brüsszelt.” 

Meg kell említeni egy alapvető különbséget a két kormányfő politikájában: Kínával való kapcsolatukat. Orbán Kína utolsó megbízható partnere az EU-ban. Adu itt teljesen más elképzelései vannak. (Források: nytimes.com, 1.2.2024. február XNUMX.: „Azért Orbán, „Ukrajna egy gyalog egy hosszabb játékban”; nytimes.com, 7.3.2024. március XNUMX.; A reggel: "Orbán Floridában").

A Fehér Ház érdekes módot választott a látogatásra Orbán Viktor szép Donald Trump reagálni. Az amerikai nagykövet beszédében David Pressman 14.3.2024. március 25-én, Magyarország NATO-csatlakozásának XNUMX. évfordulója alkalmából néhány kritikus megjegyzést tett az Egyesült Államok Magyarországgal való kapcsolatairól. Az ország szövetséges, de másként viselkedik, mint mindenki más. „El kell döntenünk, hogyan védhetjük meg biztonsági érdekeinket, aminek minden szövetséges közös érdeke kell, hogy legyen, Washington is válaszol egy interjúra Orbán közvetlenül a magyar állami televízióval tett amerikai látogatása után. Adu részletesen elmagyarázta neki, hogyan akarja befejezni az ukrajnai háborút, és hogy ez a terv tartalmazza az Ukrajnának nyújtott amerikai segélyek megszüntetését. 

Az amerikai nagykövet beszédében a NATO-szövetséges Magyarország hosszú bűneinek nyilvántartására hivatkozott. A magyar kormány megtagadta, hogy a családtagok autóira rendszámot adjanak ki a Magyarországon állomásozó amerikai katonák hozzátartozóinak. Iróniával a hangjában a nagykövet hozzátette: „Ez a beszéd természetesen nem a rendszámokról szól, de ez az esemény jól mutatja Magyarország és szövetségesei viszonyának aggasztó állapotát. A jelentés megemlíti a New York Times azt is, hogy Törökország és Magyarország volt az egyetlen ország, amely hosszú időn keresztül megakadályozta Svédország NATO-csatlakozását (nytimes.com, 14.3.2024. október XNUMX.: "Orbán „Veszélyezi Magyarország szövetségesi státuszát – mondja az amerikai diplomata”).

Még a diplomácia középiskolájában nem jártas hétköznapi polgár is láthatja ebből a beszédből, hogy milyen merész játék lesz ez. Orbán Viktor látogatásával Donald Trump az amerikai választási kampány közepén. Győzelem Adu novemberi választáson Orbán lett az USA legfontosabb államférfija és partnere Európában. Elveszít Adu és Biden elnök marad, veszít Orbán további bizalmat a NATO és az EU szövetségesei között, és továbbra is meg kell próbálnia nagy világpolitikusként mutatkozni honfitársai előtt. De Lengyelország megmutatta, hogy a választók nem hisznek örökké az ilyen bejelentésekben.      

Az Egyesült Államokban nem csak a demokraták figyelmeztetnek az újraválasztásra Trumpok. A volt republikánus kongresszusi asszony számos alkalommal fellépett Liz Cheney drámai kísérlet a republikánusok jelölésétől való megfosztására adu lebeszélni: Hangoddal mutasd meg a világnak, kik vagyunk. Azt mutatja, hogy jó és nagyszerű nemzet vagyunk” – mondta 5.1.2024. január XNUMX-én a Demokrácia Csúcstalálkozón. Dartmouth College Hannoverben, New Hampshire-ben. „Mutasd meg a világnak, hogy legyőzzük a Republikánus Pártot elsöprő gyávaság járványát.” Liz Cheney kongresszusban és vezetői szinten zajlik GOP alig hallottam. Kétséges, hogy figyelmeztetéseik eljutnak-e a republikánus tagsághoz. De Cheney mellett van Nikki Haley, aki sürgette a folytatásra – azon kevesek egyike, akik Adu és a MAGA ideológia élesen kritizálni. 

Liz Cheney griffmadár adu egy kampánybeszédben elhangzott grandiózus kijelentés, miszerint az amerikai polgárháború (1861-1865) megelőzhető lett volna, ha Lincoln elnök „tárgyaltak volna”. Mit és ki akart Adu elérni az amerikai történelem ilyen laza értelmezésével? Vajon rajongói előtt a nagy üzletkötőnek akart tűnni, aki az ország déli részének rabszolgatartó államaival folytatott ellenállhatatlan tárgyalási képességével megakadályozta volna azt a katasztrófát az Egyesült Államok történetében? Azok az amerikaiak, akik jobban ismerik az Egyesült Államok történelmét, mint Donald Trump valószínűleg csak a fejüket csóválják az ilyen feltételezéseken. Liz Cheney visszakérdezett, a polgárháború melyik részét lehetett volna „tárgyalni”? A rabszolga kérdésről? Vagy az Unióból kilépő déli államok? Vagy ha Lincoln Egyáltalán meg kellett volna menteni az Uniót? Abraham Lincoln 1865-ben egy fanatikus déli ember gyilkolta meg. Meg tud védekezni ellenük Trumpian többé ne álljon ellen a lenéző kritikának. A mai amerikaiaknak azonban el kell gondolkodniuk a történelmükön. Az „X” közösségi média platformon megfogalmazva. Liz Cheney kérdés a Republikánus Párt – a párt – tagjaihoz Abraham Lincoln - meghal Adu ahogy az elnök ajánlja: „Hogy a fenébe tudsz megbocsátani ilyesmit?” 

Valószínűleg megvan Donald Trump soha nem foglalkozott túl intenzíven hazája történelmével. Ez talán megbocsátható; Valószínűleg sok honfitársa sem tette ezt. Ami viszont szemrehányó és veszélyes, az az, hogy azt sugallja, hogy ért valamit. Adu úgy tesz, mintha le akarná nyűgözni a rajongóit. A valóságban csak az arroganciáját mutatja. Abraham Lincoln, az Egyesült Államok egyik legnagyobb elnöke volt a szemszögéből Adu bunkó, mert nem „tárgyalt”. Ő, Adu, megkötötte volna ezt az üzletet...

Liz Cheney nem zárta ki, hogy harmadik fél jelöltjeként induljon ellene Adu bemenni a versenybe. A tiédben Dartmouth-i beszéd Azt mondta, jövőbeli tervei attól is függnek, hogy a republikánus szavazók megfogadják-e felhívását. „A választások körül azt fogom tenni, ami a leghatékonyabb adu „A következő néhány hónapban meghozandó döntése attól is függ, hogy mi történik a republikánus előválasztásokon.nytimes.com, 7.1.2024: Ha az idő fogy, Liz Cheney Arra kéri a republikánusokat, hogy utasítsák el Adu").

Egy dolog világos: a jelöltség Cheney-é szinte esélye sem lenne bejutni a Fehér Házba. De elég lehet Adu hogy bizonyos ingadozó államokban döntő szavazatokat vegyen át. Cheney korábbi támogatóinak szólna Nikki Haley utódja ellen Trump.  De mi lesz? Nikki Haley csinálni? A dolgok jelenlegi állása szerint belátható időn belül döntenie kell arról, hogy kilép-e a jelöltversenyből – hacsak nem történik valami teljesen meglepő.

(Amikor a dolgozat tervezetében erre a kérdésre jutottam, Haley továbbra is ellene Adu a republikánusok előválasztási versenyében; csak 6.3.2024. március XNUMX-án ment el. De nem akartam törölni ezt a részt, mert rávilágít arra a drámára, amely akkoriban még létezett a republikánus előválasztáson.

kellene Haley – Minden várakozással ellentétben - végül republikánus jelöltként ez a jelöltségre is hatással lenne. Joe Biden, mert akkor a „korkérdés” teljes mértékben érvényesülne. A 1.2.2024. február XNUMX. szerint tól CNN közzétett szavazás száma egy fiktív versenyről Biden ./. Haley ez utóbbit mutatják 5 százalékponttal az elnök előtt. 

Visszatérve az eredeti kérdéshez: Mi lesz? Nikki Haley mi a teendő, ha kiszáll? Így lesz DeSantis, Scott és Ramaswamy az éllovas Adu kérj bocsánatot, és esetleg aktívan támogasd őt, vagy fog – ehhez hasonlóan Liz Cheney - jellemben erős maradni? (akkor még nem mertem jósolni):

Ezen (kezdetben) nyitott kérdések után szeretnék visszatérni egy korábbi fejezetben szereplő (bizonyos) jóslatomhoz: Amerika piszkos választási kampány előtt áll. Egy átfogó jelentésben a régóta fennálló NYT újságíró Lisa Lerer 13.1.2024. január XNUMX-án – két nappal az iowai republikánus választmányi események előtt – az országban uralkodó hangulattal. Lerer beszámolt az iowai előválasztás felett lebegő félelemről, szorongásról és reménytelenségről. A választók a harmadik világháborúról, a nyilvános zavargásokról és az ország szétszakadásától való félelemről beszéltek. Jelentésük egyik részében leírja Lerer a különbség a 2020-as és a közelgő 2024 novemberi választások között: „Négy évvel ezelőtt a választók aggódtak az országban terjedő járvány, gazdasági bizonytalanság és tiltakozás miatt. Most – a Capitolium 6.1.2021. január XNUMX-i ostroma óta lezajlott első elnökválasztás előtt – ezek a félelmek áttétet képeztek, és az amerikai kísérlet döntő alapjaival kapcsolatos egzisztenciális félelemmé váltak.” (nytimes.com, 13.1.2024:  „A szavazólapon Iowában: Félelem, szorongás, reménytelenség”).

Félelem, szorongás és reménytelenség, és mindezen felül a legvalószínűbb republikánus jelölt, Donald Trump, aki megértette, hogyan szolgálja ki ezeket a bizonytalan hangulatokat Amerikában 2016-ban, és ezt ma is kiválóan tudja. Lisa Lerer idézte beszámolójában a polgártársat Mark Binns, amely választási esemény Nikki Haley meglátogatta: „Közeleg a polgárháború – meg vagyok róla győződve.” Egyes választópolgárok a zsigerei alapján döntenek, pedig a választásokat elsősorban a fejükben kell eldönteni. Minden aggodalmat fejben kell értékelnie, mielőtt belesüllyedne a zsigereinkbe. Nekem többször van ilyen „Projekt 2025” említette, hogy kiterjedt kidolgozása a Örökség Alapítvány, amelynek az a célja Trumpizmus hogy szilárdan lehorgonyozzanak az amerikai intézményekben. De a megérzés nem elég "Projekt" És ahhoz, hogy megértsék az amerikai társadalomra gyakorolt ​​hatását, a választóknak ismerniük és értékelniük kell a terveket.

Már 2023 közepén a New York Times átfogó előadásban hogyan Adu és szövetségesei a szövetségi kormány és közigazgatás szerkezeti átalakítását tervezik oly módon, hogy az jelentősen több hatalmat halmozzon fel az elnök számára, és gyengítse a legfontosabb szövetségi ügynökségek függetlenségét. Ez végül kiegyensúlyozott rendszert eredményezne „Csekk és egyenleg” amire az amerikaiak olyan büszkék, átstrukturálták az elnöki hatalom javára. E tervek ismeretében az embernek eszébe jut, hogyan Adu Első hivatali ideje alatt a világ autokratái – is Putyin és Erdogan – csodálta és titokban irigyelte egyszerű uralkodási képességüket. A „Projekt 2025” lehetőséget adna neki arra.

"Senki sem áll a törvény felett." Adu újra és újra elhangzanak az Amerikában megfogalmazott vádak. De Adu ügyvédek hada pedig a volt elnök abszolút mentelmi jogát próbálja megszerezni ezekkel az eljárásokkal szemben. Itt megadom a kulcsszót Immunitás, annak érdekében, hogy összekötő vonalat hozzon létre egy másik jelentéshez a New York Times húzni. Kate Shaw, jogász professzor a Cardozo jogi kar New Yorkban, vendégcikkében foglalkozott vele NYT A adu Próbáld meg Legfelsőbb Bíróság hogy a 2024-es választási évben elérje az abszolút mentelmi jogot, és így megszabaduljon számos jogi aggálytól. Kate Shaw kétségeit fejezi ki a bíróság korábbi határozatai alapján adu Az az elképzelés, hogy abszolút mentelmi jog illeti meg. Idéz egy mondatot a bírótól Tanya Chutkan vom A Columbia kerület amerikai kerületi bírósága, hogy ezek a korábbi döntések Adu nem ruházza fel a királyok isteni jogát, hogy elkerüljék a polgártársait terhelő büntetőjogi felelősséget. Shaw Hozzászólásának zárásaként kijelenti, hogy – kell Adu Ha bebizonyosodik, hogy igazuk van a mentelmi jog kérdésében, az kijózanító üzenetet küldene. Az üzenet az, hogy a második ciklusban képes lesz arra, amit mindig is szeretett volna: a politikai ellenfelek üldözését, a... Felkelés törvény (Ez az 1807-es törvény kivételes felhatalmazást ad az elnöknek, hogy felkelés esetén nemzeti gárdát vagy reguláris katonaságot telepítsen az USA-ba, valamint felszámolja a közigazgatást - jól tudva, hogy Legfelsőbb Bíróság Immunitásának köszönhetően nem tud és nem is fog akadályt gördíteni az útjába  (nytimes.com, 19.12.2023. október XNUMX.: "Adu Mindig is király akart lenni. „A Legfelsőbb Bíróságnak meg kell szabadítania ettől a téveszmétől”).

Ezt a szöveget én írtam adu Az immunitás ötletek 6.2.2024. február 6.2.2024-án, bizonyos mértékig a valós eseményekkel párhuzamosan, ugyanis ezen a napon, XNUMX. február XNUMX-án a Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága a District of Columbia Circuit számára mindhárom bíró szavazatával egyhangúlag úgy döntött Adu nincs mentelmi joga a Capitolium megrohanásával kapcsolatos eljárásokban. A bíróság szerint ez a döntés azt jelenti: „Egykori hivatalának kiváltságai ellenére Mr. Trump a szövetségi büntetőtörvények hatálya alá tartoznak, mint bármely más amerikai.” (nytimes.com, 6.2.2024. február XNUMX.: „A szövetségi fellebbviteli bíróság elutasítja Trump Az abszolút mentesség követelése”).

 Adu Az ítélet ellen fellebbezési határidőt biztosítottak. Ő hozza meg a végső döntést Legfelsőbb Bíróság. Döntése a politikai napirendre is hatással lesz adu van. Kell neki Legfelsőbb Bíróság Az alsóbb fokú bíróság döntésével ellentétben az abszolút mentelmi jog és így a királyi hatalom megadása összhangban lenne az állam szerkezetátalakításával. „Projekt 2025” semmi sem akadályozza – ha 5.11.2024. november XNUMX-én megválasztják a következő elnöknek. 

Remélve, hogy a Legfelsőbb Bíróság követi az alsóbb fokú bíróság döntését és Adu megtagadva a „királyok isteni jogát”, visszatérek a tervekhez Adu, az „Projekt 2025” az elnök hatalmának jelentős növelése; más szóval: az ő kezében – ha megnyeri a választást – további döntési jogkör összpontosul. A további tervei a Örökség Alapítvány, az a konzervatív agytröszt, ami azóta is létezik... Reagan elnöksége segített kialakítani a republikánus adminisztráció politikai és személyi prioritásait, részletezze. Leírják, mit kell tennie a következő republikánus elnöknek attól a naptól kezdve, amikor átadják a hatalmat, hogy ne - mint amikor először hivatalba lépett. Trumpé – káoszba kerülni. Erről majd később.

Adu és legközelebbi munkatársai nem titkolják, mit terveznek: „A jelenlegi végrehajtó hatalmat a liberálisok fejlesztették ki liberális politika kialakítására. Ezekkel a struktúrákkal nem lehet konzervatív módon dolgozni. Nem elég a megfelelő személyzet. Amire szükség van, az az egész rendszer újjáépítése” – mondta John McEntee a nagy projektről. McEntee már korábban megtörtént Adu működött. Russell T. Vought, az egykori főnök Trump bent van A Menedzsment és Költségvetési Hivatal is hasonlóan fogalmazta meg a jövő irányát: „Szeretnénk megtalálni a függetlenek réseit és csiszolni azokat. a döntések alárendelt pozíciót adnak. Csak az elnök határozza meg az irányt, és a következő szintnek minden ha és de nélkül kell működnie.”

az New York Times A 17. július 18.7.2023/XNUMX-i keltezésű jelentésben megnevezi azokat a területeket, amelyeken az elnök döntési jogkörét bővíteni, illetve más szintek korábbi feladatait csökkenteni kell:

• a független hatóságok területe, mint pl Szövetségi Kommunikációs Bizottság, amely felelős a televíziós és internetes társaságokra vonatkozó előírások kialakításáért és betartatásáért, valamint a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság, amely különféle trösztellenes és egyéb fogyasztóvédelmi előírásokat érvényesít a gazdaság ellen, az elnök közvetlen irányítása alá kell helyezni.
• A korábbi gyakorlat „letartóztatás" újra be kell vezetni. „Lefoglalás” lehetőséget ad az elnöknek, hogy könnyen blokkolja azokat a programokat, amelyekre a Kongresszus pénzeszközöket különített el, de amelyek az elnöknek nem „tetszenek”. Ezt a gyakorlatot az elnökség idején vezették be Richard Nixon tiltott. Az újbóli bevezetés gyengítené a Kongresszus döntéshozatali jogát.
• Több tízezer közfoglalkoztatott munkavállalói védelmét kívánják megszüntetni. Ez azon tisztviselők elbocsátását eredményezheti, akiket „akadálynak” tekintenek az (elnöki) napirend végrehajtása előtt. 

A tervek szerint a titkosszolgálatokat, a Külügyminisztériumot és a honvédelmi intézményeket is „asszisztensként” fogják igénybe venni az olyan alkalmazottak vizsgálatában és elbocsátásában, akik részt vesznek a Adu A leírt rács így esik: „Emberek a beteg politikai osztályból, akik gyűlölik hazánkat.” 

Mindezen tervek végrehajtását, magyarázza a NYT, a konzervatív alkotmányjogászok hosszú erőfeszítéseire nyúlik vissza „közigazgatási állam” harcolni. Ez elsősorban azokat a hatóságokat foglalja magában, amelyek törvényeket hajtanak végre a tiszta levegő és víz, a biztonságos élelmiszerek, gyógyszerek és egyéb fogyasztási cikkek biztosítására. Érthető, hogy mindig vannak konfliktusok a gazdasággal. 

A kifejezés "Dereguláció" a szobában van. Idején Ronald Reagan A fő cél a gazdaság fejlődését hátráltató szabályozások felszámolása volt – ez az egyik elsődleges cél „Reaganomics”, amely annak idején szintén abból Margaret Thatcher képviselték. Az USA-ban időközben valami ideológiai csataszerűség alakult ki, amit elsősorban a... MAGA konzervatívok Minden ellen, ami a liberalizmus látszatát keltheti: a faji kérdésekkel, a rabszolgaság történetével vagy az LMBTQ-problémákkal foglalkozó tankönyvektől kezdve a klímavédelemig és a kérdésig, hogy vajon az emberek felelősek-e a globális felmelegedésért.

Donald Trump Ezeket a bonyolult összefüggéseket a következő nevezőre vezette le rajongói számára egy michigani választási gyűlésen: „Mély állapot” lebont. Ki fogjuk dobni a háborús gyújtogatókat a kormányunkból. Kiűzzük a globalistákat. Kiűzzük a kommunistákat, marxistákat és fasisztákat. És kidobjuk azt a beteg politikai osztályt, amely gyűlöli hazánkat."  (nytimes.com, 17. december 18.7.2023/XNUMX.: "Adu és a szövetségesek Forge terve az elnöki hatalom növelésére 2025-ben”).

Aztán – hogy tovább magyarázzuk az amerikaiak aggodalmait abban az esetben, ha Adu a következő amerikai elnök lesz – további részletek a már többször említettekről „Projekt 2025”. 

 

A Heritage Foundation nagy célja: a trumpizmus lehorgonyzása

az New York Times részletes interjút közölt az újságíróval 21.1.2024. január XNUMX-én Lulu Garcia Navarro A Kevin D Roberts, 2021 óta a konzervatív agytröszt elnöke Örökség Alapítvány, amelyben a Reagan-években kidolgozták az „erő politikájának” fogalmát. A közelgő elnökválasztás előtt Örökség a hatalomátvétel részleteit Donald Trump vagy egy másik republikánus, hogy olyan kaotikus körülményeket teremtsenek a Fehér Házban, mint 2016-ban a választások után Adu, elkerülni. Ez volt akkoriban Adu nagyrészt felkészületlenül lett elnök, és olyan emberek voltak, mint Steve Bannon hagyja el a terepet a politikai tartalom fejlesztésére. Ezt el kell kerülni 2024-ben - republikánus választási győzelem esetén - és a Örökségi Alapítvány papírra vesse a napirend lényeges részeit. Az interjúban ismét megemlítjük a terv legfontosabb pontjait:

• az elnöki hatalom megszilárdítása a végrehajtó hatalomban;
• A korábban független szövetségi hatóságok döntési jogkörének csökkentése;
• Hűséges stáb kiépítése a végrehajtó hatalomban, amely teljes mértékben igazodik az elnökhöz.

Mindig az interjú mellékmondataiból derül ki, hogy milyen elképzelésekről van szó „Projekt 2025” tartalmazza. Roberts említette a republikánus szenátor Joe McCarthy Wisconsinból, aki „kommunista vadászként” akarta megtisztítani a kormányt és az országot az ideológiai ellenfelektől az ötvenes években. McCarthyé Az indítékok rendben voltak, szóval Roberts, mert akkoriban az igazi kommunisták beszivárogtak volna a szövetségi kormányba. Csak McCarthyé A módszerei rosszak voltak. Az ilyen megjegyzések világossá teszik, hogy miért Donald Trump kampánybeszédeiben többször szidta a „kommunisták, marxisták és a hazánkat gyűlölő elitek” ellen. Szóban előkészíti a szövetségi közigazgatás „megtisztítását”, amit a névsorok alapján hajt végre. Örökségi Alapítvány később szeretné megvalósítani. Ezeken a listákon szerepel majd azoknak a neve, akiket „kirúgnak”, és akik felváltják őket. 

Az interjú további során, amikor a „A közigazgatási állam lebontása” azokról a "bürokratákról, akik a Kongresszus helyén gyakorolják a hatalmat" - és azokról, akik az elnök végrehajtási parancsa alapján (a „F ütemterv”) az elbocsátás elleni védelmet meg kell vonni – jön Kevin D Roberts ismét a kommunistákról beszél, arról a „titkos kommunista mozgalomról Amerikában”, és annak a gyanújának ad hangot, hogy sokkal több kínai kommunista beszivárgott az amerikai kormányba, mint az amerikai kommunista. „A Kínai Kommunista Párt ügynökeiről” beszélt.

Mint a szenátor korában Joe McCarthy Az új menetrenddel tervezett szerkezetátalakítási tervek okaként itt a kommunisták államba való beszivárgása szerepel. Van azonban egy lényeges különbség: McCarthy akkoriban egyes amerikai kommunistákat keresett. A Örökségi Alapítvány Ma a „Kínai Kommunista Párt ügynökeiről”, azaz egy nagy katonai erőről van szó. Ennek az indoklásnak az a célja, hogy nagyrészt a feje tetejére állítsa az amerikai végrehajtó hatalmat, és az elnök hatalmába kerítse azt – nem pedig az amerikai alkotmányt. Ilyen és ehhez hasonló nyilatkozatok a Kevin D Roberts világossá tenni, hogy az „Projekt 2025” sokkal többről szól, mint egy új republikánus elnök hatalomátvételének egyszeri eseményéről. A szerkezet megváltoztatásáról van szó.

Az interjúkérdésben az volt, hogy nem ellentmondás-e, hogy a Örökség Alapítvány, amely egykor az „erő politikájának” fogalmát dolgozta ki, és most ellenzi az Ukrajnának nyújtott további katonai segélyt, megadta magát Roberts és két megjegyzést tett:

• Többek között az Ukrajna NATO-tagságával kapcsolatos szablyacsörgésünk vezetett a jelenlegi helyzethez. „Azt akarjuk, hogy Ukrajna nyerjen, de nagyon hasznos lenne, ha különösen Németország és Franciaország többet tenne szomszédja támogatásáért.

(Pontosan ebben rejlik az ellentmondás: a múlt vitatható hibáival indokolják, hogy Ukrajnát „feláldozzák”, és miért követik el a következő hibát).

• „Nem vagyunk az EU hívei, ahogy ma írják. Az, hogy az EU ad-e pénzt, számunkra lényegtelen. Azt akarjuk, hogy az egyes európai nemzetállamok küldjék a pénzt.”

 

Itt újra előkerülnek az Európáról és a biztonságpolitikáról szóló elképzelések Donald Trump elnökként: Egyrészt az a vádja, hogy az európaiak az USA rovására éltek. Másrészt pedig ellenzi Európa EU-integrációs folyamaton keresztüli megerősítését. Adu meg akarta és meg akarja kötni „ügyleteit” az egyes államokkal. Ellenfélnek tekinti az egységes Európai Uniót. Valószínűleg ezért van Adu nap Brexit szorgalmazta. Közömbös a Nagy-Britannia számára most nyilvánvalóvá vált hátrányok iránt. nélkülözhetetlen volt és van Trump MAGA mozgalma az EU gyengülése. Az interjú más helyén idézve Roberts egy mondat, amelyet különösen a konzervatív amerikaiak használnak – nem utolsósorban az Ukrajnának nyújtott további segélyek elutasításakor: „Miért tekintsünk minden nemzetközi helyet fontosabbnak az USA problémáinál” Az elszigetelődés-csökkentő kül- és biztonságpolitika klasszikus leírása MAGA mozgalom.

Kevin D Roberts nem titkolta a tényt Orbán Viktor különösen hozzájárult az Ukrajnával kapcsolatos elképzelésekhez. A kérdező megjegyzésére „Orbán a jobboldal kedvese lett. Maga találkozott vele. Megdicsérték a közösségi médiában” – válaszolta Roberts: – Nagyon lenyűgöző kormányfő. A kérdező ezután egy nyilatkozatot idézett Orbánék a CPAC-konferencia, 2023: „Magyarország az a hely, ahol nemcsak a haladók és a liberálisok feletti győzelemről beszéltek, hanem arról, hogy a konzervatív keresztény politika felé kell fordulni, hanem meg is tettük.” Roberts: Mindez igaz. Ezt meg kell ünnepelni.” Ez képet ad arról, milyen szerepet tölt be Orbán választási győzelem után Donald Trumps át kellene vennie az irányítást Európában. Ismét bomlasztó tengeralattjáró lesz a konzervatív amerikai kormány számára az EU-ban (nytimes.com, 21.1.2024. január XNUMX.: Inside the Heritage Foundation tervei a Trumpizmus intézményesítésére").

Hasonlóan részletes háttérjelentést tett közzé 1.2.2024. február XNUMX-jén Süddeutsch újság; a szerző Christian Zaschke, az újság New York-i tudósítója.  Zaschke először írta le a káoszt a kezdeti szakaszában Trump elnöksége, miután 2016-ban meglepetésre nyert, 2017-ben pedig teljesen felkészületlenül költözött be a Fehér Házba. Zaschke ezt a kezdeti fázist társadalmi kísérletnek nevezi: "Adu nemcsak hogy nem volt terve. Nem is tudta, hogy nincs terve, nem is beszélve arról, hogy szüksége van rá. Olyan volt, mintha egy nyolcéves meglepetten lépett volna be a világ legnagyobb édességboltjába, és azt mondta volna: „WoW Adu tanult ebből a leckéből, és Zaschke ezt írja: „2024-ben minden másképp lesz. Adu „Nemcsak a politikai műveletekben szerzett tapasztalatot, hanem, ami még fontosabb, olyan embereket alkalmazott fel, akik tudják, hogyan kell kampányt vezetni.”  

Ebben az összefüggésben utal arra is Christian Zaschke a „Projekt 2025” az Örökségi Alapítvány és a cél Trumpizmus intézményesíteni; Ez „az állami struktúrák radikális átalakítását” jelenti, aminek eredménye: „A második elnökség (Trumpé) mindenesetre sokkal súlyosabb következményekkel járna, mint az elsőnek Zaschke létszámleváltást említ, ami messze túlmutat a kormányváltás után korábban történteken. Washingtonban eddig jellemzően mintegy 4 magas rangú köztisztviselőt cseréltek le. Ezt a számot a „Projekt 2025” drámaian megnő. A Örökségi Alapítvány akár 20 000 nevet tartalmazó listákat készít. Adu „igazságbizottságot” szeretne létrehozni, hogy segítsen ebben. (Ebbe az intézménybe lesz regisztrálva Orwell "1984" emlékeztet).

Egy esetleges második elnökségre tekintettel adu biztosít Zaschke kijelenti: „Az országot megrongálta első elnöksége, de sértetlenül túlélte, bár minden bizonnyal történt „némi változás”. (sueddeutsche.de, 1.2.2024: "Trump választási kampánya:  Félni").

Ha arra gondol, amelyikből Adu A Capitoliumon 6.1.2021. január XNUMX-án felpörgetett vihart, ez a következtetés meglehetősen drámai módon van megfogalmazva.

 

Kit érdekel...?

6.2.2024. február XNUMX-án írta A NYT rovatvezetője Thomas L. Friedman valami olyasmi, mint egy gyász- és siránkozó dal az Egyesült Államok globális hírnevének végének kezdete miatt. „Emlékezzenek erre a hétre, emberek – mert a történészek biztosan megteszik” – szólítja fel honfitársait: „Emberek, ne feledjétek ezt a hetet – a történészek biztosan megteszik.” Friedman leírja azt a szörnyű látványt, amit az Egyesült Államok Kongresszusában játszanak – elsősorban a republikánusok miatt. (Az „amerikai tragédia” része.) A demokrata és republikánus szenátorok egy csoportja által kiadott 118,3 milliárd dolláros kompromisszumos csomagról van szó, amelynek elfogadása az Ukrajnának, Tajvannak és Izraelnek nyújtott segélyek gordiuszi csomóját köti össze, valamint a „Sikertelen bevándorlási rendszerünk helyreállítása” című projektet. 

Friedman sajnálja a Republikánus Párt állapotát, "amely eltévedt, és egy olyan ember mögött masíroz, akinek filozófiája nem Amerika első, hanem"Donald Trump „Elsőnek” hívják. "Adu Először” azt jelenti, hogy egy olyan törvényjavaslatot tesznek félre, amely megerősítené Amerikát és szövetségeseit, hogy Amerika továbbra is polarizálódhasson. Vlagyimir Putyin diadalmaskodhat Ukrajnában, déli határunk pedig nyílt seb maradhat – addig és hacsak nem Adu újra elnök lesz. A szövetségeseink legyenek átkozottak. Bátorítsák ellenségeinket. Gyermekeink jövője és biztonsága elzálogosítható... Mai matrica a sárvédőn GOP így szól: "Adu Első.  Putyin második. Amerika harmadik." "Adu először".  „Putyin második." – Amerika harmadik.

Az újságíró, aki bejárta a világot Friedman különösen veszi Mike Johnson, a köztársasági Parlamenti szóvívő felelősségre.  Johnson nagy szerepet fog játszani, ha a szenátus kompromisszumos csomagja megbukik a képviselőházban. Friedman kérdéseket tesz fel és kételkedik a képességében Johnson, világszerte azt gondolja: „Kíváncsi vagyok, milyen gyakran használja az útlevelét. Kíváncsi vagyok, van-e egyáltalán útlevele. Ő Amerika egyik leghatalmasabb embere, aki azoknak a republikánus és demokrata felszólalóknak a nyomdokaiba lép, akik évtizedeken át előmozdították globális érdekeinket és megerősítettek bennünket. Eddig úgy tűnik, csak az érdekli adu még akkor is, ha ez rendkívül kockázatos külpolitikai játékot jelent.”

Friedman sötét jövőt jósol Amerika számára: „Európai, közel-keleti és ázsiai barátaink úgy érzik, hogy hibernációba merültünk, és ők kezdenek alkukat kötni – az európai szövetségesek Putyin, az arab szövetségesek Iránnal, az ázsiai szövetségesek Kínával. Ezeket a változásokat nem egyik napról a másikra fogjuk érezni, de idővel érezni fogjuk őket, ha nem fogadjuk el a törvényjavaslatot vagy valami hasonlót.” (nytimes.com, 6.2.2024. február XNUMX.: „A GOP lökhárítómatrica:  Adu Első.  Putyin Második. „Amerika harmadik”).  

Az utolsó kötőmondatban van egy kis reménysugár: Ha a törvényjavaslatot elfogadják, megteheti Friedman a leírt jövőbeli forgatókönyv ismét elkerülhető – vagy csak elodázható? Ha nem, akkor kegyelem Istennek Ukrajna.

Egykori közeli munkatárs Adu, volt nemzetbiztonsági tanácsadója és a kabinet egyik „sólyma”, John Bolton, egyértelmű figyelmeztetést küld polgártársainak, Adu hogy ne válassz újra. Bolton 17 hónapig volt hivatalban, és végül feladta.

Emlékiratainak új kiadásában „A szoba, ahol történt” címmel azt az ígéretet idézi Adu tavaly ezt adta támogatóinak: „Én vagyok a harcosod. Én vagyok a bírád, és én vagyok a megtorlás mindazokért, akiket sértettek és megtévesztettek." Abban az időben lemondott Adu Ha megválasztják, külön nyomozót jelöl ki a vizsgálatra Biden vadász (az elnök fia) és családja. John Bolton írja: "Adu "Ez valójában csak a saját magának való megtorlásról szól, és ez a második ciklus nagy részét el fogja foglalni." Maggie Haberman, egy régóta fennálló NYT újságíró, meghal Adu már New Yorkban töltött ideje alatt újságíróilag megfigyelték Boltoné Nyilatkozat, a tanácsadó adu aggódtak a megtorlás bejelentése miatt. Ezek taszíthatják a swing szavazókat. Is Adu azóta megpróbálta tompítani ezt a bejelentést. (Véleményem szerint a végrehajtó hatalom átalakítására és a közigazgatásban dolgozók jogi védelmének jövőbeni gyengítésére vonatkozó valamennyi terv szintén a „bosszú” és a „megtorlás” kulcsszavak alá sorolható).

John Bolton röviden kijelenti könyvének új részében, Adu „alkalmatlan volt az elnöki tisztségre (nytimes.com, 5.2.2024. február XNUMX.: „A megtorlás elnöksége”).

Egy másik volt közeli munkatárs Adu, volt alelnöke Mike Pence – mondta a vádemelés bejelentése után Adu 2023 augusztusában: "A mai vádemelés fontos emlékeztető: aki az alkotmány fölé helyezi magát, soha ne legyen az Egyesült Államok elnöke."  (sueddeutsche.de, 2.8.2023. augusztus XNUMX.: „Aki az alkotmány fölé helyezi magát, soha ne legyen az Egyesült Államok elnöke”).

Zu Friedmans, Boltons és Pences A választási eseményről szóló tudósítások illeszkednek a figyelmeztető kijelentésekhez adu 10.2.2024 Conway, Dél-Karolina, amelyek Európában is kritikus visszhangra találtak. Adu Beszélgetős hangnemben elmondta rajongóinak, amit első hivatali ideje alatt - azaz 2017 és 2021 között - elmagyarázott a NATO-szövetségeseknek: Tekintettel azokra az országokra, amelyek nem fizették be a szövetségnek a kötelességüket, "bátorítaná" Oroszország, hogy tegyen meg bármit.” Adu beszéde Conway egy anekdotával arról, hogyan válaszolt a „nagy ország” elnökének arra a kérdésre, hogy megvédik-e az országát, ha Oroszország támad, ha nem fizet: „Nem, nem védelek meg. Még arra is biztatnám őket (az oroszokat), hogy tegyenek bármit, amit akarnak. Fizetned kell. "Ki kell fizetni a számlát"  (nytimes.com, 10.2.2024:  "Adu Azt mondja, figyelmeztette a NATO-szövetségeseket: fizessen be, különben orosz agressziót sürget).

az Süddeutsche Zeitung e beszédről készült jelentésükben megvizsgálták, mit jelenthetnek az ilyen javaslatok, ha Adu megnyeri a választást, és arra a következtetésre jut, hogy „ha egy ország nem fizeti ki védelmi kiadásait, az exelnök szavai szerint az USA-nak nem szabad megvédenie – sőt agresszióra kell ösztönöznie Oroszországot”. 

az SZ a republikánusok újra és újra elhangzott érvelését idézte: az adópénzt nem más országok - például Ukrajna - védelmére kell fordítani, hanem saját határainak védelmére. A Fehér Ház szóvivője egyetértett adu Nyilatkozat: "Egy gyilkos rezsim egyik legközelebbi szövetségesünk elleni támadásainak bátorítása felháborító és teljesen őrült."  (sueddeutsche.de, 11.2.2024: "Trump nem védi meg a fizetésképtelenné vált NATO-tagokat Oroszországtól).   

Hogy a történet valóban úgy történt-e, ahogy Adu Bene Conway elmondott másodlagos. Az a tény, hogy elmondta nekik, azt mutatja, hogy a NATO védelmi szövetséget kereskedelmi vállalkozásnak tekinti: aki fizet, az árut kap; Ha nem fizet, nem kapja meg az árut. Ez a logika katasztrofális egy olyan ország számára, mint Ukrajna. Ukrajna nem fizetett a NATO-nak, nem is tagja, és ezért nem is üzleti partner. Egy ilyen megközelítésben a politikai vagy akár geostratégiai szempontok nem játszanak szerepet.

A felvétel 19.3.2024. március XNUMX-én készült Adu újabb piruett a NATO-szerződés szerinti kölcsönös szövetségi kötelezettség értelmezése körül. Az általa mulasztónak tartott szövetségi partner „kiadatása” P.-nekutin – mondta a BREXIT-támogatónak adott interjújában Nigel Farage egy brit hírcsatorna számára, de megígérte, hogy ha visszatér a Fehér Házba, az USA nem lép ki a katonai szövetségből – mindaddig, amíg Európa "tisztességesen" játszik és megteszi a részét. Közelebbről megvizsgálva, megvan a lényegi tartalma Conway beszéd A 10.2.2024. február XNUMX-i közlemény más szavakkal megismétli: „Az európai országok nem használhatják ki az amerikai támogatást. Az Egyesült Államoknak kell kifizetnie a maga méltányos részét, nem mindenki másét." Nem szabad elfelejteni, hogy a NATO fontosabb Európa számára, mint az Egyesült Államok számára, mert "egy gyönyörű, nagy, gyönyörű óceán van az USA és" néhány probléma között" Európa. Kétségtelen, hogy a NATO fontos védőernyő Európa számára. De Adu úgy tűnik, figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a szövetséget az Egyesült Államok kezdeményezte saját geostratégiai érdekei miatt. NATO főtitkár , Jens Stoltenberg után volt Trump Conway-beszéde "Minden olyan felvetés, hogy a szövetségesek nem fogják megvédeni egymást, aláássa általános biztonságunkat, beleértve az Egyesült Államokét is, és növeli az amerikai és európai katonák kockázatát."  sueddeutsche.de, 19.3.2024. október XNUMX.: "Adu elkötelezett a NATO mellett – legalábbis részben”).

A NATO-ról alkotott alapelképzelésén nem változtatott. A NATO elsősorban nem kölcsönös védelmi szövetség, hanem kereskedelmi társaság, amelyben csak az kap „árut”, aki fizet érte. Az, hogy az európaiak immár a szövetség pénzügyi részét is elfogadják, nem utolsósorban a német védelmi kiadásokból is egyértelmű.       

Ilyen és ehhez hasonló kijelentések adu felvetik sok amerikai aggodalmát a „nemzet állapotával”, különösen a nemzet jövőjével kapcsolatban. A pártok mentén sok amerikai rossznak tekinti az ország állapotát. De a tennivalókkal kapcsolatos ötletek gyakran mérföldekre vannak egymástól. Szakadás fut át ​​a társadalmon, és mindkét oldal más-más megoldást követel. A politikai kompromisszumok megritkultak. Gyakrabban a bizalmatlanság, sőt a gyűlölet szakadéka választja el a feleket. 

Ez azt a problémát mutatja a demokratikusan és társadalmilag felépített alkotmányos államokkal, hogy a „Hogyan halnak meg a demokráciák” című könyv két szerzője – Steven Levitsky és Daniel Ziblatt - foglalkoztak: Lehetőség van arra, hogy az autokraták demokratikus eszközökkel megváltoztassák az állam és a társadalom demokratikus alapjait és struktúráit oly módon - például az ellenőrző szervek és ellenőrzési mechanizmusok felszámolásával, az ellenzék jogainak lebontásával, Az igazságszolgáltatás összhangba hozása és a sajtó és a kritikus civil társadalom megfélemlítése révén – hogy egy idő után a demokratikus struktúrák összeomlanak anélkül, hogy a nagyközönség először felismerné a változások veszélyeit. 

Amerikában a kritikus elit és a média egy része is lát ilyen veszélyeket Adu - az ő szemszögéből nem ok nélkül - nevetségessé és gyűlölködve. A kritikus újságírók azért vannak Adu és a MAGA mozgalom a „nép ellenségei”. Ez magát Donald Trump Egy esetleges újraválasztást követően a demokratikus elvek vagy a tisztességes magatartás szabályainak betartása, az alkotmányos állam védelme és védelme az eddigi tapasztalatok alapján rendkívül kétséges. És nem minden szavazó rendelkezik ezzel Levitsky és Ziblatt megalapozott - teljes mértékben fel tudják vagy akarják mérni szavazási döntésüknek az aktuális eseményeken túlmutató hosszú távú hatásait. Ez nem a választók sértése, hanem inkább a képviseleti demokrácia egyik alapját jelzi: a választóknak támaszkodniuk kell arra, hogy a tisztségviselők és a választott tisztségviselők teljesítik az alkotmány követelményeit, amelyre esküt tettek: az illető emberek...

 

Mi van ha … Adu nincs megválasztva?   

Mi van ha …? Az előző fejezetekben leírtam sok amerikai aggodalmait és félelmeit Donald Trump megnyeri a 5.11.2024. november XNUMX-i elnökválasztást. Tekintettel első hivatali időszakának tapasztalataira, ha az Egyesült Államok politikai és civil társadalmi struktúrái elég erősek lennének, további négy év Adu elviselni? Milyen hatással lenne Amerikára és a demokratikus világra, ha a vezetői hatalom megbillenne vagy elszigeteltségbe vonulna vissza? Szeretné Steven Levitsky és Daniel Ziblatt Írj egy folytatást a „Hogyan halnak meg a demokráciák” című könyvedhez? Mindez a kérdésről szólt: Mi történik, ha Adu megnyeri a választást?

De a 2020-as elvesztése utáni élmények – különösen ami 6.1.2021. január XNUMX-án történt – szintén aggályokat és félelmeket keltenek, ha Adu elveszíti a 5.11.2024. november XNUMX-i választást. Adu és sok párttársa és támogatója még mindig „ellopott választásról” beszél. Adu tette ezt például egy rendezvényen 16.3.2024. március XNUMX-án Vandalia, Ohio ahol „túszoknak” és „hihetetlen hazafiaknak” nevezte azokat, akiket most bebörtönöznek a Capitolium megtámadásában való részvételük miatt. (nytimes.com, 16.3.2024. október XNUMX.: "Adu Azt mondja, hogy egyes migránsok „nem emberek”, és „vérfürdőt” jósol, ha veszít”). Sok ellentétes bírósági döntéssel ellentétben nem ismerte el 2020 vereségét, nemhogy elfogadta. (Erre a „vérfürdőbeszédre” máshol még visszatérek). Előtte a Választási ülések Iowában a választási csalásról is beszélt – úgymond elővigyázatossági intézkedésként. Miután megnyerte Iowát, többé nem hozta fel ezt a kulcsszót, mert: Ha Adu nyer, a választás rendben volt. De ha Adu veszít – 2020-hoz hasonlóan – szerinte csalásról lehetett szó. Adu valószínűleg 5.11.2024. november 16.3.2024. előtt „elővigyázatossági intézkedésként” visszahozza ezt a kulcsszót – és valójában XNUMX. március XNUMX-án tette meg. Vandalia, Ohio.

Különös tojástáncot szervezett ebben a témában Kevin B Robert, elnöke a Örökség Alapítvány a már bemutatott interjúban New York Times. Amikor közvetlenül megkérdezik: „Hisz-e annak az elnöknek Biden megnyerte a 2020-as választást?” – válaszolta Roberts lapos „nem”-tel. Amikor a kérdező ezt követően megkérte, hogy indokolja ezt, megszólalt Roberts Hinzről és Kunzról: „Szerintem vannak kétértelműségek. Nem tudom, mi lett a végeredmény, de ezért nem tudom határozottan igent mondani. Természetesen nem vagyok összeesküvés-elmélet híve, amint azt az Election Integrity Watch jobboldali egyesületi tagjai tanúsíthatják. Arizona két megyéjében, Pennsylvania és Wisconsin számos megyéjében még mindig sok a bizonytalanság. Lehetséges, hogy ő nyert? Biztosan. De biztosan állíthatom, hogy nyert? "Nem". Mindazok után, amit az akkori ismeretek alapján 2020 vége és 2021 eleje felé nagyon hangosan elmondtam, a választást meg kellett erősíteni. „És tehát menjünk tovább” – „és ezért, menjünk tovább”. 

A kérdező rámutatott: minden apró bizonyíték azt mutatja, hogy a 2020-as választáson nem történt érdemi csalás. Rajta Roberts: Nálunk a Örökség egy adatbázis, amely sok esetben csalást mutat. De nem azt mondom, hogy az adatbázisban szereplő példák ezt bizonyítják Biden nem nyert. Nem vagyok benne biztos, hogy nyert" (nytimes.com, 21.1.2024. január XNUMX.: "Inside the Heritage Foundation's Plans for "Institutionalizing Trumpism").

Mindezen nyilatkozatok után Kevin D Roberts rá kell jönnünk, hogy sok szóval nem mondott semmit. Tól től Adu A „választási csalás” kulcsszóval kapcsolatban már a választás időpontja előtt számítani lehet hasonló célzásokra – és ezt most meg is tette. De a homályos beszédtől eltekintve Adu vereség után újra tervezzen valami rosszabbat. Erről beszélt – benne kellene lennie Colorado nem engedik be az előválasztásra, vagy a 2020-as választási eredmények megsemmisítésének kísérlete miatt indult büntetőeljárásban elítélik őket – erőszak törhet ki az országban. Adu „nagy, nagy bajról” és „az ország őrült házáról” beszélt New York Times Megjegyzendő, hogy bár van egy katasztrofális nyelv Adu Ez nem újdonság, hiszen nyilvánosan követelte a politikai ellenfelek bebörtönzését, az alkotmány felfüggesztését, és Amerika legfelsőbb katonai vezetőinek kivégzését is javasolta. Azonban – ezt írja NYT kijelenti: „a legutóbbi kijelentések különös jelentőséggel bírnak, mert a Capitolium 6.1.2021. január XNUMX-i megtámadásában játszott szerepével kapcsolatos jogi eljárásokra vonatkoznak. (nytimes.com, 10.1.2024. január XNUMX.: "Adu Azt sugallta, hogy erőszak törhet ki, ha a bírósági ügyek nem mennek a maga útján”).

Adu Úgy tűnik, 2024-ben ott folytatja, ahol 2020/21-ben abbahagyta. Amerika ismét veszélyben van egy olyan ember miatt, aki elnök akar lenni, és ezért köteles megvédeni az alkotmányt. Figyelj és nézz fel Donald Trump, Úgy tűnik tehát, hogy az ország nehéz idők elé néz, függetlenül attól, hogy Adu 5.11.2024. november XNUMX-én nyer vagy veszít. Ezzel a kilátással írja le kívülről Peter Burghardt egy megjegyzésben a Süddeutsche Zeitung a méltatlan látvány, az Adu és mutasd meg a republikánusokat a világnak. Adu úgy tűnik, semmitől sem fél. Csak Nikki Haley sokáig próbálta megtartani a pozíciót. "De Adu megszökött” – írja Burghardt, mert műsort ad, mert sok pénzt szór el, és jobban szervezett, mint régen. Mert a perei, amelyekben magát az igazságszolgáltatás áldozataként tünteti fel, eddig is hasznot húztak neki - és mert, legalábbis nyilvánosan, nem fél semmitől, de láthatóan a pártjában mindenki fél tőle. Haley nem is merte. A rabszolgaságot nevezték meg az 1861-től 1865-ig tartó polgárháború legfontosabb okának – valószínűleg a reakciós bázis elidegenítésétől való félelemből.

Peter Burghardt a „republikánusok szánalmas szerepéről” ír:Adu nagyrészt leigázta a republikánusokat, és figyelmeztetésekben sem volt hiány. Az ország alvajárásban van a diktatúrában – mondják Liz Cheney. A volt képviselő támogatta a második vádemelést Trump. Később a bizottság alelnöke volt adu Hozzájárulás a boncolgató összeesküvéshez. Mit csinált a párt? Büntetésül gondoskodott arról, hogy a lázadót kidobják a parlamentből.”sueddeutsche.de, 24.1.2024. január XNUMX.: „Még sok minden történhet most és a választás napja között”; Megjegyzés tőle Peter Burghardt).

Leírja ennek a látványnak egy másik aspektusát Carl Hulse, veterán újságíró New York Times. A politikai zűrzavar... MAGA frakció a republikánusok az új törvényhozási időszak kezdete óta rendeznek a képviselőházban – emlékezni kell a képviselőház felemelkedésére és bukására Hangszórók, hangfalak, hangsávok, házimozi hangrendszer Kevin McCarthy és a jogalkotási holtpontra, mert a republikánusoknak csak fáradságos keresés után sikerült Mike Johnson utódjának McCarthy szavazni – most a szenátusba is eljutott. „Az augusztusi szenátus, legalábbis a republikánus oldalon, egyre inkább hasonlít a Rotunda túloldalán lévő kaotikus megfelelőjére (a Képviselőházé)” – írja. Hulse. "A Szenátus tagjai mindig is büszkén jellemezték magukat, mint a képviselőház, de ez már nem mondható el a republikánus szenátorról." Mike Brown Indiana-ból mondta 7.2.2024. február XNUMX-én Fox Business Network: „Elértük a kritikus tömeget a szenátusban... most már elegen vagyunk, és másokat toborozunk, hogy csatlakozzanak hozzánk. Más dinamikát ad.” 

Leírja, hogy ez mit jelent Carl Hulse így: „A képviselőház szélsőjobboldali csoportjához hasonlóan a szenátusban a jobboldal is ideológiai puristákból áll, akik csak azt képviselik, amit akarnak, és nem érdekli őket a Szenátust meghatározó hagyományos törvényhozói lókereskedelem. Elsődleges céljuk, hogy megállítsák a számukra nem tetsző jogszabályokat – még akkor is, ha saját republikánus kollégáik segítettek ennek megvalósításában.” Hulse leírja, mit jelent ez számukra MAGA republikánus A „kompromisszum” kifejezés nem szóvá vált. 

Aktuális példa erre az a kompromisszum, amellyel demokrata és republikánus szenátorok egy csoportja hónapokig tartó intenzív tárgyalások után sikerült a migrációs és határpolitikát, valamint Ukrajna, Izrael és Tajvan támogatását egy 118 milliárd dolláros jogalkotási csomagba kötni. Az egész Szenátus jóváhagyása kérdésessé vált, amikor Donald Trump támogatói pedig minden hengerre rálőttek a kiegyezés migrációs részére. A republikánus szenátor James Lankford A több mint négy hónapig tartó tárgyalásokban szerepet játszó oklahoma a következőképpen jellemezte a kompromisszum lassú halálát: "Úgy érzem magam, mint aki a mező közepén áll egy zivatarban, és fémrudat tart fel." 

7.2.2024. február 50-én a csomag 49 „igen” és 60 „nem” szavazattal megbukott a szenátusban. XNUMX igen szavazatra lett volna szükség a republikánus filibuster felülbírálásához, de – hogyan Adu követelte, a republikánusok hagyták meghiúsulni a kompromisszumot, mert arra akarták kényszeríteni a demokratákat, hogy még nagyobb engedményeket tegyenek a migrációs politikában.

– A Szenátus lesz a Ház? – A Szenátus lesz a Képviselőház? Carl Hulse jelentését a NYT, amelyben leírja az amerikai szenátus – különösen a republikánus frakció – csúszását. Idézi a republikánus szenátor nyilatkozatát Susan Collins Maine-ből: „Ez nem az a szenátus, amelyben szoktam szolgálni... Kiábrándító a személyes támadások és az a hajlandóság, hogy együtt dolgozzanak egy mindenki számára elfogadható kompromisszum megtalálásában. Ez nagyon komoly. (Források: nytimes.com, 7.2.2024. február XNUMX.: „Amikor a határmegállapodás lejár, egy GOP szenátor sajnálkozik az ellene küzdő erők miatt”; nytimes.com, 7.2.2024. február XNUMX.: „A Szenátus tönkreteszi az ukrán és izraeli segélyt, miután a GOP blokkolja a határmegállapodást”; nytimes.com, 9.2.2024. február XNUMX.: „A Szenátus lesz a Ház?”).

 

A szenátor B terve Chuck Schumer

Köztudott, hogy a politika sokszor vastag deszkák fúrását jelenti. Végül, de nem utolsósorban ez azt jelenti, hogy vereség után fel kell állni és továbblépni. Donald Trump külső manővereket alkalmazott, hogy a Szenátus republikánus tagjait a saját irányvonalába vezesse, amikor a kompromisszumos csomagról szavaztak. Chuck Schumer, A Szenátus demokrata többségi vezetője ezután előhúzta a B tervet, lehetőséget adva a republikánus külpolitikai döntéshozóknak, hogy megállapodjanak Ukrajna, Izrael és Tajvan további támogatásáról. 13.2.2024. február 70-án kora reggel a szenátus 29-95 arányban megszavazta a 60,1 milliárd dollár értékű külföldi segélycsomagot, ebből 22 milliárd dollárt Ukrajnának. Szinte az összes demokrata szenátor mellett XNUMX republikánus is megszavazta a törvényjavaslatot, köztük Mitch McConnell, a republikánus kisebbség elnöke a szenátusban. Ez azt jelentette, hogy képesek voltak leküzdeni a Kalóz a szükséges szavazatok egyértelműen túllépték. A törvényjavaslat republikánus ellenzői azzal érveltek, hogy először meg kell állítani a bevándorlók növekvő számát az Egyesült Államok déli határán, mielőtt más országokat segítenék a szuverenitásukért folytatott harcban. Ez a helyezés végzetes lenne Ukrajna számára.

De még korántsem ért véget Ukrajna jövőbeli amerikai támogatása. A képviselőháznak is egyet kell értenie, szűk republikánus többségével, amelyben azonban hangos jobboldali ill. Adu odaadó csoport a felelős. Ez azonban nyitott volt és van, akárcsak a külpolitikában járatlanok Adu rögzített Parlamenti szóvívő, Mike Johnson, akarat taktikázni. Ő dönthet arról, hogy mit szavaznak meg a képviselő-testület plenáris ülésén. A déli mancsok be Ház mindent megtesznek annak érdekében, hogy megakadályozzák a Szenátus kompromisszumos csomagjáról szóló szavazást (és valójában ez a mai napig - 10.4.2024. április XNUMX-ig - még nem történt meg). (nytimes.com, 12. február 13.2.2024/XNUMX.: „A Szenátus segélyt ad Ukrajnának, de a sors bizonytalan egy ellenséges házban”).

Ez a folyamat világossá teszi, hogy Európának kell – kell Adu 5.11.2024. november XNUMX-én újraválasztják – komoly aggodalmakat okoz Európa szabad részének biztonsága miatt. Egyrészt ott van a várhatóan megújuló gazdaságpolitikai vita az újjal Trump-adminisztráció. 2021-ben ott folytatná, ahol abbahagyta: az EU versenytársa a globális piacon MAGA Amerika és Adu vámokkal és egyéb kereskedelmi akadályokkal küzdene az EU-ból származó export ellen. 

De a gazdaságpolitikai viták mellett az elmúlt években a republikánusok körében nehezen megmagyarázható hozzáállás alakult ki Oroszországgal szemben. Trump Putyin-affinitása nem új. Emlékezzen a Kreml főnökével 16.7.2018. július XNUMX-án Helsinkiben folytatott találkozójára, amikor kijelentette Putyin, nem avatkozott be a 2016-os amerikai választási kampányba saját titkosszolgálatainak megállapításai miatt. Adu kalap Putyin a múltban erős és bölcs államférfiként dicsérték; valószínűleg azon a csodálaton alapul, amelyet mindenféle országban többször is kifejezett az autokraták iránt. Ráadásul az elmúlt években a Republikánus Párt egyes részein olyan attitűdök alakultak ki, amelyek a legtöbb európai számára érthetetlennek, sőt abszurdnak tűnnek. A kiadás 1.3.2024. március XNUMX-jén írt róla "A reggel" az New York Times:  „A Republikánus Párt nagy része foglalkozik ezzel Vlagyimir Putyin mintha ideológiai szövetségese lenne. Ezzel szemben továbbra is ellenségként kezeli az Egyesült Államokat NYT rendkívül szokatlannak és néha zavarónak írja le a republikánusok ötletét. Adu és sok más republikánus úgy tűnik, hogy ideológiai rokonszenvet érez – amit nehéz megérteni Putyinok jobboldali tekintélyelvű nacionalizmust érezni. Nyilvánvalóan felosztják a világot liberális baloldalra és illiberális jobboldalra, ami által ők és Putyin – a magyarral együtt Orbán Viktor és néhány más (pl. Erdogan) hozzárendelni a második csoporthoz.

A különleges jelentése annak Orbán Viktor Többször leírtam, mi a fontos az amerikai republikánusok „új világnézetében”. Kellene Adu megnyerné a választást Orbán hogy beálljon Európa legfontosabb kormányfői közé. Budapest ekkor az USA fontos előőrsévé válna, ha az EU gyengítéséről van szó.    

„Ez azonban megmagyarázható” – mondta New York Times, „Ez veszélyezteti a több évtizedes kétpárti konszenzust az Egyesült Államok nemzetbiztonságáról.” az ország több területe lesz. Ha Trump megnyeri a második ciklust, máris jelezte, hogy megkérdőjelezi vagy akár fel is mondja a NATO-szövetségi kötelezettségvállalásokat. A szélsőjobboldal a GOP a képviselőháznak most még a nyelve is megvan Putyinok elfogadott. Marjorie Taylor Greene Grúzia azzal vádolta Ukrajnát, hogy „náci hadsereget” tart fenn. A republikánus szenátor Saját Romney Utahból ellenezte pártja ilyen és ehhez hasonló kijelentéseit: „Ha az Ön álláspontját megtapsolják Putyinok kap, ideje újragondolni ezt az álláspontot” (nytimes.com, 1.3.2024. március XNUMX.; Reggel: „Ellenség vagy szövetséges?”).

Is Joe Biden 7.3.2024. március XNUMX-én a nemzet állapotáról szóló beszédében a legfurcsább gondolatokkal rendelkezik adu és más republikánusok erősen bírálták: „Ha van valaki ebben a teremben, aki hiszi Putyin Meg fog állni Ukrajnával, biztosíthatom önöket, nem fog leállni.” Adu volt a beszéd alatt bidens a következő szöveggel egészül ki: „Putyin csak azért támadta meg Ukrajnát, mert nem tisztelte azt Biden van" (nytimes.com, 7. március 8.3.2024–XNUMX.: „Választhat a „bosszú” és a „tisztesség” között, Biden kontrasztot üt a Adu").

(Ez rossz kijelentés adu Egyszerűen a választási kampánynak köszönhető, vagy látszik rajta, milyen keveset tud róla? Putyinok gondolkodásmód?).

 

Az ukrán háború jövőbeli fejleményeinek értékelése során átfedések vannak – tekintettel egy esetleges második hivatali időszakra adu – sok amerikai aggodalma egybeesik az európaiakéval. A cikk más részében azt írtam, hogy itt az Egyesült Államok nemzetközi hitelessége forog kockán. Ukrajnát tekintve úgy tűnik, hogy egyes amerikaiak egy másik világba költöznek, amely egyre csodálatosabbá válik, minél kevesebbet tudunk a potentátokról máshol, és minél kevésbé törődünk velük. Kellene Adu Lose, az USA és Európa ismét „megúszta” volna. De az utódok adu már a rajtkockákban vannak, hogy a következő adandó alkalommal továbbvigyék a „varázsló” napirendjét. A GOP többször volt alkalma kifejezni magát Adu és MAGA megoldani. Elengedte ezt a lehetőséget, különösen 6.1.2021. január XNUMX-a után Adu átengedte a Capitolium megrohanásának uszítását.     

 

Mi van ha….? Az európaiak aggodalmai

Ez választási győzelem Donald Trumps Amerika és az amerikai társadalom még mélyebben megszakadna, aggodalomra adhat okot az USA sok barátja és tisztelője. Visszagondolok az Egyesült Államokban töltött cserediák koromra, amikor megszerettem az országot és az ottani embereket, és elszomorít az ország és a társadalom megváltozása. Milyen zavaros képet mutat az ország a világnak, amelyben egy tiszteletreméltó párt valószínű elnökjelöltje felemeli a közönséget a gyűlésein, hogy tisztelje a jogerősen elítélt szabálysértőket.  (sueddeutsche.de, 22.3.2024. március XNUMX.: „Erőteljes szavak”).

Európába jönni – vele és anélkül Adu – komoly gazdasági és biztonsági kihívások vannak, különösen az Ukrajna elleni orosz támadás miatt. A nyilatkozatok adu 10.2.2024 Conway, Dél-Karolina A NATO és az európai biztonság megriasztotta Európát. Fennáll a veszély, hogy a világ leghatalmasabb országában olyan ember lesz, aki kereskedelmi ügyletszerűen folytatja a világpolitikát, és aki ha nem tudja elérni, bosszút esküszik. Lehetséges lenne-e egyenrangú partnerségi alapú politika egy olyan elnökkel, aki alapvetően nem törődik mások biztonságával? Mit kellene tennem?          

Az első során Trump elnöksége a francia elnök megvan Emmanuel Macron több vitaindító beszédet is tartott Európa jövőjéről, és többek között az „európai szuverenitás” kulcsszót is belevetette a vitába. Sok kritikát kapott ezért és mint Joe Biden elnökké választották, és az USA visszatért a világpolitikai porondra, az ilyen vitákra már nincs szükség. De most már az is Donald Trump vissza, és ugyanazokkal a nyilatkozatokkal gyakorol nyomást a NATO-szövetségesekre, amelyekkel négy éve lemondott. „Fizessen vagy haljon meg” – ez a cím egy jelentés fölött Süddeutsche Zeitung. 

Néhány megjegyzés felveti a kérdést, hogy vajon Adu nem tett szolgálatot az európai biztonságnak azzal, hogy több pénzt szorgalmazott.  Katrin Pribyl írja kommentben a Heilbronn hangja: „A legutóbbi lendülete tudatlanságot és tudatlanságot mutat. De még mindig felvet egy fájdalmas, de igaz kérdést az európaiak körében, ha pénzről van szó. A biztonságnak ára van, és a kontinens számos országa nem volt hajlandó megfizetni…” (Heilbronn hangja, 15.2.2024;  Katrin Pribyl: „Új prioritások”).

Kétségtelenül igaz, hogy Európában – és nem csak ott – a védelmi kiadásokat a hidegháború vége után egyre inkább csökkentették. Csökkent a fenyegetettség szintje és csökkent a katonaság iránti igény. Ez alapvetően megváltozott azóta, hogy Oroszország 24.2.2022. február XNUMX-én megtámadta Ukrajnát. A német kancellár fordulópontról beszélt. Ugyanakkor az is igaz, hogy a visszafordulás és az ellenkező irányú vezetés megvalósítása nem csak politikailag, hanem gyakorlatilag is időbe telik.

A "hajtás" Donald Trumps, mint Katrin Pribyl sírja, több címzettje van. Elsősorban része volt a Trump kampánya és így a rajongóihoz szólt. Ennek az a mellékhatása, hogy ismét sokkolja az európaiakat Adu valószínűleg elfogadták. A választási kampány során fontos beszélni az esetleg megtakarítható pénzekről adu Minden bizonnyal jól fogadták a támogatók. De tényleg csak a pénzről volt szó? kétlem Adu messzemenő és összetett összefüggésekkel foglalkozott. Pribyls Megjegyzés tovább adu A tudatlanság és a tudatlanság mindenképpen jogos. Melyik felelős politikus fenyegeti meg szövetségeseit – akár a választási kampány idején –, hogy „átadja” őket közös ellenségüknek?

Miben van Adu – őt kell megválasztani – ténylegesen a NATO előtt? Hivatali ideje alatt az egyik állandó témája az volt, hogy másokat azzal vádoljon, hogy nem csak gazdaságilag, hanem katonailag is az Egyesült Államok rovására élnek. A terve egy új ciklusra ilyen lehet Anne Applebaum tömören leírva: „Will Donald Trump "Ha újraválasztják, megszűnik az Egyesült Államok NATO-tagsága." (köztársaság.ch, 5.2.2024. február XNUMX.: „Az általunk ismert világ vége”).

"Adu egyenesen követeli Európa feladását Putyin" – mondta a lengyel belügyminiszter Marcin Kierwinskiés Donald Tusk, Az új lengyel miniszterelnök azt szorgalmazta, hogy „fel kell ébresztenünk Európa politikusait és társadalmait”, az a közös védelmi politika. „Ezek a kijelentések felelőtlenek, sőt játékosak Putyin a kezünkbe” – mondta a szövetségi elnök Frank-Walter Steinmeier über die Trump nyilatkozata. Az ilyen és ehhez hasonló idézetek sora könnyen folytatható (sueddeutsche.de, 12.2.2024. február XNUMX.: „Nincs alternatívája a NATO-nak”).

Fábián Fellmann, a tudósítója Süddeutsche Zeitung Washingtonban, a pénzügyi szempontokon túl egyéb szempontokkal is foglalkozik adu Szidd a szövetségeseket:  „Trumpé De az igazi üzenet az, hogy az ő vezetése alatt az USA kevesebb segélyt nyújtana külföldre” és Fellman utal rá Nikki Haley és néhány republikánus, aki adu A NATO-val kapcsolatos kijelentés ellentmondott, „mert jobban megkérdőjelezi az európai biztonsági architektúrát, mint valaha, és végül idézett”. Fellman John Bolton, Trumps volt biztonsági tanácsadó, aki drámai következményekkel járó valós fenyegetésre figyelmeztet: „Az embereknek muszáj Donald Trump vegye komolyan, amikor azt mondja, hogy ki akar lépni a NATO-ból... Néhány mondattal egy dél-karolinai kampánybeszédben, és 691 karakter van a közösségi oldalán Donald Trump A hétvégén egyszerűen megkérdőjeleztük a globális biztonsági architektúrát a második világháború óta.” (sueddeutsche.de, 12.2.2024. február XNUMX.: „Fizess vagy halj meg”). 

Zu adu A NATO nyilatkozata a híres Tour d'Horizon-ból vett idézettel zárul SZ újságírók István Cornelius: „Az USA bő 20 éve küzd a világban betöltött szerepével – néha rövidlátó, izmos az elnökség alatt George W. Bush, néha érdektelenül gyengéd, mint alatta Barack Obama, néha kiszámíthatatlan, mint alább Donald Trump. Most már igen Joe Biden, aki a hidegháború idején kapta külpolitikai bélyegét, aki az USA klasszikus nagyhatalmi szerepét akarja feleleveníteni - de nem léphet fel szabadon, mert nem lehet rajtakapni, hogy itthon külpolitikát csinál. A világ túl sok lett az amerikaiaknak. Donald Trump „Gátlástalanul kihasználja ezt az izolacionista megérzést a választási kampányban.”  (sueddeutsche.de, 14.2.2024; István Cornelius:  „Egyáltalán nem oké”).  

A globális politikai döntéseket meghozó „boltos mentalitás” mellett a kiszámíthatatlansága, a „csak úgy” hozzáállása az, ami ismét sokkolta az európaiakat, és komoly aggodalomra ad okot. Után adu A bejelentések és minden, amit belőlük ki kell következtetni, félelem és bizonytalanság kúszik be a választási győzelem lehetséges következményeivel kapcsolatban adu az európai fővárosokon keresztül. „Európa jelenleg nem védhetné meg magát egy Oroszország elleni hagyományos konfliktusban az Egyesült Államok segítsége nélkül” – fogalmaz Major Claudia, a Német Nemzetközi Biztonsági Intézet védelmi szakértője. Nem ok nélkül figyelmeztetett a NATO főtitkára Jens Stoltenberg Az elszenvedett károk előtt: „Bármilyen felvetés, hogy a szövetségesek nem védik egymást, aláássa mindannyiunk biztonságát, beleértve az Egyesült Államokét is, és az amerikai és az európai katonákat is fokozottan veszélyezteti út Olaf Scholz: "A NATO segítségnyújtási garanciájának bármilyen relativizálása felelőtlen és veszélyes, és csak Oroszország érdekeit szolgálja. Senkinek nincs engedélye arra, hogy Európa biztonságával játsszon vagy alkukat kössön. Megerősítjük a NATO-t Európa biztonsága érdekében.”

Ezek a hangok mind egy jelentésből származnak New York Times az európai reakciókról a Trump nyilatkozatai. Ez benne lesz NYT Az amerikai választásokra vonatkozó jelentés a következő nevezőre bontott: „Ezért az idei müncheni konferencián egy szó összegzi az európaiak növekvő félelmeit: „Vessz – veszít”. Az európai vezetők aggódnak a kiszámíthatatlanság miatt adu és a látszólagos hajlandóságát az együttlétre Putyin hogy Ukrajna vagy szomszédai bevonása nélkül tárgyaljanak.” (nytimes.com, 14.2.2024. február XNUMX.: „Európa meg akar állni a saját hadseregén. „Túl kevés, túl késő?”).

5.11.2024. november 16-én lesznek a választások Amerikában. Addigra már túl késő lesz alapvetően új európai biztonsági terveket kidolgozni. Ezért az egyes területek pragmatikus megközelítéséről van szó. Az USA alelnöke 18.2.2024. február XNUMX. és XNUMX. között részt vett a müncheni biztonsági konferencián Kamala Harris és külügyminiszter Antony pislogott megérkezett. Irigylésre méltó feladattal kellett szembenézniük, hogy megnyugtassák szövetségeseiket, és meggyőzzék őket az USA hűségéről a szövetség iránt. De meddig tartanak az ilyen biztosítékok? A kérdés – ezt írta New York Times a konferencia kezdete előtt - Valószínűleg a müncheni biztonsági konferencia fő témája lesz, hogy az USA-ban a neoizolacionizmus hogyan tudta kiszorítani az internacionalizmust. 

Kamala Harris megtette, amit tudott. Biztosította Európát, hogy az Egyesült Államok továbbra is teljesíti NATO-kötelezettségeit. A NATO-szerződés 5. cikkelyében rögzített szövetségi kötelezettség, amely szerint a szövetség egyik tagja elleni fegyveres támadást mindenki elleni támadásnak tekintik, „vas” és „szent” számukra és az amerikai elnök számára. Joe Biden. A név Donald Trump nem nevezte meg. Választási kampánynyilatkozataival kételyeket ébresztett ezzel a döntő ponttal kapcsolatban, és a szerződés 5. cikkelyét valamiféle szelektív kötelezettséggé minősítette: csak azt védi meg az USA, aki fizetett. Természetesen vannak olyan hangok, amelyek azt hirdetik, hogy az USA elszigetelje magát és elforduljon szövetségeseitől. "Ez a világnézet veszélyes, destabilizáló és rövidlátó... Amerika nem vonulhat vissza, harcolnunk kell a demokráciáért és a szövetségeseinkért."

Ami a mostani híreket illeti, hogy Alekszej Navalnij szibériai fogolytáborban halt meg Harris ami sok ember fejében megfordulhatott: "Bármilyen történetet is mesélnek, mondjuk el világosan: Oroszország a felelős." (sueddeutsche.de, 16.2.2024. február XNUMX.: „Amerika nem vonulhat ki”).    

Számos kérdés merülhet fel Kamala Harris persze ne válaszolj:

• Vajon a képviselőházban a republikánusok összeszedik-e magukat, és beleegyeznek-e Ukrajna további megsegítésébe?

(A kilátások nem rózsásak. Ma, 10.4.2024. április XNUMX-én is Ház még nem állapodtak meg).

• Hogyan alakulnak a 5.11.2024. november XNUMX-i választások?
• Ami történne, annak meg kell történnie Adu megnyerni a választást?

 

Egy riportban Süddeutsche Zeitung 5.10.2023. október XNUMX-én felteszik a kérdést: „Tulajdonképpen mit tesz az EU, hogy felkészüljön a lehetséges visszatérésre? Donald Trump felkészülni a Fehér Házra?" Erre a kérdésre az egyik válasz: "Uram, múljon el tőlünk ez a pohár." Egy EU-diplomata teljesen szkeptikusnak hangzik: "Ha Adu Ha újra eljön, tudjuk, hogy nehéz lesz. De erről csak futólag beszélünk.” Részletes, kiterjedt vita a győzelem politikai és gazdasági következményeiről adu  mert az EU nem zajlik. Azt tervezi, hogyan nézzen ki egy koordinált európai válasz vészhelyzetben, ha az novemberben megtörténik? Nem létezik (sueddeutsche.de, 5.10.2023. október XNUMX.: „Vissza a jövőbe”).

Dieser SZ jelentés most majdnem 6 hónapos. Figyelmeztetések és a másodperc lehetséges következményeinek leírása Trump elnöksége Mára rengeteg van belőlük – ahogy fentebb is látható:

• A német gazdaságban egyre nagyobb az aggodalom, hogy... Donald Trump újraválasztják. Ez „nem csak Európának jelentene komoly problémákat” (sueddeutsche.de, 28.12.2023. december XNUMX.: „Az iparági elnök Trump visszatérésére figyelmeztet”).
• Berlin minden további nélkül új kapcsolatokat próbál felvenni az USA-ban, hogy visszatérhessen adu Hogy tudjunk szószólókat találni Washingtonban (sueddeutsche.de, 18.1.2024. január XNUMX.: „Csak a biztonság kedvéért”).
• "Kettő Trump" más lesz, mint "Trump egyet.” Sok ideje volt gondolkodni. És ezúttal elég lojalitás van körülötte ahhoz, hogy elfoglalja a vezető pozíciókat. "Trump egyet.” megzavarta, mert nem ismerte Washingtont. Ez ezúttal nem segít. Ezúttal mi fogunk Adu és egy rakás fasiszta irányítsa az amerikai kormányt az első naptól fogva. (sueddeutsche.de, 19.1.2024. október XNUMX.: "Trump kettő más lesz mint Trump egy”).
• Aki az USA elnöke, annak globális befolyása van – de ettől meg kell szabadulnunk – követelte a szövetségi pénzügyminiszter Christian Lindner 2024 januárjában Davosban a Világgazdasági Fórumon. „Túl sokat beszélünk arról Donald Trump Európában.” A kontinensnek meg kell tennie a házi feladatát. Európa védelmét és Európa gazdaságát úgy kell elhelyezni, hogy a kontinens önmagán tudjon segíteni, és ne kelljen támogatást kérnie. "Akkor nem számít, ki az Egyesült Államok kormánya." (sueddeutsche.de, 19.1.2024. október XNUMX.: "Lindner bemutatja az övét Trump-terv”).

(Ez elvileg jól hangzik, ha az amerikai választások nem lennének már 5.11.2024. november XNUMX-én. Mit tenne Európa, ha új elnök lenne? Adu felmondja a NATO-szerződést néhány nappal hivatalba lépése után?).

• „Az Egyesült Államoknak elnök alatt kell lennie Adu Ukrajna és az önkény feladása Putyinok Ha ki akarnák adni, az európaiak aligha tudnák megakadályozni. Még akkor is, ha Adu Ha a NATO-t nem semmisítenék meg azonnal, elrettentő ereje súlyosan szenvedne. Az erőszakos imperialista Wladimir Putyin szinte meghívottnak érezné magát... Aki rajta van Adu Ha készülni akar, át kell gondolnia, hogy ez mit jelent a költségvetésnek és az adósságféknek. Ez a kancellárokra vonatkozik Scholz, Pénzügyminiszter Christian Lindner és mindenki a közlekedési lámpában. És az ellenzéki vezetőnek Friedrich Merz is" (sueddeutsche.de, 15.1.2024. január XNUMX.: „És nincs menekvés”; Megjegyzés tőle Daniel Brossler).

 

 

A szövetségi kancellár pragmatikus megközelítései – részletek a vele készült interjúból SZ az 14.2.2024-ból

A helyzet értékelése:

Mindenesetre nem szabad reménykednünk egy békésebb Oroszországban a belátható jövőben. Putyinok Oroszország birodalmi álmokat táplál, amelyektől Európának meg kell védenie magát. A biztonság a világban valójában csak együtt garantálható, ez a 20. századi belátás - és elvileg helytálló is. Ez azonban csak addig működik, amíg senki nem követi a saját hódítási terveit.

 

Miért támogatjuk Ukrajnát:

Támogatjuk Ukrajnát, mert ez a mi biztonságunkat is növeli. Ugyanakkor nem hagyjuk, hogy háború legyen a NATO és Oroszország között. És nagyon szorosan együttműködünk szövetségeseinkkel, különösen az Egyesült Államokkal. A legtöbb német megérti, hogy hosszú távon több pénzt kell költenünk a védelmünkre.

 

Európa egyedül viselné a terhet, ha az Egyesült Államok kivonul?

Az Egyesült Államok segítsége nélkül nagyon nehéz lenne. Az USA a világ legnagyobb védelmi költségvetésével rendelkező nagy katonai hatalom. Németország készen áll rá Helmut Schmidt mondjuk középhatalom. Ennek ellenére csak ebben az évben több mint hétmilliárd eurós fegyversegélyt különítettünk el Ukrajnának, a következő években pedig további hatmilliárd eurót szánunk. Lengyelország, Dánia és Hollandia is sokat tesz ebben az irányban. Összességében azonban még mindig túl kevés van Európában. A többi EU-államhoz intézett felhívásom tehát egyértelmű: nézze meg, hogy növelheti-e az Ukrajnának nyújtott segélyt.

 

Mi van ha…? Van Donald Trump Helyes-e, hogy az európaiak szabadlovasok, akik hagyják, hogy az USA fizessen a biztonságukért?

Nem, mert teljesen figyelmen kívül hagyja azt, ami az észak-atlanti szövetséget háromnegyed évszázada összeköti: liberális demokráciák, alkotmányos államok és szociális piacgazdaságok vagyunk. Közös elveket követünk, hasonló a világnézetünk, és az embereket helyezzük politikánk középpontjába. A NATO-n keresztül a szuperhatalom, az USA egyszerre szerzett befolyást Európában és garantálta a biztonságot. Helyes és fontos, hogy minden NATO-partner megtegye a részét annak érdekében, hogy a szövetség a lehető legerősebb legyen – ezért létezik a két százalékos cél...

A NATO nukleáris védőpajzsa valójában nem csak amerikai fegyvereken alapul. És szoros és folyamatos párbeszédet folytatunk francia barátainkkal. Mindazonáltal kifejezetten óva intek attól, hogy megelőző aggodalomból hanyagul megkérdőjelezzék az amerikai védelmet. Igaz: a transzatlanti együttműködés jelenleg szorosabb, mint sok éve volt.     

 

Megközelítés lenne az Oroszországgal folytatott tárgyalás?

A diplomáciai erőfeszítések már régóta folynak. Koppenhágában, Jeddában, Máltán és Davosban több fordulóban is megbeszélések zajlottak a világ minden tájáról érkező képviselőkkel. A „tárgyalások” felhívása azonban nem oldja meg a problémát. Ha a tárgyalások azt jelentik, hogy Ukrajnának egyszerűen kapitulálnia kell, akkor értelmetlenek. Az orosz elnök megszállta az országot, hogy átvegye az országot. El kell távolodnia ettől a céltól.  Putyin bármikor befejezheti a háborút, ha parancsot ad a támadások leállítására és a csapatok kivonására.

 

A jelenlegi cél:

Minden tőlünk telhetőt meg kell tennünk annak érdekében, hogy a minket 75 éve védelmező transzatlanti együttműködés stabil maradjon. Nekünk pedig – az USA-beli választásoktól függetlenül – jelentősen meg kell erősíteni a NATO európai pillérét.

(Forrás: sueddeutsche.de, 16.2.2024. február XNUMX.: „Annyira erősek akarunk lenni, hogy senki ne támadjon meg”; Részletek egy interjúból Süddeutsche Zeitung szövetségi kancellárral Olaf scholz). 

 

 

Németország kezes állam lesz Ukrajna számára

A 11. július 12.7.2023/XNUMX-i NATO-csúcson hozott döntés alapján Vilnius, Litvánia, Németország 16.2.2024. február XNUMX-án biztonsági megállapodást kötött Ukrajnával. A cél Ukrajna védelmi képességének hosszú távú megerősítése. A szerződés többek között fegyverszállítást, ukrán katonák kiképzését, újjáépítési segítségnyújtást, aknamentesítést és klímabarát energetikai infrastruktúra fejlesztését foglalja magában a háború befejezése után. Németország Nagy-Britannia után a második ország, amely ilyen megállapodást kötött Ukrajnával. Franciaország követni fogja. (Források: sueddeutsche.de, 16.2.2024. február XNUMX.: „Átfogó paktum”; Heilbronn hangja, 17.2.2024. február XNUMX.: „Történelmi paktum”).

 

Európai együttműködés a védelmi és fegyverkezési kérdésekben

17.2.2024. február XNUMX-én az EU Bizottság elnöke Ursula von der Leyen bejelentette, hogy hamarosan benyújtja a közös uniós fegyver- és védelmi politikára vonatkozó stratégiai dokumentumot. Amellett emelt szót, hogy legyen saját védelmi biztosa. A NATO főtitkára , Jens Stoltenberg helyes úton látja Európát. 18-re a 31 NATO-ország közül 2024 teljesíti azt a célt, hogy gazdasági teljesítményének legalább 2 százalékát védelemre fordítsa. (handelsblatt.com, 17.2.2024. február XNUMX.: „Von der Leyen felszólal az EU védelmi biztosa nevében.

 

És mi más?

Az eddig elmondottak alapján egyértelmű: az európaiak aggodalmának kell lennie Donald Trump a Fehér Házba való beköltözés ismét messze túlmutat a kül- és biztonságpolitika területén. Donald Trump, a MAGA warlock, néhány éven belül sikerült teljesen más irányba terelnie a Republikánus Pártot. Voltak idők, amikor mindkét fél a szabadkereskedelmi megállapodások és a globális munkamegosztás megteremtésén dolgozott. Ezt a célt már nem követi mindkét fél. Voltak olyan időszakok is, amikor a demokraták és a republikánusok legalább egy része bizonyos mértékig ösztönözte a bevándorlást. Washington ma elsősorban a határok biztosításával foglalkozik, és már nem azzal, hogy jogi státuszt adjon az országban nem regisztrált embereknek. Ez a trendforduló nem csak azóta következett be Trump elnöksége kezdődött. 

az New York Times idézett Heather A. Conley, a német Marshall Alap egyesült államokbeli elnöke elmondta, hogy az elmúlt 20 évben a biztonsági szakértők egyre kevesebbet beszéltek a transzatlanti együttműködés előnyeiről és egyre többet a költségekről. Az amerikai közvélemény is egyre inkább látja a szövetségek egymásnak ellentmondó céljait és egyre kevésbé értékét. Azonban van Adu jelentősen megváltoztatta a vita fókuszát. Komolyan fontolgatta, hogy elhagyja az USA-t a NATO-ból, valójában bejelentette Párizsi klímaegyezmény, nem hisz az EU-ban és üdvözölte BREXIT és megszakította az Egyesült Államok hozzájárulását az ENSZ-hez kapcsolódó szervezetekhez (nytimes.com, 15.2.2024.: "Trump A NATO-fenyegetés Amerika világban elfoglalt helyének szélesebb körű eltolódását tükrözi."

A kifejezést a Republikánus Párt használták RINO (republikánus csak nevében) azoknak, akik Adu ne kövesse fenntartás nélkül, varázsszó és szégyenletes név. Melyik jelentése Adu aki teljes hűséggel rendelkezik és lesz, ha újraválasztják, az emlékiratok megjegyzése szerint "Elég" az Cassidy Hutchinson, a volt kabinetfőnök alkalmazottja Mark Meadows a Fehér Házban. Hutchinson arról számolt be Meadows Hivatalba lépése után az első fontos projekt az volt, hogy „meg kell találni azokat az embereket, akiket el kell bocsátani, mert hűtlenek az elnökhöz, különösen azokat, akik információkat szivárogtatnak ki a sajtónak”. (nytimes.com, 8.2.2024. február XNUMX.: „Hogyan Mark Meadows A legkevésbé megbízható ember lett Washingtonban”). Cassidy Hutchinson ellene van a második vádemelési perben Adu az elmúlt hetek részletes leírásaival Trump elnöksége ismert. 

Peter Baker idézve az egyikben NYT jelentés Érdekes történelmi összehasonlítás: 

Trump úr „Amerika első szlogenje” tükrözze azt, amit az izolacionisták hirdettek a második világháború előtt; (a csoportot később feloszlatták, mert rokonszenvei voltak Hitler túl naivnak minősítették a nácikkal szemben). Mint az egyik Adu Amikor rámutatott szlogenjének történelmi hátterére, vállat vont, és világnézetének szűkszavú leírásaként írta le. Ahogy az izolacionisták akarják Adu és az ő MAGA tanácsadó de nem azonosítható. Inkább nacionalistákként ábrázolják magukat, és kijelentik, hogy a kommunizmus vége óta a világban bekövetkezett változások miatt ideje újragondolni Amerika prioritásait az új korszakban. A NATO és az összes többi szövetség már nem képviselte az Egyesült Államok érdekeit. 

(De hol, kivéve a fogalmi hazugságokat Adu az izolacionizmus és a nacionalizmus közötti lényeges különbség? Talán nem baj MAGA ideológusok elsősorban csak azért, hogy az evangéliumi környezetben konceptuális kapcsolatot teremtsen a keresztény nacionalistákkal. Máshol leírtam, hogy az evangélikusok milyen fontossá váltak a Republikánus Párt számára).

Egy 2023 októberében készült felmérés komoly különbségeket mutat a demokraták és a republikánusok között a nemzetközi szövetségek tekintetében: a demokraták 80 százaléka gondolja úgy, hogy az USA-nak haszna származik az Európával kötött szövetségekből. A republikánusok körében mindössze 50 százalékuk van ezen a véleményen. A demokraták 68 százaléka támogatná a NATO-szövetségeseket, például Litvániát, Észtországot vagy Lettországot, ha Oroszország megtámadná őket. A republikánusok körében ez csak 48 százalék (nytimes.com, 15.2.2024. október XNUMX.: "Trump A NATO-fenyegetések szélesebb körű eltolódást tükröznek Amreica világban elfoglalt helyén")

(Ezek a számok ismét jól illusztrálják, mi forog kockán Európa számára a 5.11.2024. november XNUMX-i amerikai választáson).

Vissza az eredeti kérdéshez: Mi lenne, ha Donald Trump megnyerné a választást? Egy megjegyzésben a Süddeutsche Zeitung fellebbez az újságíró Ann Kathrin Nezik a német cégeknek, sürgősen Adu felkészülni. A következőképpen írja le, mit jelent ez számára: "Donald Trump szerinte az elektromos autók nevetségesek. A belsőégésű motorokat annál jobban szereti, akárcsak az olajat és a gázt. Új vámokkal akarja megvédeni az amerikai gazdaságot az ellenséges külföldi cégektől. Sok miből Adu február elején az állomásra Fox Business gazdaságpolitikai terveiről megdőlt lemeznek hangzott. Több éghajlatellenesség, több Amerika első, Mindent hallottam korábban."

Nezik beszámol a nagy „félelméről annak az embernek a haragjától, aki szereti híveit népszerűtlen vállalkozók ellen uszítani”; de a diplomáciai visszafogottságot rossz útnak tartja a német gazdaság számára. A legkevesebb, amit tehetünk, hogy van egy tervenk: „Amikor reagálunk Adu de újra elnök lesz? Mit tudnak a német vállalatok szembeszállni klímaellenes és protekcionista programjával? (sueddeutsche.de, 14.2.2204. február XNUMX.: „A német cégeknek sürgősen... Adu készít"; Megjegyzés tőle Ann Kathrin Nezik").

Idézve a mellékelt jelentésben Ann Kathrin Nezik különböző állítások. Stefan Simon, A Deutsche Bank amerikai üzletágért felelős igazgatótanácsa szerint nem lesz nagy hatása, kit választanak novemberben a Fehér Házba. Erre figyelmeztet Christoph Schemionek, a szándék előtt a washingtoni német üzleti delegáció vezetője Adu, 10 százalékos vámot akarnak kivetni az összes külföldi importra: „Ez nem csak a német cégek számára jelentene komoly problémát, mert sokaknak gépalkatrészeket kell importálniuk például az USA-ban való gyártásukhoz. Az importra támaszkodó amerikai vállalatokat is érintené.”

Schemionek  a „munkaerő” kulcsszót használja, és kritizálja a gazdaságpolitikát is Joe Bidens. „A német cégek (az USA-ban) kétségbeesetten keresnek munkaerőt.” Egyesek azokat a bevándorlókat szeretnék alkalmazni, akik nem csak az elmúlt hónapokban érkeztek az országba a határon túl Mexikóból. A legtöbben azonban hónapok, sőt évek múlva sem kapnak munkavállalási engedélyt – ez az, ami politikailag kívánatos.

Végén a Nezik jelentés Van egy furcsa feltevés: „Talán az USA-ban működő német cégeknek egyszerűen van hozzáállásuk Adu hozzászokott, mint egy őrült nagybácsi, aki évek óta a családi összejöveteleken dumál. Tudják, milyen mondásokra számíthatnak tőle, és remélik, hogy nem gondolja mindegyiket komolyan." (sueddeutsche.de, 13.2.2024. február XNUMX.: „Ki fél Donald Trump?”).

(Ez túl sok remény és túl kevés felkészülés lenne egy lehetséges esethez Trump elnöksége).

hogy Donald Trump Kimutatta, hogy nem sokat gondol a klímavédelemre és a klímapolitikára, amikor 2017-ben elhagyta az országot Párizsi klímaegyezmény kilépett. elnök Joe Biden hivatalba lépése napján, 20.1.2021. január XNUMX-án felülvizsgálta ezt, és aláírta az Egyesült Államok újbóli belépését. válik Adu lemondani, ha megválasztják? Riport innen Washington Post az ENSZ klímaváltozási konferenciájáról COP28 2023 decemberében Dubai nem sok jót ígér. GGeorge David Banks, Trump klímaügyi tanácsadója, republikánusok egy csoportjával volt Dubai utazott, és azt javasolta, hogy „szeizmikus eltolódás” lesz az Egyesült Államok nemzetközi klímapolitikájában. Banks ezt mondta egy interjúban Adu második hivatali idejét felhasználja arra, hogy kilépjen a párizsi klímaegyezményből. „Azt hiszem”, így bankok, "hogy a végrehajtási utasítás már meg van írva.” (washingtonpost.com, 11.12.2023. december XNUMX.: „A második előadó Adu  „kifejezés fenyegeti a globális klímatárgyalásokat”).

A választási kampányban is Adu már erős érzés támad az ellen Biden adminisztráció klímapolitikát folytatott. Amely 2022-ben a Kongresszusi Demokraták összes szavazatával átment Inflációcsökkentési törvény, amelyek révén az éghajlatvédelmi intézkedéseket széles körben támogatják, vagy teljes mértékben, vagy nagymértékben hatályon kívül kell helyezni. A törvény adókedvezményt hozott az elektromos járművek vásárlása esetén, lehetővé tette a töltőállomások gyors helykijelölését és a szélerőművek bővítését, valamint adókedvezményeket a hőszivattyúk és egyéb energiatakarékos berendezések beépítése esetén. Frank Pallone Jr., A képviselőház egyik vezető demokrata tagja kijelentette: „Meg kell nyernünk az elnöki posztot és mindkét kamarát, különben minden aggodalomra ad okot, hogy 2030-ra az összes eladott jármű fele elektromos legyen autók. Adu ismételten támadja a törvény lényeges részeit, és ezzel kihasználja a közkeletű általános előítéleteket, például azt, hogy az elektromos autók adókedvezményei arra szolgálnak, hogy „gazdagok” vásárolhassanak „villamos luxusautókat”. Ráadásul a hatótávolságuk rövid, túl drágák és az akkumulátorok Kínában készülnek.

Tényvé válik Adu Választási győzelem esetén azonban nehéz lesz Inflációcsökkentési törvény levágni. Hatálybalépése óta a bejelentett nagyprojektek több mint fele és a hozzájuk kapcsolódó állások 67 százaléka a republikánusok által ellenőrzött körzetekben található. „A Kongresszus republikánus szélsőségesei saját gazdaságukat károsítanák, ha akarnák Inflációcsökkentési törvény törölni” – mondta Michael Kikukawa, a Fehér Ház szóvivője (nytimes.com, 19.2.2024. február XNUMX.: „Köztársasági támadások tovább Bidené Az éghajlati törvény aggodalmakat kelt a választások előtt”).

(Szándékosan mutattam be az „Európaiak aggályai” rovatban a klímapolitikával kapcsolatos belső amerikai vitákat, mert „a klímaváltozás nem áll meg a nemzeti határoknál” közhelyessé vált. Ha a világ egyik legnagyobb „klímabűnösének” számító USA? csökkenti az erőfeszítéseit, vagy... Ha abbahagynánk, az katasztrofális hatással lenne a globális éghajlatra).

 

Európa – Mit tegyünk?

 

Egy nemrégiben a Süddeutsche Zeitung A két politológus részt vett a nyomtatott interjúban Carlo Masala és Herfried Münkler egy nagyon Tour d'Horizon, amelynek során újraválasztásra is lehetőség nyílik Donald Trumpé címzett. Már a nyitókörben elmondták Carlo Marsala, „Az új alternatív világrendért folytatott küzdelem kellős közepén állunk, és az USA relatív hatalma drámaian csökken… Ezért számítok a választások esetére Adu, hogy a Nyugat mint a világ legfontosabb szabályozó hatalmának vége rohamosan gyorsul. Nincs nálam kisebb” – tette hozzá.

 

A kiterjedt interjú részletes leírása meghaladná e cikk kereteit. Figyelemre méltóak a közelgő amerikai választásokkal kapcsolatos kijelentések:

 

Kérdés: választási győzelem lenne adu valóban az USA kilépése ebből a háborúból

             (Ukrajna) azt jelenti?

 

Válasz Marsala:  Véleményem szerint a szenátusban a republikánusok még mindig jobban támogatják őket

             Ukrajna támogatása a kongresszusban Adu a republikánusok

             De a képviselők már szilárdan ellenőrzés alatt állnak. Hogy képes lesz-e erre hosszú távon, az más kérdés

             Kérdez. De a helyzet az is, hogy jelenleg szűkös a pénz az amerikai költségvetésben

             van. Ráadásul még akkor is Adu az utóbbi időben ellentmondott Ukrajnának

             kijelentette: tanácsadói határozottan ellenzik a további katonai akciókat

             Ukrajna támogatása.

 

Válasz Münkler:  A régi Republikánus Párt inkább egy széles bázisú párt volt

            nemzetközi politika és külpolitika. Az új prioritást ad

            belpolitikai megfontolások. Arról nem is beszélve, ha ilyen lesz

            évi választási győzelme Adu akkor három kvázi autokráciával kellene nemzetközi szinten megküzdenie:

            Oroszország, Kína és az USA. Európa akkor lenne az utolsó liberális demokratikus

            Alkotmányos kötelékekkel csináld. Legalábbis ha az amerikai

            alkotmányos állam Adu ezúttal nem bírta tovább.

 

Kérdés: Oroszország miért hajlandó megvívni ezt a háborút minden vesztesége ellenére?

 

Válasz Marsala:  Szisztematikusan becsukjuk a szemünket, hogy ez így van

             Vannak helyzetek, amikor az államok – bármilyen okból – felkészültek rá

             hogy vállalja a háborúk óriási költségeit. Objektíven, gazdaságilag

             Így nézzük: Oroszország, az elöregedő ország, jelenleg egy egészet éget fel

             fiatal férfiak generációja. Nyilván a háború politikai céljai ilyenek

             fontos, hogy hajlandó legyen fizetni ezt az árat.

 

Kérdés: A mögött Afd és az Bündnis Sahra Wagenknecht most láthatóan létrejött

            A választók jó negyede – olyan emberek, akik hajlandóak lennének kipróbálni Oroszországot

            engedményeket tenni a béke érdekében. mit mondasz nekik?

 

Válasz Münkler:  Jól. Ha Ukrajna összeomlik, valószínűleg ötmillióan lesznek

            Az emberek elmenekülnek ebből a szobából. Legalább. Könnyen lehet, hogy tíz lesz

            Milliók és még több lesz. De pontosan ezt akarjuk Afd és BSW Valójában igen

            pontosan nem, ilyen migrációs mozgalmak. Mindkét igény – egyik sem

            Ukrajna támogatása és több migráns befogadása – ennek ellentmond

            maga.

 

Válasz Marsale:  Mindkét fél veszélyezteti Németország biztonsági érdekeit. Főleg azóta

             milyen költségekkel kell szembenéznünk Ukrajna összeomlása esetén

             sokszorosa lesz azoknak a költségeknek, amelyeket most a támogatásért fizetünk

             Ukrajna.

            (Forrás:  sueddeutsche.de, 15.2.24.: „Európa szétesik”; Interjú készítette Jens-Christian Rabe Carlo Marsalával és Herfried Münklerrel).

 

Ki alakítja ki a jövő stratégiáját?   

Az egyik ponton a SZ interjúk Felteszik a kérdést, hogy vannak-e Berlinben olyan politikusok, akik előrelátóan gondolkodnak stratégiailag. Amire azt válaszolta Herfried Minkler:  „Vannak politikusok, akik a jövőre gondolnak. De a politikusok túlnyomó többsége mindig csak a következő választásig gondol előre, azaz legfeljebb négy évre. A demokrácia átka.”  Carlo Marsala – mondta sajnálkozva: „A hosszú távon gondolkodók nem azok, akik képesek többséget szervezni frakciókban és pártokban, vagy kellő végrehajtó befolyással rendelkeznek. Ez a központi probléma. Szeretnék egy férfit Pistorius soha ne tagadja, hogy látja a hosszú sorokat. De vajon elég, ha valaki meglátja őket?”

És Európa? A választási kampány nyilatkozatai adu ismét megdöbbentette az európaiakat. 2022 augusztusában Max Bergman vom Center for American Progress Washington DC-ben megjegyezte, hogy a transzatlanti szövetség jelenleg reneszánszát éli, ugyanakkor rámutatott, hogy a Biden adminisztráció nem fog tartósan tartani, mivel Kína folyamatos felemelkedése arra készteti az Egyesült Államokat, hogy figyelme ismét a Csendes-óceán peremére forduljon. Az USA-nak szorgalmaznia kellene egy európai pillér létrehozását a NATO-szövetségen belül, és mindent meg kell tennie annak érdekében, hogy az Európai Unió aktívabb védelmi szerepet vállaljon... Kívánatos lenne, ha az EU globális katonai hatalommá válna.”  (IPG, 30.8.22;  Max Bergmann: „Európa egyedül otthon”).

A célirányt a Bergman világosan le van írva: Európának fel kell vállalnia független katonai hatalom szerepét a NATO-ban.  Bergman nem az egyetlen, aki leírja ezt a célt Münkler és Marsala hasonló gondolatok mentén gondolkodjunk: „De Németországnak elölről kellene vezetnie. De semmit sem nehezebb megváltoztatni, mint a politikusok mentalitását és a lakosság mentalitását.”

Visszatérve a kérdéshez: mi lenne, ha Donald Trump 5.11.24. november 5.11.24-én újraválasztják amerikai elnöknek? Európának nem sikerült időben megerősítenie saját struktúráit, és nem sikerült „több Európát” létrehoznia. Ennek számos oka van, amelyekkel az amerikai választás napja előtt nem lehet foglalkozni. Mindegy, hogy ki lesz az Egyesült Államok következő elnöke, Európa számára legkésőbb XNUMX. november XNUMX-től megkezdődik a kül- és belpolitikai munka az afrikai, ázsiai és dél-amerikai kapcsolatok kialakítására. Még jó, hogy a kancellár és a külügyminiszter ezt már elkezdte. 

A Bundestag heilbronni tagja Michael Link (FDP), A szövetségi kormány transzatlanti együttműködésért felelős koordinátora a közelmúltban egy, az Európai Unió által Heilbronnban szervezett rendezvényen egy különleges aspektusára hívta fel a figyelmet ennek a látványos kocsis munkának a sajátosságára: az amerikai szövetségi államokkal való kapcsolattartásra. „Nem minden republikánus kormányzó van egy lapon a kereskedelmi és klímapolitikai kérdésekben Donald Trump.  Mikor Adu Ha visszajön, nem kormányozhat tartósan a szenátus és a képviselőház ellen” – mondta Link 23.9.23/XNUMX/XNUMX-án a Hetedik Hertensteier-beszéd Heilbronnban  (Heilbronn hangja, 26.9.23/XNUMX/XNUMX: „Transzatlanti előkészítő munka vészhelyzetekre”).

A 4.4.24. április XNUMX-i külügyminiszteri találkozón először került hivatalosan is szóba a „Mi lenne, ha...?” kérdés NATO-szinten. A probléma ismert. „A NATO kitörési pont előtt áll: kívülről fenyegeti egy háború Európa közepén, belülről pedig azok, akik elavultnak tartják, mint pl. Donald Trump," Schreiber Katrin Pribyl 4.4.24. január XNUMX-én a Heilbronner hangja.  Számos javaslat van terítéken. A következő csúcstalálkozón, júliusban, valószínűleg Washington DC-ben, a dolgok elkészülnek.

 

 

Az utolsó  

 

A tiszteletlenség választási kampánya

Ez magát Donald Trump aki keveset törődik a polgári tisztességgel, mindig a média vita forrása. 9.3.24. március XNUMX-én egy beszédében kigúnyolta átmeneti dadogását - rajongói legnagyobb örömére, és nem először Joe Bidené után. Fiatalkorában dadogott, de nagyrészt leküzdötte ezt a fogyatékosságot. A New York Times idézi egy nő reakcióját, aki egész életében dadogta a legutóbbi eseményre: „Természetesen, Mr. Trump többször beszélt a dadogásáról Biden úr kigúnyolta, és újra megteszi.” Trump megjelenése fájdalmas emlékeket idézett fel gyermekkorából: „A legtöbbünket csúfoltak gyerekkorunkban. Ezt már tapasztaltuk. Tehát egy ilyen videó megüti azt az ismerős lealacsonyító érzést.” 

Steven Cheung, egy hangszóró adu megpróbálta perspektívába helyezni „tüntetését”: „Elnök Adu egyértelműen arról szól, hogy "„Görbe Joe Biden”  hanyatló szellemi képességei, amit az egész világ láthat, és hogy alkalmatlan arra, hogy továbbra is elnök legyen Cheung az illetlen megjelenés adu nem javítva, hanem megerősítve).

Mária városa, A fogyatékkal élők amerikai egyesületének elnöke mindkét pártnak levélben kérte őket, hogy "tartózkodjanak az ilyen kijelentésektől a kampányokban, és jobb magatartásra szólítsák fel a párt jelöltjeit".  (nytimes.com, 11.3.24.: "Trump Bidenje A gúny felzaklatja azokat, akik dadognak: „Ezt már hallottuk”).

 

 

Erőszakkal való fenyegetés

Feladás dátuma: 30.3.2024. március XNUMX Donald Trump közösségi médiaplatformján egy videót az elnök képével Biden megmutatta megkötözött kezét és lábát. Van egy megjegyzés, hogy ez a kép előző nap készült Long Islanden, ahol Adu részt vett egy rendőr után, akit szolgálata közben meggyilkoltak. Az erről számolt be New York Times:  „Makabr képek, amelyek a Mr. Trumpé a szókimondó ellenségek folyamatosan keringenek online a jobboldali agitátorok és Pro Trump csoportok és néha még konzervatív konferenciákon is bemutatják. Fényképek megkötözve Biden úr megosztják a közösségi médiában, és matricaként értékesítik az interneten. Hogy Mr. Trump közzétett egy klipet az interneten, amelyen ez a kép mutatja a növekvő mérgezést és személyes támadásokat, amelyeket ellene tesz Biden úr rendezte.” 

Indokolni a Trump-retorika utal a Trump kampánya újra és újra a demokraták korábbi nyilatkozataira.   Steven Cheung, – idézte a kampányszóvivő  Biden 2018-tól, amikor becsmérlő kijelentéseket tett adu nőkről nőkről: "Ha középiskolások lennénk, a tornaterem mögött verném ki a pokolba" (nytimes.com, 30.3.2024.: "Adu Megoszt egy videót egy disznókötéses képpel Biden”).

 

 

A gyűlölet előfutára

In Donald Trumps Úgy tűnik, repertoárjában vannak gondolati és nyelvi sablonok, amelyekhez újra és újra visszatér:

• A politikai ellenfeleket, de pártbarátokat is gyakran bánik tiszteletlen megjegyzésekkel

Gúnyos és sértő nevek.

• Többször negatívan írja le a migránsokat. Kint lennének

börtönökbe és elmegyógyintézetekbe küldték az Egyesült Államokban. Bizonyítékok

nem azért nevezi meg. A menekültek mérgezik az ország vérét – jelentette be többször is; egyes menekültek nem emberek.

• Véleménye szerint a kritikusok és a politikai ellenfelek olyan emberek, akik „nem szeretik hazánkat

szeretik és nem hűségesek Amerikához."

Milyen nehéz Adu A bíróság utasításai azt mutatják, hogy a megjelenését és a közösségi médiát tiszteletre méltó keretek között kell tartania (gag rendelések), amelyeket a közelmúltban szabtak ki ellene folyamatban lévő büntetőeljárás keretében. Többször volt Adu A bírákat, ügyészeket, hozzátartozóikat és a folyamat többi résztvevőjét becsmérlő kijelentésekkel sértették.  Adu Emiatt rossz példakép a rajongói számára, akik úgy vélik, hogy támogatniuk kell, vagy akár meg kell védeniük fenyegetésekkel és egyéb eszközökkel. Követették „elnökük” felszólítását, néhányan a Capitolium megrohanásában való részvétellel vádoltak a bíróságon. 

Ami az illetéktelen bevándorlást és a déli határ problémáit illeti, vannak ilyenek Trump beszédei nincs megállás. 2.4.2024. április 25-án a michigani Grand Rapidsben tartott gyűlésen hosszan beszélt a XNUMX éves férfi haláláról. Ruby García.  A gyanúsított beutazási vízum nélkül érkezett az Egyesült Államokba. Adu Beszédében úgy jellemezte a meggyilkolt nőt, mint „csinos fiatal nőt, akit brutálisan meggyilkolt egy illegális idegen”. „Azt mondták, hogy ő nevette a legfertőzőbbet, és amikor bejön a szobába, bevilágítja a szobát. Sokan mondták ezt – beszéltem a családtagokkal." De van egy fogás a történetben: ez nem igaz. Adu nem találkozott senkivel a családban Ruby García beszélt.

Egy nővére Ruby García ezt megerősítette egy tévéinterjúban. Adu Nem beszéltem senkivel a családban. Megdöbbentő volt látni ezt a hamis információt a televízióban. Ő vádolt Adu, nővére halálát határproblémává változtatta. „Mindig az illegális bevándorlókról van szó. Senki nem beszél arról, hogy az amerikaiak szörnyű bűnöket követnek el, és megdöbbentő, hogy csak az illegálisokról beszélnek. Mi van azokkal az amerikaiakkal, akik ehhez hasonló szörnyű cselekedeteket követnek el?  (nytimes.com, 3.4.2024. április XNUMX.: „Ellentmondó Trump, Ruby Garcia nővére Azt mondja, soha nem vette fel a kapcsolatot a családjával”).

18.3.2024. március XNUMX-án azt mondta Donald Trump, amikor Izrael kritikájára reagált Biden elnök és Schumer szenátor megszólították – Schumer mondta, Netanjahu akadályozza a békét és az új választásokat Izraelben: „Azt hiszem, utálják Izraelt. Minden zsidó, aki a demokratákra szavaz, gyűlöli a saját vallását. Gyűlölnek mindent Izraelben, és szégyellniük kell magukat, mert Izraelt elpusztítják.”

A Fehér Ház szóvivője ismertette a kijelentéseket adu mint „aljas, teljesen kiegyensúlyozatlan és antiszemita már az elnöksége alatt”. Adu A demokratákra szavazó zsidó szavazókat hűtlennek minősítik. Plusz a New York Times: „Ezek a kommentek és a hétfői kommentárok (18.3.24/XNUMX/XNUMX) továbbra is azt az antiszemita gondolatot ébresztik, hogy a zsidók megosztották a hűségüket, és gyakran lojálisabbak Izraelhez, mint saját országukhoz.”  (nytimes.com, 18.3.24:  "Adu Azt mondja, hogy a demokratákat támogató zsidók „gyűlölik Izraelt” és „a vallásukat”).

 

Donald Trump kísérletek a vallással

Az előző fejezetben leírtam, hogyan Adu egészen különleges módon lépett kapcsolatba a rajongói között lévő evangélikusok csoportjával. Ezt a lelki kapcsolatot a közelmúltban még tovább tágította. Ő és a különlegesei MAGA barátok varázsolják a világ végét Utolsó ítélet", a világ vége. Az utóbbi időben többször használta a „vérfürdő” kifejezést: „Állj bidens Vérfürdő a határon. Elveszítjük a harmadik világháborút, és Amerikát olyan fegyverek fogják elpusztítani, amilyeneket még soha nem láttak, és az ígéret: "Az egyetlen dolog, ami közted és a kihalás között áll, az én vagyok." Marjorie Taylor Greene Georgia tweetelte 5.4.24/XNUMX/XNUMX-én: „Isten erős jeleket küld Amerikának, hogy bűnbánatra szólítson bennünket. Jönnek majd földrengések, napfogyatkozás és még sok más. Imádkozom, hogy hazánk hallgasson meg.” (nytimes.com, 6.4.2024; Maureen Dowd: "Donald Trump'S „Felülhetetlen vérszomj”).

Éppen húsvétkor – 26.3.2024. március XNUMX-án – dicséret Donald Trump meghal „Az Isten áldja az USA Bibliáját” (a „God Bless the USA Bible”) 59,99 dollárért, plusz szállítási költség és adók. A könyv tartalmazza a King James Biblia, a country énekesének kézzel írt szövege a "God Bless the USA"-hoz. Lee Greenwood, másolata a Alkotmány, az Bill of Rights, az Függetlenségi Nyilatkozat és a Fogadalmat. 

ezek Adu: „Minden amerikainak legyen Biblia az otthonában; Sok tulajdonosom van. Ez a kedvenc könyvem. A vallás és a kereszténység a legfontosabb dolog, ami hiányzik ebből az országból. Újra imádkoznunk kell Amerikát.”

Egy riportban New York Times le van írva, hogyan Adu a közelmúltban az egyházi szertartáshoz hasonló szertartással fejezte be választási gyűléseit. "Kézi Amerika ismét imádkozni."

 

(Források: nytimes.com, 26.3.2024:  „Trumpé Legújabb vállalkozás? Egy 60 dolláros Biblia”; nytimes.com, 1.4.2024. április XNUMX.: „The Church of Adu:  „Hogyan oltja be a kereszténységet a mozgalmába”; nytimes.com, 31.3.2024. március XNUMX.: „Nincs olyan, hogy amerikai Biblia”, vendégcikk: Esau McCauley).

 

folytatás következik