Írta: Heinrich Kümmerle 22. október 2023-án 11:37-kor

Ha van időd és motivációd, az UEF-be is belenézhetsz. Már az első találkozók egyikén 1945-ben vagy 1946-ban az egyik jelenlévő joggal kérdezte, hogyan fogjuk egyesíteni Európát, ha még magunkat sem tudjuk egyesíteni!

És az elmúlt évtizedek során az UEF-nél felpörögtek és zajlanak a dolgok – legalábbis nem hiányzik minden érintett számára megvitatható anyag. Most úgy gondolom, hogy az UEF elég jól tükrözi Európa helyzetét; Ezeket csak Európa érdekli.

A következő e-mail jelenleg a következőtől származik: Francois Mennerat 10. október 2023-től megosztva az érintett körökben:

Kedves kollégák,

Miközben elnézést kérek a következő üzenet hosszúságáért, amelyet feltétlenül szükségesnek érzek ahhoz, hogy elmagyarázzam azt a rendkívül vitatott helyzetet, amelyben jelenleg vagyunk (és az UEF), mégis arra buzdítom, hogy szánjon időt a részletes elolvasására.

A Végrehajtó Iroda tegnap este online értekezletet tartott, rövid időn belül, mivel ez mára szabálysá válik. A vonatkozó dokumentumokat, beleértve a napirendet is, az utolsó pillanatban küldték ki, mivel ez is mostanra válik általánossá.

Valamikor, bár nem került szóba a napirenden, szó esett a „A felbontásról”, amely aztán megjelent a megosztott képernyőn. Meglepetésemre rájöttem, hogy „AZ állásfoglalás” volt az, amit javasoltunk, még mindig felismerhető, de jelentős módosításokkal, amelyek azt eredményezték, hogy az alkotmánymódosítás helyett a Szerződés módosításait mozdította elő. Ezt a szöveget ma reggel kaptam meg (mellékelve). A cél kifejezetten az volt, hogy az összes EB-tag (7-ból 13 volt jelen online) támogassa és aláírja a módosított határozatot, hogy az egész EB által javasolt határozatként terjeszthető legyen.

A határozatok kezelésére vonatkozó eljárás

Le van írva az alapszabály, amelyet a valènciai kongresszus 4. július 2023-én fogadott el (melynek regisztrációja még függőben van, bár vannak utalások arra, hogy ezt a következő kongresszus előtt meg kell tenni, a székhelyváltással együtt Den Hágától Brüsszelig). Különös módon azonban nagyrészt a Kongresszus elé terjesztendő határozatokkal foglalkoznak, nem pedig a Szövetségi Bizottságnak benyújtott határozatokkal, kivéve az alábbiakban említetteket.

II. fejezet: Törvényi testületek (...) a Kongresszus (...) 11. cikk 1. Határozat benyújtására csak az érintett alapító testület tagjai és az alapító szervezetek jogosultak. 2. Csak a határidő előtt benyújtott határozatokat veszik figyelembe. 3. Az „előadók” az utolsó pillanatban kompromisszumos módosításokat javasolhatnak. Sürgősségi határozatot terjeszthet elő, ha azt a Végrehajtó Iroda vagy a Kongresszus Elnöksége terjeszti elő, az Elnökség felmentését követően, vagy az érintett alapszabály szerinti testület tagjainak 10%-a, akik legalább három alapító szervezetből származnak. (...) A kongresszus ügyrendje 14. cikk 1. A Kongresszus megválasztja üléseire: (...) C) Egy elnök és egy előadó minden politikai bizottságban és munkacsoportban. D) Három tagból és ezen felül az előadókból álló határozati bizottság. Ennek a bizottságnak az lesz a feladata, hogy megvizsgálja a határozatokat, és szükség esetén módosítási javaslatokat tegyen. 2. A Kongresszus csak az állásfoglalási bizottság által felülvizsgált határozatokról, indítványokról vagy napirendekről köteles szavazni. (...) A Szövetségi Bizottság Értesítés az ülésekről 18. cikk (...) 6. Az ülés összehívását, beleértve a javasolt napirendet és a határozati javaslatokat, legalább hat héttel korábban ki kell küldeni.

Általában a határidő lejárta előtt (ezúttal október 01. 12:00 óra előtt) a titkárságon keresztül eljuttatják azokat minden FC-taghoz egy űrlappal együtt, amelyet kötelezően kell használni a javasolt módosítások benyújtásához a második határidő előtt (ezúttal ma október 10-én 24:00 előtt). Ezeket azután az illetékes politikai bizottságnak, itt a PC1-nek kell megvizsgálnia, megvitatnia és elfogadnia vagy elvetnie Intézményi ügyek (CoFoE, Demokrácia). Ezt követően, miután a határozati bizottság felülvizsgálta, a még látható módosítási javaslatokkal megvitatásra és zárószavazásra benyújtják. A folyamat valóban hosszúnak tűnhet, de legalább tiszteletben tartja a demokráciát. Most az EB zárt körben dönti el, hogy mely határozatokat tárgyalja meg az illetékes PC, és a plenáris ülésen nem folyik vita.

Tegnapi EB ülés

Mondanom sem kell, hogy amikor elém terjesztették a megszerkesztett állásfoglalást, nyíltan megtagadtam, hogy elfogadjam ezt a manővert, ami azt jelenti, hogy ez ismét egy módja annak, hogy elkerüljük a vitákat nemcsak az állásfoglalás formátumáról és tartalmáról, hanem arról is, hogy ez alapvető fontosságú. a kormányközi szerződések és a demokratikus alkotmány kérdése. Rossolillo ezután azt válaszolta, hogy a PC1 csütörtökön (három nappal később…) ülésezik az időpont említése nélkül, hogy megvitassák a megszerkesztett határozattervezetet. Korábban nem jelentettek be a PC1 találkozóját. És ma, ma reggel kapunk egy e-mail-bejelentést csütörtökön, a PC1 égisze alatt, nem egy értekezlet, hanem az AFCO „jelentéstervezetének” nyilvános bemutatása a szerződésmódosításról, az erőltetés okos módja. az ő nézőpontjukat

https://mailchi.mp/federalists.eu/enhancing-european-democracy-6140478?e=1f08b20d72. Ezen az oldalon a „Demokratikusabb Európáért most” állásfoglalás-tervezet letöltése” link valójában nem a letöltendő dokumentumhoz vezet, hanem csak az online esemény regisztrációs űrlapjához. Mellesleg hangsúlyozni kell, hogy ez a jelentés az AFCO-tagok egy kis csoportja által készített egyszerű tervezet marad mindaddig, amíg meg nem szavazzák és esetleg elfogadják október 25-én, ami által hivatalos AFCO-jelentés lesz a Parlament számára.

Aztán Trumellini kijelentette, hogy a témát már megvitatták a februári FC ülésen, miközben valójában a mi állásfoglalásainkat (Virgilio, Jean és én) szándékosan elvetették, hogy Domènecét előnyben részesítsék, elősegítve a Szerződés megváltoztatását.

Domènec pedig hangsúlyozta, hogy a jelentéshez még három szakaszon kell keresztülmenni: egyet az AFCO-ban október 25-én, egyet az EP plenáris ülésén november 20. és 23. között, végül pedig az Európai Tanácsot, amely az Európai Parlamenttel és a Bizottsággal folytatott konzultációt követően egyszerű többséggel a javasolt módosítások vizsgálata mellett dönthet (EUSZ 48. cikk). Amihez a legcsekélyebb zavar nélkül hozzátette, hogy ha a harmadik szakasz nem készül el, akkor vizsgálhatjuk az alkotmányozó nemzetgyűlés hipotézisét, de ha az első két szakaszt nem teljesíti (a parlament), akkor el kell felejtenünk a gondolatot. egy alkotmányozó közgyűlés összességében. Egyszerűen kihagyta, hogy a várható alakuló közgyűlést ne a jelenlegi Országgyűlés, hanem a következő, jövőre megválasztandó országgyűlés hívja össze, így kihagyta a választási kampány efelé orientálásának szükségességét.

Erős reakcióra van szükség tőlünk, a javaslattevőktől

Kedves kollégák, ma már nyilvánvaló, hogy emberek egy kis csoportja felvállalja magának a jogot, hogy egyedül irányítsa a szervezetet, figyelmen kívül hagyva a demokrácia elemi elveit, amelyeknek az önkéntes aktivista tagok egyesületében érvényesülniük kell. Az az alapvető vita, amelyet Európa jelenlegi helyzetében próbálunk feléleszteni, az UEF történetének egyik fontos kérdésére utal, különösen az XNUMX-es és XNUMX-as években (lásd Spinelli és Albertini). Nem hagyhatjuk, hogy ezt a vitát elhessegetjük. Föderalistákként nem engedhetjük, hogy egy kormányközi álláspont javára ellopják.

Ezenkívül ez a hozzáállás a javaslattevők megvetését tükrözi, és valódi sértést jelent számukra. A határozatok kezelését szabályozó hagyományos szabályok figyelmen kívül hagyása méltatlan egy olyan szervezethez, amely büszke a jogállamiság előmozdítására. A szervezetben már egy ideje uralkodó tekintélyelvű cenzúra légkört határozottan el kell ítélni és el kell ítélni. Felszólítom önöket, hogy reagáljanak keserűen, azon túl, hogy egy szabadalmaztatott föderalista szervezet kudarcának és elkobzásának tűnik, rendkívül súlyos antidemokratikus hozzáállás. Az a megtiszteltetés, hogy még néhány hétig tagja lehetek az EB-nek, de nem tudok egyedül cselekedni és reagálni.

Szívélyes üdvözletemmel.

Francois Mennerat