Bejegyzés fotója: Blitz | © Kép: PIRO a Pixabay-en
A mi szövetségi német igazságszolgáltatásunk alapvetően hiányzik a demokratikus kalibrációból, de legalábbis igen figyelemre méltó jogértelmezése van, laikus megfigyelésem szerint az elmúlt évtizedekben.
Egyrészt túl sok szelíd ügyvéd vesztegeti az idejét, hogy igazságszolgáltatásunkat számtalan és teljesen haszontalan figyelmeztetéssel és perrel telítse el, másrészt a bíróságok túl gyakran döntenek az elkövetők érdekében, ahogy ez jelenleg is történik. az ügy ismét az autóipari bizonyított csalások elleni perben látható.
Ráadásul a börtöneinket nagyon sajátos ügyfélkör tölti ki, és nem, ahogyan azt feltételezhetnénk, a fogvatartottak hozzávetőlegesen tükrözik átlagos népességünket. Önmagukban ezek a megfigyelések természetesen nem jelentenek trendet, de összességében joggal feltételezhető, hogy igazságszolgáltatásunk hibás.
És így el lehetne gondolkodni azon, hogy mi lehet ennek az oka. Erősen gyanítom, hogy 1945 után az emberek teljesen elfelejtették többek között az igazságszolgáltatás átszervezését. Ugyanazok az ügyészek és bírák, akik 1945 előtt sikeresek voltak, 1945 után is azok maradtak; kevés kivétel erősíti a szabályt.
És amikor az emberek lassan elkezdtek gondolkodni, hogy milyen következményekkel járhat a kimaradt denacifikáció, jött az újraegyesítés, és átvették a következő igazságtalan állam kollégáit is. Állítólag ezúttal is az történt, hogy a rezsim igen népszerű bírái és ügyészei egyszerűen még sikeresebb ügyvédekké váltak.
És olyan keveset hallani, hogy az illetékes egyetemeken mutyizásról van szó, hogy feltehetné az ember a kérdést, hogy ott egyáltalán kötelezővé tették-e a demokrácia alapismereteit.
Tovább rontja a helyzetet, hogy a megfelelő joghallgatók több évtizedes hiánya azt jelentette, hogy nem lehetett vagy nem akartunk nélkülözni a jogi egyetemeinken végzett hallgatókat, még akkor sem, ha azok nagyon nyíltan és nagyon naprakészek. szabad demokratikus alaprendünk talaja. És ha az ilyen diplomásoknak már van bűnözői hajlama, akkor feltételezhető, hogy alapvetően bűnözői hajlamúak, ami haszontalanná tenné őket minden igazságszolgáltatás számára.
Így aztán tényleg nem lehet meglepő, ha olyan ítéletek születnek, amelyeket aligha egy ártatlan polgár is megért – de sajnos nem saját megértésük hiánya miatt. Az állampolgárok szempontjából egyszerűen hiányzik a helyes alkalmazkodás közös jogrendszerünk értelmezésében. És ennek a jogértelmezésnek közelebb kell állnia a polgárokhoz, mint a kormányhoz, és különösen az áldozatok védelmét kell szolgálnia, nem pedig az elkövetőket.
Úgy tűnik tehát, hogy több pénzzel és nagyobb befolyással jobban járhatsz a bíróságon, mint anélkül. Ha pedig elítélnek, akkor a saját vagy rokonai vagyona az, ami nagymértékben meghatározza az ítéletet. Minden bizonnyal lehetne búcsúztató igazságszolgáltatásról beszélni.
Ezért nekünk, polgároknak azt kell feltételeznünk, hogy egy bizonyos előtérbe vagy egy bizonyos vagyoni szint alapján a német törvények és rend felett állunk. És ha mindez nincs meg, akkor tanácsos jól kijönni az ilyen „emberfelettiekkel” – mindenki számára érthetőnek kell lennie, hogy demokráciánk félreesik!
