Fotó: közeli euro bankjegy | © Pixabay
Egy ügyesen megszerkesztett jelentés vagy megjegyzés mindenekelőtt egy dolgot tesz: elgondolkodtatót ad, és kíváncsivá tesz, hogy többet megtudjon a tárgyalt téma hátteréről és összefüggéseiről. Egy ilyen jelentés a nyilatkozatokról Christian Moss, az EUROPA-UNION Németország főtitkára, nemrég jelent meg az EUROPA-UNION Heilbronn honlapján ("Európa több, mint az Európai Unió - 30.6.20: https://www.europa-union.de/ueber-uns/m … sche-union).
Moos számos EU-tagállam tekintélyelvű fejleményeivel foglalkozik: a jogállamiság aláásásával az igazságszolgáltatás ellenőrzését célzó intézkedésekkel, a sajtó- és a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozásával, a kritikus pártok és szervezetek többé-kevésbé nyílt akadályozásával. noha az adott állam alkotmányán alapulnak, az adott társadalom kisebbségeit ért támadások. Az ellenőrzés bevált eszköze az is, hogy közbeszerzési szerződésekkel vagy uniós támogatások átutalásával jutalmazzák az állami lojalitást. Az ilyen gyakorlatok egy olyan határvonal küszöbén járnak, amelyet többször is átlépnek, és sértik az EU-Szerződésben rögzített értékeket. Christian Moss Ezért joggal figyelmeztet: „Akik a demokráciát és a jogállamiságot, a független igazságszolgáltatást és a szabad sajtót, és mindenekelőtt az emberi méltóságot és az egyetemes alapvető jogokat támogatják, nem köthetnek semmiféle rothadt kompromisszumot a félautoriter kormányokkal, amelyek sajnos ott vannak. már túl sokan vannak az Európai Unió Tanácsában.”
Moos nem írja meg, hogy mely uniós tagállamokra gondol. Feltételezhető, hogy ők a "szokásos gyanúsítottak", nem utolsósorban Lengyelország és Magyarország. Lengyelország a brüsszeli források fő kedvezményezettje. Bár ez a pénz örvendetes, paradox, hogy az Európa-ellenes hangulattal egy időben választásokat is lehet nyerni.
Az EB a közelmúltban úgy döntött, hogy egyes kelet-európai kormányzati intézkedések ellentétesek az uniós joggal. A legfelsőbb európai bíróság többször is tanúsította a varsói nemzeti-konzervatív kormány előtt, hogy az ottani igazságügyi reform ellentétes az uniós joggal. 8.4.2020. április 12.7-án egy végzés elrendelte a bírák fegyelmezéséről szóló törvény felfüggesztését. A XNUMX-i elnökválasztás eredménye szerint azonban. remélhetőleg idézet: „Lengyelország még nincs elveszve!” Azt az embert, akinek az aláírása egy sor törvényen szerepel, amelyeket az EB kifogásolt, csak vékony többséggel választották újra. Az ügyvéd egy polgárjogi alapítványban vett részt Marcin Matczak a nőkbe és a 18 és 29 év közötti fiatal generációba helyezi reményeit. „Három év múlva talán más lesz a parlamenti választás” (idézet a Süddeutsche Zeitung 14.7.20-i számából: „Duda győzelme Lengyelország belső zűrzavarát tükrözi”).
Véleményem szerint az EB 2.4.2020. április 2015-i határozata, amely megállapította, hogy Lengyelország, Magyarország és Csehország megsértette az uniós jogot, amikor megtagadta az uniós belügyminiszterek többségi határozatának végrehajtását 12-ben, nagyobb jelentőséggel bír, mint a lengyelországi ítélet. idézett és fogadott menedékkérőket Görögországból és Olaszországból. Magyarország és Lengyelország egyetlen menekültet sem fogadott be, Csehország XNUMX főt. Ez az elutasítás nemcsak az uniós jogot sértette, hanem piszkos játékot is játszott az EU tagállamai közötti szolidaritással. Az EB megállapításaira adott lenéző reakciók a három fővárosból lehangolóak, sőt egyenesen illetlenek voltak. Kifejezetten illetlenség, mert egy jogerős határozatot szélnek vetettek, miközben mindhárom elítélt ország jelentős uniós források címzettje volt és van. A felelős politikusok tudják, hogy a határvonal szélén működnek, és az EU-val és a nettó befizetőkkel való játékuk biztosan nem mehet a végtelenségig. Talán ezért van a jelenlegi irányuk: az EU dörömbölése és pénzszedés, ameddig csak lehet. Érdekes lenne megtudni, hogy a három ország választói teljes mértékben átlátják-e kormányaik kétértelmű cselekedeteit, és felmérik-e, milyen következményekkel járnak országuk imázsára az EU többi tagállamában.
még egyszer legyen Christian Moss idézve: „Annak az Európai Uniónak, amelyben már nem mindegy, hogy tagjai hogyan épülnek fel, semmi köze Európáról alkotott elképzelésünkhöz. Egy ilyen EU-nak nincs jövője.” Moos ezért azt szorgalmazza, hogy minden uniós támogatást azzal a feltétellel kössenek, hogy a kedvezményezetteknek ne legyen komolyabb problémája a demokratikus vagy alkotmányos alkotmányukkal. „Ennek az újjáépítési programból származó jövőbeli támogatásokra és hitelekre is vonatkoznia kell.” Az EUROPA-UNION főtitkára Németország biztosan nincs egyedül ezzel a véleményével: az EU több mint belső piac, és többnek kell lennie egy gazdasági közösségnél.
