Fotó közzététele: zsebóra a térképen homokkal | © Pixabay
Most, hogy nagyon aktuális vitát folytatunk arról, hogy mi a rosszabb: egy magát nácinak valló vagy egy sztálinista? mindannyiunknak emlékeznünk kell arra, hogy valójában különbséget kell tenni és csakis lehet különbséget tenni demokraták és antidemokraták között. Utóbbit szeretem elnevezni, és ezt szabadon utána Hannah Arendt, Karl Popper vagy George Orwell, totalitáriusok.
És nem tudok nem egy verset idézni, amit egy némettanár ajánlott nekünk, diákoknak még a hetvenes években. A vers től származik Ernest Jandl.
klíring
néhány gondolat
Ernest Jandl
jobb és bal
nem cserélhető
micsoda illum
Legalábbis én iskolás koromban még egy életre tanultál, bár itt már volt egy nagy hiba, mert Seneca helyesen kell idézni az alábbiak szerint:
"Quemadmodum omnium rerum, sic litterarum quoque intemperantia laboramus: non vitae sed scholae discimus. "
Seneca, Epistulae morales ad Lucilium, CVI. SENECA LVCILIO SVO SALVTEM: 12
Rájössz, hogy sem az életet, sem az iskolát, sem a nagypolitikát nem könnyű megérteni.
Főleg mai és különösen sikeres demokráciáink szenvednek ettől egyre jobban, mert sok lakosuk már nem állampolgár, pláne nem demokrata, mert az ókori görögök óta minimumkövetelmények voltak ahhoz, hogy képesek legyenek demokráciát létrehozni vagy fenntartani. minden.
Az ókori görögök nemcsak görögökre és barbárokra osztották az emberiséget, hanem általában az emberiséget is Arisztotelész a zoon politikonra redukálva ergo az embert társadalmi, politikai lénynek tekintik. Sőt odáig mentek, hogy megtagadták a társadalomtól és a politikától visszavonulók emberségét.
Körülbelül 2 év elteltével ki kell jelenteni, hogy a demokráciák kizárólag demokratákból élnek, a demokraták pedig olyan polgárok, akik nemcsak vallják a demokráciát, hanem élettel is megtöltik, tehát panaszkodás helyett vesznek részt!
Bárki, aki egész nap csak önmagára és saját érdekeire figyel, és csak akkor figyel, ha attól tart, hogy valamit visszatartanak tőle, vagy talál valamit, amihez kedve van, hogy erkölcsileg felháborodjon, és csak azután követeli. a politikából és ezekből azonnal vált, ráadásul ezekért az azonnali változtatásokért teljesen egyedül az ő javára vagy jelenlegi erkölcsi felfogása szerint perel, ő nem állampolgár és semmiképpen nem demokrata! Emellett nyilvánvalóan nem értette a demokrácia működését!
És ez a demokraták hiánya, vagy ahogy már több hozzászólásomban megfogalmaztam, a "vásárolt demokraták" vagy a költségdemokraták többségi jelenléte az, ami belülről aláássa a demokráciákat, és lassan, de biztosan felszámolja azokat; a Weimari Köztársaság nagyon jó példa volt erre.
A Berlini Köztársaság keleti zónából érkező fokozatos felbomlása lesz erre egy másik példa. Soha nem lett volna szabad megengedni, hogy egy igazságtalan állam utódszervezete átmenetileg demokratikus köntösbe öltsön, és a nép demokratikus képviselője sem vállalhat közös ügyet magát valló totalitáriusokkal, ami még rosszabb a büszke rasszistákkal!
Pontosan ezek a lusta kompromisszumok azok, amelyek végül újra és újra tönkreteszik a világunkat, függetlenül attól, hogy kik, hol és mikor kötik őket.
Ezért ajánlom a Kompromisszumról és a Rotten Kompromisszról című könyvet minden demokratikusan választott képviselőnknek. Avishai Margalit olvasni. Nem lett volna 200 oldalt elolvasni, és mindannyian megkíméltük volna magunkat a tegnapi türingiai szánalmas látványtól.
A józan ész megcsinálhatta volna a trükköt, de az ott dolgozó politikusok többsége már rég elvesztette.
Még ha a szövetségi köztársaság többi részéből érkező olykor heves reakciók miatt is az emberekben már az új választásokra való törekvésben gondolkodnak, a 2019-es választási eredmény változatlan marad, amit a bal- és jobboldal peremez, akiknek demokratikus hozzáállása legalábbis erősen kétséges. vagy teljesen megtagadható, 54% feletti szavazati többség.
Ez a probléma a választás estéje óta ismert, és valószínűleg sokan arra tippeltek, hogy a választások legnagyobb nyertese, a baloldal végül kisebbségi kormányt alakíthat.
Ezt először minden demokratikus párt, így a CDU is elismerte volna legitim demokratikus erőként. A burzsoá pártok népi képviselőinek legalább egy részének olyan rohadt kompromisszumot kellett volna kötnie, amelyet mások már évekkel ezelőtt megkötöttek, és ami most a 2019-es türingiai választásokkal a berlini köztársaság első tragikus helyzetéhez vezetett.
Azzal, hogy a közelmúltban FDP-helyettest választottak meg egy kisebbségi kormány miniszterelnökévé, a fent említett képviselők végül az egyik rohadt kompromisszumot egy másik romlott kompromisszummal váltották fel, amely 1945 óta először legitimálta a nemzetiszocialistákat teljes demokratikusként.
Ez a második alkalom, hogy a gyermek a Berlini Köztársaságban az árokba zuhant, és mindkét szélső peremet teljesen demokratikusnak ismerik el a parlamentekben. Ez nemcsak legalizálta a totalitarizmust, hanem az egyetemes elismeréssel legitimálta is.
Már az elején egyértelmű volt mind a baloldal, mind az AfD – sajnos a többi párt nem – számára, hogy ez egy klasszikus win-win helyzet a két nevezett párt számára.
És mint most kiderül, a demokratikus pártoknak is sikerült tipikus áldozati szerepbe taszítania a baloldalt és az AfD-t is, amelybe őszintén szólva mindkét fél Goethe, több süllyedt el, mint amennyit rajzoltak.
Már csak egy új választás hiányzik ahhoz, hogy mindkét szélső választási sikere teljes legyen, amely lehetővé teszi, hogy ezek a pártok maradéktalanul betöltsék újdonsült áldozati szerepüket, és minden bizonnyal mindkettejüket új magasságokba emeli a folyamat során.
Ezt szem előtt tartva szükséges lenne, hogy a CDU, amely véleményem szerint azért teljesített oly gyengén Türingiában, mert saját soraiban inkább a jobboldali peremnek tiszteleg, mintsem alapvető demokratikus hozzáállása előtt, most húzza meg a vészféket, és haladéktalanul és intézkedjen a következőkről:
- Beszélt a türingiai FDP-vel, és rávette a miniszterelnököt, hogy mondjon le;
- Beszél a baloldallal - egy rohadt kompromisszumot preferál két romlott kompromisszum helyett -, és először hivatalosan is jóváhagy egy baloldali kisebbségi kormányt. Ez azonban csak azt a tényt vesszük figyelembe, hogy nem ő a felelős ezért az első rohadt kompromisszumért, hanem most pusztán demokratikus felelősségből kikanalazza.
Merem állítani, hogy ez az intézkedés új profilt ad a CDU-nak Türingiában, és a konstruktív ellenzéki munka eredményeként ismét választásokat nyer.
"Akarsz tudni valamit? Még mindig a sötét középkorban járunk. A sötét középkor – még nem ért véget."
Kurt Vonnegut, Dead Eye Dick (1982)
