Kiemelt fotó: Scrabble Stones | © Alexa fotói a Pixabay-en
Az alkalomból adódóan írok valamit a szó jogáról és főleg az írottról. És már nagyon izgatott vagyok, hogy lássam, hogy a teljesen képzett jogászok hogyan fogják kijavítani a gondolatmenetemet. Az évtizedek során nemcsak arra a következtetésre jutottam, hogy minden törvény elsősorban értelmezés kérdése, hanem arra is jó bizonyítékot tudok felmutatni, hogy az adott jogértelmezés nálunk már politikai és már nem tisztán jogi kérdés.
Egy másik területről származó példával kezdem. Ha A személy fegyvert lő egy személyre, és eltalálja, akkor a fegyverből származó golyó birtoklása is átkerül A személyről B személyre. Ez azt jelenti, hogy a B személyben lévő golyó most B személyé, és már nem A személyé.
És amint A személy birtokba veszi ezt a golyót B személy testéből, ez lopás, és ha jól emlékszem diákkorom fele, akár fegyveres rablás is, ha A személy nem tette le előtte a fegyvert.
De most térjünk vissza az írott szavak világához. Ez teljesen analóg a fenti példámmal a szavakkal, amint egy A személy szavakat intéz B személyhez, ezek a szavak az ő tulajdonukba kerülnek, miután B személy megkapta. Ez azt jelenti, hogy B személy ezeknek a szavaknak a tulajdonosa, és bármit megtehet velük, ha vagy de nélkül, beleértve azt is, hogy rámutat, kitől származnak ezek a szavak, mert ez valószínűleg a szerzői jog hatálya alá tartozik.
Természetesen ez vonatkozik a levelek titkosságára is, aminél figyelembe kell venni, hogy A személy a levél és a benne foglaltak tulajdonosa mindaddig, amíg B nem kapja meg ezt a levelet. A levél és annak teljes tartalma ezután a B személy tulajdonába kerül – közérthetően magyarul ez a személy most azt csinálhat vele, amit akar. Ugyanez vonatkozik egyébként az e-mailekre és a posztokra is.
A levéltitkosság csak azt hivatott biztosítani, hogy C személy ne vegye birtokba a levelet és annak tartalmát. Ez nem több.
Abban az esetben, ha A személy olyan szavakat szeretne B személynek címezni, amelyeket csak A és B személy ismerhet, előzetesen meg lehet kötni a megfelelő megállapodást. Itt A személy és B személy kölcsönösen vállalja, hogy függetlenül attól, hogy kié a szavak, azokat nem adják át C személynek. Ezt valószínűleg a legtöbben "hivatalos titok" vagy "minősített információ" kifejezéssel ismerik.
Főleg a szolgálati titkok és minősített információk esetében - már csak az átláthatóság kedvéért is - nagyon korlátozó intézkedéseket kell hozni, ami mellett az "elhomályosítás" tényleges igénye is fennáll. Mert a kommunikáció minden élet elixírje, ezért elengedhetetlen, hogy az információ a lehető legszabadabban áramoljon.
Mindenki elméjének megnyugtatására szeretném leszögezni, hogy ez csak az én nagyon személyes véleményem és persze lehet, hogy mindenki másnak teljesen más a véleménye.
A jogászoknak kell eldönteniük, hogy igazam van-e a véleményemmel, de sajnos általában az adott politikai légkör szerint döntenek.
