Hozzászólás fotó: világtérkép | © Pixabay
Ha követed az európai föderalisták alapgondolatát, akkor az európai integráció valódi célja a világunió. Ezt a Hertenstein-program [1946] is rögzítette 1-ban. Természetesen az úttörő dokumentum aláírói számára is egyértelmű volt, hogy ez a merész követelés egy távoli jövő víziója. De ha segíteni akarsz a jövő alakításában, akkor egy releváns célra is szükséged van, ideális esetben akár egy világos vízióra is erről a kívánatos jövőről.
Még ha tudjuk is, hogy ez nem közeli, hanem távoli jövő, és mérlegelésünk során azt is fel kell tételeznünk, hogy ez csak egy a sok lehetséges jövő közül, ez a távoli jövő mindenképpen közös világ lesz. Ez pedig az európai föderalisták szemében világszövetség.
És a Hertenstein-program szerzőinek is egyértelmű célja volt ennek az egyetlen kívánatos világnak: a kommunista vagy „gazdaságilag liberálisabb” utópiákkal szemben a világszövetség mindig demokratikus és föderatív; ennek a jövőnek a részletesebb meghatározását szándékosan kerülték.
Mivel a világ – legalábbis addig – tovább fog fordulni, és a néhány éve elérkezettnek hitt „történelem vége” [2] a jövő egy lehetséges, bár jelenleg meglehetősen irreális változatát jelenti, Ennek az útnak bizonyos irányvonalaknak és köztes céloknak kell lenniük egy világunió számára. De az európai föderalisták itt is átütőképesek voltak: „Azáltal, hogy Európának bebizonyította, hogy a föderalizmus szellemében meg tudja oldani saját sorskérdéseit, hozzá kell járulnia az újjáépítéshez és a népek világbajnokságához.” [3]
Ma sokan élünk az Európai Unióban, és még többen szeretnének benne élni. De a most létező EU, annak minden csúcsával és mélypontjával, valamint az európaiak és a nacionalisták közötti állandó konfliktussal, csak egy köztes lépést jelent a történelem folyamán, de már megvan a maga politikai struktúrája, mégpedig hibridként [4] szövetségi államok és államok szövetsége, meghatározza a lehetséges irányvonalat jövőnk jövője számára.
már George Washington Az Európai Egyesült Államokról alkotott elképzelésével volt némi elképzelése arról, hogy milyennek kell lennie a jövő Európájának. És ez a gondolat – hogy legyen egy olyan Európánk, mint az Amerikai Egyesült Államok – a második világháború után gyorsan szimpatizánsokat nyert, nem utolsósorban azért, mert az USA – legalábbis akkoriban – a sikeres egy non-plus-ultra volt. a legtöbb ember számára állam képviseli. Az európai föderalisták nem kerülhették el ezt a hangulatot, ezért az Európai Egyesült Államok létrehozását is követelték. Sokan közülük ma is úgy gondolják, hogy az Európai Egyesült Államok az Európai Unió logikus továbbmenete.
Függetlenül az EU lehetséges további fejlődésétől és még az azzal járó valószínűsíthető bővítéstől is, ez csak egy további köztes, sőt talán egy visszalépés is a világunió felé vezető úton.
Mert az Európai Unió kezdetén, az Európai Közösségek megalakulásakor az európai föderalisták fogalmilag már néhány lépéssel előrébb jártak. Elképzeléseiket, egyrészt a „transzatlanti megoldást” [5], másrészt az „Eurafrikát” [6], valószínűleg feláldozták a túlságosan gyorsan erőre kapó nacionalistákkal való konfliktusban, hogy pragmatikusan lehessen megvalósítani. először egy „kis európai” megoldást kell elérni. Ugyanakkor sok lehetőséget elszalasztottak, amelyeket ez a két ötlet rejtett. Az ebből fakadó következményekkel - jelenleg nagyon nyilvánvalóan az irányíthatatlan migrációs mozgásokkal és a kevésbé látható, iszonyatos hatékonyságvesztésekkel - a következő évtizedekben valószínűleg együtt kell élnünk.
Ennek azonban az a legkeserűbb következménye, hogy sok európai föderalista most úgy tűnik, hogy a „nagy Európa” összeegyeztethető magával az európai eszmével. Ez nem így van, mert ez csak az az európai nemzetállam lenne, amelyről sok diktátor évszázadok óta álmodott, és amelyért emberek millióit és millióit áldozta fel!
Nem ez az egyetlen ok, amiért ragaszkodnunk kell a világunióról alkotott elképzelésünkhöz, és meg kell próbálnunk ötvözni a már létező sokféle megközelítést a világ további egységesítése érdekében. Több alapra építhetünk, mint amiről sokan tisztában vagyunk: a gazdasági és pénzügyi rendszerek növekvő „globalizációjára”, globális közlekedési infrastruktúrára, az internetre mint globális kommunikációs platformra és kezdetleges politikai struktúrára az Egyesült Nemzetekkel [7]. és annak alszervezetei.
Világszerte léteznek olyan megközelítések, amelyek a meglévő nemzeti struktúrák szétverésére és kormányközi megoldásokkal való felváltására irányulnak. Az Európai Unió számára pusztán közvetlen szomszédsága és hasonló ideológiai irányultsága miatt a következő „összeolvadások” képzelhetők el: a Transzatlanti Unió a NATO és Eurafrika logikus kiterjesztése, amelyet legutóbb a Római Szerződés irányzott elő. Mindkét kapcsolat nem mondana ellent a közelmúltban létrejött „Eurázsiai Unióhoz” [8] való közeledésnek.
A Transzatlanti Unió
Az Észak-atlanti Szerződés alapján megvalósulhat a Transzatlanti Unió (TU). Az Európai Unió, az Amerikai Egyesült Államok és Kanada már három lehetséges tag. A TU további tervezése az összes amerikai államon belüli átirányításra összpontosítana. Elképzelhető lenne, hogy Amerikán belül egy Észak-Amerikai Unió [9] és egy Dél-Amerikai Nemzetek Uniója [10] is megalakuljon, amelyek aztán külön-külön és együtt, mint Amerikai Unió is a TU tagjaivá válhatnak.
Érdekes módon a két „tömb” szétválasztása Észak és Dél, valamint Európa és Afrika között némileg nem egyértelmű.
Eurafrika
Az EU-t példának véve az afrikai államok is elkezdtek egyesülni egy Afrikai Unióban (AU)[11]. Az európai egyesüléshez hasonlóan ez a projekt is évtizedek alatt valósul meg. De ettől a fejleménytől és valószínűleg még annak előmozdításától is függetlenül újra lehetne éleszteni az Eurafrika régi gondolatát. Az EU jobban teljesíthetné Afrikával szembeni felelősségét, és profitálhatna a két „tömb” közötti egyenlő együttműködésből. Az EU egyesülése az AU-val hosszú távon mindkét fél számára előnyös lenne, és az amerikai államokhoz hasonlóan egyedül vagy a TU keretein belül megtörténhet. A két "tömb" közötti "zavarosságot" feloldhatja Európa ősi vagy modernebb elképzelése.
Ausztrália és Új-Zéland
Figyelembe véve az európai történelmet, ezt a két országot nem szabad figyelmen kívül hagyni, és ha szükséges, lehetővé kell tenni számukra a TU-hoz való csatlakozást is.
Következtetés
Mindannyiunkon múlik, hogy ragaszkodjunk a békés világról alkotott sikeres elképzelésünkhöz, amelyet mindig egyesítenek a szabadság és a demokrácia eszméi, és nem utolsósorban mindig szövetségi felépítésű.
Azt is el kell fogadnunk, hogy az EU nem mindennek a mértéke, hanem az első lépés az emberiség közös jövője felé.
És ahogy a kontinentális lemezek eltolódnak, mindig lesznek új blokkok, új csillagképek és új egyesülések az államok és az állami szövetségek között.
Soha nem szabad azonban szem elől tévesztenünk közös célunkat - a világuniót -, mert a történelem szüntelenül megy tovább, és ez a világ végéig.
----------------------------------
[1] Az Európai Föderalisták Hertenstein Programja (Hertenstein, Svájc, 1946)
[2] A történelem vége? (Esszé írta Francis Fukuyama, 1989)
[3] 12. cikk (Hertensteiner-program)
[4] „Európa sokszínűsége – gazdagsága, terhei” (cikk szerzője: Christian Moss, 2015)
[5] Az Észak-atlanti Szerződés (4. április 1949., preambulum)
[6] Robert Schuman: „Európáért” (2. kiadás, 2010, 104. oldal)
[7] Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya (26. június 1945., preambulum)
[8] Megkezdi működését az Eurázsiai Unió (tagesschau.de, 01. január 2015.)
[9] Észak-amerikai közösség építése – Egy független munkacsoport jelentése (2005)
[10] Cuzcói Nyilatkozat (8. december 2004.)
[11] Sirte-i Nyilatkozat (9. szeptember 1999.)
„Az, hogy a világot alkalmassá és biztonságossá tegyék az élethez; és különösen azt, hogy biztonságossá tegyék minden békeszerető nemzet számára, amely a miénkhez hasonlóan a saját életét akarja élni, saját intézményeit akarja meghatározni, és biztosítva legyen a világ többi népe igazságosságáról és tisztességes magatartásáról az erőszakkal és az önzéssel szemben. agresszió. Valójában a világ összes népe partner ebben az érdekben, és a magunk részéről nagyon világosan látjuk, hogy ha nem igazságos másokkal, akkor velünk sem lesz igazság.”
Woodrow Wilson, Tizennégy pont beszéd (8. január 1918.)
