Hozzászólás fotó: Könyvjelző | © Kertlis, Getty Images
Tartalomjegyzék
Ha Oroszország megtámadja Ukrajnát, mi történik ezután?
David A Lake 22. január 2022-én lép be a Washington Postba, kijózanító következtetéssel Ukrajnával kapcsolatban. Az, hogy az EU egyáltalán nem játszik szerepet, nem csak magától értetődő, de teljesen indokolt is!
Hozzászólásában megkísérli elmagyarázni, hogy az Egyesült Államok egyetlen félig-meddig életképes intézkedése az ukrán ellenállók támogatása lenne abban az esetben, ha az Orosz Föderáció szatellitkormányt hozna létre Ukrajnában, vagy kevésbé valószínű, hogy maga teljes egészében megszállja Ukrajnát. .
Sikeres példának tekinti az afgán lázadóknak a szovjet csapatok 1979-es bevonulása után nyújtott támogatását. De azt is nagyon világossá teszi, hogy még azután is, hogy az USA sikeresen támogatta a felkelőket, ami önmagában nagyon költséges lesz, ennek sikere még drágább lesz az USA számára, mert akkor kénytelen lesz segíteni a felkelők újjáépítésében. az országot.
A legrosszabb esetben akár magát az USA-t is bevonhatják a konfliktusba – Afganisztán itt is jó példa.
Íme a Washington Post vonatkozó cikke:
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/01/22/if-russia-invades-ukraine-what-happens-next/
Hogyan kerüljük el a klímakatasztrófát
Bill Gates minden bizonnyal az egyik leghíresebb élő ember. Mindenesetre a világ egyik leggazdagabbja. Hosszú ideje elkötelezett a jó szándékú segélyprojektek iránt világszerte, és valószínűleg korunk egyik legbőkezűbb embere.
Valószínűleg kevésbé ismert, hogy Gates sokat olvas, és ezt már egy ideje olvasta is saját blog működteti és könyvajánlókat ír. És új számomra, hogy saját könyveket is ír.
Legújabb könyve 230 oldalas az éghajlatváltozásról szól, és célja, hogy bemutassa a már meglévő megoldásainkat és a még mindig szükséges technológiai fejlesztéseket.
Bill Gates meg van győződve arról, hogy 1. nullára kell csökkentenünk az üvegházhatású gázok kibocsátását annak érdekében, hogy megakadályozzuk az újabb éghajlati katasztrófát. 2. Világszerte és a lehető leggyorsabban ki kell terjesztenünk a szél- és napenergiát. És 3. új, úttörő ötleteket kell a lehető leggyorsabban kidolgoznunk és megvalósítanunk, hogy továbbra is sikereket érjünk el.
Állítása egyértelmű: az üvegházhatású gázok kibocsátásának egyszerű csökkentése túlságosan rövidlátó. Ennek ellenére meg vagyok győződve arról, hogy ha sikerülne hatni régi cégére, a Microsoftra, ne csak a Microsoft-termékek korszerűsítésére, hanem elsőre hatékonysá tételére is, akkor ma számtalan széntüzelésű erőművet leállíthatnánk.
De ez egy teljesen más építkezés. Mindenesetre a könyve egy gyors olvasmány és egyben nagyon jó bevezető a témába.
A könyvet itt tudod megvásárolni az Amazonon:
Valójában ki a hibás a gázválságért?
Thomas Stoelzel és Florian Guessgen ellenőrizte a tényeket a Wirtschaftswoche-ban 25. január 2022-én. Hiába van szüksége Németországnak középtávon több gázra, mert 2022-ben az atomerőműveket, majd a széntüzelésű erőműveket hamarosan leállítják, a jelenlegi helyzetnek nem ez az oka.
Stözel és Güßgen tehát közelebbről megvizsgálják, és minden oldalról ellenőrzik az aktuális állítások érvényességét. Röviden, az Orosz Föderáció többet tehet.
Azonban minden érintett számára minden bizonnyal jobb lenne, ha összességében csökkentenék a gázfogyasztást, és tovább diverzifikálnák annak eredetét.
A Wirtschaftswoche megfelelő cikkét itt találja:
A Putyin-doktrína
Angela Stent 27. január 2022-én a Külügyminisztériumban írt arról, amit Putyin-doktrínának nevezett, minden bizonnyal az Ukrajna-doktrínájára való rábólintással, ahol egy alapvető cikkben az oroszok és az ukránok „történelmi egységére” hivatkozik anélkül, hogy ezt megtenné, hogy tömegesen fenyegesse az országot. utóbbi.
Hozzászólásában ismerteti a Putyin hatalomra kerülése óta a legújabb oroszországi fejleményeket, akinek viselkedése egyre jobban emlékeztet Hitlerre az első világháború elvesztése után. Mindenesetre az „orosz megalománia” arról tanúskodik, hogy a nemzeti beállítottságú oroszok nem kevésbé alulmaradnak francia vagy német nacionalista „testvéreiknél” – ebből a szempontból Oroszország egyszerűen része annak a szuperállam-Európának, amelynek megalomániája terrorizálta a világot. több mint három évszázadon keresztül.
Úgy gondolom tehát, hogy Stent téved, amikor Oroszországot továbbra is a világhatalmak közé sorolja Kína, India és az USA mellett. Mert Oroszország, akárcsak Európa többi része, ma már ereklye – teljes mértékben a nagyobb szomszédok gazdagságától és javától függ. Ezért olyan veszélyes Oroszország utolsó lázadása, és nekünk, európaiaknak minden tőlünk telhetőt meg kell tennünk, hogy ne hagyjuk magunkat megfertőzni ezzel az orosz (európai?) megalomániával — Emmanuel Macron és lehetséges utódai már nagyon gyorsak.
Ha továbbra is lenne felelős európai politika, akkor az európaiak feladata lenne meggyőzni Putyint arról, hogy Oroszország többet tud tenni Oroszországért az EU és a NATO együttműködésével, mint hogy hiábavaló kísérletet tegyen Európa uralására úgy, hogy a többieket uralni akarja. " a világ. Mert a megmaradt három nagyhatalom ezt soha nem engedi, Kína pedig csak addig támogatja Oroszországot, amíg az hasznos lesz az USA-val folytatott vitában.
Egyrészt Európának fenn kell tartania a párbeszéd szálait Putyinnal, hogy végül is meg tudja őt győzni - Hitlernél azonban ez nem sikerült -, másrészt meg kell erősítenie védelmi képességeit, szoros együttműködésben az USA és Kanada a lehető leggyorsabban megakadályozza az orosz támadást, hogy a lehető legkevesebb saját veszteséggel védekezzen.
Mindenesetre a NATO elleni orosz támadás Oroszország végét jelenti. És minden érintett számára ez a befejezés nagyon költséges lesz – gondoljunk csak bele, mennyibe kerülne egyedül az Egyesült Államoknak és Európának, ha nemcsak Ukrajnát, hanem Fehéroroszországot és az Orosz Föderációt is újjá kellene építenie.
És valószínűleg ez Putyin legnagyobb ütőkártyája! A nyugati világ egyszerűen nem engedheti meg magának (vagy akarja), hogy minden orosz hirtelen demokratává váljon, és pontosan azt a támogatást követelje a Nyugattól, amelyet a kelet-európaiak már a szovjet rendszer 1990-es összeomlása után megkaptak.
Az európai széthúzás és a demokrácia gyengesége miatt Putyin tovább élhet, és megpróbálhat egyre nagyobb darabokat kapni az európai tortából.
Angela Stent cikkét így fejezi be: „A jelenlegi válság végső soron arról szól, hogy Oroszország újrarajzolja a hidegháború utáni térképet, és megpróbálja megerősíteni befolyását fél Európa felett, azon az állításon alapul, hogy szavatolja saját biztonságát. Ezúttal talán sikerül elkerülni a katonai konfliktust. De amíg Putyin hatalmon marad, addig a doktrínája is az lesz.”
Íme a Foreign Affairs vonatkozó cikke:
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-01-27/putin-doctrine
„Könnyű tehetetlennek érezni magunkat egy olyan nagy problémával szemben, mint az éghajlatváltozás. De nem vagy tehetetlen. És nem kell politikusnak vagy filantrópnak lenni ahhoz, hogy változást hozz. Befolyásod van állampolgárként, fogyasztóként, alkalmazottként vagy munkáltatóként.”
Bill Gates: Hogyan lehet elkerülni a klímakatasztrófát (2021: 218)
