nyelvrendőrség

5
(3)

Bejegyzés fotója: rendőrségi kordon | © Pixabay

Néha sokkal könnyebb lenne, ha egyesek nem tennének azonnal mindent és mindenkit az aranymérlegre, sőt talán egyik-másik dialektusból is példát vennének. A "füves tacskó" vagy ami még rosszabb helyenként dicséretnek számít, egyes szubkultúrákban pedig még arra is büszke, hogy néger vagy kanake.

És még a hagyományos szavakkal sem, amelyeket nagy valószínűséggel a közeljövőben - a nyelv és a szavak egyre gyorsabb elszegényedésével - már senki sem fog használni és senkit sem ismerni, használatukkor ne azonnal nyomozzon az ügyészségen; Például olyan szavakkal, mint Mohrenkopf, Neger - ami egyébként csak feketét jelent (latinul: nigro, nigrans) - vagy akár a nyugatfrankos "Judenfürzle" - ami egyébként fiatalkoromban még a kifejezés volt. kis tűzijátékok, amelyekre nagy volt a kereslet – nem csak azt kell nézni, hogy milyen időből és kontextusból származnak, hanem arra is figyelni kell, hogy a beszélő valójában mit akar mondani.

Főleg, hogy ma olyan kulturális és nyelvi sokszínűségben élünk, mint korábban soha. És még az azonos kultúrájú és anyanyelvű emberek között is mindig felmerül a probléma, hogy a beszélő valójában mit gondol, gondol és mit mond, a hallgató pedig meghallja ezt az üzenetet, és végül azt hiszi, hogy megérti.

Ráadásul egyre inkább abban az időben élünk, amikor mindenki azt hiszi, komolyan gondolja, amit a másik gondol, mielőtt még bármit is mondott volna, és néha már olyan dolgokat is feltételez, amelyek nem állják ki a tüzetesebb vizsgálatot. A nyelvnek és gondolkodásnak ez az egyre népszerűbb sovinizmusa, amelyet saját eufemizmusai, a genderizmus és az újbeszéd is megerősít, egyre mélyebbre hajtja társadalmunkat egy totalitárius örvénybe, akárcsak George Orwell már 1949-ben megjósolta.

A nyelv folyamatosan fejlődik, és ez csak az emberek közötti kommunikáción keresztül történik. Ezért kerülni kell, hogy ezt a fejlődést saját nyelvideológiával, vagy nyelvrendőrség és igazságszolgáltatás segítségével próbálják befolyásolni.

Ha valóban hatást akarsz gyakorolni a nyelvre, akkor azt írd olyan könyveket, amelyeket az emberek szeretnek olvasni, vagy ha úgy beszélsz, hogy vonzza a hallgatókat.

Az erkölcsös lövöldözőosztagok eddig csak rosszabbá tették a világot, ezért jobb, ha kitérünk, és lazítsunk, ha legközelebb úgy gondoljuk, hogy egy polgártársunk nyelvileg elhibázott. Ráadásul egyáltalán nem kell hallgatnunk vagy komolyan venni.

Ha pedig megsértve érzi magát, bármikor jogi lépéseket tehet.

"A beszéd lehet olcsó, nagyon olcsó. Ez költséges is lehet. – Beszélj! azt mondjuk – Miért félsz kimondani? azt mondjuk A diktatúrákban nagyon-nagyon nehéz megszólalni. Sok embert bebörtönöztek, vagy ami még rosszabb, mert beszélt. De még a demokratikus társadalmakban is nehéz lehet beszélni. Nemcsak a politikában lehet nehéz, hanem a középiskolákban, a családokban, az egyházakban, a szakmai közösségekben és más színtereken is.”

Jay Nordlinger, Vannak, akik a beszédről beszélnek (4. szeptember 2018.)

Mennyire volt hasznos ez a bejegyzés?

A bejegyzés értékeléséhez kattintson a csillagokra!

Átlagos értékelés 5 / 5. Vélemények száma: 3

Még nincsenek vélemények.

Sajnálom, hogy a bejegyzés nem volt hasznos számodra!

Hadd javítsam ezt a bejegyzést!

Hogyan javíthatom ezt a bejegyzést?

Oldalmegtekintések: 100 | Ma: 1 | 22.10.2023. október XNUMX-től számítva

Ossza meg: