szuverenitás

Bejegyzés fotó: sakkfigurák | © Elmer L. Geissler a Pixabay-en

"Ez a hét nem is illusztrálhatta volna találóbban, hogy az európaiaknak miért kell sürgősen újragondolniuk biztonsági politikájuk irányát." schreibt Katrin Pribyl a mai Heilbronner részben (14.01.2022.: 2). Ezzel pedig az európai nacionalisták több évtizedes törekvése, hogy legalább darabokra beszéljék a békés, demokratikus és föderatív európai egyesülést, végre bekerült a fősodorba.

Mert az Európai Unió biztonság- és védelmi politikája nagyon jó helyzetben lenne, ha Európában a nacionalisták nem ássák alá évtizedek óta folyamatosan, és nem vezették volna ismételten ad abszurdum nemzeti szóló erőfeszítésekkel vagy mulasztásokkal. És pontosan ezt teszik az Európai Unió kül- és biztonságpolitikájával.

A tények legkésőbb 1945 óta vannak terítéken, és eddig egyetlen komoly szakértő sem vitatta – legfeljebb a médián keresztül bütykölni szerető, szeretett szakembereink.

Ohne egy egyre mélyebb európai együttműködés, amely tulajdonképpen a korábbi nemzeti szuverenitás egyes részeinek feladását is magában foglalja, aligha tudja még egyetlen európai tagállam garantálni saját szuverenitását. Az Egyesült Királyság megpróbál kivételt képezni a szabály alól – majd meglátjuk, működik-e ez, és hogyan.

Ohne a hovatartozást NATO az Európai Unió sem tudja garantálni saját biztonságát, hacsak mi európaiak nem mondunk le olyan jelentős eredményekről társadalmainkban, mint például a minden egyén szociális biztonsága – ahogyan az amerikaiak évtizedek óta teszik.

Kezdettől fogva ők európai szuperállamok, ahogy az európai nacionalistákat egy ideje hívják, kérdőjelezzék meg ezt a két tényt, és tegyenek meg mindent, hogy igazuk legyen. Megakadályozzák például a NATO szükséges finanszírozását és az ígért nemzeti hozzájárulások és források biztosítását is. Megakadályozzák a NATO közös fegyverkezési politikáját is annak érdekében, hogy mindenki számára csökkenteni lehessen a teljes védelmi kiadásokat – éppen ellenkezőleg, teljesen abszurd nemzeti vagy néha háromszoros fegyverkezési projekteken keresztül növelik a kiadásokat. A NATO és az EU maradék sikerét pedig aláássák azzal, hogy minden érintett szervben mindent megtesznek a közös döntések és összehangolt intézkedések megakadályozása érdekében.

John F. Kennedy még mindig egyenesen udvarolt nekünk, európaiaknak, de legalább azóta Ronald Reagen minden amerikai elnök felhívja a figyelmet erre a kimondhatatlan európai felhajtásra, és arra próbálja rávenni az európaiakat és az egyes európai államokat, hogy közösen lépjenek fel, vagy legalább tartsák be a szerződésben garantált kötelezettségeiket.

Cserébe mi, európaiak kigúnyoljuk amerikai és kanadai szövetségeseinket, szinte minden adandó alkalommal kint hagyjuk őket a hidegben, de folyamatosan követeljük szövetségi szolgálataikat és garanciáikat magunknak.

Nemrég azt is elárultuk az amerikaiaknak, hogy mi nyitott stratégiai autonómia, de mindenképpen teljes szuverenitást akarunk elérni az USA felett – miközben mindannyian nyíltan udvarolunk a kínaiak és az oroszok kegyeinek, akiknek vezetői köztudottan nem a demokráciát, hanem saját népük elnyomását, agressziós háborúkat és népirtást képviselik.

Az amerikaiak kényszerből ismét tárgyalóasztalhoz ültek, hogy legalább néhány engedményt kicsavarjanak a kínaiaktól és az oroszoktól Európa és saját „udvarainak” biztonsága és ellátása érdekében... és a médiában olvasható. újra: „Hétfőn az Egyesült Államok és Oroszország találkozott Genfben, hogy megvitassák az ukrajnai válságot. Az európaiak hiányoztak az asztalról.” és ez azzal az igénnyel párosulva, hogy kevésbé kell függeni Washingtontól, és egyben cselekvőképessé kell válni (Heilbronner Voice, 14.01.2022. január 2.: XNUMX).

Az egész nagyon-nagyon egyszerű lenne: muszáj lenne

  1. mindannyian megbízható szövetségesekké válnak, és teljesítik saját kötelezettségeinket is;
  2. kezdjenek politikailag összehangolt módon fellépni mind Európában, mind a NATO-n belül;
  3. koordináljuk és lehetőség szerint egyesítsük az összes NATO-szintű fegyverkezési projektet, hogy mindannyian minimalizálhassuk védelmi kiadásainkat.

A szuverenitás egyre hangosabb és nyíltabb kiáltása nem más, mint hangos elkötelezettség Európa, az Európai Unió, a NATO és valamennyi közös értékünk ellen.

A kapcsolódó mottó: Minden ország nacionalistái egyesüljenek! és vívjunk új háborúkat, mert a többiek mindig meghalnak.

Tehát ezek a nacionalisták továbbra is udvarolnak Oroszországnak és Kínának, ahelyett, hogy egyenrangú partnerek lennének demokratikus szomszédainkkal – így (európai) nacionalistáink tényleges prioritásai és preferenciái egyértelműen meghatározottak és nyilvánvalóak.

Valójában egyrészt létezett egy alternatíva a Kína vagy Oroszország felé irányuló európai vazallusnak, másrészt az észak-atlanti partnerségnek, mégpedig egy afro-európai együttműködésnek, amelyet valójában még francia oldalon is „Eurafrikának” hívtak. az 1950-es és 1960-as évekről évekig vitatkoztak. Mivel azonban a nacionalisták általában rasszisták is, vagy legalábbis sovinisták, ezt az ötletet gyorsan elvetették, és a kisebbik változatát, a „Mediterrán Uniót” is hevesen elutasították.

Tehát mi európaiak szuverenitásért és autonómiáért kiáltunk, amíg az amerikaiaknak, afrikaiaknak, kínaiaknak és indiaiaknak nem kell vitatkozniuk arról, hogy ki fog gondoskodni a régi európaiakról.


"A verseny egy bizonyos pontig hasznosnak bizonyult, és nem tovább, de az együttműködés, amelyre ma törekednünk kell, ott kezdődik, ahol a verseny abbamarad."

Franklin D. Roosevelt, Beszéd a New York-i Troyban tartott Népi Fórumon (3. március 1912.)

Írj egy megjegyzést

Az Ön e-mail címét nem teszik közzé. Kötelező mezők vannak jelölve * megjelölt