Fotó közzététele: kártyák a jobb szociális viselkedésért | © moses.Verlag
Nem is olyan régen a laterális gondolkodás kifejezése, amely által Edward de Bono 1967-ben vezették be, és a problémamegoldás jegyében kívánta átszervezni a gondolkodási folyamatokat. Az 1990-es években még sok háztartásban lehetett találni könyveit. De szintén Öröm Paul Guilford foglalkozott a témával, és 1967-ben publikálta az "Intellektus szerkezete" elméletét is.
2009-től 2014-ig még egy megfelelő magazin, a „Querdenker” is volt, amelynek weboldalát élveztem figyelemmel kísérni, mert ugyanazon a szoftveren alapult, mint egy akkori webhelyem.
2020 óta a laterális gondolkodó kifejezés teljesen más jelentéssel bír az úgynevezett laterális gondolkodó mozgalom „hirtelen” megjelenésével, és amióta 2021-ben magam is túljutottam egy ilyen tiltakozáson egy sétán, az ilyen összejövetelek is nyugtalanítottak. .
De semmi értelme az ilyen mozgalmakat egyszerűen figyelmen kívül hagyni, és megvárni, míg újra szertefoszlanak – ezt a hibát magam követtem el az 1970-es és 1980-as években, amikor biztos voltam benne, hogy kialakulóban van egy „zöld” mozgalom, aligha nyilvánulhat meg tényleges tartalom nélkül. . Ennek a mozgalomnak azonban akkoriban egyértelműen sikerült betöltenie azt a hiányt, amelyet a bevett pártok és más politikai egyesületek egyszerűen nem érzékeltek megfelelően. És ha egyszer már beilleszkedett egy társadalomba, akkor elég nehéz újra eltűnnie a homályban – ezt nagyon jól láthatjuk az SPD-ben és talán hamarosan a CDU/CSU pártokban is.
Az, hogy az 1990-es évektől (Berlini Köztársaság) a társadalom egésze számára problémáink vannak, nemcsak a még mindig éles Ossi-Wessi vitában, hanem mindenekelőtt a választói részvételben is megmutatkozik, amiből kitűnik, hogy Az európai, szövetségi, állami, kerületi és helyi szinten a választói részvétel folyamatosan csökken az 1970-es évek csúcspontja óta.
Sőt, ebben az időszakban több mint felére csökkent pártjaink létszáma, aminek köszönhetően továbbra is csak a korábbi "újoncok" könyvelhetnek el maguknak nyereséget, ami emberi dolog, hiszen sok polgártárs egyszerűen a szélnek akasztja a zászlóját.
Ma már csak egymillió német állampolgár szerveződik pártokba, és ha nem lenne több más politikai szervezetben, egyesületben, mozgalomban aktív polgár, akkor a politikailag aktív állampolgárok lakossághoz viszonyított aránya még rosszabb lenne.
Az a jó benne, hogy ennek a talán 10 millió állampolgárnak még mindig sikerül motiválnia a szavazásra jogosultak 75%-át, hogy szavazzanak a szövetségi választásokon, amit multiplikátor funkciónak neveznek.
Az is jó benne, hogy – legalábbis eddig – polgártársaink többsége demokratikusan szavaz, és az újra és újra megjelenő radikális bal- és jobboldali pártok általában újra eltűnnek.
De jobb, ha a "meglévő pártjaink" egyre kiüresedése azt jelenti, hogy egyre több új párt, választói csoport, polgári listák jönnek létre, amelyek nem csak a demokráciánk mellett állnak ki, hanem nagyon konkrét és saját elképzelések is. jövőnkről - először az ökológia területén is, ami egyébként nagyon sokáig tartott.
A berlini köztársaság 30 éve után itt egy generációváltás látszik kibontakozni, ami egyben azt is jelenti, hogy a fiatalok már nem tudnak olyan gyorsan beilleszkedni a hagyományos struktúrákba, és új utakat keresnek a politikai hatásra, saját érdekeik érvényesítésére.
Ez együtt jár az egyre növekvő bizalomvesztéssel, amiért hivatásos politikusaink nem felelősek a sok párton belüli és párton kívüli önkéntes politikai aktivistáért.
Ezért fordul elő az is, hogy egyre több, politikailag egyáltalán nem, vagy csak csekély mértékben tevékenykedő polgár motiválja a fiatalokat arra, hogy artikulálni és szervezkedni is kezdjenek (Hic, a laterális gondolkodók).
Az elmúlt évtizedek pártalapításai megmutatták, hogy egy ilyen önszerveződés elhúzódhat, és a „legérdekesebb” és sokszor nagyon ellentétes érdekek ütköznek, össze kell kapcsolni egymással.
A laterális gondolkodók esetében azonban úgy tűnik, hogy ez egy olyan távozó nemzedék utolsó levegővétele, amely korábban a politikát a pálya széléről szemlélte, és meg volt elégedve azzal, hogy az ő érdekeiket valahogyan már képviselték azok a pártok, amilyen most vagyok. megdöbbenve fedezte fel, hogy valamikor mindannyiunkat fizetni fognak.
Ez azt jelenti, hogy a laterális gondolkodók népszerű pártjaink termékei, átmeneti szavazói potenciál a „perempártok” számára, és a társadalom egészében felforduló jelenség.
Ezt a felfordulást most alakítani kell, és megfigyelhetjük majd, hogyan jönnek össze fiataljaink új struktúrákban, vagy esetleg hogyan hasznosulnak újra a meglévő struktúrák. Ez teljes mértékben azon múlik, hogy a meglévő pártok tovább fejlődnek-e, és hogyan alakulnak végül az új pártok, de mindenekelőtt, hogy készek-e ténylegesen elfogadni korunk problémáit, kihívásait, és ezzel hozzájárulni a következő generációk kívánatos jövőjének alakításához.
A jelenlegi koalíció reálpolitikai megközelítése: „Utánunk az özönvíz” sajnos az eljövendő koalícióé is lesz, és remélhetőleg a jelenlegi fiatalságunk politizálódásához vezet. Mert erre nagyon sürgős szükség van, mert az én fiatalságommal ellentétben ez a fiatalság nem tud majd teljében húzni, csak üres kasszát és elpusztult természetet talál, és egzisztenciális harcokba keveredik az elosztásért.
„Az oldalirányú gondolkodás… az a folyamat, amikor az információt felhasználjuk a kreativitás és a belátás átstrukturálására. Az oldalirányú gondolkodás tanulható, gyakorolható és használható. Ebben ugyanúgy lehet jártasságot szerezni, mint a matematikában."
Edward de Bono: Oldalirányú gondolkodás: kreativitás lépésről lépésre (1970: 5)
