Fotó közzététele: kártyák a jobb szociális viselkedésért | © moses.Verlag
Nem is olyan régen a laterális gondolkodás kifejezése, amely által Edward de Bono már 1967-ben bevezették, és át akarta szervezni a gondolkodási folyamatokat a problémamegoldás szempontjából. Még az 1990-es években is sok háztartásban lehetett találni ilyet könyvek Megtalálja. De szintén Öröm Paul Guilford foglalkozott a témával, és 1967-ben publikálta az "Intellektus szerkezete" elméletét is.
2009-től 2014-ig még egy megfelelő magazin is volt, a "Querdenker", amelynek weboldalát szerettem nézni, mert ugyanazon a szoftveren alapult, mint amiért akkor én voltam felelős.
2020 óta a laterális gondolkodó kifejezés teljesen más jelentéssel bír az úgynevezett laterális gondolkodó mozgalom "hirtelen" megjelenésével, és amióta 2021-ben magam is átestem egy ilyen tiltakozó akción egy sétán, az ilyen összejövetelek is kényelmetlenséget okoztak. .
De nincs értelme figyelmen kívül hagyni az ilyen mozgalmakat, és várni, hogy elmúljanak – ezt a hibát magam követtem el az 1970-es és 1980-as években, amikor biztos voltam benne, hogy létezhet „zöld” mozgalom tényleges tartalom nélkül, aligha nyilvánulhat meg. Ennek a mozgalomnak azonban akkoriban nyilvánvalóan sikerült pótolnia azt a hiányt, amelyet a bevett pártok és más politikai egyesületek egyszerűen nem ismertek fel megfelelően. És ha egyszer beépült egy társadalomba, akkor elég nehéz újra eltűnni – ezt most nagyon jól láthatjuk az SPD-ben, és talán a közeljövőben az Unió pártjaiban is.
Az, hogy az 1990-es évek (Berlini Köztársaság) óta problémáink vannak a társadalom egészével, nemcsak a még mindig éles Ossi-Wessi vitából, hanem mindenekelőtt a választásokon való részvételből is látható, amiből látható, hogy Európa -, szövetségi, állami, kerületi és helyi szinten a választói részvétel a hetvenes évek csúcspontja óta folyamatosan csökken.
Sőt, ebben az időszakban több mint felére csökkent pártjaink létszáma, aminek köszönhetően továbbra is csak a korábbi "újoncok" könyvelhetnek el maguknak nyereséget, ami emberi dolog, hiszen sok polgártárs egyszerűen a szélnek akasztja a zászlóját.
Ma még mindig alig több mint egymillió német állampolgár szerveződik pártokban, és ha több polgár nem tevékenykedne más politikai szervezetekben, egyesületekben, mozgalmakban, még rosszabb lenne a politikailag elkötelezett állampolgárok lakossághoz viszonyított aránya.
Az a jó, hogy ennek a talán 10 millió állampolgárnak még mindig sikerül a szavazásra jogosultak 75%-át a szövetségi választásokra motiválni, amit akkor valószínűleg multiplikátor funkciónak neveznek.
Az is jó, hogy legalábbis eddig polgártársaink többsége demokratikusan szavaz, és az újra és újra felbukkanó radikális bal- és jobboldali pártok általában újra eltűnnek.
De jobb, ha a "meglévő pártjaink" egyre kiüresedése azt jelenti, hogy egyre több új párt, választói csoport, polgári listák jönnek létre, amelyek nem csak a demokráciánk mellett állnak ki, hanem nagyon konkrét és saját elképzelések is. jövőnkről - először az ökológia területén is, ami egyébként nagyon sokáig tartott.
Itt, a berlini köztársaság 30 éve után generációváltás van kilátásban, ami egyben azt is jelenti, hogy a fiatalok már nem integrálódnak olyan gyorsan a hagyományos struktúrákba, és új utakat keresnek a politikai befolyásra és a saját érvényesülésükre. érdekeit.
Ez együtt jár az egyre növekvő bizalomvesztéssel, amiért hivatásos politikusaink, nem pedig a pártokon belüli és kívüli politikailag aktív önkénteseink a felelősek.
Ezért fordul elő az is, hogy egyre több, politikailag egyáltalán nem, vagy csak csekély mértékben tevékenykedő polgár motiválja a fiatalokat arra, hogy artikulálni és szervezkedni is kezdjenek (Hic, a laterális gondolkodók).
Az elmúlt évtizedek pártalapításai megmutatták, hogy egy ilyen önszerveződés elhúzódhat, és a „legérdekesebb” és sokszor nagyon ellentétes érdekek ütköznek, össze kell kapcsolni egymással.
A laterális gondolkodók esetében viszont úgy tűnik, ez az utolsó lázadása annak a távozó nemzedéknek, amely eddig a politikát oldalról szemlélte, és meg volt elégedve azzal, hogy érdekeiket valamilyen módon már a pártok képviselték. és most megdöbbenve rá kell jönnünk, hogy valamikor mindannyiunknak fizetni kell.
A laterális gondolkodók tehát néppártjaink termékei, átmeneti választói potenciál a „perempártok” számára, és egy általános társadalmi felfordulás jelensége.
Ezt a felfordulást most alakítani kell, és megfigyelhetjük majd, hogyan jönnek össze fiataljaink új struktúrákban, vagy esetleg hogyan hasznosulnak újra a meglévő struktúrák. Ez teljes mértékben azon múlik, hogy a meglévő pártok tovább fejlődnek-e, és hogyan alakulnak végül az új pártok, de mindenekelőtt, hogy készek-e ténylegesen elfogadni korunk problémáit, kihívásait, és ezzel hozzájárulni a következő generációk kívánatos jövőjének alakításához.
A mostani koalíció reális politikai megközelítése: "Utánunk az özönvíz" sajnos valószínűleg a következő koalícióé is lesz, majd remélhetőleg oda vezet, hogy a mai fiatalok átpolitizálódnak. Mert erre nagyon sürgős szükség van, hiszen ezek a fiatalok – az én fiatalságommal ellentétben – nem tudnak korlátlanul forrást felvenni, csak üres kasszát és elpusztult természetet találnak, és egzisztenciális harcokba keverednek az elosztás körül.
„Az oldalirányú gondolkodás… az a folyamat, amikor az információt felhasználjuk a kreativitás és a belátás átstrukturálására. Az oldalirányú gondolkodás tanulható, gyakorolható és használható. Ebben ugyanúgy lehet jártasságot szerezni, mint a matematikában."
Edward de Bono, Oldalirányú gondolkodás: kreativitás lépésről lépésre (1970: 5)
