Kiemelt fotó: Szemetesládák | © Selena Gallagher a Pixabay-en
Miközben a szemináriumon részt vevő hallgatók továbbra is kétségbeesetten kutatnak olyan problémák után, amelyeket aztán egy szemináriumi dolgozat alapjául használhatnának, a problémák csak rám törnek. Közben még a kihívásokról sem beszéltem, mert az még hozhat valami pozitívumot az egészből.
Mostanra eljutottam odáig, hogy a problémákat a sürgősség és a következmények szerint rendezem, még mielőtt a megfelelő megoldások keresésébe kezdenék. És legtöbbször egyáltalán nem az építkezésem, hanem inkább annak része PAL mező, nevezetesen „más emberek problémái”. Sajnos ez néha nem olyan egyszerű, mint szeretnéd, mert a saját problémáinkat gyakran mások problémáivá alakítjuk – függetlenül attól, hogy tanulunk, vagy a „valódi életben”! Úgymond fordított PAL mező.
Gyanítom, hogy ha hirtelen összehozom a pozitív PAL-mezőmet mások negatívumaival, akkor pontosan az történik, amit sok tudós gyanít, amikor az anyag és az antianyag ütközik – valószínűleg megkapnám a fizikai Nobel-díjat.
Így hát sorra dolgozom tovább mások problémáit, nem is élvezve, hogy a saját problémáim inkább a "problémás" kategóriába tartoznak.
függelék
Hátha néhány diák megáll itt. Ez egy előadás lenne tőle Felix von Leitner a témában "Menjünk a felhőbe?“ – mindenképpen hasznos lehet a szemináriumon.
Még egy olajfestményt is találtam, ami illett a témához Franz Sedlacek már 1933-ban festették, és „Ghosts in the Tree” néven szerepel. Sedlacek nem ismerte sem a PAL-mezőket, sem a felhőt, de mindkettőt sejtette.

"Egyetlen érték van, amely a boldog élet alapja és biztonsága, az önmagadba vetett bizalom."
Seneca, 4. könyv, 31. levél (2018: 217)
3 gondolatok a következőről:Probleme"
Mit szóltak volna a sztoikusok ehhez a témához?
„Amikor a külső vészhelyzetek utolérik [a sztoikust], azonnal kilép az életből, és nem lesz többé teher önmagának. Ha csak szegényes és szűkös körülmények között tudja kiélni az életét, akkor megelégszik ezzel, és nem engedi, hogy a gyomra és a válla megtegye a részét, mert túlságosan aggódik vagy szorong (Seneca, 3. könyv, 17. levél).
Lehet, hogy nem a sztoikusokkal van a probléma, hanem a hülye emberekkel (Carlo M. Cipolla).
A pragmatikus megoldás nehéznek tűnik. A bölcs ember bármelyik filozófiából kiválaszthatja a legjobb ötleteket. A hülyék úgyis kimaradnak.