Nomen est omen – egy kis javaslat új kifejezések megtalálásához

Bejegyzés fotó: Színes Német Köztársaság | © Peter H a Pixabay-en 

Az elmúlt 70 évben „egyesült Európánk” elnevezéséért nem csak a német nyelvterületeken folyik a harc. Azóta két népszerű kifejezés létezik. Egyrészt az Európai Unió koncepciója, amelyet a Hertensteiner programmal 1946 szeptemberében fogadtak el, másrészt az Európai Egyesült Államok fogalma, amelyet kiemelten használt. Winston Churchill de már képviseltette magát Altiereo Spinelli 1941-ben volt használatban. Szinte a feledés homályába merült egy másik kifejezés, amely szintén megtalálható a Spinelliben, mégpedig az „európai szövetség”.

Az elmúlt néhány évtized során az első két kifejezést számos európai föderalista többször is előterjesztette nyilvánosan hatékony módon. Végül azonban a Hertenstein-program koncepciója mindenkit megfogott Európában, és így létrejött az Európai Unió.

Az „alapvető vitától” kezdve ismét fellángolt a vita „jövő Európánk” elnevezéséről, és az „első félévi megoldással”, nevezetesen az „Egyesült Európa” koncepciójával érte el tetőpontját.

Az új terminológia iránti vágy valódi okai sokrétűek, és egyben eufemisztikus tendenciát is mutatnak.

Ha úgy döntünk, hogy egy újabb szerződéses „revízió során” átnevezzük az Európai Uniót, azt tanácsolom, hogy ne vezessünk be új feltételeket, hanem térjünk vissza az évtizedek óta jól bevált feltételekhez. Örömmel ismerem el, hogy az „Európai Föderáció” kifejezésnek különleges varázsa van, és egyben képes feloldani a saját egyesületünket érintő kifejezések megkettőzését.

Ha az európai szövetséget választjuk, akkor követhetjük saját ifjúsági szervezetünket is, amely az 1950-es években Bund Europäischer Jugend-ről Young European Federalists-ra változtatta a nevét. Európai (Németország) föderalistákként a kevésbé érdeklődő polgártársak számára is nagyobb átláthatóságot teremthettünk volna, és minden érintett javára leküzdhettük volna azt a tényt, hogy két politikai pártnak ugyanaz a neve.