Képek és szalagcímek Putyin háborújából... és mit jelentenek

Bejegyzés fotó: „Háború” | © Wendelin Jacober a Pixabay-en

                                               

A Putyin-háború borzalmas képeit nézegetve, és a kapcsolódó híreket és tudósításokat is olvasva felteszem magamnak a kérdést: meddig bírják Ukrajna népe azt a szerencsétlenséget, amely őket és hazájukat érte, mielőtt elzsibbadna és megkövülten védené magát? Mennyi időbe telik Putyinnak és a háborúért felelősöknek, hogy rádöbbenjenek, nemcsak a szomszédos országukat teszik tönkre, hanem a sajátjukat is? Vagy egyszerűen azt vették számításba, hogy Oroszországot is sivár idők várják a Nyugat által bevezetett szankciók következtében?  

Ebben a bejegyzésben néhány kérdésre szeretnék választ adni. Sok részletet még nem lehet figyelmen kívül hagyni, sok kérdésre kell még választ adni. Például az a kérdés, hogyan tud és kell a Nyugatnak bánnia Putyinnal, amikor a forró háború véget ért?  

Képek és szalagcímek Putyin háborújából... és mit jelentenek

Nagyon különböző, de többnyire lehangoló képek az ukrajnai háborúból villognak nap mint nap a képernyőkön. Ott voltak a képek a tömegsírokról Bucha és másutt, amelyek az orosz Sodateska gaztetteiről tanúskodnak. "Kínzás és gyilkosság parancsra" élén a Süddeutsche Zeitung beszámoló arról, hogy mi vált láthatóvá az orosz csapatok kivonása után a kijevi térségből. „Az állítólagos atrocitások Bucha nem lehet az egyének kisiklása. Inkább az orosz hadviselésbe illeszkednek, amelyben a civilek elleni véres terror a stratégia szerves része. Van erre elég példa.” Irina Venediktova 410 megölt civil holttestét találták meg. A Kreml szóvivője Dmitrij Peszkov videohamisítás állítólagos jeleiről beszélt, és tagadta a felelősséget az orosz csapatok kivonása után felfedezett gyilkosságokért. Ez áll a jelentésben Süddeutsche Zeitung: "Az állítólagos háborús bűnök természete és terjedelme azonban összhangban van az orosz háborúval, ahol az orosz katonák által a civilek ellen elkövetett gyilkosságokat, kínzásokat és terrort gyakran egy szóban foglalják össze: megbeszélni – a szabályok által szabályozott hadviselés hiánya. És még a saját hazájában is.” Az ukrán elnök Volodimir Zelenszkij kijelentette: "Most így fogják felfogni az orosz államot" (sueddeutsche.de, 4.4.2022. április XNUMX.: „Kínzás és gyilkosság parancsra”). Végül ott vannak a kétségbeesett emberek képei, akiket elkábít a házaik romjai és a holmijaik, és ott vannak az anyák képei gyermekeikkel, akik menekültként szállnak le valahol a vonatokról, buszokról. A nők arcára félelem és kétségbeesés íródott, a gyerekek pedig bizonytalanok, mi történt velük.

Putyinnak és az Ukrajna elleni támadásért felelős személyeknek vér van a kezén. Felelősek azért is, amit saját hazájukkal tesznek, és ami még várat magára Oroszország népének. Erről is vannak képek, beszámolók, de úgy tűnik, ezek a panaszok még nem igazán jutottak el az orosz lakossághoz. Putyinnak és híveinek nemcsak az ukrajnai „testvérek” vére folyik, hanem saját honfitársaiké is. 7.4.2022. április XNUMX-én a Kreml szóvivője elismerte Peszkov egy interjúban arról beszélt, hogy az orosz erők "jelentős veszteségeket" szenvedtek Ukrajnában. Ez „nagy tragédia számunkra.” 13.3.2022. március 1351-án az orosz vezetés hivatalosan 18.000 halálos áldozatot jelentett be. Az ukrán fél több mint XNUMX XNUMX orosz áldozatot becsül, bár nem világos, hogy ez a szám tartalmazza-e a sérülteket.sueddeutsche.de, 8.4.22: „A „hatalmas tragédia” – átfogalmazva a lábjegyzetbe).

Néhány nappal később jelentették a New York Times a nyugati hírszerzésre hivatkozva az orosz áldozatok számát 7.000-10.000 20.000 halottra és 30.000-XNUMX XNUMX sebesültre becsülik. Ezekről a számokról megjegyezték, hogy a nagy tartományok a becsült számok bizonytalanságát mutatják (nytimes.com, 19.4.2022. április XNUMX.: "Óvatosabban, Oroszország az ukrán háború új szakaszába lép").

Emberek milliói menekülnek

 "Nem gondoltam, hogy az anyám, Putyin kétszer megszökhetett volna."

A New York Times riportjának főcíme

E cím alatt írja le az ukrán újságíró Anna Myroniuk, mint riporter az újságnál Kijev független aktív, vendégposztban a New York Times édesanyja kettős menekültsorsa, amely 2014-ben kezdődött Kelet-Ukrajnában. Amikor nyolc évvel ezelőtt az oroszok által támogatott szakadárok háborút szítottak Donyeck térségében, a tanárnő Nyugat-Ukrajnába menekült, ahol akkor 20 éves lánya tanult, és ott talált új állást. Beengedte magát Bucha Kijev külvárosában, ahol a világ nemrég értesült arról, hogy az orosz katonaság civileket kínzott és gyilkolt, és szörnyűséges atrocitásokat követett el.

Anna Myroniukanyja kezdetben maradni akart, nem akarta másodszor kiutasítani, és amikor végre rájött, hogy nem maradhat, már késő volt: az orosz csapatok Bucha vett. 10 napot töltött az alagsorban villany, fűtés és víz nélkül, és az élelem hiánya miatt. Végül egy humanitárius folyosón keresztül sikerült eljutnia lányához a fővárosba, Kijevbe. „Másnap felraktam a vonatra; most rokonainál van Nyugat-Ukrajnában – ismét egy kitelepített személy a saját országában. Kétszer veszítette el állását és otthonát. De szerencséje volt, hogy életben maradt, ellentétben több száz szomszédjával, akiket tömegsírokba temettek el Bucha el vannak temetve." 

Anna Myroniuk Az orosz csapatok Kijev környéki kivonása után most a Donbászért vívott csata várható: "A nyolc éve keleten kezdődött háború most tetőfokára tér vissza." (nytimes.com, 17.4.2022. április XNUMX.: „Nem gondoltam, hogy anyám kétszer megszökik Putyin elől”; vendég bejegyzése Anna Myroniuk).

Putyin kitüntetését a 64. motoros lövészdandárnak nem lehet felülmúlni a cinizmus és az embermegvetés terén. Ukrajna ezt az egységet vádolja a legsúlyosabb háborús bűnökkel Bucha (Forrás: "War in Ukraine" élőblog Süddeutsche Zeitung A 19.4.2022).

Menekültekre vonatkozó adatok: Az ENSZ szerint 10 millió ember – az ukrán lakosság csaknem negyede – már kiszorult otthonából a háború következtében. 3,4 millióan hagyták el az országot (Heilbronn hangja, 21.3.2022. március XNUMX.: "Tízmillió ember szökésben").

20.4.2022. április 12-án az ARD Tagesschau XNUMX millió menekültről számolt be.

"Szimbolikus ütés"

A Süddeutsche Zeitung főcíme a "Moszkva" rakétacirkáló 

Az orosz fekete-tengeri flotta zászlóshajója, a rakétacirkáló "Moszkva" 14.4.2022. április XNUMX-én süllyedt el. „Oroszország nem helyettesítheti egyszerűen a több évtizedes, díszített és többször modernizált hajót. Ez a hajó jelképezi a háború más meglepő áldozatait, és azt, hogy a túlnyomó erő olykor mennyire sebezhető." Frank Nienhuysen egy megjegyzésben a Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 15.4.2022. április XNUMX.: "Egy szimbolikus ütés").

Hasonlóan megfogalmazva New York Times: „A hajó elsüllyedésének szimbolikus, diplomáciai és katonai jelentősége van... A veszteség fájdalmas szimbólum Oroszország számára, de gyakorlati következményei is vannak a háborúra nézve. Az Ukrajnába szánt rakéták most a Fekete-tenger fenekén vannak."nytimes.com, 15.4.2022. április XNUMX.: "Az amerikai tisztviselők szerint egy díjazott orosz hajót rakétatalálat értek").

"Az orosz Fekete-tengeri Flotta zászlóshajójának elvesztése egy koronaékszer elvesztésével egyenlő" - mondta. New York Times Ktarzyna Zysk az oslói Norvég Védelmi Tanulmányok Intézetétől. "Súlyos presztízsveszteség, amely valószínűleg személyesen Putyint is érintette, miután nagy jelentőséget tulajdonított Oroszország újjáépítésének, mint nagy tengeri hatalomnak."

Az amerikai admirális érdekes megjegyzést tett James G. Foggo III„Az oroszok azt gondolták, hogy ott cirkálhatnak a Fekete-tengeren, ahol akarnak. Valami mást kellett tanulniuk.” A "Moszkva" fontos szerepet játszott volna az Odessza kikötőváros elleni orosz támadásban. Le kellett volna fednie a tengerészgyalogság leszállási műveletét rakétákkal. A süllyedés következtében a "Moszkva" a többi orosz hajót kivonták az ukrán partokról. „Minél távolabb vannak az orosz hajók a parttól, annál kevésbé tudják támogatni az ukrán városok elleni támadást. Az ukrán Neptun rakéták hatótávolsága 190 mérföld, azaz körülbelül 300 kilométer. Odessza védelme Ukrajna legfontosabb feladata. (Emellett meg kell jegyezni, hogy az oroszok nem tudnak hasonló hajót a Fekete-tengerbe tolni, miután Törökország elzárta a Boszporuszon való átjárót).

Ahogy ebben a háborúban gyakran lenni szokott, ott van a bukása is "Moszkva" egymásnak ellentmondó jelentések a két oldalról. Az oroszok először arról számoltak be, hogy tűz ütött ki a hajó fedélzetén, majd a viharban elsüllyedt. Az ukrán fél viszont arról számolt be "Moszkva" ukrán Neptun rakéták süllyesztették el. Ezt a verziót a hivatalos amerikai webhely támogatja. a New York Times  közötti tengeri terület térképét tegye közzé félsziget Krím és Ukrajna déli partján és felhívta a mozgásokat a "Moszkva" a. Ennek megfelelően a hajó 7.4.2022. április XNUMX-én a kikötőben volt Szevasztopol, 10.4.2022. április 12.4.2022-én észlelték a tengeri kikötő közelében, és 75. április XNUMX-én körülbelül XNUMX tengeri mérföldre volt Odesszától. mosd el "Moszkva" e jelentés szerint két ukrán rakétáról 65 tengeri mérföldre délre Odessza (Idézetek és információk innen nytimes.com, 15.4.22. április XNUMX.: "Az amerikai tisztviselők szerint egy díjazott orosz hajót rakétatalálat értek").

Miért válik egyre valószínűbbé Oroszország államcsődje?

Egy riport címe a Süddeutsche Zeitungban

„Oroszország most először rendezte külföldi adósságát rubelben, nem pedig dollárban. Az esedékes kifizetések összege összesen körülbelül 650 millió dollár. Az orosz kincstár ezúttal rubelben utalta át a ténylegesen dollárban fizetendő összeget, miután az amerikai pénzügyminisztérium utasítására egy amerikai levelezőbank megtagadta a fizetési megbízás amerikai valutában történő teljesítését. Fennáll a veszélye annak, hogy a hitelminősítő intézetek 30 nap elteltével fizetésképtelenné minősítik Oroszországot. A Kreml nem rendezheti rubelben a dolláradósságokat, ezt írják a hitelszerződések.” Így szól a Süddeutsche Zeitung Oroszország bonyolult helyzete a nyugati szankciók miattsueddeutsche.de, 6.4.2022. április XNUMX.: "Miért válik egyre valószínűbbé az államcsőd Oroszországban"). Feltételezhető azonban, hogy Putyin számára ez a probléma csak másodlagos harctere lesz. 

A Nyugat még az orosz invázió 24.2.2022. február 7.4.2022-i kezdete előtt megállapodott az Oroszország elleni szankciók kötegében, majd hatályba léptette azokat. Az intézkedések célja Oroszország megbüntetése az Ukrajna elleni illegális támadás miatt, és olyan nyomás alá helyezni az ország vezetését, hogy az véget vessen a szomszédos ország elleni háborúnak és kivonja csapatait. A korábbi tapasztalatok alapján Putyin nyilvánvalóan nem számított erre az egységre a Nyugat részéről; itt rejlik az egyik téves ítélete. Az EU XNUMX. április XNUMX-én életbe léptette az ötödik szankciócsomagot, és az Egyesült Államok is fokozza a nyomást azzal a céllal, hogy elvágja Oroszországot a nemzetközi pénzügyi rendszertől. Az Egyesült Államok pénzügyminisztere Janet L Yellen – az amerikai jegybank korábbi vezetője volt – magyarázta: „Célunk kezdettől fogva az volt, hogy minél több fájdalmat okozzunk Oroszországnak, ugyanakkor mindent megteszünk annak érdekében, hogy megvédjük az Egyesült Államokat és partnereinket a felesleges gazdasági problémáktól. kárt.” Am 6.4.2022/XNUMX/XNUMX az Egyesült Államok megvágta a Sberbank, a legnagyobb orosz pénzintézet és a Alfa Bank, az egyik legnagyobb orosz A magánbankok teljesen elzárták az amerikai pénzügyi rendszerhez való hozzáférést. Az Egyesült Államok Képviselőházában tartott meghallgatáson Janet L Yellen Oroszország további elszigetelése a nemzetközi porondon, például kizárása a G20-as körből. Az Egyesült Államok ne vegyen részt a következő G20-találkozón, ha Oroszország jelen van (háttérinformációk és idézetek nytimes.com, 6.4.2022. április XNUMX.: „Yellen szerint a cél a „maximális fájdalom” Oroszország számára anélkül, hogy kárt tennénk az Egyesült Államok gazdaságának.

Nehéz megjósolni, hogy a szankciórendszer végül mit fog elérni. Az is kérdés, hogy mit kell még tenni ahhoz, hogy Putyin és vezetése a Kremlben irányt váltson. Az a férfi, aki arra számított, hogy csapatai egy héten belül bevonulnak Kijevbe, több mint hét hét háború és pusztítás után láthatóan már nem tud vagy tud dönteni a tűzszünetről és a békéről. Az igen-emberekkel körülvett Putyint úgy tűnik, hogy a háború hajtja. Nem érdemelt semmilyen magyarázatot tetteiért, sőt együttérzést sem. 19.4.2022. április 22.4.2022-én megkezdődött az orosz offenzíva Kelet-Ukrajnában. XNUMX. április XNUMX-én hívták Rusztam Minnekalev, az oroszországi központi katonai körzet parancsnok-helyettese, az orosz sajtó beszámolója szerint az oroszországi katonai körzet teljes ellenőrzésének inváziójának céljaként. Donbass Kelet-Ukrajnában és délen a fekete-tengeri kikötőkkel. Között Krím és az Donbass szárazföldi folyosót kell létrehozni (sueddeutsche.de, 22.4.2022. április XNUMX.: "Moszkva uralni akarja Keletet és Délt").

"Az orosz gazdaság érzi a szankciók hatásait” – áll a jelentés címében Süddeutsche Zeitung. Ebben lesz Elvira Nabiullina, idézte az orosz jegybank vezetőjét a 18.4.2022. április XNUMX-i ígéretes kijelentésével: „Az az időszak, amikor az orosz gazdaság tartalékokból meg tud élni, véges.” Már korán megkezdődik a szerkezetváltás és az új üzleti modellek keresésének szakasza. ahogy tavasznak és nyárnak kell. A szankciók eddig elsősorban a pénzügyi piacokat érintették. "De most egyre nagyobb hatással lesznek a gazdaságra is." Nabiullina Említett adatok: „A külföldi szankciók következtében az összesen 300 milliárdos nagy arany- és devizatartalékból mintegy 640-at zároltak.” Ez ellen jogi lépéseket terveznek. A jelentés erről nem ad részletet. Megemlítik azonban a jelenlegi oroszországi inflációs rátát: 17,49 százalékos, ami több mint 20 éve a legmagasabb szinten van (sueddeutsche.de, 18.4.2022. április XNUMX.: "Oroszország gazdasága érzi a szankciók hatását").

Ugyanezeket a kijelentéseket és számadatokat közli a New York Times és kiegészítve Moszkva polgármesterének nyilatkozatával Szergej S. Szobjanin: A 13 milliós orosz fővárosban félő, hogy a várható gazdasági nehézségek miatt mintegy 200.000 ezren válnak munkanélkülivé. A polgármester 40 millió dolláros programot hirdetett meg, amellyel a külföldi cégek által elbocsátott embereket segíti ideiglenes és új munkahelyek megtalálásában.

Putyin maga is abban bízik, hogy a nyugati szankciók célt tévesztenek: „A gazdasági villámháború stratégiája megbukott.” Az állami propagandagépezet is ugyanezeket az üzeneteket terjeszti. De a jelentésben New York Times A jegybank vezetőjének és Moszkva főpolgármesterének nyilatkozatai kapcsán kiemelik, hogy az orosz lakosság ukrajnai invázióra adott reakciói segítenek meghatározni, vajon megszilárdul-e Putyin hatalma, vagy gyengül-e a háború támogatottsága. (információk és idézetek innen nytimes.com, 18.4.2022. április XNUMX.: "Az orosz gazdaságra vonatkozó sivár értékelések ütköznek Putyin rózsás állításaival").

Eddig az itt bemutatott leírásokból arra következtetek, hogy az orosz nép elméjéért és szívéért folytatott harc még nem dőlt el. Részletes beszámolójában New York Times leírja az emberek bizonytalanságát, amikor a háborút nézik és értékelik: „Hat héttel az elnök után Vlagyimir VPutyinUkrajna inváziója miatt sok orosz továbbra is tudatlan országa veszteségeinek mértékéről – és így azokról a vérengzésekről és brutális atrocitásokról, amelyeket katonasága követett el az északi visszavonulás során. A családok mindennapjaiban azonban egyre inkább megjelenik a háború valósága; Amikor megérkeznek a halálhírek és a fekete testzsákok, megkérdőjelezik… a háború értelmét. 

Az oda-vissza utazás a süllyedés után "Moszkva". Az eredeti jelentések szerint a teljes, több mint 500 fős legénységet kimentették. Ez a jelentés nem tartható fenn, különösen azután, hogy hivatalosan bejelentették, hogy a hajó 14.4.2022. április XNUMX-én elsüllyedt egy viharban. A különböző irodákban a hozzátartozók megkereséseire részben ellentmondásosan válaszoltak. Anna Syromaysova, egy eltűnt tengerész édesanyja azt mondta egy független orosz hírügynökségnek: „Nem mondanak nekünk semmit. Nincsenek listák. Magunknak kell keresnünk.” A hozzátartozókat gyakran tájékoztatták arról, hogy a keresett személy „eltűnt”. A külföldi ügynökségek megkereséseire a hozzátartozók nagyon óvatosan vagy egyáltalán nem válaszolnak. 

A Kreml szóvivője 19.4.2022. április XNUMX-én közölte Dimitri Peskov, nem volt felhatalmazása arra, hogy információt adjon az eltűnt tengerészekről, ez a Honvédelmi Minisztérium feladata volt. Egy eltűnt személy apja közzétette a Vcontacts, a vele Facebook összehasonlítható orosz rendszer, a kérdés: "Hogy lehet, hogy embereket jelentenek eltűntnek a tengeren?!!! Elég nyersen megkérdeztem, hogy a tisztek miért élnek, és a behívott fiam miért halt meg?” (nytimes.com, 21.4.2022. április XNUMX.: "Az elsüllyedt hadihajóval az orosz dezinformáció próba elé néz"). 

Ezeket és a hasonló kérdéseket a háború előrehaladtával egyre kevésbé lehet majd elfojtani. Ennek ellentétes hatása is van: az áldozatokról szóló hír megerősíti mások elhatározását Ukrajna legyőzésére és Putyin támogatására a Nyugattal való konfliktusban”nytimes.com, 6.4.2022. április XNUMX.: "Több orosz veszteséghalmaznak tekinti az ukrajnai háború költségeit"). 

A lakosság attitűdje szempontjából további meghatározó tényező lesz, hogy a politika, az üzleti élet és a társadalom személyiségei - mint a jegybank vezetője vagy Moszkva polgármestere - meddig tudnak és engednek kérdőjelet a kormány nyilatkozatai és döntései mögé. a Kreml feje. Az újságíróknak büntetés terhe mellett tilos a „háború” szó használata riportokban, a háború elleni nyilvános demonstrációkat pedig kemény rendőri erővel elfojtották és megbüntették. A propagandagépezet most újabb célcsoportot fedezett fel: az óvodai, iskolai és egyetemi gyerekeket. Oroszországban új tantárgyat vezettek be: „Beszél a legfontosabb dolgokról” – minden hétfőn az ukrajnai „különleges hadműveletről” van szó. a Süddeutsche Zeitung erről a „Rendezett hazaszeretet” címszó alatt számol be: „Himnusz éneklése, zászlófelvonás, immár új tantárgy: az orosz kormány „hazafias neveléssel” igyekszik beiktatni az iskolásokat és a diákokat. Azokat a tanárokat, akik nem követik a példát, kiutasítják – és még rosszabb is.” A jelentés idéz egy iskolaigazgatót, aki arra figyelmezteti tanárait, „hogy nem lehet saját véleményünk, mert az állam fizet minket”.sueddeutsche.de, 21.4.2022. április XNUMX.: „Elírt hazaszeretet”).

Iskolakoromból is emlékszem hasonló eseményekre, amelyek 1942 őszén kezdődtek a heilbronni Rosenau Iskolában: Sorakozzatok fel az iskola udvarán a zászlós névsorolvasásra. A világ legjobb akaratával már nem emlékszem, mit mondott az iskolaigazgató. Talán mesélt nekünk a közelgő végső győzelemről, de nem. És nem mindenki élte túl a háborút, aki akkoriban a Rosenau Iskola udvarán volt. Azok számára, akik túlélték, később kiderült, hogy ezek a "zászlófelvonók" elmondhatatlanul tönkretették gyermek- és ifjúságunkat. Nem mondták el nekünk, hogy a tanárok mit gondolnak erről. A 2. osztályos osztályfőnökünk többször is elküldött minket Heilbronn óvárosába, hogy megnézzünk és leírjunk jellegzetes épületeket. Emlékszem az egyik feladatra: a Kilianskirche templom szökőkútjának leírása. Talán a tanárunk sejtette, mi lesz Heilbronn óvárosával és az ott élőkkel 4. december 1944-én. Tanárunk a heilbronni légitámadásban halt meg 4. december 1944-én...

– Soha nem gondoltam volna, hogy szégyellnem kell Oroszországot.

Olga Smirnova, sztárbalerina és a Bolsoj Balett egykori tagja

„Soha nem gondoltam volna, hogy szégyellni fogom Oroszországot, de most úgy érzem, meghúztak egy határvonalat, amely elválasztja előtt és a nach". Így írja le a világhírű balerina Olga Smirnova – egészen a közelmúltig tagja Bolsoj balett in Moszkva - megdöbbenésük és szégyenük országuk Ukrajna elleni háborúja miatt. A háború elején kitartott Olga Smirnova in Dubai akár a térdsérülésből való felépüléshez. Az oroszországi brutalitással és a nézeteltérések elnyomásával szembesülve rájött, hogy nem térhet haza. „Ha vissza akarnék menni Oroszországba, alapjaiban kellene megváltoztatnom a háborúról alkotott nézeteimet. A visszatérés nyilvánvalóan veszélyes lenne.” A balerina Amszterdamba költözött, és ott csatlakozott a nemzeti baletthez.

A New York Times részletesen leírja, mit jelent ez az eltávozás Oroszország kulturális arculatára nézve: „Egy nő távozása Szmirnova csapás egy olyan ország büszkeségére, ahol - a cárok idejétől - a balett nemzeti ékszerként, kulturális exportcikkeként és a szelíd hatalom eszközeként kiemelkedő jelentőségű. Távozása egyértelmű jele annak, hogy Ukrajna orosz inváziója hogyan forgatta fel a balettet, és a prominens művészek most kerülik a nagynevű orosz tánctársulatokat; A nyugati színházak előadása szerint Bolsoj és a Mariinsky el; és a táncművészet Oroszországban, amely a Szovjetunió összeomlását követő évtizedekben megnyílt a világ előtt, úgy tűnik, ismét befelé fordul.”   

De Putyin nemcsak azt fogadja el, hogy sok ember – mindkét oldalon – meghal és megsebesül, hogy a menekültek számára kimondhatatlan szenvedés keletkezik, hogy városok és falvak, valamint az emberek megélhetése Ukrajnában elpusztul. Elfogadja azt is, hogy a művészet és a kultúra fontos mentőöve, a kölcsönös eszmecsere, a kölcsönös találkozások és ezáltal a kölcsönös stimulálás megszűnik. Az orosz művészet és kultúra elszigetelődni és elvékonyodni fog, és elveszíti hírnevét a világban.

„Visszatérünk a hidegháború korába” – jegyzi meg Ted Brandsen, a Holland Nemzeti Balett művészeti igazgatója és új főnöke Olga Smirnova határozottan és arra az időre utal, amikor a balett nagyjai kedvelik Rudolf Nurejev, Mikhail Baryshnikov és Natalia Makarova elhagyta a Szovjetuniót. Hasonló az akkori bejelentésekhez márkák, Orosz táncosok minden nap odajöttek hozzá, és azt mondták: "Nem tudok művészként fejlődni ebben az országban." A balett - írja az újságíró Alex Marshall a New York Times, régóta az orosz kultúra szimbóluma; "és most az orosz elszigeteltség szimbólumává válik" (idézetek és háttér-információk a nytimes.com, 15.4.2022. április XNUMX.: „A háború új vasfüggönyt húz le Oroszország elmesélt balettszínpadain”).

Az oroszországi művészetből és kultúrából való kivonulást nem csak az orosz művészek hajtják végre. a New York Times beszámol az amerikai távozásáról Gabriel Heine, 15 éves karmesterként Mariinsky Színház Szentpéterváron több száz előadáson dolgoztam és dolgoztam ott, például olyan klasszikusokon, mint "Hattyúk tava" hozzájárult. Heine ő volt az első amerikai diplomás 1998-ban Moszkvai Konzervatórium. Áttörést 2007-ben érte el, amikor Valerie Gergiev, főigazgatója és művészeti igazgatója Mariinsky Színház megkereste az ottani munka lehetőségét, majd a debütálást Mozart "Figaro házassága" meghívást kapott. 2009-ben volt Heine állandó karmesternek nevezték ki, és azóta több mint 850 előadást vezényelt. De Valerij Gergiev különleges barátja van az orosz államapparátusban: ő és Vlagyimir Putyin 1990 óta ismerik egymást, és ez az ismeretség is Gergiev azért is Mariinszkij hogy tudja használni. „Feltételezem, hogy a kultúra – bármilyen okból is – prioritást élvez a kormány számára” – mondja Heine New York Times idézett. Fokozatosan megértette, hogy Oroszországban a művészet és az állam elválaszthatatlanul összefügg. Itt megint Putyin baráttól Valerij Gergiev a beszéd, amely a közelmúltban Németországban is felkerült a címlapokra, mert nem volt hajlandó nyilvánosan elítélni az Ukrajna elleni orosz háborút, és ezt követően kilépett a Müncheni Filharmonikusok kiadták. Ellentétben a főnökével Valerij Gergiev ennek a háborúnak ma 47 éves Gabriel Heine mélyen megdöbbent, mert 2003-2007 között a szimfonikus zenekar vezető karmestere is volt Kharkiv Ukrajnában. Következtetése: „Oroszország nem az az ország, ahol szeretném látni a fiamat felnőni. Nem ebben az országban kellene a feleségemnek élnie. Nem az az ország, amelyben tovább szeretnék lenni." 

Gabriel Heine beszélt arról, hogy a kultúra bármilyen okból is különösen fontos az orosz kormány számára. Az orosz elnök nemrég maga adta meg a választ, amikor Valerij Gergiev megkérdezte, mi a véleménye az ötletről A moszkvai Bolsoj Színház az Mariinsky Színház Szentpéterváron összeolvadni és így visszatérni a cári időkbe? Egy olyan férfival Putyin barát, Gergiev a tetején a Kreml tulajdonképpen átvenné ezt az új intézményt, és meghatározná a játéktervét. Ez nagyban javítaná az elnök hatalmát és hírnevét (idézetek és információk: nytimes.com, 18.4.2022. április XNUMX.: "Az ukrán háborúra hivatkozva egy amerikai lemond az orosz Mariinszkijről").   

Egy kérdés a végére: És mi jön ezután?

Ebben a cikkben Putyin háborújának néhány részletéről és következményeiről írtam. A művészet és a kultúra különösen közel állt a szívemhez – jelenleg nem ezek a legfontosabbak a címszavakban. Vannak azonban olyan címszavak, mint "A művészet veszít" - a jelentésben Süddeutsche Zeitung leszögezik: "Az ukrajnai háború az orosz és a nyugati múzeumok együttműködését is tönkreteszi, egész gyűjtemények tűnnek el" (sueddeutsche.de, 7.4.2022. április XNUMX.). Is Claudia Roth, a szövetségi kormány kulturális államminisztere látja ezeket a veszélyeket. a Heilbronn hangja – írta a vele készített interjúja felirata alá Claudia Roth "Ez Putyin háború, nem Puskin háború" (Heilbronn hangja, 13.4.2022).

Nem tudok válaszolni azokra a mindennél fontosabb kérdésekre, mint például, hogyan érhet véget és fog véget érni ez a háború, vagy milyen lesz akkor az új európai rend. Kérdéses, hogy belátható időn belül lesz-e új békeidőszak Európában, mint ahogyan már régóta. „Putyin háborúja Ukrajnában összetör egy illúziót Oroszországban” – áll a címben New York Times. A jelentés utal arra a hozzáállásra, amelyet sok orosz korábban vallott: „Maradj ki a politikából, és éld az életed, ahogyan tudod”. Az átlagnépesség jövedelme jelentősen nőtt az elmúlt évtizedben, ugyanakkor a politikai rendszer egyre inkább egy tekintélyelvű irányba sodródott – írja az újságíró Sabrina Tavernise (nytimes.com, 9.4.2022). 

De nem csak az illúziók in Ez a háború elpusztította Oroszországot, beleértve az illúziókat is ausserhalb Oroszország már nem létezik. „Oroszország elnöke őrült? Azt gondolhatod. Ő és követői nem így gondolják. Európában mindenkinek tudnia kell: ez mindannyiunkról szól, személyesen” – írja Vlagyimir Sorokin, Oroszország legjelentősebb kortárs írói Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 22.4.2022. április XNUMX.: „A mi háborúnk”; vendég bejegyzése Vlagyimir Sorokin). Egy kis optimizmusról árulkodik egy másik vendég hozzászólás címe sorokin a Süddeutsche Zeitung: "Putyin el van ítélve" - ​​Putyin rezsimje össze fog omlani. Ez a háború a vég kezdete” (sueddeutsche.de, 26.2.2022. február XNUMX.: „Putyin kézbesítve”; vendég cikke Vlagyimir Sorokin).   


– A háborúra is természetes eseményként kell tekinteni.

Otto Dix, jegyzet első világháborús háborús naplójának 107. oldalán
Támogathatod ezt a blogot a Patreonon!

3 gondolatok a következőről:Képek és szalagcímek Putyin háborújából... és mit jelentenek"

  1. Tisztelt Müller úr, mint öreg harci ló, az utolsó dolog, amire gondoltam, az maga a kultúra. Ezért örülök, hogy más szemszögből látom az egészet. Azonban nem vagyok olyan optimista, mint Vlagyimir Sorokin, mert ez attól függ, hogyan reagál Európa erre a háborúra.

    A dolgok pedig jelenleg nem néznek ki jól, hiszen politikusaink továbbra is magukra és személyes érdekeikre gondolnak elsősorban. Lehetséges, hogy az USA így véget vethet a "forró" háborúnak, de a háború csak Európában kezdődik igazán. Az pedig, hogy az európai demokrácia győztesen kerül-e ki, jelenleg teljesen a csillagokban van.

    1. Tisztelt Kummerle úr!
      Köszönöm megjegyzéseit és kiegészítéseit a mai napomhoz
      Papír. Művészet és kultúra a háborúban – kimeríthetetlen téma;
      talán ki kellett volna egészítenem elmélkedéseimet mivel
      művészet és kultúra, valamint számos művész és író 1933 után
      Németországba került.

      Fiatal korom óta foglalkozom vele, főleg azokkal
      Érdekelt a film története. Engem ez lenyűgözött
      A „Von Caligari
      Hitlerhez” Siegfried Kracauer (1889 – 1966). Egy zsidótól
      A családból származó Kracauernek el kellett hagynia Németországot, hogy megmentse életét
      mentés. A Caligari-könyvben, mint a weimari a filmben, nyomozott
      az idő már létrejött, ami valójában később történt: részei a
      A lakosság kész volt elfogadni egy diktátort. a
      Nem az akkori sikeres filmek voltak Hitlerek okai
      Mássz fel, de jelezték, hogy melyik irányba mennek sokan
      programozták. Kracauer tehát megalapította a filmszociológiát.

      Mai dolgozatomban néhány példával szerepel az Exodus
      Sztálin Szovjetuniójának és Putyin Oroszországának művészei írták le
      és többek között Gavriel Heine, a régi amerikai
      A szentpétervári Majinszkij Színház karmesterei ezt idézték: „Oroszország
      nem az az ország, ahol tovább szeretnék lenni.” Ki is
      Németországban 1933 után hasonlóképpen távoztak a művészek; is
      tudósok és írók, az emigrációba. Tól
      A filmipar volt köztük Fritz Lang, Conrad Veidt, Billy Wilder, Lili
      Palmer, Peter Lorre, Marlene Dietrich, hogy csak néhányat említsünk. Ban ben
      Hollywood akkoriban a német emigránsok gyarmata volt. csak egy
      Egy részük a háború után visszatért Németországba.

      Imádom a kiégett Heilbronn Városi Színház látványát
      megmaradt a formáló emlékezet. De én is izgultam értük
      Színházi társulat olvasni Fritz Wilde-ot, aki a háború után ban
      Heilbronn ismét színházat csinált. Valójában: művészet és kultúra a
      Háború - folyamatosan új téma.

      Üdvözlettel
      Hans Muller

      1. Tisztelt Müller úr, ez a szempont"A lakosság egy része hajlandó volt elfogadni egy diktátort. A korabeli sikeres filmek nem Hitler felemelkedésének okai voltak, de jelezték azt az irányt, amelybe sok embert programoztak.“ nagyon érdekes ma, mert feltételezhető, hogy a közösségi médiának még nagyobb befolyása van, mint a múltkori filmeknek.

Írj egy megjegyzést

Az Ön e-mail címét nem teszik közzé.