Menekültek, menedékjog és migráció

4
(1)

Bejegyzés fotó: Menekülthajó a Földközi-tengeren | © Pixabay

Az afganisztáni szomorú vég arra késztet, hogy foglalkozzak a „menekültek, menedékjog és migráció” kérdésével, amellyel uniós szinten még nem foglalkoztak. Erről már írtam 30.4.2021-én "" címmelMi valósítható meg az EU és az Erdogan-féle „új” Törökország kapcsolatában?" írott. A mai hozzászólás utolsó mondata így hangzik: Elérhető-e végre a sokszor emlegetett „európai megoldás”? Attól tartok, sokáig fog tartani.

Menekültek, menekültügy és migráció – még mindig a nagy nyafogás az EU-ban

Az amerikaiak és szövetségeseik afganisztáni küldetésének hirtelen befejezése egy dolgot világossá tesz: nem lehet egy bonyolult és teljesen más történelemmel és teljesen más szerkezetű társadalommal rendelkező országot néhány éven belül liberális demokráciává alakítani. . Valószínűleg igaza van az amerikai elnöknek, amikor azt mondta, hogy a „nemzetépítés” korszaka véget ért. Ennek politikai és geostratégiai következményei nem tisztázottak. Ez a vita azonban nem erről szól. Inkább egy olyan házi feladat aggaszt, amit az EU évek óta nem csinált meg, és ami az Afganisztánban zajló események hatására ismét nagyon virulenssé válhat: A 2015-ös menekültválság óta az EU szerveiben azon dolgozik, hogy Európai megoldás a „menekültek, menedékjog és migráció” komplex problémakörre. Ma egy ilyen megoldás távolibbnak tűnik, mint valaha.

A sokhangú rángatózás nem méltó az Európai Unióhoz. Mély ellentmondást látok a gyakran hivatkozott európai értékek és az európai valóság között. A következőkben az említett témakomplexumot igyekszem összekapcsolni a bevándorlási stratégiákkal a számos országban nyilvántartott szakképzett munkaerőhiány orvoslására. Írja a 15.9.2021. szeptember XNUMX-i Heilbronner Voice-ban Katrin Pribylhogy túl magasak az uniós országokba irányuló bevándorlás akadályai. Sok jelölt ezért inkább az Egyesült Államokba vagy Kanadába költözik. (Heilbronner Voice, 15.9.2021. szeptember XNUMX.: "Európa okos elméket keres"). A hozzá tartozó kommentben - "hanyag"-gal felülírva - megy Katrin Pribyl feltételezi, hogy a rászoruló afgánok előbb-utóbb Európába menekülnek. „Nemzetek felkészületlen közösségével fog találkozni. Nyugodtabb időkben meg lehetett volna állapodni a közös szabályokról, miután az EU-nak a 2015-ös menekültválságot utolsó ébresztőként kellett volna tekintenie.”

Ha megnézzük a 26.9.2021. szeptember XNUMX-i németországi választást, felvetődik a kérdés: alkalmas-e az „afganisztáni menekültek” téma választási kampányra? Valójában minden politikailag releváns témát meg kell tudni vitatni a választási kampányok során. De kétségeim vannak a „menekültek, menedékjog és migráció” kulcsszavakkal kapcsolatban. Ezek a kulcsszavak rendkívül robbanékonyak és érzelmileg feltöltődtek. A kérdés már annyira felforrósodott, hogy az érvek racionális cseréje rendkívül nehézzé vált. Gyakran már nem arról van szó, hogy kiegyensúlyozott és elfogadható megoldásokat találjunk, hanem inkább az előítéletek hirdetését, amelyek gyorsan idegengyűlöletté fajulhatnak.

Egy kis vidámságot éreztem -- ezt be kell vallanom --, amikor nemrég Litvániában elkezdődött a nagy nyafogás az autokratikus fehérorosz szomszéd miatt. Alekszandr Lukasenko több ezer közel- és közel-keleti menekültnek engedte át a zöldhatárt. Kis Litvánia soha nem tapasztalt ekkora „rohanást”. A Süddeutsche Zeitung 27.8.2021. augusztus 4-i jelentése szerint addigra már 500 menekültet csempésztek be (sueddeutsche.de, 27.8.2021. augusztus XNUMX.: „Hogyan védi Lengyelország állítólag Európát”). És - ismételten be kell vallanom - egy kicsit nagyobb dühöt éreztem, amikor Lengyelország bejelentette, hogy magas kerítést emel a fehérorosz határon. Prágában elővigyázatosságból bejelentették, hogy semmilyen körülmények között nem fogadnak be menekülteket.  

Lengyelország és Fehéroroszország határa körülbelül 400 km hosszú, többnyire kerítések nélkül és burkolatlan. A Süddeutsche Zeitung beszámolója szerint a lengyel belügyminisztérium 18.8.2021. augusztus 2-án azt állította, hogy csak ebben a hónapban (augusztusban) 100 ember próbált meg „illegálisan Lengyelországba érkezni” Fehéroroszországból. Az SZ jelentése leírja, hogyan tette a rendőrség, A lengyel hadsereg több mint két hete megakadályozza, hogy 27 afganisztáni férfi és 5 nő átlépje a határt, hogy menedékjogot kérjen Lengyelországban. A határhoz közeli erdőben ragadtak, és egy segélyszervezet sürgősségi ellátásában részesülnek. „Nem engedjük meg, hogy bevándorlók számára csempészútvonalat hozzanak létre Lengyelországon keresztül az EU-ba” – mondta a lengyel védelmi miniszter. Mariusz Blaszcak idézte, a Gazeta Plska kormánypárti újság pedig hozzátette: „Lengyelország védi Európát” (sueddeutsche.de, 27.8.2021: „Hogyan védi állítólag Lengyelország Európát”).  

De a kezdeti háborgásom konfliktussá vált, amikor elolvastam a következő jelentést: „A helyzet kétségbeejtő a 32 ember számára” – írja a Süddeutsche: „Lengyel határőrök előttük, fehéroroszok mögöttük. Sem élelmük, sem tiszta ivóvizük nincs, sokuknak sürgősen gyógyszerre vagy orvosra van szüksége.” Ismét a nagypolitika malmai közé kerültek a szegények és az elhajszolt emberek.  

1.9.2021. szeptember 1.9.2021-jén Lengyelország rendkívüli állapotot hirdetett a fehérorosz határ menti térségben. Ezt a drasztikus lépést „az állampolgárok biztonságának és a közrendnek a fenyegetése” indokolja (sueddeutsche.de, 32. szeptember 31.8.2021.: „Vészállapot hátsó szándékkal?”). Vészhelyzetben a törvény másodlagossá válik. „Emberi jogi aktivisták szerint a határőrök általában úgy tolják vissza a menekülteket a határon, hogy nem kérhetnének menedékjogot Lengyelországban. A lengyel állampolgári jogok biztosa szerint ezek a "hátrányok" ellentmondanak a nemzetközi jognak és Lengyelország alkotmányának is"... Az aktivisták szerint a rendkívüli állapot valójában csak a határ menti térségbe való bejutást hivatott blokkolni – például a faluba. Usnarz Górny (melynek közelében a XNUMX afgán rekedt) . Határőrök és katonák akadályozzák meg, hogy emberi jogi aktivisták, papok vagy orvosok élelmiszert vagy orvosi ellátást vigyenek az afgánoknak... (Részletek és idézetek a sueddeutsche.de oldalról, XNUMX.: "Vészhelyzet a határvidéken").

23.9.2021. szeptember XNUMX-án az ARD napilap témái részletesen beszámoltak a lengyel határ menti térség helyzetéről.  

Két gondolat futott át a fejemben:  

  • Ha a kelet-európai uniós országok a 2015/16-os menekültválság óta nem akadályoztak volna meg minden próbálkozást, hogy európai megoldást találjanak a menekülési, menekültügyi és migrációs problémákra, akkor nem kellett volna óvintézkedéseket tenniük, hogy panaszkodjanak az afganisztáni és a migrációs menekültek miatt. új határkerítést építeni 2021-ben. Az Európai Unió ezentúl összehangolt menekült-, menekültügyi és migrációs programmal működhetne. De minden erre irányuló kísérlet kudarcot vallott, elsősorban a kelet-európaiak ellenállása miatt. Az EU déli szárnyán élő menekültekkel kapcsolatos összes tapasztalat szerint ez nem megengedett 
    eltitkolta, hogy egyes nyugat-európai országok is úgy gondolják, hogy új szabályozás nélkül is jól tudnak élni.
  • Ha a kelet-európaiak most Brüsszelben kérnek szolidaritási támogatást az EU-tól, legyenek olyan szerények, mint az EU déli külső határainál lévő tagországok - mint például Görögország, Olaszország és Spanyolország: a szolidaritás hiánycikk Európában! Figyeld, hogyan boldogulsz! A tapasztalatok bölcsességének egy változata szerint: Az országok is kétszer találkoznak idővel: meleg üdvözlet a déliektől a kelet-európaiaknak.

Különösen a második ötlet, a szolidaritás megtagadása a blokádok évei alatt, végső soron nem lenne megfelelő az EU számára. Át kell gondolni, a migrációt a jövő sürgős feladataként kell megfogalmazni, és újra napirendre tűzni Brüsszelben, mint kihívást a 27 tagállam számára: Legfőbb ideje egy európai menekült-, menekültügyi és migrációs programnak!  

De nemcsak Kelet-Európában, hanem elővigyázatosságból az EU többi tagállamában is sírnak az afganisztáni fejlemények. Az osztrák konzervatív ÖVP politikusai már augusztus közepén kijelentették: "Semmi oka annak, hogy egy afgán most Ausztriába jöjjön" (euroactiv.de, 18.8.2021: "Ausztria elutasítja az afgán menekültek befogadását"). Úgy tűnik, hogy a jövőbeli afgán menekültek egyes országokban már a politikai hatalmi harc gyalogjaivá válnak. „Nem akarunk!” láthatóan nem csak Csehországban, hanem Ausztriában is jól hangzik. A könyörgő formula Németországból érkezett: „2015-öt nem szabad megismételni!” Valószínűleg ez a kijelentés is a korabeli befogadó kultúrát célozza.  

Ha megnézzük ezeket a védekező reflexeket az EU minden részéről, akkor arra a szégyenletes következtetésre kell jutnunk: egy európai megoldásnak, amelyet minden uniós tagállam támogat, továbbra sincs esélye. A konzervatívok védekező reakciója, "2015-öt nem szabad megismételni!", végső soron a német kancellár akkori hozzáállásának kritikája is. Merkel kijelentését: „Meg tudjuk csinálni!” egyesek még ma sem bocsátják meg. A Kieli Világgazdasági Intézet tanulmánya kijelenti: az éhség és a kilátástalanság, és nem a befogadás kultúrája késztette a menekülteket Európa felé. 2014-ben és 2015-ben az ENSZ menekültügyi szervezete, az UNHCR elmulasztotta szíriai segélyeinek egyharmadát, mert az adományozó országok csökkentették önkéntes kifizetéseiket – ez egy nagy bumeránghatással járó megszorító intézkedés. Thomas Kirchner, a Süddeutsche Zeitungban megjelent riport szerzője a „2015-öt nem szabad megismételni!” ellenszegülése: „Az ismétlés elkerülése azt jelenti: ezúttal csináld jobban, ne kövesd el ugyanazt a „hibát” (sueddeutsche.de, 24.8.2021/ XNUMX/XNUMX: „A Der Hunger továbbhajtotta őket”).

Az Afganisztánból elmenekült emberek szomszédos országokban, például Pakisztánban és Iránban való elhelyezésének megoldásáról és segítségnyújtásáról tárgyalnak, és cserébe pénzt küldeni ezeknek az országoknak. Az EU Törökországgal kötött megállapodása példa erre. Eltekintve attól, hogy az EU ismét nyitott az autokratikus rezsimek általi zsarolásra, mint ahogy az a Törökországi alku esetében is történt, ez a megközelítés nem tesz igazat azoknak a menekülteknek, akik nem tudnak vagy nem akarnak visszatérni Afganisztánba belátható időn belül. Afganisztán nem lesz a „hazatérés” helye minden menekült számára. "A csekkfüzet önmagában nem segít" - írja felül Thomas Avenarius kommentárja a Süddeutsche Zeitungban. "Ami az afganisztáni menekültkérdést illeti, az USA-nak és az EU-nak többet kell előállnia, mint egyszerre bezárni és a csekkfüzetet lobogtatni" (sueddeutsche.de, 24.8.2021.: "A csekkfüzet önmagában nem segít").  

Úgy tűnik, hogy ebben a megközelítésben a számítás a (szándékolt) gazdagép nélkül történt volna. Az iráni kormány 18.8.2021. augusztus 19-án bejelentette, hogy lezárja a keleti határt az afgánok előtt, mert „az afganisztáni helyzet stabilizálódik”. Teheránnak is ilyen védelmi intézkedéseket kell tennie a Covid-18.8.2021 miatt; (idézet a sueddeutsche.de oldalról, 23.8.2021. augusztus XNUMX.: „Ahol a menekülési útvonalak Afganisztánból Európába futnak”). Hasonlóan hangzik Törökországból. A New York Times jelentésének címe így szól: „Az afgán menekültek durva és barátságtalan határon találkoznak Törökországgal” (nytimes.com, XNUMX. augusztus XNUMX.: „Afghan Refugees Find a Harsh and Unfriendly Border in Turkey”).  

Brit szemszögből, ironikus aláfestéssel lehetne kérdezni, vajon Boris Johnson utólag megerősíti Brexit-érvével, hogy többé nem engedi, hogy Brüsszel diktáljon? London bejelentette, hogy legalább 20 000 embert fogad be Afganisztánból (sueddeutsche.de, 18.8.2021. augusztus 20.: „London dönt – Brüsszel tárgyal”). Talán Johnson elég pragmatikus ahhoz, hogy a bevándorlókat lehetőségként tekintse országa gazdaságának és kultúrájának fejlődésére. A hagyományos bevándorlási ország, Kanada is megígérte, hogy akár 000 14.8.2021 menekültet fogad be Afganisztánból (zdf.de, XNUMX. augusztus XNUMX.: „Kanada vállalja a menekültek befogadását”). Az EU még nem tudott megállapodni a belépési kvótáról.

Alfejezetek: Demográfiai változások – Mi történik az USA bevándorlási országában?

Egyes amerikaiaknak, különösen az úgynevezett fehér szupremácistáknak és nacionalistáknak, akik a fehér faj felsőbbrendűségéről fecsegnek és a fehérek hatalomigényét képviselik, nem tetszik, amit a 12.8.2021-as népszámlálás 2020. augusztus 2010-én közzétett első adatsora feltár. : drasztikus növekedést mutat a spanyol (hispán; dél-amerikai spanyol), ázsiai és önmagukat „vegyes fajnak” nevező populációk számában az Egyesült Államokban. Ez a fejlődés, amely nem utolsósorban a bevándorláson alapul, vezérli a növekedést Amerikában. Például Georgia államból származó adatok – "olyan állam, ahol a fehérek felsőbbrendűségét évtizedek óta törvények és szokások rögzítik" - jó példa arra, hogy mi történik az Egyesült Államok más déli államaiban: A korábbi népszámlálási adatok már jelezték. hogy a fehér lakosság kisebbségi csoporttá válik. A 59,7-es népszámláláskor Grúziában 2020 százalék volt a fehérek aránya a teljes lakosságon belül; 51,9-ban még mindig 12.8.2021 százalék volt (számok és idézetek a nytimes.com webhelyről, 57,8/XNUMX/XNUMX: „Népszámlálási frissítések: A felmérés azt mutatja, mely városok nyertek és veszítettek el”). Az Egyesült Államokban a fehér nem spanyol lakosság aránya a teljes népesség XNUMX százalékára csökkent. 

"A népszámlálás jobban megmutatja a jövőt, mint a nemzet múltját" - fejtette ki a New York Times egy másik, a számokról szóló jelentését. A jövő alakításáról szóló politikai viták már régen elkezdődtek az Egyesült Államokban. "Az új adatok alapot adnak az állami törvényhozóknak és választási bizottságoknak a választókerületek újradefiniálásához azzal a céllal, hogy megnyerjék a jövő évi félidős választásokat" (nytimes.com, 12.8.2021/XNUMX/XNUMX: "A népszámlálás olyan nemzetet mutat, amely jobban hasonlít az Ist Future Than A múltja"). A választókerületek megvágásán túl a többséget birtokló államokban – különösen a déli államokban – a republikánusok mindenféle akadállyal és akadályozással vannak elfoglalva, hogy a nem fehér szavazókat távol tartsák az urnáktól. Különösen Texas vált dicstelenül ismertté az elmúlt hetekben az ilyen szavazási korlátozásokról.  

Charles M Blow, a New York Times régi afro-amerikai rovatvezetője így írja le a fehér nacionalisták régóta fennálló programját az amerikai lakosságban tapasztalt megdöbbentő változásokkal szemben: „Legális és illegális eszközökkel is megpróbálták csökkenteni a bevándorlást. Propagandacsatát hirdettek az abortusz ellen, és a "hagyományos családi értékeket" hirdették annak reményében, hogy minél több fehér nőt tudjanak rávenni arra, hogy több gyermeket vállaljanak. Kidolgoztak egy fogvatartási rendszert, amely fiatal férfiak millióit fosztotta meg a házassági életkortól – aránytalanul sok feketét és spanyol ajkát – a szabadságtól." Blow nagyon szomorú kapcsolatot von fel a népességeltolódások és egy másik védekező fehér nacionalista válasz között: "Nem voltak hajlandók fogadják el a fegyvertartási törvényeket, hogy elbúcsúzzanak, bár az erőszak főleg a fekete területeken tombol" (nytimes.com, 15.8.2021:  Charles M Blow: "Rettenetes népszámlálás volt a fehér nacionalisták számára").  

Ez egy sivár közjáték, amely nem sok reményt ad az Egyesült Államokban a közeljövőben a belső békére. Első pillantásra nem sok remény van egy kiegyensúlyozott és objektív bevándorláspolitikára, amely a Trump által tervezett mexikói határfallal mélypontra jutott. De különösen az USA azon területein, ahol erős a rasszizmus és az idegengyűlölet – különösen a konzervatív déli államokban – a migráció témájában is teljesen eltérő hangok hallatszanak. A New York Times nemrég számolt be erről. A következő fejezetben ezeket a további megállapításokat szeretném kifejteni a migráció témájában, és összefüggést szeretném felhívni az európai helyzettel. 

Miért van szüksége a vidéki Amerikának bevándorlókra?

„Amerika vidéki részének növekedési problémái vannak. A kereskedelemnek és az iparnak nagy szüksége van a munkásokra, de a helyi munkaerőpiac nehézségekkel küzd, és az ország születési aránya csökken” – írja a vidéki Amerika két bennfentese – két helyi rádió igazgatója és egy Knoxville városból származó farmer. Iowa. Amerika gazdaságát a vidéki közösségekben a fenntartható növekedést szolgáló bölcs politikáknak kell táplálniuk – "a bevándorlási reform nagyban hozzájárulna ehhez" (nytimes.com, 21.7.2021.: op. Robert Leonard és Matt Russell: "Miért van szüksége vidéki Amerikának bevándorlókra").

A NYT cikkének két szerzője egy meglehetősen konzervatív régióból számol be. Donald Trump tavaly itt kapta meg a szavazatok 66 százalékát. Ezért egy közös érvvel kell megküzdeniük a bevándorlás ellen: túl magasak a társadalombiztosítási juttatások, és az emberek nem akarnak dolgozni, főleg, hogy Biden megemelte a munkanélküli segélyt... A két szerző nagyon egyértelműen kijelenti: „Ez a hozzáállás helytelen... A sok betöltetlen állás oka: nincs elég munkavállaló.” Ezért a Biden-adminisztrációnak elő kell segítenie a bevándorlást és egyszerűsítenie kell a folyamatot. "A több bevándorló növeli az adóbevételeket és segít stabilizálni a társadalombiztosítást."

Az iowai Knoxville-hez hasonló felháborodást kelt az arkansasi Bentonville, egy déli állam, amelyet Trump 2016-ban a szavazatok 60,6 százalékával, 2020-ban pedig 62,4 százalékával nyert meg. De – hasonlóan a konzervatív Iowához – a Mély Délen is panaszkodnak, hogy a csökkenő bevándorlás hatással van a gazdasági fejlődésre. "A 2020-as népszámlálás szerint az Egyesült Államokban volt a legalacsonyabb népességnövekedés az elmúlt 10 évtizedben az elmúlt 8 évben, mivel a születési ráta és a bevándorlás csökkent" (nytimes.com, 10.8.2021/XNUMX/XNUMX: "Csökkenés A bevándorlás fenyegeti a növekvő régiók növekedését"). A New York Times jelentése azt is leírja, hogy a bevándorlás történelmileg hogyan járult hozzá Északnyugat-Arkansas dinamikus gazdasági fejlődéséhez. A csökkenő bevándorlási adatok a fő oka az alacsony népességnövekedésnek, és a jelentés készítője szerint hosszú távú hatásokkal járhatnak. A régió üzleti szereplői abban reménykednek, hogy Biden elnök beváltja ígéreteit, és átalakítja az Egyesült Államok bevándorlási rendszerét, hogy lehetővé tegye a munkavállalók legálisan Arkansas északnyugati részébe és más régiókba költözését, ahol nagy szükség van rájuk.

A gazdasági szükségszerűség és a konzervatív ideológia közötti politikai harcban a New York Times jelentésének egyik nyoma különösen érdekes: a republikánus többségű Arkansas állam törvényhozása ebben az évben olyan jogszabályt fogadott el, amely szerint aki kiskorúként, szüleivel illegálisan lép be az Egyesült Államokba) minden engedélyköteles tevékenységben. Trump megpróbálta szigorúan kitoloncolni az "álmodókat" és szüleiket, de ez nem sikerült. 2021 júliusában azonban egy texasi szövetségi bíró hatályon kívül helyezte az „álmodók” védelmét – a migrációról szóló politikai vita új fordulóba lép az Egyesült Államokban.

Az arkansasi NYT-jelentés túlmutat a gazdaságon, és leírja, hogy a bevándorlók hogyan változtatták meg pozitívan a kulturális és társadalmi életet a régióban. A városokban és közösségekben például indiai vagy spanyol származású jelölteket választottak be a helyi bizottságokba. Megnyíltak a spanyol élelmiszerboltok, pékségek és autójavító műhelyek. Springdale bíróságán, Ark államban. az első Marshall-szigeti fordító engedélyt kapott, és megnyílt a Marshall-szigeteki konzulátus. Betonville-ben van egy hindu templom és egy krikettpálya. Az első latin-amerikai tanácsos Springdale-be 3 évesen érkezett Salvadorból, az amerikai tengerészgyalogságnál szolgált, jogi diplomát szerzett és ügyvéd lett. "A régiónak a gyarapodáshoz továbbra is szüksége van bevándorlókra" - idézi a New York Times.  

Munkaerő és szakképzett munkaerő hiánya Európában – és mégis sok fenntartás a szükséges bevándorlással kapcsolatban

A fenti USA-beli leírások és idézetek is nagyon ismerősen csengenek számunkra. „A népesség stagnál” – jelenti a Heilbronn hangja 22.6.2021. június 80-én – „Kevesebb bevándorló – több haláleset” ez a cím. "Németország lakossága csaknem tíz éve nem először nőtt" - idézik a Szövetségi Statisztikai Hivatalt; A jövőre nézve pedig: "A nagyon idős, 4,5 év felettiek száma egy év alatt 5,9 százalékkal, XNUMX millióra nőtt."

Észak-Arkansashoz és az Egyesült Államok más részeihez hasonlóan Németországban – és más európai országokban is – az ipar, a kereskedelem és a kézművesség is intenzíven keres mindenféle munkaerőt a gazdasági előrelépés vagy legalább a jelenlegi szint megőrzése érdekében. A Szövetségi Munkaügyi Hivatal vezetője Detlef Schele, ezt mondta egy interjúban: „Évente 400 000 bevándorlóra van szükségünk. Tehát lényegesen több, mint az előző években. Az ápolóktól a klímatechnikusokon át a logisztikusokig és oktatókig: mindenhol hiány lesz szakképzett munkaerőből” (sueddeutsche.de, 24.8.2021. augusztus 400.: „Évente 000 XNUMX bevándorlóra van szükségünk”).  

22.7.2021. július 2035-én a Heilbronner Stimme az első oldalon számolt be a Heilbronn-Franconia régió kilátástalan jövőjéről. Az IHK Skilled Workers Monitor szerint a szakmunkáshiány itt is súlyosbodik a következő években: 78-ben 000 ezer fős szakadék várható, és ez a hiány minden pozíciót és iparágat érint (Heilbronner Stimme, 22.7.2021. július XNUMX.: "A Den Companies kifogy az alkalmazottaikból." Heiko Fritze megjegyzésében a régóta ismert célzást adja: "Kívülről beköltözés nélkül nem megy." Heiko Fritze: "riasztó jel").

Első segélyhívás: Eltűnt teherautó-sofőrök Nyugat-Európában

1.9.2021. szeptember 1-jén a Süddeutsche Zeitung több nagy-britanniai gyorsétteremláncnál is beszámolt szállítási problémákról, mert az árukat és a nyersanyagokat nem lehet időben „A”-ból „B”-be szállítani. Jelenleg 250 McDonald's telephelyen nem kapható turmix Angliában, Skóciában és Walesben. A Közúti Fuvarozók Egyesülete úgy véli, hogy körülbelül 100 000 teherautó-sofőr hiányzik. A hiány oka a Corona és a Brexit bonyolult kölcsönhatása. A járvány kitörése után legalább 10 000 sofőr – többségük Kelet-Európából – elhagyta az Egyesült Királyságot, és most nehéznek találja, hogy visszatérjen az Egyesült Királyságba, ha ezt szeretné. Az ok: A Brexit miatt 1.1.2021. január 1.9.2021-től új bevándorlási szabályok lépnek életbe: angol nyelvtudás igazolása, minimális kereset, hosszadalmas és költséges vízum-eljárás – a londoni kormány szemszögéből a távolsági sofőrök nem tartoznak a előnyben részesítik a magasan képzett munkavállalókat. „Teljesen homályos, hogy hányan térnek vissza Nagy-Britanniába” – írja a Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, XNUMX. szeptember XNUMX.: „A Brexit az, amikor a McDonald'sból kifogynak a turmixok”).  

A távolsági sofőrök azonban nem csak Nagy-Britanniában, hanem egész Nyugat-Európában – így Németországban is – hiányoznak. A Szövetségi Közúti Fuvarozási, Logisztikai és Hulladékkezelési Szövetség arra számít, hogy Nyugat-Európában ugyanaz lesz a helyzet, mint Nagy-Britanniában, csak kis késéssel. Már most 60-000 ezer távolsági sofőr hiányzik Németországban. Évente körülbelül 80 000 sofőr vonul nyugdíjba, és csak körülbelül 30 000 jön el (tagesschau.de, 15. szeptember 000.: „Németországban is hiány van teherautó-sofőrökből”).

Második segélyhívás: Szakképzett munkaerő hiánya a gyermekgondozásban

A Heilbronner Stimme 6.8.2021. augusztus 100-án számolt be részletesen a térségünk helyzetéről. Ennek megfelelően Heilbronn városában és kerületében, valamint a Hohenlohe járásban mintegy 30 fős teljes munkaidős alkalmazott hiánya tapasztalható. Csak Heilbronn városában 22,5 pedagógusra volt szükség. Neckarsulmban 2025 főállású alkalmazott hiányzik. Becslések szerint Németországban 200-re mintegy 000 ezer oktatóból lesz hiány. Ez még nem veszi figyelembe a 2026-tól a Bundestagban nemrégiben döntést hozó általános iskolai egész napos ellátás törvényes joga miatti további személyi követelményeket.(A Heilbronner Stimme 6.8.2021. augusztus XNUMX-i ábrái: „Folytatódik a napközi bővítése , de hiányzik a személyzet”).

A szocio-pedagógiai szakemberek nem az égből hullanak, és ritkán „importálhatók” az EU-n kívülről. Ezt itt, az országban ki kell képezni. Csak a bevándorlók második-harmadik generációjában lesznek műszaki iskolák és alkalmazott tudományok egyetemei végzettek. Addig is az állami és a független gyermeknapközi szolgáltatók minden elképzelhető eszközzel igyekeznek munkaerőt toborozni, vagy akár "elüldözni" egymást. Ha Németország évekkel ezelőtt elfogadta volna, hogy szüksége van a kívülről érkező bevándorlásra, ma kevesebb panaszunk lenne a gyermeknapközi ellátásban tapasztalható létszámhiányra.

Harmadik segélyhívás: Sürgősen fodrászra van szükség

Ezzel a címmel írja le a Süddeutsche Zeitung, hogy 17.9.2021. szeptember 63-én hiány volt szakképzett munkaerőből a fodrászszakmában. „Iparunkban még soha nem volt ilyen súlyos a munkaerőhiány” – idézi a Schondorf am Ammersee-i szalon tulajdonosát. Az ezredfordulón mintegy 000 80 fodrászat működött Németországban; Jelenleg több mint 000 2016. Az ezzel járó létszámhiánynak számos oka van: A Szövetségi Munkaügyi Hivatal 10 óta beszél a mesteremberek és mesterek „szakképzett munkaerőhiányáról”, de arról is, hogy a fodrász szakma még mindig alulmarad. az első 2021-be sorolt ​​fiatal nők körében jelentették. Vannak, akik érdeklődnek a karrier iránt, de túl kevés a képző cég. 100 júliusában 200 betöltetlen képzési pozíció volt, szemben a 17.9.2021 el nem helyezhető jelentkezővel. Ha a jelenlegi szakképzett munkaerőhiányt bevándorlással pótolnák, akkor a képzési pozíciót nem találó fiataloknak más tevékenységi területek után kellene nézniük. (Számok és idézetek a sueddeutsche.de oldalról, XNUMX. szeptember XNUMX.: „Sürgősen keresünk fodrászokat”).

Mi a helyzet a szakképzett bevándorlási törvénnyel?

A szakképzett bevándorlási törvény 2020 márciusában lépett hatályba; A törvény fő célja a német munkaerő-piaci hiány kompenzálása az EU-n kívüli országokból érkező szakképzett munkaerő bevonásával. Már a törvény neve is olyan nehézkes, hogy alig lehet kiejteni – állapította meg a tagesschau.de 2018 novemberében, amikor kritikusan megvizsgálta a törvénytervezetet (tagesschau.de, 21.11.2018.: „sávváltás” – de csak félig szívből"). Pozitívum, hogy ez a törvény hivatalosan is véget vetett az évtizedek óta érvényben lévő „Németország nem bevándorlóország” szlogennek. Több mint 80 év telt el a Német Szövetségi Köztársaság megalakulása óta, amíg törvényileg szabályozták a hazánkba irányuló legális bevándorlást. A törvény azonban két generációval későn jön, ha megnézzük a hosszú ideje rendelkezésre álló munkaerő-piaci előrejelzéseket.  

Mint már említettük, a Szövetségi Munkaügyi Ügynökség vezetője, Detlef Schele, nemrég bejelentette, hogy Németországnak évente 400 000 bevándorlóra van szüksége kívülről. A szakképzett bevándorlási törvény jelenlegi számai még mindig sok lehetőséget hagynak a fejlődésre. 2020-ban az EU-n kívüli országokból 30 000 ember vándorolt ​​be Németországba az új szabályozás értelmében; 2021 első felében 25 980 vízumot adtak ki. A világjárvány kétségtelenül szerepet játszik ebben a viszonylag alacsony számban. Az MDR azonban számos kritikát is említ: túlzott bürokratikus akadályok a harmadik országokból származó szakképzett munkavállalók számára; A külföldi szakképesítések elismerése nem működik. Különösen érdekes a hallei Gazdaságkutató Intézet megállapítása: „Az emberek nagyobb valószínűséggel vándorolnak be Hamburgba, Frankfurtba és Münchenbe, mint Lipcsébe, Hallébe vagy Rostockba.” Az intézet szerint a kereslet és a demográfiai adatok fontosak Kelet-Németországban. sokkal drámaibb, mint Nyugaton. (Ábrák és idézetek az mdr.de oldalról, 25.8.2021. augusztus 2015.: „A szakképzett bevándorlási törvény széles körű kritikája”). A DGB már XNUMX-ben szorgalmazta a menekültek speciális minősítését a szakképzett munkaerőhiány visszaszorítása érdekében. A menekültekkel szembeni széles körben elterjedt ellenérzés azonban oda vezetett, hogy Kelet elszalasztott egy nagyszerű lehetőséget – mondta akkor a DGB szövetségi igazgatóságának tagja. Stefan Korzell a Chemnitz Free Press. Sok menekült hivatalos elismerését követően egy nyugati szövetségi államba költözik. Ha megnehezítik a keleti menekültek dolgát – mondja Körzell – „oda mennek, ahová befogadják” (sueddeutsche.de, 28.12.2015/XNUMX/XNUMX: „DGB: A Keletnek szüksége van a menekültekre”).  

Az itt leírt összefüggés bizonyítja egyes pártprogramok és politikusok kijelentéseinek következetlenségét – különösen Kelet-Németországban. Kiűzik a bevándorlókat azokból a régiókból, ahol sürgősen szükség van rájuk – és a szavazók nagy része tiszteletben tartja ezeket a káros tevékenységeket. Melyik a helyénvalóbb: a dühöngés, a szánalmas sajnálkozás vagy a remény, hogy a jobb belátások növekedhetnek?

Csak egy "sávváltó lámpa" a képzett bevándorlási törvényben

A Süddeutsche Zeitung fent idézett 2015. decemberi jelentésében két bonyolult jogterület és embercsoport kapcsolódott össze, ami heves vitákat váltott ki a szakképzett bevándorlásról szóló törvény későbbi megszövegezésekor: a legális bevándorlókat az új törvényről és a bevándorlókat a bevándorlók jogáról. bolondok háza. Alapvetően arról van szó, hogy a menekültek és menedékkérők a toleranciájuk lejárta után sávot válthatnak-e – ha valóban el kell hagyniuk Németországot –, és a bevándorlási törvény sínekén keresztül az országban maradhatnak. Az SPD ezt a "sávváltást" szerette volna a szakképzett bevándorlási törvényben rögzíteni, de a koalíciós partnerek, a CDU és a CSU elutasították: az elutasított menedékkérő ne érje el a célt egy második eljárással, nevezetesen a legális bevándorlási eljárással. . Kompromisszumként valami „sávváltó lámpa”-szerűséget írtak a törvénybe, ami azonban magas akadályokat gördít a „sávváltások elé”. A megfelelő hangszer neve „Beschäbungsduldung for two years”. Hasonló védelmi státusz vonatkozik az elutasított menedékkérőkre is, például ha szakképzésben vesznek részt. Ez az állapot azonban nem biztos; Mindig vannak kitoloncolások, például amikor a származási országban megváltozott a helyzet (részletes magyarázatok a tagesschau.de oldalon, 21.11.2018: "sávváltás" - de csak félvállról).

Is Detlef Schele, a Szövetségi Munkaügyi Ügynökség vezetőjét a Süddeutsche Zeitungnak adott interjújában kérdezték a „pályaváltásról”, tekintettel az esetleges Afganisztánból érkező menekültekre. Óvatosan fogalmazott: nem szabad összekeverni a menedékjog humanitárius kérdését a bevándorlás munkaerő-piaci politikai kérdésével. Scheele mégis felhozott érveket a „sávváltás” mellett: „A tény az, hogy Németországban kifogynak a munkavállalók. Ezt a hiányt azokkal is pótolhatnák, akik humanitárius okokból menedékjogot kapnak. Tapasztalataink szerint a 2015-ös menekülthullámban képzettek és sok magasabb oktatási célú ember is helyet kapott. És hiszem: a legtöbb ember nem azért menekül el hazájából, hogy egy menekültközpontban üljön” (sueddeutsche.de, 24.8.2021. augusztus 400.: „Évente 000 XNUMX bevándorlóra van szükségünk”). Egyértelműbben is megfogalmazható: Mi értelme van egy afganisztáni családból kitoloncolni a legidősebbet, aki menekültként Németországban kért menedékjogot és elutasították, amint a helyzet javult, csak azért, hogy megmentse testvérét? kinek van vízummal a képzett bevándorlási törvény alapján, hogy behozza őket az országba? A német munkaerőpiacnak valójában mindkettőre szüksége van.

Az Afganisztánból érkező menekültek – az úgynevezett helyi munkásokon és más, különösen védelemre szoruló személyeken kívül – még nem érkeztek jelentős számban Európába. Pedig már sötét képeket festenek a politikai falakra. Reméltem, hogy az Európai Unió a 2015-ös tapasztalatok után jobban teljesít, és fokozza az európai megoldás megtalálására irányuló erőfeszítéseit. A reményeim azonban alábbhagytak a 31.8.2021. augusztus 20-i uniós belügyminiszteri csúcs gyenge eredménye után. „Az uniós országok belügyminiszterei jelezték az Afganisztánból érkező migránsoknak és menekülteknek, hogy ne induljanak útnak Európába. A csoport még a felvételi kvótát sem tudta eldönteni. Nagy-Britannia viszont 000 31.8.2021 menekült befogadását ígérte” (sueddeutsche.de, XNUMX. augusztus XNUMX.: „Az EU semmilyen kvótát nem ígér az Afganisztánból érkező menekülteknek”).  

„El kell kerülni az illegális migráció ösztönzését” – áll a belügyminiszterek közös közleményében. Elsősorban a sok migránst és menekültet befogadó szomszédos és tranzitországok támogatásáról szól. Kapacitásaikat meg kell erősíteni annak érdekében, hogy védelmet, méltóságteljes és biztonságos befogadási feltételeket teremtsenek a menekültek és közösségek számára. A német belügyminiszter már korábban is felszólalt egy uniós felvételi kvóta ellen, hogy elkerülje a tolóhatást. A Süddeutsche Zeitung jelentése nem említi, hogy a „menekültek, menedékjog és migráció” átfogó európai koncepciója, amely hat éve kiemelkedő, szóba került-e legalább a belügyminiszteri értekezleten (sueddeutsche.de, 31.8.2021. augusztus 1.). : „Az EU nem ígér kvótát az Afganisztánból érkező menekülteknek” ). Az EU Belügyminiszteri Konferenciája nem is mutathatta volna világosabban, mekkora az eltérés a gyakran emlegetett európai értékek és az európai valóság között. Legalábbis Németország szeptember közepén bejelentette, hogy 600 afgánt és családtagjaikat fogadja be. Ezek védelemre szoruló emberek – művészek, tudósok, újságírók és más „potenciálisan veszélyeztetett emberek”. A nevüket a külügyminisztérium egy listája tartalmazza – a helyi munkatársakon kívül. Ennek a csoportnak a többsége azonban még nem tartózkodik Németországban. A „Riporterek Határok Nélkül” szervezet üdvözölte, hogy ezen szervezet által a Külügyminisztériumnak bejelentett személyek is szerepelnek a listán. A „Pro Asyl” szervezet túl alacsonynak ítélte ezt a számot, tekintettel arra, hogy sok esetet jelentett a külügyminisztériumnak, és más szervezetek is jelentették. (sueddeutsche.de, 15.9.2021. szeptember 2.: „Németország 600 afgánt és családokat akar befogadni”). De legalább: ez egy kis áttörés volt minden nemzeti és európai szintű vita után. Csalódásaimmal szeretnék foglalkozni a következő fejezetben.  

Ki a felelős az empátiáért és az emberségért Európában?

Ennek a fejezetnek a címe a New York Times terjedelmes tudósítása nyomán született, amely arról szól, hogy a kis balkáni ország, Albánia 4 menekültet fogadott. A 000. szeptember 13.9.2021-i jelentés megjegyzi, hogy 677 menekült, köztük körülbelül 250 gyermek már megérkezett, és négy- és ötcsillagos szállodákban szállásolták el őket az Adriai-tenger partján. Egy újságíró, akinek sikerült feleségével és három gyermekével elhagynia az országot, kissé szarkasztikusan megjegyezte: „Luxusmenekültek vagyunk. Elmegyünk a tengerpartra, és gyér ruhás nőket látunk... A legtöbb ember számára ez a paradicsomnak tűnik." De a nagyszerű szállás és ellátás ellenére a menekültek nincsenek nyaralni: "Hiányzik a családom. Hiányzik az egyetemem. Állandóan aggódom. Annyi kérdés van, amire még nem tudom a választ” – idéznek egy fiatal nőt, aki egy alapítványon keresztül kapott lehetőséget arra, hogy elhagyja az országot, és családja is biztatta erre; a szülőknek és a testvéreknek Afganisztánban kellett maradniuk. 

A menekültek albániai elhelyezésének és ellátásának költségeit különféle szervezetek és alapítványok viselik. az Soros György Az Alapítvány 135 embert fizet, akik ennek a szervezetnek dolgoztak Afganisztánban. A keményszívű kalkulátorok azt mondhatják, hogy Albánia, Európa egyik legszegényebb országa is „alkut köt” a menekültek befogadásával. A New York Times jelentése kritikus tükröt tart az ilyen ellenzők előtt: "A menekültek befogadása a legtermészetesebb dolog" - mondta az albán miniszterelnök. Edi Rama Míg Franciaországban, Németországban és más európai országokban az ellenzéki pártok félelmet keltenek a menekültekkel kapcsolatban, hogy nyomást gyakoroljanak a kormányra, addig Albániában a miniszterelnökök ellenfelei hallgattak, sőt támogatják az afgánok befogadását.  

Albánia az Afganisztánból érkező menekültek számára az USA-ba való továbbutazáshoz szükséges vízumok kiadásáig szolgál átszállási állomásként. Eredetileg néhány hónapnak kellett volna lennie; addig az ember egy évet vagy még tovább vár. Az albán külügyminiszter nyilatkozata Olta Xhacka: "Azokat a menekülteket, akik nem kaphatnak vízumot az ország elhagyására, állandó jelleggel várjuk Albániában" (nytimes.com, 13.9.2021. XNUMX. XNUMX.: "Afgán menekülteknek, luxus és trauma keveréke Albánia tengerpartján"). Ez egyértelművé teszi, hogy az „üzleti okokon” kívül más okai is vannak a menekültek befogadásának Albániában.

A siralmas európai kontrasztprogramot az EU belügyminisztereinek már idézett találkozóján hangzott el 31.8.2021. augusztus XNUMX-én. Luxemburg bevándorlási és menekültügyi minisztere, Jean Asselborn, az EU Bizottsághoz hasonlóan 40-000 ezer letelepedési férőhely rendelkezésre bocsátását kérte az EU-tól. A luxemburgi azonban augusztus 50-én született. A német belügyminiszter vehemensen a helyére állította: „Luxemburg mindig nagyon kis létszámmal képviselteti magát ezekben a dolgokban, és kicsit jobban figyelembe kellene venniük a fő fogadó országok érdekeit. Gondoskodnunk kell arról, hogy tudjuk, kik érkeznek az országba, és hogy ezek az emberek ne jelentsenek biztonsági kockázatot a németországi lakosság számára” (sueddeutsche.de, 000. augusztus 31.8.: Az EU nem ígér kvótát az Afganisztánból érkező menekülteknek ”). Számomra ez szégyenletes és egyben veszélyes kijelentés: Ismét biztonsági kockázatként írják le a menekülteket. Közvetlenül nem, de aki hasonlóan gondolkodik, az meghúzhatja az összekötő vonalat. 

A New York Times egy másik cikkében egyértelmű választ ad arra a kérdésre, hogy miért lépnek fel olyan kelletlenül a politikai vezetők Európában a menekültek befogadásának kérdésében: attól tartanak, hogy a 2015-ös menekültválsághoz hasonlóan ismét megnövekszik a jobboldali szélsőséges és populista mozgalmak beáramlása. A NYT olyan szakértőkre mutat rá, akik szerint a 2015-ös összehasonlítás elmarad. "Ma (ma) néhány ezerről és nem százezrekről beszélünk, akiknek segítségre van szükségük, mert szerepelnek a listákon, és nekünk dolgoztak." Gerald Knus, amelyet az Európai Stabilitási Kezdeményezés idéz. A jelentés más részein hivatkozik a jelenlegi „2015-öt nem szabad megismételni” szlogenre, és megjegyzi, hogy az afgánok Európában szinte leküzdhetetlen „együttérzéssel” fognak szembesülni; (nytimes.com, 18.8.2021. augusztus 23.8.2021. / XNUMX. augusztus XNUMX.: „Miért mondják Európa vezetői, hogy nem fogadnak be több afgán menekültet”). A kívülről érkező kritikus megfigyelők nem adnak jó jelentést Európának.  

Az is lehangoló és nem méltó, hogy a német szövetségi államoknak és önkormányzatoknak megtiltották, hogy önállóan szervezzék meg a menekültek befogadását. Berlin ennek megfelelő lépést tett 2021. augusztus közepén (tagesspiegel.de, 24.8.2021. augusztus 3.9.2021.: „Berlin menekülteket akar befogadni Afganisztánból”). Türingia tervezett állami felvételi programja Seehofer szövetségi belügyminiszter ellenállása miatt meghiúsult (sueddeutsche.de, 31.8.2021. szeptember XNUMX.: "Türingia állami felvételi programja Seehofer miatt meghiúsul"). (Ismét) utaltak a közös európai megközelítés szükségességére. A XNUMX. augusztus XNUMX-i belügyminiszteri találkozó eredménye azt mutatja, hogy a közösséget Európában elsősorban „elszigetelődésnek” nevezik. Sokat kell még várnunk – ha egyáltalán lesz – egy konstruktív európai koncepcióra a „menekültek, menedékjog és migráció” egész komplexumára.  

A közelmúltban ismét elterjedt egy közös érv: Európa vagy Németország nem tudja egyedül megoldani a világ menekültproblémáit. Igaz – de ezt senki nem kéri. Az a lehangoló ebben az egészben, hogy Európának még csak össze sem sikerült kezdenie.  

A következő és utolsó fejezetben szeretném elmagyarázni, hogyan nézhet ki ez az új kezdet.

Először a „készségesnek” kell kezdődnie – az EUSZ 20. cikke szerinti „megerősített együttműködés” lenne az egyik út

Egy korábbi fórumbejegyzésemben már panaszkodtam a menekült-, menekült- és migrációs kérdés „európai megoldásának” rángatózásáról. 30.4.2021. április 20-i „Mit lehet tenni az EU és Erdogan „új” Törökország kapcsolatában?” című írásomban egyebek mellett arról írtam, hogy az EU tagállamainak egész sora – bármilyen okból – egyszerűen ne fogadjanak be menekülteket, bevándorlókat, idegeneket. Úgy tűnik, hogy az EU-ban az „elzárt országok” száma tovább nőtt. Végső megoldásként, hogy ne szégyelljem teljesen az EU-t a világ szemében, annak idején felvetettem a kérdést, hogy az EUSZ XNUMX. cikke szerinti „megerősített együttműködés” nem nyithat-e megoldást.  

Legalább az új tagállamoknak lépniük kellene. Az EUSZ 20. cikke általánosságban kimondja: „A megerősített együttműködés célja az Unió céljainak elérésének előmozdítása, érdekeinek védelme és integrációs folyamatának megerősítése. Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 328. cikke értelmében minden tagállam számára nyitva áll.” Más szóval: számos tagállam kidolgozhatna és megvalósíthatna menekültügyi, menekültügyi és migrációs koncepciót. Más államok később szabadon csatlakozhatnak ehhez a „hajlandó” csoporthoz. Ez nemcsak a konkrét probléma tárgyalását, hanem az Európai Unió általános integrációs folyamatát is új lendületet adna. Nem elég siránkozni az elmúlt évek kudarcain, amelyek során többször is szóba került az „európai megoldás” keresése. Ezt a célt a mai napig nem sikerült elérni.

Az unió helyzetéről szóló 15.9.2021. szeptember 15.9.2021-i beszédében az Európai Bizottság elnöke is nehezményezte a migrációs politika gyötrelmesen lassú előrehaladását. Egy évvel ezelőtt a Bizottság migrációs paktumot terjesztett elő a menekültek igazságos elosztása érdekében a tagállamok között. Az eredmények még mindig hiányoznak (sueddeutsche.de, XNUMX: „Mit tervez az EU a következő évre”). Úgy gondolom, itt az ideje, hogy néhány tagállam átvegye a vezetést. A menekültek igazságos elosztásának kérdésén túlmenően kidolgozhatna egy átfogó koncepciót is: „menekültek, menedékjog és migráció”. Az EU számára nem lenne újdonság, ha így járna el. Nem minden tagállam csatlakozott az euróhoz, mint közös valutához vagy a schengeni megállapodás értelmében a szabad utazáshoz.  

A 30.4.2021. április XNUMX-i kritikus megjegyzéseim óta úgy tűnik, történt némi mozgás az „európai megoldás” témájában. A kulcsszót nemrég két német politikus említette, és a média is felkapta. A német EP-képviselő a Deutschlandfunknak adott interjújában könyörgött Birgit Sippel (SPD) elvileg az Afganisztánból érkező menekültek befogadására. Az EU belügyi biztosára hivatkozott Ylva Johansson, amely amellett érvelt, hogy legális hozzáférési útvonalaknak kell lenniük Európába. Sippel arról beszélt, hogy feladja a megoldást minden tagállammal. Ezzel kapcsolatban fontos kijelentést tett: nem kell megvárnunk, hogy mind a 27 állam megegyezzen a megoldásban. Néhány embernek át kell vennie a vezetést.” És tovább: „Aki most egyáltalán nem akarja megvalósítani a meglévő menedékjogot, annak nem kell számítania a többi tagállam szolidaritására, például támogatások terén” (deutschlandfunk.de , 19.8.2021: „Ne várja meg, hogy mind a 27 állam megegyezzen a megoldásban”).  

A zöld kancellár jelölt Annalena Bärbock Hasonlóan fogalmazott: „Szeretném, ha azokkal az államokkal járnánk az utat, amelyek készek véget vetni a külső határok szenvedésének, és kiállnak egy emberséges és rendezett menekültpolitika mellett az EU-ban.” Rosst és Reitert pedig felhívta: „Mi nem lehet olyan sokáig várni a magyar miniszterelnökre Orbán Viktor kész beszélni az európai menekültpolitikáról. Ez nem felelősségteljes európai politika” (sueddeutsche.de, 17.9.2021/XNUMX/XNUMX: „Baerbock: EU menekültügyi reform Orbán nélkül is”).

Úgy tűnik, a menekültek, a menedékjog és a migráció kérdése elérte a magas európai szintet, és eljutott a nyilvánosság elé is. Bízzunk benne, hogy ott is marad, és nem tűnik el vissza az EU-tagállam „Sehol”-ba. A remény hal meg utoljára!


Mennyire volt hasznos ez a bejegyzés?

A bejegyzés értékeléséhez kattintson a csillagokra!

Átlagos értékelés 4 / 5. Vélemények száma: 1

Még nincsenek vélemények.

Sajnálom, hogy a bejegyzés nem volt hasznos számodra!

Hadd javítsam ezt a bejegyzést!

Hogyan javíthatom ezt a bejegyzést?

Oldalmegtekintések: 3 | Ma: 1 | 22.10.2023. október XNUMX-től számítva

Ossza meg: