A skót keverék

Kiemelt fotó: Eilean Donan kastély

A 6. május 2021-i regionális választások után belátható időn belül újabb lépésekre kell számítani a skótok részéről az Egyesült Királyságtól való elszakadás felé, azzal a céllal, hogy Skócia független országként kerüljön be az EU-ba. Néhány gondolatot papírra vetettem ezzel kapcsolatban, és mindenekelőtt arról a kérdésről, hogy az EU-nak hogyan kell reagálnia az Edinburgh és London közötti várható összecsapásokra.

Kétszer jártam Skóciában, és lenyűgözött a táj és a főváros, Edinburgh. Csatolok pár fotót.

A skót helyzet – független nemzet jövője az EU-ban?

Két teljesen különböző asszociáció jut eszembe, ha Skóciára gondolok. Egyrészt remek emlékek fűznek hozzá két oda-vissza utazást amerikai barátokkal a Brit-szigeteken, amelyek 2011-ben és 2018-ban Skóciába is elvittek. Rejtélyes tájak emlékei furcsa fények és csípős szél alatt, amelyek arra késztettek minket, hogy begomboljuk a kabátunkat, miközben rövid időre megálltunk az út szélén fotózni. Emlékek egy felhős reggelről a Loch Ness-nél, amikor önkéntelenül a hullámhegyeken kerestük az ott élő szörnyeteg nyomait. És végül a kozmopolita fővárosba, Edinburgh-ba, amely a világ minden tájáról érkezett turisták előtt sok oldalról mutatkozik be: az esős idő elsodort a Holyrood-palotába, a királynő hivatalos rezidenciájába Skóciában, csoportunk pedig magasan ült a tribünön 8.600 néző a ragyogó esti fényben, amelyeket az Edinburgh-i kastély előterében állítottak fel a Royal Edinburgh Military Tattoo számára. Minden érzékszervünkkel megtapasztaltuk Skóciát: Felix Mendelssohn Bartholdy ilyen emlékeket örökített meg 3. szimfóniájában, a „Skótban”.

A második és teljesen más asszociáció Skóciával kevésbé romantikus és mégis érzelmes. Szeretném ezt a skót lakomának hívni, amit alaposan felkavartak a 6.5.2021. május XNUMX-i parlamenti választások. „A skót regionális választás eredménye meghozza Boris Johnson bajban van” – írta Katrin Pribyl, a Heilbronnerstimme angol tudósítója kommentárjában (Heilbronnerstimme, 10.5.21. május 72.: "Centrifugális erők szabadulnak fel"). A Skót Nemzeti Pártnak (SNP) egy mandátummal hiányzott az abszolút többség, de az edinburgh-i regionális parlamentben a zöldekkel együtt 129-t szerzett a 66,8 mandátumból, és ezzel óriási többséget, hogy új kampányba kezdjen Skócia és az Egyesült Királyság elválasztására. Nagy-Britanniának 5,3 millió lakosa van; 8,2 millió embert – jelenlegi lakosságának 8.5 százalékát – veszítené el Skócia távozásával; "... és ezzel egy tisztességes nemzetközi presztízs" - írja a New York Times a skót választásokról szóló riportjában (New York Times, 11.5.21.: "A Brexitről és Borisról: What's Driving a Felhívás Skót függetlenségére"). Nem csoda, hogy a brit miniszterelnök Boris Johnson hevesen ellenezte a skótok függetlenségi törekvéseit. Úgy vonul be a történelembe, mint a miniszterelnök, aki – a Brexittel – elhagyta az Egyesült Királyságot, hogy hanyatlásba kezdjen” (SWP Comments No. 38, 2021. május;  Ondarzai Miklós: "Skócia függetlensége és az EU". Az SWP-Aktuell a berlini Stiftung Wissenschaft und Politik kiadványa.  

A Skót Királyságot és az Angol Királyságot 1603 óta perszonálunióban kormányozzák, és egyesültek az 1707-es egyesülési okmánnyal, így létrejött a Nagy-Britannia Királyság (lásd Wikipédia, Skócia kulcsszó). 

Függetlenség – elbukott népszavazás 2014 – Brexit 2016

E cikk keretein túlmutat, hogy részletesen leírja a Skócia egyesült királyságbeli kiválásával kapcsolatos vitákat és vitákat. Ebben jelentős szerepet játszott és játszik az 1934-ben alapított Skót Nemzeti Párt (SNP), bár a hagyományos brit pártok mellett Skóciában nem volt jelentősége. A Wikipédia (kulcsszó Skót Nemzeti Párt) megjegyzi, hogy az SNP nem etikai alapú nacionalizmust képvisel, hanem a befogadó nacionalizmus közösségi felfogását, amely a Skóciával, annak kultúrájával és demokratikus értékeivel való azonosuláson alapul, ugyanakkor nyitott mindenki számára, aki él és dolgozik. Skóciában akar, készletek. Hogy ez mit jelent, és mindenekelőtt hol húzódnak az önreferenciális nacionalizmus határai, itt nem vizsgálható. A Wikipédia megemlíti, hogy az SNP multilaterális külpolitikát hirdet. A pártprogram számos szociálpolitikai célt tartalmaz, például a kisvállalkozások társasági adójának eltörlését; eltörölték a tandíjat a skót egyetemeken.

Amikor 2011-ben az SNP abszolút többséget szerzett az edinburghi parlamentben, világossá vált, hogy a Los-of-Anglia-kérdés nem fog egyhamar eltűnni a napirendről. Az akkori brit miniszterelnök David Cameron és a skót első miniszter Alex Salmond 2012-ben az Edinburgh-i Megállapodásban megállapodtak abban, hogy „a skót és a brit kormány is elismeri annak a népszavazásnak az eredményét, amelyet szilárd jogi alapon, semleges kérdésekkel és tisztességes feltételek mellett kell megtartani” (SWP 38. megjegyzés, 2021. május ). Ez a megállapodás elkerülte a hosszadalmas jogi csatározást arról, hogy ki a felelős az Egyesült Királyságban egy ilyen népszavazás engedélyezéséért és lebonyolításáért. Egy ilyen, bizonytalan kimenetelű, a Legfelsőbb Bíróságig tartó vita valószínűleg az SNP által most meghirdetett második függetlenségi népszavazás előtt fenyeget. Boris Johnson nem hajlandó befogadni a skótokat. David Cameron akkoriban arra számítottak, hogy a skótok elutasítják a függetlenségi mozgalmat. „Az akkori politikai számítás az volt, hogy a szurkolóknak hiányozni fog a többség, egy ilyen eredménnyel járó gyors népszavazás döntően gyengíti a függetlenségi törekvést, és a kérdés „legalább egy generációra” el is kerülhet” (SWP Comments No. 38. május 2021.). A toryk, a munkáspárti és a liberális demokraták széles koalíciója támogatta Skóciát, hogy az Egyesült Királyságban maradjon a közös Jobb Együtt kampányban. A 18.9.2014. szeptember 55-i – a vártnál szűkebb – népszavazáson a skót szavazók 45 százaléka támogatta az Egyesült Királyságban maradást; XNUMX százalékuk a függetlenségre szavazott.

Skóciában aztán ide-oda lendült a hangulat. A függetlenség felé döntő fordulat a 23.6.2016. június 51,89-i Brexit-szavazás után következett be. Összességében az Egyesült Királyságban 62 százalék szavazott az Európai Unióból való kilépés mellett. Skóciában gyökeresen más volt az eredmény: XNUMX százalék szavazott az EU-ban maradásra. Ez azt jelenti, ahogy a Deutsche Welle a honlapján megjegyezte, hogy Skóciát lakóinak kinyilvánított akarata ellenére kivehetik az EU-ból - ami most meg is történt. Mert Nicola Sturgeon, az SNP első minisztere és elnöke, ez nem lehetett és nem is szabadna. Új függetlenségi népszavazás kiírását szorgalmazta, és biztos volt abban, hogy továbbra is eléri célját, hogy Skócia független EU-taggá váljon (dw.com, 15.10.20. október XNUMX.: „Skócia jövője „az EU-n belül”).  
David Cameron, aki 2014-ben arra tippelt, hogy a Skócia függetlenségéről szóló első népszavazás legalább egy generációra "megoldja" ezt a problémát. Számos pártbarátja – némelyikük megkérdőjelezhető érvekkel – a Brexit mellett kampányolt. Az egyik az volt Boris Johnson, a jelenlegi brit miniszterelnök. Most meg kell küzdenie az Edinburgh-i követelésekkel.

– El azokkal a bosszantó angolokkal...

A Süddeutsche Zeitung tudósítója ezzel a címmel ismertette a skóciai hangulatot a 6.5.2021. május 5.5.21-i regionális parlamenti választások előtt. A sors választásaként írták le, amely a sziget nagyon nagy problémáit érinti: „Ez a választás… nem másról szól, mint arról, hogy az Egyesült Királyság megmarad-e úgy, ahogy van – vagy a nem túl távoli jövőben szétesik. Jön a Scexit a Brexit után? És valóban el kell szakadnia Skóciának az Egyesült Királyságtól, mi a helyzet Észak-Írországgal és Walessel? Olyan lesz a vége, mint a foci és a rögbi? Minden csapat már önmagáért játszik” (sueddeutsche.de, XNUMX. május XNUMX.: „El az idegesítő angolokkal”). A cikk egy SNP aktivistát idéz, aki azt mondta: „A választóknak el kell dönteniük, hogy megteszik-e Boris Johnson akarjuk-e képviseltetni magukat, vagy sem.” A konzervatív brit miniszterelnök „mindennek a megszemélyesítése, amit nem akarunk.” Ott van például Johnson, az opportunista. Johnson a hazug. És persze Johnson, a Brexiteer. Egy angol, aki Skócia akarata ellenére kiszakította az Egyesült Királyságot az Európai Unióból.” Nicola Sturgeon A Die Welt napilap vendégcikkében hasonló egyértelműséggel fogalmazott: „A skót kormány úgy gondolja, hogy hazánk, mint független nemzet legjobb jövője az EU-ban rejlik.” Ebben a Brexitet „felelőtlennek”, „ostobaságnak” minősítette. és "káros". a gazdaság számára" és a brit miniszterelnök kormánya Boris Johnson Az Európai Unióból való kiváláshoz való hozzáállásában "kifogásolhatatlansággal" vádolta. Mivel London elhatározta, hogy "hátat fordít a konszenzusnak és a szolidaritásnak, Skóciának alternatív útra van szüksége." Teljes meggyőződéssel álljon ki" (idézet a dw.com-ról, 15.10.20.: "Skócia jövője "az EU-n belül"). És újra Nicola Sturgeon: „Biztosítani akarunk arról, hogy úgy építsük újjá az országot, ahogyan elképzeljük. Kedvességgel, együttérzéssel és egyenlőséggel – és nem a képében Boris Johnson és Brexit-támogatói" (idézet a tagesschau.de oldalról, 1.1.21: „Skócia nacionalistái az időért játszanak"). Skóciában egy értelmetlen választási kampány zajlott, amelyben kétségtelenül a „küzdelem” szó dominált. Mindenki tudhatta, miről van szó...

Is Boris Johnson harcolt a maga módján. Két nappal a választások után ismét elutasította a második függetlenségi népszavazást Skóciában. A Daily Telegraphnak május 8.5-án azt mondta, hogy az adott körülmények között "egy népszavazás felelőtlen és könyörtelen lenne" (idézi a sueddeutsche.de, 8.5.21. május 30.11.20.: "Szűk többség a szabadságért"). A választási kampány során Johnson személyesen nem jelent meg Skóciában. "A miniszterelnök egyébként nagyon népszerűtlen Skóciában, és a közelmúltban tett kijelentésével, miszerint katasztrófa lenne a politikai hatalmak átruházása a skót parlamentre, nem szerzett szimpátiapontokat" (tagesschau.de, XNUMX. november XNUMX.: "Sturgeon víziója a függetlenségről").  

Itt ismét megemlítendő a 6.5.2021. május 64-i skót regionális választások eredménye, amelyen az SNP 129-et szerzett a 8 edinburghi parlamenti mandátumból – csak egy hely hiányzott az abszolút többséghez. A Zöldek 2 mandátumával azonban a két párt egyértelmű többséget ért el, hogy továbbvigye legfontosabb kampánycélját: Skócia elválasztását az Egyesült Királyságtól. Konkrét lépéseket kell tenni a koronajárvány enyhülése után, feltéve, hogy az előrejelzések többséget ígérnek az IndyXNUMX második népszavazásán Nicola Sturgeon, az SNP első minisztere és elnöke nem „vad népszavazást” akar, hanem politikailag és jogilag kifogástalan utat a függetlenség felé, amelyet – ha működik – nemzetközileg is elismernek. A Katalónia Spanyolországtól való elszakadása körül kialakult zavaros helyzet figyelmeztetésként szolgálhat a skót függetlenség hívei számára. Mivel azonban Londonnal egyelőre nem lesz megállapodás – ellentétben a 2014-es első népszavazás előtt – az első lépés, a második népszavazás jogilag megalapozott alapjainak megteremtése nagy nehézségekkel fog járni, és végül a Legfelsőbbhez vezet. Bíróság. Ondarzai Miklós elvárja, hogy ez a folyamat önmagában legalább hat hónapig tartson. Megjegyzi, hogy továbbra sem világos, hogyan reagál az SNP, ha a Legfelsőbb Bíróság – mint Katalónia esetében a spanyol alkotmánybíróság – betiltja a tervezett népszavazást (lásd az SWP 38. számú megjegyzését, 2021. május; Ondarzai Miklós: "Skót függetlenség és az EU"). 

Második lépésben a népszavazáson többséget kell elérni a függetlenség érdekében; Más szóval, a 2014-es első népszavazástól eltérően a skótok többségének az ország Egyesült Királyságtól való elszakadása mellett kell szavaznia. Ezt arra alapozhatjuk, hogy a szavazók 62 százaléka az EU-ban maradásra szavazott a 2016-os Brexit-szavazáson. De úgy tűnik, hogy az Angliával kötött 314 éves unió megszűnésének más következményei is vannak, és még a skótok is érzik. Boris Johnson mélyen megvetni, komolyabb döntést követelni. A Stern magazin egyértelmű többséget lát a függetlenség mellett az 50 év alatti skótok körében. Csak a 45 év feletti korosztályban nincs többség a különítménynek (stern.de, 15.4.21: „Miért akarnak kijutni a fiatal skótok a királyságból – és ezúttal jó esélyeik vannak”).  
Christos Katsioulis, a Friedrich-Ebert-Alapítvány londoni irodájának vezetője ugyanakkor azt írja, hogy a népszavazás nem biztos siker. Rámutat arra, hogy jelenleg nincs egyértelmű többség a függetlenség mellett a közvélemény-kutatásokban, és a 6.5.2021. május 50-i választással kapcsolatban ezt írja: „A skótok valamivel több mint 10.5.21 százaléka szavazott az első szavazattal a függetlenség mellett álló pártokra. Paradox módon azonban a második szavazással ugyanolyan szűk többséggel szavaztak az ellene lévő pártokra" (IPG, 2014: "Kettő megállíthatatlan"). A második népszavazáson nem valószínű, hogy a XNUMX-hez hasonló tory-munkáspárti-liberális demokraták közös kampánya zajlik, de a három párt továbbra is ellenzi Skócia függetlenségét.  

Az „Indy2”-ben a második függetlenségi népszavazás – ha megtörténik – gazdasági kérdések kapnak szerepet; kül-, biztonság- és védelempolitikai kérdések is. Ha Skócia elszakadna az Egyesült Királyságtól, többé nem lenne tagja a NATO-nak. Akárcsak Angliában, Skóciában is folyik horgászat, aminek nincs jelentősége a gazdaság egészére nézve, de érzelmileg feltöltődhet. Az érzelmek akkor is felpörögnek majd, amikor szóba kerül az Anglia és Skócia közötti határ kérdése. „Ha van családod Angliában, nem akarsz nemzeti határt közöttük. Aki egy másik EU-országban szeretne élni és dolgozni, az nem kíván vízumot kérni. De amiben mindenki egyetért, azt senki nem akarja, hogy bármit is mondjanak neki."Dorothee Falkenberg: „Egyesült Királyság vagy EU? Skócia a székek között áll”; megjelent a Meeting Point Europe – a JEF webmagazinjában; taurillon.org, 20.5.21/2/XNUMX). Még azelőtt, hogy konkrét lépések születnének az IndyXNUMX felé, az Európai Unió azzal a kérdéssel szembesül, hogyan tud és hogyan kell kezelni ezt a skót helyzetet. Erről a következő részben lesz szó.

Az EU-nak türelmesnek és higgadtnak kell maradnia

A 2016-os skóciai Brexit-népszavazáson Angliával ellentétben a választók 62 százaléka arra szavazott, hogy az Egyesült Királyság maradjon az Európai Unióban. Első pillantásra ez az Európa iránti nagy lelkesedés bizonyítékának tűnik. A valóságban azonban nem világos, hogy az Európáért lelkesedő skótok valóban hajlandóak lennének-e lendülettel és lelkesedéssel hirdetni az európai projektet, vagy csak a közös belső piac előnyei és az esetleges brüsszeli források érdeklik őket. Az európai projektet sürgősen meg kell reformálni és tovább kell fejleszteni. „Európa nem fejlődik elég erősen” – mondta Emmanuel Macron 9.5.2021. május XNUMX-én az „Európa jövőjéről szóló konferencia” nyitórendezvényén Strasbourgban. Mit várhatunk a skótoktól? A reformokhoz az EU-nak előretekintő és bátor politikusokra és az őket támogató polgárokra van szüksége. A skótok továbbra is meg vannak győződve az európaiakról, ha Brüsszelben olyan döntések születnek, amelyek nem felelnek meg politikai elképzeléseiknek?

A Süddeutsche Zeitung egyik riportjában a skót regionális választások előtt volt egy mondat, amitől ilyen kérdéseket tettem fel: „Sok skót azt akarja, hogy képes legyen meghatározni saját életét, és ez itt Edinburghban van, és nem London." Ezt a mondatot arra a kérdésre idézték, hogy miért akarnak függetlenedni a skótok (sueddeutsche.de, 5.5.21/XNUMX/XNUMX: "El a bosszantó angolokkal"). A döntést „itt, Edinburgh-ban és nem Londonban” kell meghozni. Ha csak egy szót változtatsz ebben a mondatban, az úgy hangzik, mint egy figyelmeztető tábla a falon: A skótok saját életüket akarják meghatározni „és meg is akarják tenni. itt Edinburghban és nem Brüsszelben!” Néhány EU-tagállamban jól ismert hozzáállás tükröződik itt. Elvileg üdvözlik az Európai Uniót és az Európai Uniót, de minden rossz gyökere Brüsszelben van. Más szóval: az Európa iránti lelkesedés változékony; Az előrejelzéseket nehéz elkészíteni.

Hogyan viselkedjen az Európai Unió az Edinburgh és London közötti „csatában”? Nekem nem szabad engednem Brüsszel csábításának Boris Johnson A Brexit-tárgyalások során fellépő összes összeesküvésért és civakodásért vissza akarnak lépni. Ez rövidlátó lenne, és nem lenne szuverenitás. Az EU mindenekelőtt nem engedheti magát belevonni az Edinburgh és London közötti közelgő összecsapásokba. A skótoknak maguknak kell lejárniuk a függetlenség felé vezető úton. Általánosságban elmondható, hogy az EU-nak fel kell vállalnia az érdeklődő megfigyelő szerepét, aki távol marad. Ondarzai Miklós hasonlóan érvel az SWP-Aktuellben megjelent cikkében. Az EU-nak jó lenne, ha továbbra is az Egyesült Királyság belső ügyeként kezelné Skócia függetlenségét.

A skót függetlenség körüli várható viták valószínűleg több évig tartanak. Von Ondarza legkorábban 2022-ig számít második népszavazásra Skóciában, ha egyáltalán nem. Angus Robertson, az SNP korábbi sajtószóvivője, „a következő tíz éven belül” (deutschlandfunk.de, 21.5.21: „Skóciának kétszer válás előtt áll?”) adott időhorizontot a függetlenséghez, és nem csak a skóciai fejleményekre összpontosít. Érdemes lenne figyelemmel kísérni a Brit-szigeteken zajló összes fejleményt. Az elkövetkező néhány évben arra számítok, hogy a fiatalabb választók különösen Angliában – ha nem az Egyesült Királyság egészében – felismerik a Brexit problémáit és hátrányait, és mérlegelni fogják azokat a jövőbeni szavazási döntéseik során. Ezeket az elvárásokat többek között a 23.6.2016. június 51,89-i Brexit szavazáson a részvételi arány korcsoportok szerinti bontására alapozom. Általánosságban elmondható, hogy míg a fiatalok a Brexit ellen szavaztak, akkoriban ritkán mentek el szavazni; utána panaszkodtak, hogy a jövőjükről való döntést az idősebbekre bízták. A számok ezt támasztják alá: az Egyesült Királyságban 48,11 százalék szavazott az EU-ból való kilépésre; 127.000 százalék a maradás mellett foglalt állást. Mindent egybevetve elég szoros döntés; a Brexit melletti többség csaknem 18 34 szavazat volt. Jelentős volt a különbség a választási részvételben. A 64-36 éves korosztályban 64 százalék vett részt a szavazáson. A 80-65 évesek korcsoportjában 89, a 16 év felettieknél 25 százalék volt (a wikipedia.org adatai: az Egyesült Királyság Európai Unióban maradásáról szóló népszavazás választási eredményei). A fiúk részvétele XNUMX százalékkal maradt el a következő korosztálytól és XNUMX százalékkal a legidősebb választói csoporttól. Tekintettel a Brexit csekély többségére, a fiatalok elkerülhették volna a balhét, ha veszik volna a fáradságot a szavazásra! Az Egyesült Királyság fiatalabb generációja számára az Európán keresztüli utazás természetessé vált; az Erasmussal nagyszerű lehetőségük nyílt arra, hogy a kontinens számos főiskoláján és egyetemén tanuljanak. A Brexit azonban véget vetett az Erasmusnak az Egyesült Királyság számára. Az érintetteket nem szabad szórakoztatni, bár Johnson saját csereprogramot akar indítani.  

Nicola Sturgeon, az első miniszter és az SNP elnöke felszólította az EU-t, hogy foglaljon helyet Skóciának (idézve az SWP 38. számú megjegyzésében, 2021. május). Az EU bármilyen – pozitív vagy negatív – reakciója erre a kívánságra rövidlátó és nem diplomatikus lenne. Inkább nem csak Skóciának kellene a helyet fenntartani az Európai Unióban, hanem az egész Egyesült Királyság fiatal generációja számára. A fiatalokon múlik, hogy előbb-utóbb kezdeményezik és kikényszerítik az EU-ba való visszatérést. Skócia ekkor automatikusan bekerülne és visszakerülne az EU-ba a függetlenségi „harc” sebei nélkül is. Számomra egyértelmű, hogy a Brexit-generációval ezt nem lehet elérni.

És ezzel megtettem a teljes kört azon elmélkedésekből, amelyeket Skócia és fővárosa, Edinburgh csodálatos tájainak leírásával kezdtem. Még mindig remélem, hogy nem csak Skócia, hanem az egész Egyesült Királyság – a walesi ugyanolyan lenyűgöző tájakkal, mint a Snowdonia Nemzeti Park, és az összes történelmi várossal, mint Durham, Chester, York, London metropolisa és még sok más nap ismét az Európai Unió része lesz.

  • Amint arról a bejegyzésben szó volt, Skócia leválasztása az Egyesült Királyság többi részétől nem lesz könnyű, és ha sikerül, további problémákat és kihívásokat fog hozni. Ezek azonban elhanyagolhatóak, ha később Skóciának az EU-ba való visszaintegrálásáról van szó. Csak két példa:

    1. EU külső határ

    Senki sem akarja újraaktiválni Hadrianus falát, vagy akár kerítést sem építeni a szigeten keresztül. Ezért egy új típusú határellenőrzést kellene megvalósítani, amely – félő – biztosítaná, hogy Anglia és Wales a hátsó ajtón keresztül az EU gazdasági térségébe kerüljön. Ahogy már Észak-Írország esetében is. Ezzel London elérte volna azt, amit az angolok kezdettől fogva követeltek: részt venni az EU gazdasági sikerében anélkül, hogy saját hozzájárulást tenne. Az EU többi tagállamára gyakorolt ​​hatások ezért nem lennének előre láthatók.

    2. Nukleáris erők és kutatás

    Nagy-Britannia nukleáris kapacitásának nagy része Skóciában található. Mivel az emberek és mindenekelőtt az infrastruktúra áthelyezése aligha lesz megfizethető, és évtizedekbe is telhet, Skócia elszakadása az Egyesült Királyságtól nagyon praktikus – mindenekelőtt megfizethető – megoldásokhoz vezethet.

    Ezek a megoldások azonban már nem lennének vállalhatók, ha Skócia csatlakozna az EU-hoz, vagy Angliát és Walest úgy kötné az EU-hoz, hogy abból egyik fél sem profitálna!