Az új menekültválság – az elszigeteltség nem oldja meg a problémákat

Bejegyzés fotója: szögesdrót | © Pixabay

Amikor november elején elkezdtem elkészíteni és végül megírni ezt a dolgozatot, a lengyel-fehérorosz határon kialakult új menekültválság éppen egy forró szakaszba lépett. Az EU megosztott volt abban, hogyan kezelje Lukasenko zsarolási kísérletét, és végül Varsó „kemény vonalához” fordult – valószínűleg azért is, hogy ne hagyja ki Lengyelországot az esőben. A határon embertelenebbé váltak a körülmények, a helyzet eszkalálódott, elkerülhetetlenné vált a deeszkalációs kísérlet. A fejleményeket, összefüggéseket mérlegelve világossá vált: az EU-nak régi házi feladatai vannak.

Az új menekültválság – az elszigeteltség nem oldja meg a problémákat

A napokban egy kis, praktikus füzet került a kezembe. Gesine Schwan, volt elnöke Európai Egyetem Viadrina Heilbronn partnervárosában, Frankfurtban (Odera) pusztító címmel polémiát írt "Európa megbukott". Az európai menekültpolitikáról van szó, amelynek legutóbbi fejezete 2021 nyara óta fut az Európai Unió keleti külső határán, Lengyelország és Fehéroroszország határvidékének erdőiben és mocsaraiban. „Az Európai Unió kudarcot vall a menekültpolitikában, mert az általa hirdetett értékekkel ellentétesen cselekszik” Gesine Schwan. „A lehető leghamarabb ki kell lépnünk az embertelenség zsákutcájából.” A jelenlegi, a menekültek elzárását célzó politikát fel kell váltani „a menekülteket befogadni kész államok koalíciójának megállapodásával… önkéntes megegyezés A menekültek már nem csak teher, hanem lehetőség.”

Az EU értékközössége a tagországgal, Lengyelországgal még az új válságban sem vág jó számot. Már 7.11.21/XNUMX/XNUMX-én megfontoltam "Kérem, hol van Európa? – Új menekültválság az EU keleti külső határán' megjelent, félő volt, hogy újra megtörténik az emberi szenvedés és nyomorúság. az New York Times jelentések szerint eddig legalább 10 ember halt meg, de valószínűleg több is. Mivel Lengyelország rendkívüli állapotot hirdetett a határ menti térségben, sem segélyszervezetek, sem újságírók nem léphetnek be a határ menti területre.nytimes.com, 10.11.21.:  "Eltérően a korábbiaktól, Lengyelország támogatást kap Európától a kemény határokon"). 

A fehérorosz potentát Alekszandr Lukasenko, aki hivatalosan Isztambulon keresztül a fehérorosz fővárosba, Minszkbe repítette a menekülteket, és onnan továbbította őket a lengyel határra, a moszkvai „testvér” engedélyével sót szór egy nyílt sebbe az Európai Unióban: amelyre a A 2015-ös menekültválság Az EU menekültpolitikájának gyengeségeit még mindig nem sikerült orvosolni. A közösség hat év elteltével sem tudott összeurópai megoldást találni a menekültek, a menekültügy és a migráció összetett kérdéseire. A veterán NYT újságíró Steven Erlanger három kulcsfontosságú feladatot nevez meg az EU számára a jelenlegi helyzettel kapcsolatban, amelyek nehezen egyeztethetők és megoldhatók: 

1. Az EU-nak érdekeltnek kell lennie külső határainak biztosításában. Jelenleg a Lengyelországgal való szolidaritásról van szó;
2. Az EU-nak empátiát kell tanúsítania a humanitárius válság kibontakozása során. „Nehéz az európaiak figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy ártatlan gyerekek, nők és férfiak – bármennyire manipulálták is őket, hogy eljöjjenek – rekedtek a hidegben egyrészt a lengyel határőrség, a katonaság és a szögesdrót, másrészt a fehérorosz katonaság között. a másik."
3. Az EU-nak szilárdan ki kell állnia, amikor az európai jog elsőbbségéről van szó. Erlanger utal itt a lengyel alkotmánybíróság nemrégiben hozott határozatára, amely szerint a lengyel jog elsőbbséget élvez az uniós joggal szemben. (Az EU és Lengyelország között évek óta tartó vitát a jogállamiság elveiről a jelenlegi válságban nem lehet egyszerűen figyelmen kívül hagyni).

Tehát mit tegyünk ebben a figyelemre méltó dilemmában? A határon kialakult bonyolult helyzet, amelyet Lukasenko most „tesztel”, nem utolsósorban annak tudható be, hogy Lengyelország egyebek mellett blokkolt minden olyan kísérletet, amely a menekültek, a menekültügy és a migráció európai megoldására irányul.

Első reakcióm: Hagyd lógni a lengyeleket...

A Lukasenko által rendezett EU-pókerjáték gyorsan beindult. Lukasenko növelte a nyomást azzal, hogy egyre több embert szállítottak a határra. A kerítés másik oldalán Lengyelország fokozta katonai jelenlétét. Az EU megvitatta a Fehéroroszország elleni új szankciókat. A játék azonban nem a zsetonokról szólt, hanem az emberekről. A kérdés az volt, és ezért nem: Kinek van jobb keze? De: Ki bírja tovább az erdőkben és a táborokban élő emberek képeit. Ennek a méltatlan játéknak a leggyengébb láncszemei ​​továbbra is a menekültek. Fehéroroszországba csábították őket mindenféle ígéretekkel, rengeteg pénzt fizettek azért, hogy Minszkbe utazzanak, végül államilag szervezett csempészettel a határra hozták őket... és látták, hogy reményeik és várakozásaik elszállnak az őrzött szögesdrót kerítés előtt. a katonaság által. Olyan nagy volt a kétségbeesés Irakban vagy Szíriában, hogy el kellett fogadniuk Fehéroroszország gyenge ígéreteit? Vagy talán abban reménykedtek, hogy ha mindent egy lapra tesznek fel, akkor végül megnyerik a nagy díjat – Európát? Lukasenko elvitte a pénzét, de nem adta át. Nem tudni, hogy figyelembe vették-e az út ezen végét, amikor elhagyták hazájukat.

A válság súlyosbodásával az első gondolatom az volt: hagyd függőben a lengyeleket! Ám miközben ezt a dolgozatot írtam és még mindig írom, újabb tragikus és egyben veszélyes jelentések érkeztek az asztalomra a határon történtekről. Új, veszélyes és egymásnak ellentmondó fejlemények váltak láthatóvá – hogyan lehet ezeket minél gyorsabban elrendelni, feloldani, és ki tehetné ezt meg? Minden este drámai képek villogtak a képernyőn. Aki azonban csak ezeket vette tudomásul, az nem kapta meg a teljes képet. Különösen fontosak voltak az újságok háttérinformációi. De volt egy probléma az újságírókkal: amikor Lengyelország rendkívüli állapotot hirdetett a határ menti térségben, és megtagadta a bejutást az újságíróktól – és a segítőktől is –, az én reakcióm az volt: Van valami titkolnivalójuk.

14.11.21. december XNUMX-én a Süddeutsche Zeitung a lengyel rendőrség nyilatkozatáról, miszerint előző este 50 migráns áttörte a lengyel határkerítést Dubicze Cerkiewne falu közelében, és behatolt Lengyelországba. Mind az 50 embert visszahozták a fehérorosz határra. Letartóztattak négy feltételezett csempészt, akik a csoporttal utaztak. Ez 2 grúz, 1 lengyel és 1 szír. 

Az SZ-jelentés egy mondata elgondolkodtatott: „Az információ nem ellenőrizhető függetlenül attól, hogy Lengyelország rendkívüli állapotot hirdetett a határzónában. Újságírókat és segítőket nem engednek be. Ez vonatkozik a fehérorosz oldalon lévő határvidékre is"(sueddeutsche.de, 14.11.21: "Rendőrség: A migránsok áttörik a lengyel határkerítést"). 

A jelentés több kérdést tartalmaz, mint választ: mi történt ott pontosan? Valószínűleg igaz, hogy a migránscsoport túllépte a kerítést, és Lengyelország közelébe került. Azt nem közölték, hogy ott kértek-e menedékjogot. "Lengyelország a nemzetközi jog értelmében köteles lehetővé tenni a határt illegálisan átlépők számára is, hogy menedékjogot kérjenek" Sueddeutsche.de, 18.11.21/50/XNUMX: "Seehofer támogatja Lengyelország irányát"). Érdekes lenne többet megtudni azokról a feltételezett csempészekről, akiket letartóztattak. Valójában fehérorosz csempészek kísérték a csoportot Lengyelországba? Vagy lengyel segítők „fogták fel” a csoportot lengyel területen, és elsősegélyt nyújtottak étellel-itallal? A rendkívüli állapot miatt az ilyen segélyezést meg kell akadályozni, mert ellensúlyozta a hivatalos elrettentési stratégiát. A nyilvánosság nem tudja, kit tartóztattak le a leírt esetben. A közvélemény azt sem tudja, hogyan vitték vissza és a határon túlra az XNUMX embert; Valóban visszaszorítás volt, ahogy azt a lengyel határőrök többször is megtették?  

Egy másik, 14.11.21/XNUMX/XNUMX-i jelentés idézi a Süddeutsche Zeitung a lengyel határőrség is. Ennek megfelelően egyedül 13.11. 223-an kísérelték meg illegális határátlépést. 77 alkalommal adtak ki parancsot a lengyel terület elhagyására. A jelentés magyarázata: „Egyértelmű nyelven: azokat a menekülteket, akiknek sikerült átlépniük a határt, visszaszorították fehérorosz területre. Ezt a gyakorlatot a nemzetközi jog tiltja, de Lengyelországban egy október 26-án hatályba lépett törvénnyel legalizálták” (sueddeutsche.de, 14.11.21. XNUMX. XNUMX.: "Kiverték és deportálták").

Az azonban a legapróbb részletekig ismert, hogy a fehérorosz fél milyen jól szervezte meg a menekült-akciót, és hogyan sikerült végül a határra vonulni. Először 2021 augusztusában enyhítették a Fehéroroszországba történő utazás vízumkötelezettségeit. Ezzel könnyebbé és első pillantásra kevésbé veszélyessé tette az Európába vezető utat – például Irakból vagy Szíriából –, mint a veszélyes átkelés Törökországból Görögországba. A Belavia állami légitársaság jelentősen megnövelte a minszki járatok számát. Ott kezdetben állami szállodákban szállásolták el a menekülteket, majd végül buszokkal és katonai járművekkel vitték őket a lengyel határhoz. "Néhány iraki menekült azt mondta, hogy a fehérorosz biztonsági erők eszközöket biztosítottak számukra, hogy áttörjék a lengyel határkerítést"nytimes.com, 13.11.21. XNUMX. XNUMX.: „A migránsok azt mondják, hogy a fehéroroszok elvitték őket az EU határára, és drótvágókat szállítottak”.

Kérdések és egyéb gondolatmenetek sora kerül előtérbe a frontok közé rekedt emberek iránti eredetileg határtalan rokonszenv mellett: Minden bizonnyal igaz, hogy Európába való bevándorlással akarták javítani jövőbeli kilátásaikat – így csak " gazdasági menekültek" – becsmérlő megnevezés. Meg akartak menekülni országaik kilátástalansága elől, és összeszedték minden pénzüket, adósságba kerültek a családban, hogy előteremtsék a pénzt a minszki európai útra. Hogy Alekszandr Lukasenko lehet, hogy beletörődtek abba, hogy pusztán az EU elleni bosszúvágy kielégítésére használják fel. De nem láthatták, hogy a Fehéroroszország által szervezett „könnyű út” valójában zsákutca? Az emberek sok reményt fűztek, de kevés információjuk volt a lengyel-belorusz erdőkön át vezető kitérő sikeréről. Végül egyik sem. Az EU nem tud és nem is tud játszani ezzel az alattomos játékkal. Az Európai Unió nem engedhette meg, hogy „Európa utolsó diktátora” zsarolja magát. Az a tény, hogy az EU fogékonnyá tette magát a zsarolásnak, ebben a cikkben máshol is megvizsgálásra kerül. A jelenlegi válság fő mozgatórugói elsősorban a lengyel erdőkben élő menekültek. 

Kérdések a lengyel kormányhoz is: Miért nem látogathatják az orvosok, segítők és újságírók a menekülteket a határ menti térségben? Miért nem lehet a tilalmi zónából jelenteni? mit rejtegetni kell? Miért blokkolt a lengyel kormány 2015 óta minden olyan kísérletet, amely a menekültek, a menekültügy és a migráció problémáinak európai koncepciójának kidolgozására irányult? És egy utolsó és alapvető kérdés a lengyel állam és társadalom számára: Miért voltak és vannak a menekültek/külföldiek egyenesen „ördögtől valók”, és miért kell őket minden eszközzel elriasztani?

Vissza az írásom e fejezetének címéhez. Van-e értelme Lengyelországot „lógni” a határon a válsággal? A kérdésre „nem”-mel kell válaszolni. A magára hagyott Lengyelország nem tudná megoldani az "új" menekültválságot. A szögesdrót és a könnygáz nem elég a trükkös helyzet megoldásához. Ez magában foglalja a diplomáciai képességeket is. Mi történik, ha csak célzott lövéseket adnak le? A PiS-kormány korábbi magatartása és a korábbi varsói nyilatkozatok nemcsak fenntartásokat mutatnak, hanem alapvető idegenkedést és elutasítást is mindannak, ami kívülről jön. Pedig a lengyel társadalomnak alig van tapasztalata a migrációval kapcsolatban.

A PiS-kormány reakciói a német kancellár Lukasenkóval folytatott november 15.11-i telefonbeszélgetéseire kétségesek, és részletesebben is foglalkozni kell velük. Ez nem volt jó lépés, Merkel "bizonyos módon" elfogadta Lukasenko megválasztását (Heilbronn hangja, 18.11.21: Merkel bírálta a Lukasenkóval folytatott telefonbeszélgetés után."    

A keménység önmagában nem hoz ellazulást

Erről Alekszandr Lukasenko Az elmúlt hónapokban többször is beszámoltak róla, hogy menekülttúrákat szerveztek a határ felé, hogy zsarolják az EU-t. A szövetségi kormány egyik titkos lapja már tavasszal óva intett az ilyen módszerektől (sueddeutsche.de, 27.10.21/XNUMX/XNUMX: "Amikor a férfiak fegyverekké válnak"). Lukasenko számára nem az emberekről van szó, számára a cél láthatóan szentesíti az eszközt. Egy másik riportban Süddeutsche Zeitung őt idézik, aki 2002-ben hasonló fenyegetést jelentett a NATO-val szemben: „Kúszni fognak, és együttműködésért könyörögni fognak a drogkartellek és az illegális bevándorlás elleni küzdelemben. És ha nem fizetnek, akkor ezektől az árvizektől sem védjük meg Európát.” Akkoriban érdekelte, hogy részt vegyen egy prágai NATO-csúcson, amelyre nem kapott meghívást. Majdnem 20 év után most újra próbálkozik a menekültátveréssel. „A fehérorosz diktátor Alekszandr Lukasenko hűvösen kihasználja Európa pánik félelmét a migránsoktól. A taktika nem új – és maga az EU a hibás azért, hogy mindig nem működik” – jegyzi meg az SZ-jelentés. „Lukasenko játéka a menekülők reményeivel olyan sötét, mint Európa tehetetlen, kétes reakciója: több szögesdrót, több katona, több vita”sueddeutsche.de, 14.11.21/XNUMX/XNUMX: "Kétségbeesett és kétkedő"). 

A lengyel kormány is tudja, hogyan kell meglendíteni a menekültklubot, és nem utolsósorban propagandacélokra használni. A lengyel védelmi miniszter ennek megfelelően jelent meg Mariusz Blaszczak és a belügyminiszter Mariusz Kaminsky 27.9.21/XNUMX/XNUMX-i sajtótájékoztatón. A két miniszter a menekültekkel és migránsokkal szembeni kemény vonal megvédésével, valamint a határon a rendkívüli állapot meghosszabbításával foglalkozott, amelyet aztán a parlament is elfogadott. Az „illetékes hatóságok” több száz Lengyelországba érkezett menekültet ellenőriztek: minden negyediknek nyilvánvalóan „bűnözői múltja volt, beleértve a terrorista csoportokhoz fűződő kapcsolatokat is.” Förtelmes felvételeket mutattak be, amelyek állítólag a menekültek mobiltelefonjáról származtak: túszok kivégzése, fényképek meztelen kisgyermekek vagy szex egy tehénnel. A lengyel belügyminiszter arra a következtetésre jutott, hogy a határon Lengyelországba átlépő menekültek közül sokan "komoly veszélyt jelentenek a nemzetbiztonságra".

A bemutatott anyagnak azonban volt egy döntő fogása: nem a Lengyelországba érkezett menekültek mobiltelefonjáról származott, hanem évek óta kering az interneten. Ám itt is a cél indokolni látszik az eszközt: "Új felmérések szerint a kormány korábban visszaesett népszerűsége a menekültválság kezdete és a Lengyelország biztonságát fenyegető állítólagos figyelmeztetések óta ismét megemelkedett" (sueddeutsche.de, 30.9.21/XNUMX/XNUMX: "Halál a határon"). 

A kérdés továbbra is fennáll: Mennyire hitelesek a kormányjelentések a határon történtekről? Az idegengyűlölet, amely a nem Európán kívüli országok lakosságának általános becsmérlésére irányuló kísérletből szól, nem válik jól egy EU-tag kormányává. Lehet-e egy ilyen kormány a tolerancia és a kozmopolitizmus mintája polgárai számára?    

A NATO riadt – de nem a néhány ezer menekült miatt

17.11.21/XNUMX/XNUMX-én a New York Times feltárta az egyik különbséget a lengyel-fehérorosz határ jelenlegi helyzete és a 2015-ös menekültválság között. Akkoriban több mint egymillió ember, főként Szíriából özönlött Európába. „Hat évvel ezelőtt néhány ország, különösen Németország hajlandó volt elfogadni, míg mások, köztük Lengyelország, megtagadták és legfeljebb néhányat fogadtak be; konfliktus volt az EU vezetésével. De soha nem volt veszélye annak, hogy ebből fegyveres konfliktus alakuljon ki.” És ez hozza magával a New York Times a jelenlegi helyzet dióhéjban: „Ma senki sem hajlandó befogadni a migránsokat, pedig életveszélyes helyzetben vannak. Az EU egységesen áll Lengyelország mögött, amely magát a közösség első védelmi vonalának tekinti; miközben Varsó és Minszk hatalmas fenyegetést váltanak egymással" (New York Times-The Morning- 17.11.21/2015/2014). Arról viszont itt nem esik szó, hogy egyes EU-tagállamok kénytelenek támogatni Lengyelországot, de a határon végrehajtott akciók egy részét – például a visszaszorításokat és a menedékkérelmek elfogadásának elutasítását – szorongó gyomorral tekintik. Ez azonban jól mutatja, mennyire bonyolult a jelenlegi helyzet XNUMX-höz képest: A menekültek száma ma egyáltalán nem hasonlítható össze az akkori számokkal. Fehéroroszország azonban továbbra is képes bevetni a menekülteket az EU-val szemben. Az EU-nak nincs más lehetősége, mint elfogadni a határzárakat és a lengyel kormány kemény intézkedéseit – nem akar engedni a zsaroló Lukasenkónak. Lengyelország a múltban mindenhol blokkolta az EU minden kísérletét, hogy közös menekült- és migrációs politikát dolgozzon ki. Micsoda bonyolult és nem kielégítő rejtvény, amelyet még veszélyesebbé tesz az, hogy egy rendkívül bizonytalan régióban helyezkednek el, és a politikusok hajtják, hogy hasznot húzzanak ebből a bizonytalanságból. XNUMX-ben Putyin és "zöld emberei" kirúgták a Krímet. A berlini külügyminisztérium nemzetközi jogot sértő annektálásnak minősíti a folyamatot. Moszkva ugyanakkor szítja Kelet-Ukrajnában az „elfelejtett kelet-európai háborút”, amely a minszki egyezmény és számos tűzszüneti megállapodás ellenére folyamatosan új szikrákat üt ki. Egyes kelet-ukrajnai frontvonalakon a szeparatista csapatok és az ukrán hadsereg látótávolságon belül vannak egymáshoz. Hogy ebből mi következhet, arról nemrég a New York Times egy terjedelmes riportban, melynek címe "Hogyan vezetett egy élelmiszer-vita tüzérségi lövedékekhez Ukrajnában". Ezt a határt „Új berlini falnak” nevezik, egy határvonal a mai geopolitikában, amely részben elhagyott falvakon és erdőkön keresztül vezet. "Ez egy porhordó, ahol egy gyufaszál elég ahhoz, hogy újabb ellenségeskedéseket szítson" - írja. NYT. Az említett incidens a két katonai vonal közötti senkiföldjén történt, amelyen a falubelieknek át kell menniük vásárolni, a gyerekeknek pedig iskolába menni – a helyzet nem biztonságos, és csak a törékeny tűzszünet védi.

Az ukrán kisváros, Hranitne katasztrófája akkor kezdődött, amikor a szeparatisták tisztázatlan okból - talán a járvány elleni óvintézkedésből - lezárták az ellenőrzőpontot, amelyet a lakók az üzlethez használtak. A közösség vezetője ezért azt akarta, hogy néhány száz méterrel arrébb katonák építsenek hidat. „Ez a mi falunk. Ezek a mi embereink. Több kilométert gyalogolnak élelmiszert vásárolni” – magyarázta a férfi. A szeparatisták azonban másként értelmezték ezt az akciót, és elkezdték ágyúzni az építkezést. Az ukrán fél ezután légi támogatást kér egy dróntól. A tűzcsere másnap reggelig tartott. A hídépítési területet nem érte ütés, de több ház megsemmisült. „Orosz repülőgépek zúgtak át a határon. Másnap tankokkal megrakott vasúti kocsik gördültek fel az ukrán határra... A berlini, moszkvai és washingtoni diplomaták nagy sebességbe kapcsoltak... Nyugaton attól tartanak, hogy Oroszország egy újabb összecsapás előzményeként használhatja fel a csatát. Ukrajna inváziója, és ezzel az USA-val és Európával folytatott konfliktus új szakasza."nytimes.com, 15.11.21/XNUMX/XNUMX: „Hogyan vezetett az élelmiszerekkel kapcsolatos vita tüzérségi csapásokhoz Ukrajnában”).

Putyin tisztában lehet az ilyen incidensek kockázatával, de elfogadja. Ez lehetővé teszi számára, hogy az Egyesült Államokat és Európát állandó izgalomban tartsa. Arra a kérdésre, hogy Putyin milyen célt követ, azt válaszolta Asta Skaisgiryte, a litván elnök külpolitikai tanácsadója, világosan és tömören: „A Szovjetunió helyreállítása” (nytimes.com, 19.11.21: "Putyin stratégiai sakktábláján, destabilizáló lépések sorozata"). Két riport innen Süddeutsche Zeitung hangsúlyozzák a helyzet súlyosságát:

• "Ukrajna és Litvánia orosz csapatok bevetésére figyelmeztet" (sueddeutsche.de, 15.11.21);
• „Oroszország megerősíti csapatait az ukrajnai határon”sueddeutsche.de, 17.11.21).

Mindez azt mutatja, hogy Biden és Putyin tervezett virtuális találkozója elkésett.     

A bizonytalansági tényezőAlekszandr Lukasenko"

Az orosz elnök Wladimir Putyin képes és képes elhelyezni figuráit a geostratégiai sakktáblán körültekintéssel és hosszú távú tervezéssel. Áthelyezi őket, amikor a kockázatok ellenőrizhetők. Itt vannak lehetőségek, de egyben komoly kihívás is Európa és az új szövetségi kormány számára. A jelenlegi menekültkonfliktusban kétségtelenül együtt játszott, és hosszú pórázon tartotta Lukasenkót – Moszkva minden tagadása ellenére. De egyáltalán mennyire „vezethető” Lukasenko? A jelenlegi válság minden bizonnyal Putyin kezére játszik. „Putyin nem lát jobbat egy tehetetlen Európánál” – írja Silke Bigalke megjegyzésében Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 15.11.21/XNUMX/XNUMX: "Az EU-nak félnie kell tőle"; megjegyzést Silke Bigalke). Putyin és Lukasenke minden bizonnyal egyetértenek abban, hogy az EU elbizonytalanítása és zűrzavart kelt. Ám a minszki diktátor láthatóan egy lépéssel tovább akart lépni, amikor az EU további szankciókról döntött Fehéroroszország ellen. Azzal fenyegetőzött, hogy leállítja az orosz gáz áramlását Fehéroroszországon keresztül Európába. "Az nem lenne jó" - mondta Putyin 14.11.21-én; Lukasenko valószínűleg mérgesen beszélt. "A minszki uralkodó soha nem volt kiszámítható, még a Kreml számára sem" - írta Silke Bigalke megjegyzésében, és megkérdezte: "A Kreml meg tudja-e állítani a diktátort?" Ez a bizonytalansági tényező "Alekszandr LukasenkoAz európai szereplőknek mindig figyelembe kell venniük.

17.11.21. november 2.000-én Lukasenko mintegy XNUMX menekültet szállított át a közvetlen határvidékről egy hátországi raktárba, csökkentve ezzel a feszültséget a határátkelőnél, ahol korábban Lengyelország vízágyúkat használt. Több száz irakit repültek vissza otthonába, de a legtöbb még mindig Fehéroroszországban ragadt, és nem világos, hogy Lukasenko mit kezd velük. riporter a New York Times a raktárban lévő menekülteket kérdezte terveikről, és azt mondták, nem áll szándékukban visszatérni Irakba. "Németországba szeretnék menni, de ha ez nem lehetséges, akkor itt maradok" - válaszolta egy 21 éves iraki kurd. Egy másik kijelentette, hogy nem Fehéroroszország volt az első úti célja, de "még mindig jobb, mint visszamenni Irakba" (nytimes.com, 17.11.21. XNUMX. XNUMX.: Fehéroroszország vezetőjének kockázata: az általa csábított migránsok maradni akarhatnak”). Ezek a migránsok valószínűleg még mindig meg fognak lepődni azon, hogy egy tekintélyelvű állam hogyan kezeli az ilyen személyes kívánságokat. Még mindig nem világos, mit fog tenni Lukasenko, amikor rájön, hogy egy varázslótanonc helyzetébe került, aki már nem tud megszabadulni az általa hívott szellemektől. A szóvivője Natalia Eismant Merkel Lukasenkóval folytatott első telefonhívása után megnevezte a Fehéroroszországban tartózkodó 7.000 migráns teljes számát (sueddeutsche.de, 18.11.21/XNUMX/XNUMX: "Seehofer támogatja Lengyelország irányát").

A legfrissebb kelet-európai fejlemények, különösen az ukrán–orosz határ menti térségben egyértelművé teszik, hogy nem a menekültek fenyegetik az EU békéjét és biztonságát. A lengyel kormány többször is kijelentette, hogy a nem európai migránsok veszélyt jelentenek a lengyel kultúrára és szuverenitásra.New York Times – Reggel, 17.11.21/XNUMX/XNUMX). A lengyel miniszterelnök Mateusz Marawiecki nemrég Berlinben azt mondta: „Megvédjük Európát egy újabb migrációs válságtól”. De az efféle kijelentések mellett figyelembe kell venni a lengyelországi belpolitikai helyzetet is, ahol a PiS-kormány a szélsőjobboldali és nacionalista mozgalmakra támaszkodik az országban. A lengyel függetlenség napján (11.11.21) tartott tüntetésen fiatal férfiak csoportjai voltak jelen, és felemelt jobb karjukkal skandálták az „Üdv Nagy-Lengyelország” és a „Határőrök, nyiss tüzet” szavakat. jelentésében New York Times megjegyzik, hogy sok békés ember volt a vonaton, akik a függetlenség napját akarták ünnepelni (nytimes.com, 11.11./12.11.21: "Migrants in Peril, and Raw Emotions, in a volatile European Border Standoff"), de a náci posztolás Lengyelországban rosszul illik.   

Ha a lengyel-fehérorosz határ helyzetét tekintve a leírt kelet-európai feszültségeket is beleszámítjuk, a feszültség enyhítésére tett erőfeszítések elkerülhetetlenek voltak. Hogy Angela Merkel és Emmanuel Macron a telefon felvétele magas felelősségérzetről tanúskodik. Az Európai Unió egyik legfontosabb célja az európai béke fenntartása volt és az is. A fehérorosz diktátor szerencsejátékot játszott, az EU nem tudott és nem is tud ilyen játszmába keveredni. A határválság nem fajulhat újabb porhordóvá. 

Köztes megfontolás – Észak-Irak/Kurdisztán menekült régiója

Miért van olyan sok észak-iraki kurd a migránsok között a határon? Úgy tűnik, ott még mindig rendben van a világ – legalábbis messziről. De a látszat csalóka. Jól hangzik, ha azt ajánljuk a válságövezetekből érkező fiatal migránsoknak, maradjanak otthon és építsék fel saját országukat. De az ösztönzés erre nem túl nagy, ha arra kell számítani, hogy munkája gyümölcsét mások is learatják.

Részletek a beszámolójából Süddeutsche Zeitung – (sueddeutsche.de, 28.11.21):

„A klánpártok szorításában” – írta Thor Schroeder, Bejrút

„Diákok ezrei vonulnak utcára Észak-Irak autonóm régiójában. Tiltakoznak azok ellen a körülmények ellen, amelyek miatt sok fiatal kurd Európába menekül...

A társadalomkutató Mera Jasm Bakr jelenleg azt kutatja, hogy a fiatal kurdok miért hagyták el hazájukat a Konrad-Adenauer Alapítványhoz. Az elmúlt hónapokban több ezren indultak el Fehéroroszországba, hogy onnan az EU-ba vagy távolabbra utazzanak. "Sokan közülük főiskolai végzettségűek, akik nem találnak munkát, vagy legfeljebb havi 200 dolláros munkát, ha szerencséjük van" - mondta Bakr. Ezzel párhuzamosan az olaj ára ismét emelkedett. A kormánynak tehát lenne pénze reformokra és segélyekre...

Dastan jasim a kurdisztáni helyzetet kutatja a hamburgi Giga Közel-Kelet Tanulmányok Intézetében. A korábbi, 2011-es, 2018-as és 2020-as tiltakozások azt mutatták, hogy a strukturális problémákat soha nem sikerült megoldani. A demográfiai helyzet – a lakosság 60 százaléka 30 év alatti – tovább rontja a helyzetet. Jasim ezt mondja a klienselizmusról: "Ha nem tartozol egyik párthoz sem, akkor sok szinten kint vagy."

A diákok panaszai megegyeznek a régióban élők panaszaival. A legtöbben olyan társadalmat írnak le, amelyben a hatalmas vagy személyes vagyon kapcsolata nélkül nehéz élhető létet építeni.”

Thor Schroeder, "A klánpártok szorításában" (28.11.2021.)

Személyes megjegyzésem: Gyakran túl keveset tudunk arról a helyzetről, ahonnan a menekültek és a migránsok származnak.

Pihenés a határon – mi lesz most?

17.11.21. november 20.11-én az ARD Tagesschau első lazításról számolt be a határon. Épp előző nap menekültek erőszakosan próbálták átjutni a szögesdrót akadályon. A lengyel határőrök viszont vízágyúkat használtak. XNUMX/XNUMX-án jelentette a Heilbronn hangja, hogy Merkel 15. és 17.11-i telefonhívásai óta. az erőszakos túlkapások csillapodtak, és javult az ellátási helyzet. 18.11/2.000-án mintegy XNUMX migránst helyeztek el Lukasenko hatóságai egy határhoz közeli raktárban. „Sokan Németországba akarnak menni” – Merkel Lukasenkóval folytatott telefonhívása reményeket keltett, áll a jelentésben.Heilbronn hangja, 20.11.21/18.11/28: "A migránsok kitartanak Fehéroroszországban"). Ráadásul az uniós diplomácia arra is hatással volt, hogy számos légitársaság már nem szállított menekülteket a Közel-Keletről Minszkbe. 29.11.21-re. az első repülést iraki menekültekkel tervezték vissza Irakba. A hétvégén (XNUMX. november XNUMX/XNUMX.) több száz iraki vette igénybe önként a repatriálást Iraqi Airways; A fehérorosz hatóságok szerint öt járat indult összesen körülbelül 1.900 emberre.Heilbronn hangja, 29.11.21/XNUMX/XNUMX: „Migránsok százai hagyják el Fehéroroszországot”).

Mindez fellazította és ellazította a helyzetet a közvetlen határ menti térségben, és további lépéseket tett lehetővé - például a Vöröskereszt vagy az ENSZ menekültügyi szervezete, az UNHCR bevonása. lengyel belügyminiszter-helyettes Maciej Wasik már mondták 16.11. egy rádióállomás: "Úgy tűnik, Lukasenko elvesztette a határért folytatott csatát" (sueddeutsche.de, 17.11.21/XNUMX/XNUMX: "Lengyel kormány: Fehéroroszország elviszi a migránsokat a határtól"). De még túl korai a győzelmet ünnepelni. Véleményem szerint ezek csak akkor megfelelőek, ha megszületett a régóta esedékes „európai megoldás”, amit nem utolsósorban Lengyelország akadályozott meg.

A határon történt lazítás után lehetett és lehet is rendszerezni, értékelni a korábban történteket. Mindenekelőtt az volt a fontos, hogy a fokozódó erőszakot közvetlenül a kerítésnél ki lehessen egyenlíteni. Ott helyenként egyre szűkebb folyosó alakult ki: két katonai vonal húzódott össze, és közöttük, felfegyverzett lengyel és fehérorosz katonák között ültek a túlfűtött és ijedt menekültek. Mi lett volna, ha ez a konfrontáció tovább eszkalálódik? Mi van, ha lövések dördülnek el, és a porhordó minden alapos ok nélkül felrobban? A német kancellár és a francia elnök helyesen felismerte a veszélyeket, és felvették a telefont. 

Seibert kormányszóvivő 19.11-én ismertette. Merkel Lukasenkóval folytatott tárgyalásának részletei. Utalt az aggasztó humanitárius helyzetre, amelybe több ezer embert taszított a fehérorosz kormány. A kancellár a telefonhívásokat „a helyzet javítása vagy akár megoldása érdekében folytatta. Ilyen helyzetben azokkal is van értelme beszélni, akiknek lehetőségük van változtatni valamit Minszkben. Ez a helyzet akkor is, ha „olyan uralkodóról van szó, akinek legitimitását az általa hivatkozott elnökválasztáson keresztül mi, mint minden európai partnerünk, nem ismerjük el” (sueddeutsche.de, 19.11.21.: "A fehérorosz ellenzék bírálja Merkelt").

Lehetetlen figyelmen kívül hagyni, mi vezetett végül ehhez a kezdeti ellazuláshoz. Talán Lukasenko is kapott egy tippet Moszkvából. Talán arra is rájött, hogy zsákutcába jutott, és most több ezer menekült van az országban, és gondoskodnia kell róluk. Külső segítség nélkül nem tud megbirkózni ezzel a feladattal. Ez a felismerés is hozzájárulhatott kijelentései hangmagasságának valamelyest csökkentéséhez. 

Meglepett, hogy különösen a kancellárnőt kritizálták kezdeményezése miatt. 15.11-én volt. körülbelül 50 percig beszélgetett Lukasenkével, majd november 17.11-én újra. telefonált az uralkodó. Macron francia elnök november 15.11-én beszélt. majdnem két óra Putyinnal. "A felhívás célja az volt, hogy véget vessünk a válságnak" (sueddeutsche.de, 15.11.21: Merkel telefonál Lukasenkóval"). Merkelt bírálta a fehérorosz ellenzék, Litvánia és különösen Lengyelország a deeszkalációt célzó kezdeményezése miatt. A fehérorosz ellenzék szóvivője szerint a fehérorosz nép számára nagyon fontos, hogy Lukasenkót ne ismerjék el elnökként. „Megértjük a migránsok nehéz, drámai helyzetét a lengyel határon. De a fehéroroszok ugyanabban a helyzetben vannak, mint a migránsok. A második világháború óta Európában a legrosszabb elnyomás áldozatai.sueddeutsche.de, 19.11.21.: "A fehérorosz ellenzék bírálja Merkelt").

litván külügyminiszter Gabrielius Landsbergis Merkel telefonhívásait „veszélyes útnak” minősítette. „A diktátorok és a tekintélyelvűek arról ismertek, hogy nem tartják be a törvényt.” A megállapodásokhoz sem feltétlenül ragaszkodtak (sueddeutsche.de, 19.11.21.: „A fehérorosz ellenzék bírálja Merkelt”).

Merkel háromszoros tüzet kapott Varsótól. A lengyel kormányszóvivő szerint Merkel telefonhívása "nem volt jó lépés", mivel "bizonyos módon" Lukasenko megválasztásának elfogadása volt.

A lengyel elnök Andrzej Duda ugyanúgy érvelt, ahogy a lengyel kormány többször is érvelt Brüsszel ellen: „Szuverén ország vagyunk, amelynek joga van saját maga dönteni. És ezt a jogot minden körülmények között gyakorolni fogjuk.” Lengyelország nem ismeri el azokat a megállapodásokat, amelyeket … a mi fejünk felett kötöttek (Heilbronn hangja, 18.11.21/XNUMX/XNUMX: "Merkelt kritizálták a Lukasenkóval folytatott telefonálás után"). 

Ráadásul a lengyel miniszterelnök közbeszólt Mateusz Morawiecki és figyelmeztetett az Európába érkező migránsok "millióira", és felszólította az új német kormányt, hogy azonnal állítsa le az Északi Áramlat 2 balti-tengeri gázvezetéket. Azt mondta a képes újság, találkozni fog a valószínű leendő kancellárral Olaf scholz vedd fel a kapcsolatot és mondd el neki személyesen: "Mi itt Lengyelországban védjük az EU határát" (sueddeutsche.de, 18.11.21/2/XNUMX: "Lengyelország az Északi Áramlat XNUMX. vezeték leállítását kéri"). Szerintem figyelemre méltó Morawiecki helyzetértékelése a válságövezetben: stabil, növekvő kockázattal. Nem akarta kizárni a háború lehetőségét.

Morawiecki nyilatkozatai azt mutatják, hogy jól ismeri az általános veszélyes helyzetet. Nem értem azonban az ő és más lengyel politikusok nyilvános bírálatát Merkel és Macron azon erőfeszítéseivel kapcsolatban, hogy enyhítsenek ezen a helyzeten. Talán a PiS politikusai számítanak a keménységükre minden nem európai emberrel szemben, aki – bármilyen úton is – Európába akar jönni, hogy megtérüljön a következő lengyelországi választásokon. Talán az „Európa határainak védelmére” való utalásukkal az EU-ban elfoglalt helyük javulásával számolnak. 

Különösen az a vád, hogy Merkel Lukasenkával folytatott telefonbeszélgetései „bizonyos módon” Lukasenko megválasztásának elfogadását jelentették, gyengécskenek bizonyult, és valami kritika a kritika kedvéért. Ukrajna keleti határán zajló fejlemények elég veszélyesek és aggasztóak voltak; teljesen logikus volt nem engedni, hogy újabb feszültségterület alakuljon ki. Ha nagy a szükség és a veszély, cselekedni kell, függetlenül attól, hogy a másik fél egyetért-e vagy elismert. Példa erre a német diplomaták legutóbbi útja, hogy a nemzetközileg el nem ismert tálib rezsim képviselőivel beszéljenek a német állampolgárok, volt helyi német tisztviselők és más, különösen kiszolgáltatott afgánok evakuálásának módjairól. Ez a tálibok együttműködési hajlandóságától függ. „Szó sincs az ottani nagykövetség újranyitásáról. De a szövetségi kormány nem akarja hagyni, hogy az új uralkodókkal folytatott beszélgetés fonala megszakadjon” – áll a jelentésben Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 19.11.21: "német rövid utazás Kabulba"). Vajon kritizálható ezért a kormány? „Az elmúlt hetekben több százan hagyhatták el az országot, és kaptak vízumot Németországba” – írja az SZ.

Egy másik ország pedig az el nem ismert tálib rezsimmel tárgyal. 1.12.21-én jelentette a Southgerman újság: "Az USA és a tálibok újra beszélnek". Úgy tűnik, hogy az amerikai delegáció által vezetett különleges képviselő Thomas West ígéretet tett arra, hogy továbbra is támogatja az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) erőfeszítéseit a válsághelyzet kezelésére. A delegáció aggodalmának adott hangot az emberi jogok tiszteletben tartásával kapcsolatban, és sürgette a tálibokat, hogy hajtsák végre azon ígéretüket, miszerint a nők és a lányok országszerte minden szinten hozzáférhetnek az oktatáshoz. (sueddeutsche.de, 1.12.21/XNUMX/XNUMX: "Az USA és a tálibok újra beszélnek").

Lehet, hogy az ilyen nehéz és összetett kérdések túl bonyolultak a lengyel kormány számára? Lehet, hogy számukra csak a "jó fiúk" és a "rosszfiúk" vannak. De a mai világ nem ilyen egyszerű.   

Mint egy homorú tükörben, láthatóvá vált az uniós menekült- és migrációs politika trükkös helyzete, amikor a német politikusok is megszólaltak Merkel telefonhívásai után. 15.11/17.11-én és 15.11. Merkel felhívta Lukasenkót. A francia elnök is 18.11. telefonált Putyin. Nem sokkal ezután a lengyelek kritikusan, szinte sértődötten reagáltak, és úgy érezték, hogy szuverenitásukat megsértették. 2015/XNUMX-án Seehofer belügyminiszter Varsóba utazott, hogy megvitassák a határon kialakult válságot. Végül, de nem utolsósorban arról is szó lehetett, hogy ne hagyjuk tovább eszkalálódni a Merkel-telefonhívásokkal kapcsolatos nyilvános viccelődést. A XNUMX-ös menekültválság után Seehofer Merkel politikájával szembeni folyamatos bírálatára emlékszem, Varsóban biztosan meleg fogadtatásban részesült. 

Mint ez Süddeutsche Zeitung A jelentések szerint Seehofer utazását elsősorban „a Lengyelországgal való szolidaritás gesztusaként” értelmezte.sueddeutsche.de, 18.11.21/XNUMX/XNUMX: "Seehofer támogatja Lengyelország irányát"). A szövetségi belügyminiszter kijelentette, hogy Lengyelország lépései a fehérorosz határon „helyesek”. Megköszönte kollégájának „tiszta útját”. A jelentés nem tesz említést arról, hogy Seehofer belsőleg foglalkozott-e a menekültek lengyel határőrség általi illegális visszaszorításával, vagy ismét megemlítette a menekült- és migrációs probléma késedelmes "európai megoldását", amelyre a közelmúltban többször is felszólított, és amely többek között Lengyelországból folyamatosan blokkolva volt és van. Egy nyilvános kijelentés erről, például a sajtótájékoztatón, még inkább duzzogó sarokba taszította volna Lengyelországot. Erről tehát konkrétan az SZ nem tudott beszámolni. A jelentésben azonban van két fontos mondat: „A nemzetközi jog értelmében Lengyelország köteles menedékkérelmet benyújtani azoknak is, akik illegálisan lépik át a határt. Valójában a migránsokat visszaküldik fehérorosz területre.” Itt sem világos, hogy rájuk is vonatkozik-e, hogy Seehofer jóváhagyta Lengyelország határon tett lépéseit. Hasonló kettősséget látok Szászország miniszterelnökének nyilatkozataiban Michael Kretschmer, amit ez már 26.10. Brüsszelben készült. „Szeretném, ha ez az Európai Unió most erős lenne, és kiegyenesítené a hátát. Nem engedhetjük meg magunkat, hogy egy diktátor zsaroljon bennünket.” Litvániának, Lettországnak és mindenekelőtt Lengyelországnak meg kell kapnia minden szükséges támogatást. "Csak akkor lesz vége ennek a jelenségnek, ha szoros a határ, és már nem lehet embert becsempészni"sueddeutsche.de, 27.10.21/XNUMX/XNUMX: "Kretschmer: "Szükségünk van kerítésekre és valószínűleg falakra is"). Kretschmer kijelentésének utolsó mondatát a következő szavakkal egészítettem ki: „...és újra kezdődik egy másik ponton!” Az bizony igaz, hogy az EU nem hagyhatja magát „egy ilyen diktátor” zsarolásával. Az EU-nak azonban nem sikerül kerítéseket és falakat emelnie teljes külső határa mentén, hogy véget vessen "ennek a jelenségnek" (a világméretű menekülési és migrációs mozgalmak). Kretschmer nem említette a „menekültek, menedékjog és migráció” régóta esedékes európai átfogó koncepcióját sem; tudatosan, Lengyelországra való tekintettel, vagy öntudatlanul? Ha az EU nem állapodik meg hamarosan egy ilyen átfogó koncepcióban, amely nemcsak az elszigetelődésre épít, hanem ott kezdődik, ahol menekültmozgások jönnek létre, és mindenekelőtt kiterjeszti a legális bevándorlási útvonalakat Európába, és hatékonyan szervezi meg az integrációt a befogadó országokban, akkor valaki Potentát kezdje meg a következő zsarolási kísérletet. 

Természetesen a globális menekült- és migrációs problémákat az EU nem tudja egyedül és véglegesen megoldani. De ahogy eddig Európában mentek a dolgok, itt nem lesz kielégítő megoldás. Lengyelországnak és más országoknak, amelyek eddig blokkoltak, vagy újra kell gondolniuk, vagy el kell fogadniuk, hogy a "hajlandók" egyedül és a blokkolók nélkül próbálják megoldani a problémákat.

Alfejezetek: Javában zajlik a küzdelem az EU jövőjéért      

A 30.11.21/XNUMX/XNUMX-én megjelent interjúban a Heilbronn hangja megjelent a lengyel miniszterelnök Mateusz Morawiecki megismételte, hogy Lengyelország megvédi Európát az újabb migrációs válságtól. Lengyelország 15.000 15.000 határőrt és 15 2 katonát vetett be; elég szoros a határ. Ismét azzal vádolja a kancellárt, hogy Lukasenko telefonhívásaival hozzájárult rezsimjének legitimációjához, miközben 2 hónapja folyik a harc a szabad Fehéroroszországért. Az "Északi Áramlat XNUMX" témában kicsit óvatosabban fejezi ki magát, mint egy korábbi interjúban: "Arra számítok, hogy az új német kormány mindent megtesz annak érdekében, hogy az Északi Áramlat XNUMX ne váljon Putyin elnök fegyvertárának eszközévé." De megtette A régi lengyel követeléssel, hogy fizessenek jóvátételt Németországtól a Németország által a második világháborúban Lengyelországban okozott károkért, újabb frontvonalat nyit a Németországgal való feszült viszonyban. 

Morawiecki válasza arra a kérdésre, hogy az új válság egyesíteni tudja-e a menekültpolitika terén régóta megosztott Európát, első pillantásra kétértelműnek tűnik, sőt mintha az „európai megoldás” megtalálásának hajlandóságát jelezné. Először is Morawiecki szerint a menekültügyi politikának egy szuverén állam kiváltsága kell legyen, hozzátéve: "De közös európai szintű migrációs politikát kellene kidolgoznunk."  Ebből a szempontból Európában sokkal nagyobb az egység, mint három-négy évvel ezelőtt.

De amit Morawiecki közvetlenül ezután mond, az elpusztítja az elszigetelődés és az elrettentés elvét hátrahagyó európai migrációs politika minden reményét. „A korábbi menekültpolitika tévesnek bizonyult. A legtöbb EU-tagország egy-két kivételével megértette, hogy nem lehet nyitott ajtók politikája és multikulturalizmusa.” Olyan kifejezésekkel és képekkel dolgozik, amelyeket Németországban régen, ma már konzervatív körök fogadtak volna. a jobboldali szélsőségesek eszköztárába került. A meggyőződéses európaiak soha nem használnák a negatív jelentésű üres „multikulturalizmus” kifejezést az EUSZ 2. cikkében foglaltak leírásakor – például a pluralizmus, a megkülönböztetésmentesség és a tolerancia kifejezésekkel. Itt világossá válik, hogy a lengyel miniszterelnök csak a lengyel mintára épülő „európai szintű közös migrációs politikát” fogadja el. Ezt a célt szemlélteti a lengyel határvédelmi törvény is, amelyet a lengyel parlament 29.11.21. november 1.12.21-én fogadott el, és XNUMX. december XNUMX-jén lépett hatályba. Miután a határ menti térségre bevezetett rendkívüli állapot, amely többek között megtiltotta a beutazást a külföldiek, a menekült segítők, az orvosok és az újságírók számára, az alkotmány alapján már nem hosszabbítható meg, ugyanezt a korlátozást teszi lehetővé a egyszerű törvény. A Lengyel Szenátus Jogi Szolgálata szerint az új törvény ellentmond a lengyel alkotmánynak (sueddeutsche.de, 1.12.21: "Az EU Bizottsága lágyítani akarja a menekültügyi törvényt"). 

Még a jogász laikus is szembesül azzal a kérdéssel, hogy egy egyszerű törvény hogyan legitimálhat olyan állami cselekvést, amelyet az alkotmány tilt. Újra fel kell tenni a kérdést: mit rejtegethet Lengyelország a fehérorosz határvidéken, amit a külföldieknek, újságíróknak és segélyszervezeteknek nem szabad látniuk? „A lengyel szenátus jogi szolgálata megállapította, hogy az új törvény sérti a szabad mozgáshoz, a tüntetések és gyülekezési szabadsághoz, valamint a sajtószabadsághoz és az információszabadsághoz való jogot. 

Megmutatja, hogy ami menekültválságnak indult a lengyel-fehérorosz határon, amelyet Lukasenko fehérorosz diktátor gerjesztett, és Kelet-Európában biztonsági válsággá fajult, az az Európai Unió alapvető értékeit is érintő válsággá vált. Javában folyik a küzdelem az EU jövőjéért.

Vannak már nyertesek és vesztesek a válságban?

Lehet-e már előre látni, kik lesznek az új menekültválság nyertesei és kik a vesztesei? Már most világos, hogy a menekültek és a migránsok az abszolút vesztesek. Reményeid – felébresztették és megrázták Alekszandr Lukasenko - nem teljesültek. Lukasenko visszaélt velük az EU zsarolására, mert az EU nem játszhatta ezt a zsaroló játékot. Hogy ellenálljon a zsarolásnak, Lengyelország – többé-kevésbé uniós jóváhagyással – „megvédte” és lezárta a határt.

Lukasenko a második vesztes. Nem érte el eredeti célját, a Fehéroroszország elleni uniós szankciók feloldását. Az EU határozott maradt, és még további szankciókat is bevezetett. Ráadásul nem tudott „megszabadulni” azoktól a menekültektől, akiket Fehéroroszországba csábított a határon át az EU-ba. az New York Times leírja Lukasenko problémáit, amelyek kínos helyzetbe hozták: mit kezdjen azokkal az emberekkel, akiket Fehéroroszországba csábított, és akiknek Európába való továbbutazása megakadt? Gyorsan súlyos teherré válhatnak a saját országára nézve (nytimes.com, 18/19.11.21/XNUMX/XNUMX: "Fehéroroszország felszámolja a migránstábort, enyhítve a lengyelországi határszakadást"). És engedményeket tett szomszédjának, Putyinnak is, ami még szorosabban köti országát Oroszországhoz.

Lukasenkónak azonban egy dolog sikerült. Hiába próbálta zsarolni az értékközösséget, mégis „megajándékozta” egyik megoldatlan problémájukat. A világ autokratái - mint például Erdogan Ankarában - alaposan áttanulmányozzák az incidenst, és megfontolják, hogy tudnának-e hasonló módon "működni", és hogyan. De ezúttal Erdogan túl kockázatos volt ahhoz, hogy folytassa a játékot. Török légitársaság egyike volt azoknak a légitársaságoknak, amelyek gyorsan reagáltak az EU nyomására, és leállították a migránsok Minszkbe történő repülését.

Lengyelország – ahogy a varsói kormány látja – a vita nyertese. „Megvédjük Európát az újabb migrációs válságtól” – mondta a lengyel miniszterelnök a közleményben Heilbronn hangja nyomtatott interjú magyarázta. Nem mondta el, mi történt a rendkívüli intézkedésekkel lezárt határvidéken. Fokozatosan beszámolnak a migránsok tapasztalatairól; a határ mindkét oldalán egyformán embertelenül bántak velük.

A Süddeutsche Zeitung A bagdadi két testvér, Omar és Mohammed történetét meséli el, akik valójában Fehéroroszországon keresztül jutottak el Németországba, ahol testvérük 2015 óta él, és szociális munkásnak készül. Minszken keresztül értesültek az útvonalról Youtube és Facebook: „Tele volt vele a közösségi oldalak” – „beleértve az orosz csatornákat is, amelyek arab nyelven terjesztik ezt az információt.” Többszöri sikertelen próbálkozás után a két testvér – akiket az emberkereskedők irányítottak mobiltelefonon GPS-adatokkal – a lengyel-beloruszon keresztül keltek át a határon, ahonnan egy furgon vitte őket Varsóba. 

Figyelemre méltóak rossz tapasztalataik egy sikertelen Litvánia határátkeléssel kapcsolatban, amit az SZ jelentésében a következőképpen ír le: „Végül három kilométert tettek meg Litvánia területén, amikor a Frontex tisztjei ismét felkapták őket” – mondja Omar. . Őket… megverték, elektromos botokkal sokkolták és visszavitték a határra. A tisztviselők „Go Belarus”-t kiáltottak volna, és figyelmeztetésül megtöltötték volna a puskájukat.sueddeutsche.de, 21.11.21. XNUMX. XNUMX.: „Go Belarus” – kiáltották a tisztviselők). 

Itt egy visszaszorítást írnak le, amikor a menekülteket visszaküldik a határon, vagy visszakergetik. Az ilyen visszaszorításokat a nemzetközi jog tiltja, de nagy számban hajtották végre, Litvániában és Lengyelországban egyaránt vészhelyzeti törvények védik. Lengyelország még törvényileg is legalizálta ezt a gyakorlatot.

Az újság beszámol egy fiatal kurd sikertelen kísérletéről, aki öthetes odüsszeia után visszarepült Erbilbe. Süddeutsche Zeitung egy másik cikkben. A kurd elmesélte, hogyan terelték át a fehérorosz hadsereg a menekülteket a határon: Egyszer a fehérorosz biztonsági őrök kikergették őket a sátraikból a határtáborban az éjszaka közepén, mintegy 400 migránst gyűjtöttek össze: "Lukat vágtak a fogat és azt kiabálta: Gyerünk, fuss Németországba!” Egy másik alkalommal a fehéroroszok nagy csoportot vittek busszal a litván határhoz. Ott kellett volna átgázolniuk a határ menti Neman folyón, a Memelen: „A katonák mögöttünk álltak puskával készenlétben. Aki nem önszántából lépett a vízbe, azt meglökték.” A litván határőrök a túlsó parton várakoztak, messziről láthatóan. Az akció láthatóan csak provokációként szolgált. Mindenkit visszaküldtek.” … „Két hétig nem tudtam mosni, és nem volt ott WC sem” – mondja. A fehéroroszok mindig három méter távolságot tartottak a migránsoktól. "Ha egyenesen a szemükbe néznél, fapálcával ütnének" (sueddeutsche.de, 3.12.21/XNUMX/XNUMX: "Ha egyenesen a szemükbe néznél, fapálcával ütnének").

Hamarosan további ilyen történeteket mesélnek el Irakban, Szíriában és más származási országokban. Az érintettek csak részben látják át tapasztalataik hátterét – például azt, hogy Lukasenko zsarolási kísérletének eszközeivé váltak, és miért nem tudott végül az EU és Lengyelország reagálni erre a kísérletre. Maradnak az emlékek arról, hogy rengeteg pénzt veszítettek, és a rossz tapasztalatok a határ menti térségben, amelyet mindkét oldalon erőszak kísért. Ennek eredményeként Európa fényessége csökkent, és a jövőben fogékonyabbak lesznek a nyugat- és Európa-ellenes propagandára, amely kétségbe vonja a szabadsággal és demokráciával kapcsolatos nyugati elképzeléseket. Ennek eredményeként Európa vonzereje csökkent. Paradox helyzet: az autokratáknak ez a célja egybeesik néhány európai politikus alapszemléletével, akik a migrációs politikában az elrettentésre és az elszigeteltségre támaszkodnak. 

Lukasenko zsarolási kísérletét visszaverték, de Európa hírneve csorbult. Lukasenko és mindenekelőtt a háttérben dolgozó Putyin „nyert” vele egy kicsit.

Visszatekintés – Az EU-nak régi házi feladatai vannak 

Milyen következtetéseket kell levonni az új menekültválságból? Amikor 2021 végén kiderült, hogy Lukasenko mit talált ki – valószínűleg Moszkva jóváhagyásával – Brüsszel teljesen meglepődött. „2015-nek nem szabad megismétlődnie” egy varázsigék volt. Kicsit úgy hangzott, mint a szórt csatakiáltás Theresa Mays: "A Brexit Brexitet jelent". De nem volt megfelelő eszköz az egyesület eszköztárában. Annak ellenére, hogy 2015-ben volt, rosszul volt felkészülve a válságra, így végül a lengyelek feltételezett ereje valójában az EU gyengeségéről árulkodik. 

Bemutatva: 12.11.21/XNUMX/XNUMX Katrin Pribyl, az európai tudósító Heilbronn hangja egy op-ed megjegyzésben, hogy a lezárási taktika nem oldja meg a problémát. Lukasenko álságos tervének nem kellene működnie, hanem: "Most a nemzetközi közösség felelőssége, de ereje is, hogy közösen megoldják a problémát - a szolidaritás és az alapvető európai értékek alapján"... "De ha a migrációról van szó, akkor a frontok annyira megkeményedtek, hogy a tagállamok képtelenek közös politikát kialakítani. Ennek eredményeként az EU hagyja magát tolni” Heilbronn hangja, 12.11.21/XNUMX/XNUMX: "Kemény frontok"; vélemény komment től Katrin Pribyl). Más szóval: az EU-nak régi házi feladatai vannak!

Ezzel visszavezetek ennek az újságnak az elejére, amikor kiléptem a füzetből."Európa megbukott"A Gesine Schwan idézett. Befejezésül ismét szeretnék idézni a könyvből: 

„A „csak így tovább” a menekültpolitikában nemcsak szégyenletes és embertelen, hanem Európa jövőjének, a demokráciának és a békének az esélyeit is rombolja. Amiről lemaradunk, az az élet értelme és öröme, amely abból fakad, hogy megértjük és jól együtt élünk Európában és a határokon túl.

A jelenlegi menekültpolitika zsákutcájából való kilábalás gyakorlati módja az, ha a hajlandó államok koalíciója önkéntes megállapodást köt a menekültek befogadásáról, és ehhez pozitív, többek között pénzügyi ösztönzőket kínál, ahelyett, hogy az összes EU-tagállam fenyegetett volna. „elfogadás”, amelyet a menekültek vállalnak. Az önkéntes megállapodásban a menekültek már nem teher, hanem lehetőség.”

Gesine Schwan, Európa kudarcot vall: humánus menekültpolitika lehetséges (2021)

Kíváncsian várom, hogy sikerül-e találni egy ilyen „a kész államok koalícióját”, amely hajlandó megbirkózni ezzel a feladattal. A cél egy olyan átfogó koncepció legyen, amely messze túlmutat a migráció korábbi szűk keresztmetszetén, a „menedékjogon”. A szakképzett munkaerő hiánya számos európai országban, amelyet újra és újra panaszkodnak, szélesebb körű legális bevándorlási lehetőségeket tesz szükségessé Európába. A munkát már a származási országokban kell elkezdeni, és ott két irányban kell folyni - fejlesztési segélyként az ország és az ott maradók javára, illetve a migrációra való felkészítésként a távozni vágyók számára. Emellett az újonnan érkezőknek találniuk kell a beilleszkedést segítők széles hálózatát – a nyelvtanuláson túl. Általában a „bátrak” vándorolnak ki. Nemcsak önmaguk és gyermekeik szebb jövőjére törekednek, hanem a befogadó országot is gazdagítják. 

„Aki a világtörténelembe néz, azt tapasztalja, hogy a migrációs mozgalmak ismételten jelentősen hozzájárultak az intellektuális potenciál, a kreativitás (quadiverzitás) növekedéséhez, és így egész társadalmak jólétéhez is” – írja. Stefan Pehringer (2017-től az ottawai osztrák nagykövetség vezetője, Kanada). Pehringer a klasszikus bevándorlási országokra utal, így Ausztráliára, Kanadára és egészen a közelmúltig az USA-ra, ahol a bevándorlást – ha szabályozzák és jól irányítják – alapvetően jónak (sőt egyenesen szükségesnek) tartják. (Idézet a "Bátorság a józan elemzéshez rémhírkeltés helyett" című könyvéből Stefan Pehringer; megjelent a „Szociáldemokrata Külpolitika” c. Promedia Druck- und Verlagsgesellschaft mbH, Bécs, 2021).

A leendő német kormány is lendületet ad az európai politika megváltoztatásának. Ez az új szövetségi kormány sokkal világosabban fog kiállni a demokráciáért és a jogállamiságért a helyszínen harcolók oldalán, és egyértelmű előnyt mutat ebben” – hangzott el a napokban. Brantner Franziska, aki a Gazdasági és Klímavédelmi Minisztérium parlamenti államtitkára lesz (Heilbronn hangja, 3.12.21/XNUMX/XNUMX: "Vége az ölelkezési tanfolyamnak"; Interjút készített Brantner Franziska (Bündnis 90/Die Grünen), vezette Hans-Jürgen Deglow).