Teljes gőzzel a rendezetlen Brexit felé

5
(2)

Kiemelt fotó: EU és Egyesült Királyság | © Shutterstock

Köztes megfontolás 

Ennek a megfontolásnak az elején tartalmaznia kell néhány olyan gondolatot, amelyek elsőre távolinak tűnhetnek. Aggaszt az „Aranyszabály”, a személyközi kapcsolatok irányelve, amely évszázadok óta érvényben van sok társadalomban. Ez az "aranyszabály" kétféleképpen fogalmazódik meg:  

  • Bánj másokkal úgy, ahogy szeretnéd, hogy veled bánjanak.
  • Vagy - nálunk mondásként ismerjük: "Amit nem akarsz, hogy veled megtegyen, azt ne tedd másokkal."

Ezek a mnemonikák a kölcsönös tiszteletet, a másokkal való együttérzés képességét írják le, és tisztességes bánásmódot hirdetnek egymással. Ha az államok egymás között is e szabály szerint jártak el, akkor békés világban éltünk. Az, hogy az "Aranyszabályt" gyakran nem alkalmazzák, annak lehet az oka, hogy mindenki azonnal felismeri mások szabálysértését, de a saját szabálysértéseit nem.

Ezt az átgondolt előszót szem előtt tartva megpróbálom elmagyarázni, miért küzd az EU és az Egyesült Királyság szerződéses alapot találni a Brexit utáni kapcsolatuk tárgyalása során. Alig történt előrelépés a március óta tartó négy tárgyalási fordulóban – jelentette a Süddeutsche Zeitung 16.6.2020. június 2016-án. Bár most úgy tűnik, hogy az Egyesült Királyság kormányában van némi megfontoltság, szkeptikus vagyok, tekintettel arra, hogy mi történt a Brexit körül XNUMX óta.

A britek azt mondták, hogy még az év végéig meg akarják kötni a megállapodást az EU-val – ez szinte lehetetlen. 30.6.2020. június XNUMX-án lejárt a lehetőség a határidő meghosszabbítására. Boris Johnson teljes gőzzel a szabályozatlan Brexit felé tereli. Alapvető iránya egyértelmű. A brit gazdaság érdekében azt akarja – igen, muszáj – továbbra is elérni a brit áruk szabad hozzáférését az európai belső piacra. Ám ez a projekt szöges ellentétben áll a Brexite-pártiak szlogenjével: „Vissza akarjuk kapni az országunkat”, mi magunk akarjuk megszabni a szabályokat országunk számára, és mindenekelőtt nem hagyni a gazdaságot és a kereskedelmet a brüsszeli „bürokratákra”. Bármilyen felmerülő vita esetén Johnson elutasítja az EB joghatóságát.  

Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Királyság a jövőben speciális szabályok szerint kíván működni a belső piacon. Micsoda alapvető ellentmondás: Mintha a szomszéd gyerekek a szomszéd kertjében akarnának játszani, de azt várnák, hogy a kihelyezett ágyaktól függetlenül megtehetik. Johnson azzal akar versenyelőnyt elérni a brit áruk számára, hogy nem kell megfelelnie a belső piac valamennyi piaci szereplőjére érvényes uniós környezetvédelmi, fogyasztóvédelmi, munkavédelmi és európai szociális normáknak, hanem saját szabványait hozza magával, amelyek a lehető legalacsonyabbak, vele lehet. És ráadásul, ha vita támadna, akkor nem a belső piacért általában felelős európai bíróságok döntsenek, hanem a sajátjuk, a brit bíróságok. Az európai versenytársak számára egyenesen kontraproduktív lenne, ha az EU a klíma- és környezetvédelem ambiciózus céljaival megengedné a briteknek, hogy ne kelljen teljesíteniük ezeket a célokat. A tisztességes kereskedelem az európai belső piacon minden piaci szereplő számára azonos indulási feltételeket követel meg.  

Bár Johnson tudja, hogy a közös belső piacon nem létezhet kettős mérce, és az EU-nak itt szinte nincs tere a tárgyalásokra, magát - valószínűleg saját honfitársai számára - a makacs európaiak mártírjaként mutatja be. Azt is tudja, hogy egyes európai fővárosokban vannak politikusok, akik szorosan figyelemmel kísérik, mit enged meg Brüsszel a briteknek. Ha egyáltalán úgy tűnik, hogy az EU-ból kilépő ország előnyökkel jár, a következő aspiráns a kilépési szőnyegen állna. Az EU-ról csak annyi mondható el, hogy még egy olyan volt tagnak sem, mint Nagy-Britannia, nem lehet kiváltságos hozzáférése a belső piachoz. (Ez felveti a banális kérdést: akkor a britek miért nem maradtak „benn”?). Ha az EU-szerződések lyukakat kapnának, az EU végét látnák. Boris Johnson mindazonáltal továbbra is panaszkodni fog amiatt, hogy a "hatalmas" EU milyen igazságtalanul bánik országával. Nem fogja tudni és nem is akarja látni, hogy a brit diszkont ideje lejárt a Brexittel. A kérdés az, hogy az EU-nak hasonló módon kell-e reagálnia erre a silány taktikára, és ösztönöznie kell-e a skótokat a függetlenségre? De ez ellentmondana az "aranyszabálynak". De nem csak Boris Johnsonkeveset törődik az "Aranyszabályral". Az EU-n belül is vannak nacionalista beállítottságú politikusok, akik „nagyobb rugalmasságot” követelnek a britekkel folytatott tárgyalásokon. Vagy nem értették meg, hogy az EU belső piaca csak egyetlen, mindenki számára azonos szabályrendszer szerint működhet – vagy titokban elfogadják az EU szétverését.  

Ez megnyugtató Michel Barnier elég jól ismeri a tárgyalócsapatát ahhoz, hogy ne lehessen átverni. Az is megnyugtató, hogy az EU Parlamentben, amelynek jóvá kell hagynia az Egyesült Királysággal kötött megállapodást, vannak meggyőződéses európaiak, hogy az Európai Unió ne menjen a kutyákra.  

Hogyan folytatódhatnak a dolgok addig, amíg a britek 2020 végén végre elhagyják az országot? Boris Johnson megnyerte a legutóbbi általános választást a "Get Brexit" szlogennel. A folyamatban lévő tárgyalások során ezért kevésbé foglalkozik majd azzal, hogy racionálisan mérlegelje a megállapodás nélküli Brexit lehetséges előnyeit és hátrányait, hanem inkább e választási ígéretének teljesítésével. A Brexiterek nyeregbe ültetik Johnsont, aki teljesítenie kell, és nem hagy kétséget, különben olyan lesz, mint Theresa May. Brit újságíró és nem fikciós író Paul Mason gyanítja, hogy Johnson kormánya kiprovokálja a kaotikus kilépést az EU-ból, hogy elvonja a figyelmet a koronaválságban bekövetkezett kudarcról (lásd: Paul Mason: "Staged Escalation"; IPG - Internationale Politik und Gesellschaft; Friedrich-Sajtószolgálat Ebert-Stiftung, 22.5.2020/1/2021). 2021. január XNUMX-től úgy gondolom, hogy az Egyesült Királyság Brexit-médiája tele lesz jelentésekkel arról, hogy a megállapodás nélküli Brexit milyen károkat okoz az EU-nak, hogy elmossák az itthoni negatív hatásokat, mert januártól "kemény" Brexit lesz. XNUMX-től az EU és Nagy-Britannia bevezeti a vámokat és a vámellenőrzéseket a WTO előírásainak megfelelően. Az eredmény sorok és bürokrácia a határokon és megszakadt ellátási láncok lesznek.

Mit tehet, vagy mit kell tennie Európa e várható fejlemények fényében? Bosszút? Gátakat építeni az Egyesült Királysággal folytatott jövőbeni kapcsolatok előtt? Jókedvvel regisztrálni a „kemény” Brexit hatásait az Egyesült Királyságban? Ez a taktika hosszú távon bölcs dolog lenne, és csak erősítené a Brexitezők jelenlegi pozícióját az Egyesült Királyságban. Az "Aus Politik und Zeitgeschichte" folyóiratban, amelyet a Szövetségi Polgári Oktatási Ügynökség ad ki, a már idézett Paul Mason érdekes dolgot írt le. Mason nem számít „kollektív lelkiismeret-furdalásra a Brexit miatt” az Egyesült Királyságban. Inkább „hitelességharcra” számít, amint felmerülnek az elkerülhetetlen kérdések: „A Brexit-projekt olyan nagymértékben nyugodott a nemzeti nagyság lehetetlen álmán, a birodalmi nosztalgián és azon a hajlandóságon, hogy elhessünk minden kétséget egy bohócszerű vezetővel kapcsolatban, hogy mi csak abban reménykedj, hogy a valóság hirtelen felbukkanása felrázza az embereket.” (lásd:  Paul Mason: „A bizonyosságok vége”; az "Aus Politik und Zeitgeschichte" 23/25-2020. számában 2.6.2020. június XNUMX-tól). Ilyen ébredés jöhet, amikor Johnson kereskedelmi megállapodást akar kötni Kínával. A "játékoknak" itt kevés haszna lesz, mert az akkor "kicsinyebbé" váló Egyesült Királyság nem engedhet meg magának egy kereskedelmi háborút az "óriás" Kínával.

Meg kell említeni egy másik Brexit-hatást is: az Egyesült Királyságban a „kilépés” szavazói nem fognak gyors lelkiismeret-furdalást tanúsítani, mert a Brexit-pártiak a jövőt ábrázoló festményeikkel továbbra is szilárdan kézben tartják rajongóikat. Aki a távozásra szavazott, nem fogja egyik napról a másikra belátni, hogy ez hiba volt. A kívülről látható negatív következmények azonban eltántorítanak másokat az EU-ban attól, hogy magukévá tegyék a nacionalisták rózsás elképzeléseit.  

Íme az okok, amelyek miatt az EU nem engedheti meg magát a „bosszú” kísértésének. Mindenekelőtt nem szabad "büntetnie" azokat a brit fiatalokat, akik 2016-ban nem akadályozták meg a Brexitet. Ez azonban eltart egy ideig – a remények szerint Paul Mason – a fiatalok egy napon nem hajlandók elviselni azt a levest, amit az idősebbek hoztak nekik 2016-ban. A fiúk azok emberei Paul Mason reméli, hogy felébreszti őket a valóság kezdete. Ezért fontos, hogy a fiatalok – tanulók, hallgatók, gyakornokok, gyakornokok, ifjúsági szervezetek és sportklubok tagjai stb. – kapcsolatban maradjanak a Csatorna mindkét oldalán. Az Egyesült Királyság fiúinak esélyük van megváltoztatni a brit politika irányvonalát. Az európai politikának azonban nem szabad megfeledkeznie egyről: az EU-nak gazdaságilag, kulturálisan, társadalmilag és személyközileg még vonzóbbá kell válnia a következő néhány évben, mint ma. De ha az úgynevezett euroszkeptikusok, fékezők, nacionalisták még nagyobb befolyásra tesznek szert az EU-n belül, leírhatjuk a reményt Nagy-Britannia fiatalabb generációjában. Erről azonban végső soron maguknak a briteknek kell dönteniük – így működik az „aranyszabály”.


Mennyire volt hasznos ez a bejegyzés?

A bejegyzés értékeléséhez kattintson a csillagokra!

Átlagos értékelés 5 / 5. Vélemények száma: 2

Még nincsenek vélemények.

Sajnálom, hogy a bejegyzés nem volt hasznos számodra!

Hadd javítsam ezt a bejegyzést!

Hogyan javíthatom ezt a bejegyzést?

Oldalmegtekintések: 1 | Ma: 1 | 22.10.2023. október XNUMX-től számítva

Ossza meg: