A lényeg az olcsó!

Fotó: Golden Nose

Pedig már minden félig gondolkodó embernek tudnia kell, hogy semmi sem jár ingyen, és mint köztudott, még a halál is mindenkinek az életébe kerül.

És legkésőbb az 1930-as évek óta mindenki ajkán van: "Nincs olyan, hogy ingyen ebéd.Azóta még rövidítések is vannak rá: TANSTAAFL, TINSTAAFL vagy TNSTAAFL.

Ezért már csak azon kell csodálkozni, hogy egyre gyakrabban hangzik el a tulajdonképpeni értelmetlen „lehetőleg olcsóbban” és még jobb, „teljesen ingyen” felhívás, amelyet a legtöbb embertársunk egyre gyakrabban hall. népszerű, sőt szórványosan már egy "szabad egzisztenciát" is beperelnek.

Úgy tűnik, mindenki és mindenki teljesen elnyomta, hogy az államnak vagy a társadalomnak, amelynek gondoskodnia kell arról, hogy "mindent ingyen" kell biztosítania, nem a többi ember, vagy akár valami ismeretlen pénzszar, hanem kizárólag és kizárólag mi magunk!

Ez nem feltétlenül jelenti azt, bár mindennek és mindenkinek megvan az eredeti ára, hogy ezt mindenkitől és mindenkitől meg kell követelni, de egy dolognak világosnak kell lennie mindannyiunk számára, valakinek a végén fizetnie kell, azaz lépj fel a kasszához is.

Jó példa erre az egyetemek, iskolák és mostanában az óvodák is, amelyeket a gyerekek, tanulók és hallgatók ingyenesen vehetnek igénybe. Ennek költségeit mi álljuk hogy, még azok is, akiknek nincs saját gyerekük.

Ennek hátterében az áll, hogy a jól képzett, még inkább képzett társadalom előnyt jelent mindenkinek, így a gyermektelenek is, ezért ez az oktatásba, képzésbe való befektetés a társadalom egésze számára szükséges, ami ráadásul még meg is térül.

Ezért is támogatom, hogy az óvodáknak elvileg ingyenesnek kell lenniük, mert ez csak logikus.

De még ennek a nyilvánvaló példának is van egy nagyon-nagyon nagy fogása, mégpedig mi, emberek.

Először is, mi, emberek nem értékeljük azt, ami ingyenes, másodszor pedig a teljesítmény biztosításáért felelősek továbbra is titokban kiürítik azt.

Ez már egy ördögi körhöz vezetett, amely a szó legvalódibb értelmében elhanyagolja az állami iskolákat és az oktatási intézményeket, és cserébe lehetővé teszi a magánszolgáltatók számára, hogy korlátlan haszonra tegyenek szert, ami végső soron biztosítja, hogy a szándékolt és kívánatos osztály nélküli társadalom valódi osztállyá váljon. a társadalom fogja.

Ezért talán jobb lenne mindannyiunknak és főleg társadalmunknak, még ha alapvetően kívánatos is az ingyenes oktatás és képzés mindenki számára, ha mindenkinek garantáltan egy kiváló állami oktatási és képzési környezet lenne, de ezzel úgy, ahogy azt mindenki akarja. megengedheti magának, további tandíjat követel, és ezzel visszavezeti a magánoktatási intézményeket a szűkös létbe.

Hogy félreértés ne essék, természetesen továbbra is az ingyenes oktatás mellett vagyok, amíg az mindenki számára szabadon elérhető. Jelenleg azonban úgy tűnik, hogy az „ingyenes oktatás” egyrészt nagyon olcsó oktatássá, másrészt a gazdagok és jobb helyzetben lévők oktatásává vált; Tehát az előbb említett ördögi kör! Ha van más mód is ennek az ördögi körnek a megszakítására, mint amit már említettem, akkor szívesen részt veszek.

Egy másik kevésbé nyilvánvaló példa az ingyenes tömegközlekedésre vonatkozó közelmúltbeli felhívás. Ezt már ma is nagyrészt mindannyian társfinanszírozzuk, függetlenül attól, hogy használjuk-e vagy sem. A felhasználók számára állítólag ingyenes helyi közlekedés – adókkal és illetékekkel is kell finanszírozniuk – csak a költségek minél több vállra történő további újraelosztását jelentené.

Még ha lehetne is vitatkozni azzal, hogy mi állampolgárok kormányzati ellenőrzést akarunk, mégpedig "csak a saját érdekünkben", és ezzel megpróbáljuk újraszabályozni a városok forgalmát, el kell tűrni, hogy a fogyasztók manipulálása az ár felett. ("a fukarság köztudottan félelmetes!") csak félig pozitív irányító funkciót tölt be, és ez további változásokat hoz magával, ami az oktatási rendszerhez hasonlóan egy olyan közlekedési rendszerhez vezet, amely folyamatosan alulfinanszírozottan már nem tud megbirkózni a forgalmi és legalábbis az enyém Meggyőződés, hogy a társadalom nagyobb valószínűséggel szakadjon meg - leendő villamos- vagy légitaxi-használókra - mint egyesüljön.

A díjmentesség legutóbbi példája egyenesen Skóciából származik, ahol láthatóan eldőlt a higiéniai cikkek, a WC-papíron kívüli ingyenes szállítása a lakosság bizonyos részeihez, és nagyon világosan mutatja, hogy ez a fejlődés milyen messzire fejlődött már társadalmainkban.

Ön szerint mi következik, például a férfiak ingyenes sörhöz való joga? Egy biztos, társadalmi rendszerünk feloldásának lehetőségei egyre sokrétűbbek, a megfelelő ötletek pedig egyre kalandosabbak!

Az a tény, hogy bizonyos dolgokat vagy szolgáltatásokat ingyenesen vagy csak átalánydíjasként kínáló döntések nem feltétlenül érik el a kívánt sikert, jól látható a távközlési költségekből, amelyeket bár jó szándékkal, de a fogyasztók javára annyira csökkentettek. mindaz, hogy a teljesen értelmetlen használat kicsúszik a kezünkből, és ez olyan energiafelhasználáshoz vezet, amit már aligha engedhetünk meg magunknak.

Mindazonáltal, függetlenül attól, hogy milyen vágyakat szeretne ingyenesen kérni, az továbbra is biztos, hogy a költségek megmaradnak, és végül mindannyiunknak fizetni kell értük.

Az egész viszont teljesen érthetetlen lett számomra azzal a ténnyel, hogy az átalánydíjakról vagy akár az ingyenes árukról és szolgáltatásokról szóló vitákban most egy dolog teljesen ellentétes irányba halad, mégpedig a víz és a levegő két áruról szóló vita. , amelytől mindenki teljesen jogosan függ, és soha nem szabad érte fizetni.

Meddig engedhetjük még meg magunknak ezeket az árukat?!

#alku #átalány #fukarság #kiárusítás

"A pénz gyakran túl sokba kerül, és a hatalom és az öröm nem olcsó. Az ókori költő azt mondta: „az istenek mindent méltányos áron adnak el”.

Ralph Waldo Emerson, Az élet magatartása (1860: 94)

Írj egy megjegyzést

Az Ön e-mail címét nem teszik közzé. Kötelező mezők vannak jelölve * megjelölt