A skót keverék

Kiemelt fotó: Eilean Donan kastély

A 6. május 2021-i regionális választások után belátható időn belül újabb lépésekre kell számítani a skótok részéről az Egyesült Királyságtól való elszakadás felé, azzal a céllal, hogy Skócia független országként kerüljön be az EU-ba. Néhány gondolatot papírra vetettem ezzel kapcsolatban, és mindenekelőtt arról a kérdésről, hogy az EU-nak hogyan kell reagálnia az Edinburgh és London közötti várható összecsapásokra.

Kétszer jártam Skóciában, és lenyűgözött a táj és a főváros, Edinburgh. Csatolok pár fotót.

A skót helyzet – független nemzet jövője az EU-ban?

Két teljesen különböző gondolatkör jut eszembe, ha Skóciára gondolok. Egyrészt remek emlékek fűznek hozzá két amerikai baráti körúthoz a Brit-szigeteken, amelyek 2011-ben és 2018-ban Skóciába is elvittek. Titokzatos tájak emlékei furcsa fényben és csípős szélben, amitől begomboltuk a kabátunkat, miközben rövid időre megálltunk az út szélén fotózni. Emlékek egy felhős reggelről a Loch Ness-n, amikor ösztönösen kerestük a hullámhegyeken az ott élő szörnyeteg nyomait. És végül a kozmopolita fővárosba, Edinburgh-ba, amely a világ minden tájáról érkező turistákat sok oldalról mutatja be: az esős idő a Holyrood-palotába, a királynő hivatalos skóciai rezidenciájába vitt, és a ragyogó esti fényben csoportunk magasan ült a 8 között. nézők Az Edinburgh-i kastély előterében felállított lelátók a Royal Edinburgh Military Tattoo számára. Skóciát minden érzékszervünkkel megtapasztaltuk: Felix Mendelssohn Bartholdy ilyen emlékeket örökített meg 3. szimfóniájában, a „Skótban”.

A második és teljesen más asszociáció Skóciával kevésbé romantikus és mégis érzelmes. Szeretném ezt a skót lakomának hívni, amit alaposan felkavartak a 6.5.2021. május XNUMX-i parlamenti választások. „A skót regionális választás eredménye meghozza Boris Johnson bajban van” – írta Katrin Pribyl, a Heilbronner Stimme angol tudósítója kommentárjában (Heilbronner Stimme, 10.5.2021. május 72.: „Centrifugális erők szabadulnak fel”). A Skót Nemzeti Pártnak (SNP) egy mandátummal hiányzott az abszolút többség, de a Zöldekkel együtt az edinburghi regionális parlamentben a 129 mandátumból 66,8 mandátumot szereztek, és ezzel óriási többséget szereztek, hogy új kampányba kezdjenek Skócia és az Egyesült Királyság elválasztására. Királyság. Nagy-Britanniának 5,3 millió lakosa van; 8,2 millió lakost – jelenlegi lakosságának 8.5 százalékát – veszítené el Skócia távozásával; „… és egy tisztességes nemzetközi presztízs” – írja a New York Times a skót választásokról szóló jelentésében (New York Times, 11.5.2021. május XNUMX./május XNUMX.: „A Brexitről és Borisról: What’s Driving the Call for Scottish Independence” ). Nem csoda, hogy a brit miniszterelnök Boris Johnson hevesen ellenezte a skótok függetlenségi törekvéseit. Úgy vonul be a történelembe, mint a miniszterelnök, aki – a Brexittel – elhagyta az Egyesült Királyságot, hogy hanyatlásba kezdjen” (SWP Comments No. 38, 2021. május;  Ondarzai Miklós: "Skócia függetlensége és az EU". Az SWP-Aktuell a berlini Stiftung Wissenschaft und Politik kiadványa.  

A Skót Királyságot és az Angol Királyságot 1603 óta perszonálunióban uralják, és 1707-ben az egyesülési aktussal egyesültek Nagy-Britannia Királyságává (lásd Wikipédia, Scotland kulcsszó). 

Függetlenség – elbukott népszavazás 2014 – Brexit 2016

A Skócia Egyesült Királyságtól való elszakadása körüli viták és viták részletes leírása messze túlmutat e cikk keretein. Az 1934-ben alapított Skót Nemzeti Párt (SNP) jelentős szerepet játszott és játszik, de a hagyományos brit pártok mellett nem volt jelentősége Skóciában. A Wikipédián (kulcsszó Skót Nemzeti Párt) megjegyzik, hogy az SNP nem egy etikai alapú nacionalizmust képvisel, hanem az inkluzív nacionalizmus közösségi felfogását, amely a Skóciával, annak kultúrájával és demokratikus értékeivel való azonosuláson alapul. nyitott mindenki előtt, aki Skóciában él és dolgozik, és szeretne. Hogy ez mit jelent, és mindenekelőtt hol húzódnak az önközpontú nacionalizmus határai, itt nem vizsgálható. A Wikipédia megemlíti, hogy az SNP többoldalúan orientált külpolitikát képvisel. A pártprogram számos szociálpolitikai célt tartalmaz, pl. B. a kisvállalkozások társasági adójának eltörlése; Eltörölték a tandíjat a skót egyetemeken.

Amikor 2011-ben az SNP abszolút többséget szerzett az edinburghi parlamentben, világossá vált, hogy a Los-of-Anglia-kérdés nem fog egyhamar eltűnni a napirendről. Az akkori brit miniszterelnök David Cameron és a skót első miniszter Alex Salmond 2012-ben az Edinburgh-i Megállapodásban megállapodtak abban, hogy „a skót és a brit kormány is elismeri annak a népszavazásnak az eredményét, amelyet szilárd jogi alapon, semleges kérdésekkel és tisztességes feltételek mellett kell megtartani” (SWP 38. megjegyzés, 2021. május ). Ez a megállapodás elkerülte a hosszadalmas jogi csatározást arról, hogy ki a felelős az Egyesült Királyságban egy ilyen népszavazás engedélyezéséért és lebonyolításáért. Egy ilyen, bizonytalan kimenetelű, a Legfelsőbb Bíróságig tartó vita valószínűleg az SNP által most meghirdetett második függetlenségi népszavazás előtt fenyeget. Boris Johnson nem hajlandó befogadni a skótokat. David Cameron akkoriban arra számítottak, hogy a skótok elutasítják a függetlenségi mozgalmat. „Az akkori politikai számítás az volt, hogy a szurkolóknak hiányozni fog a többség, egy ilyen eredménnyel járó gyors népszavazás döntően gyengíti a függetlenségi törekvést, és a kérdés „legalább egy generációra” el is kerülhet” (SWP Comments No. 38. május 2021.). A toryk, a munkáspárti és a liberális demokraták széles koalíciója támogatta Skóciát, hogy az Egyesült Királyságban maradjon a közös Jobb Együtt kampányban. A 18.9.2014. szeptember 55-i – a vártnál szűkebb – népszavazáson a skót szavazók 45 százaléka támogatta az Egyesült Királyságban maradást; XNUMX százalékuk a függetlenségre szavazott.

Skóciában aztán ide-oda lendült a hangulat. A függetlenség felé döntő fordulat a 23.6.2016. június 51,89-i Brexit-szavazás után következett be. Összességében az Egyesült Királyságban 62 százalék szavazott az Európai Unióból való kilépés mellett. Skóciában gyökeresen más volt az eredmény: XNUMX százalék szavazott az EU-ban maradásra. Ez azt jelenti, ahogy a Deutsche Welle a honlapján megjegyezte, hogy Skóciát lakóinak kinyilvánított akarata ellenére kivehetik az EU-ból - ami most meg is történt. Mert Nicola Sturgeon, az SNP első minisztere és elnöke, ez nem lehetett és nem is szabadna. Új függetlenségi népszavazás kiírását szorgalmazta, és biztos volt abban, hogy továbbra is eléri célját, hogy Skócia független EU-taggá váljon (dw.com, 15.10.2020. október XNUMX.: „Skócia jövője „az EU-n belül”).  
David Cameron, aki 2014-ben arra tippelt, hogy a Skócia függetlenségéről szóló első népszavazás legalább egy generációra "megoldja" ezt a problémát. Számos pártbarátja – némelyikük megkérdőjelezhető érvekkel – a Brexit mellett kampányolt. Az egyik az volt Boris Johnson, a jelenlegi brit miniszterelnök. Most meg kell küzdenie az Edinburgh-i követelésekkel.

– El azokkal a bosszantó angolokkal...

A Süddeutsche Zeitung tudósítója ezzel a címmel ismertette a skóciai hangulatot a 6.5.2021. május 5.5.2021-i regionális parlamenti választások előtt. A sors választásaként írták le, amely a sziget nagyon nagy problémáit érinti: „Ez a választás… nem másról szól, mint arról, hogy az Egyesült Királyság megmarad-e úgy, ahogy van – vagy a nem túl távoli jövőben szétesik. Jön a Scexit a Brexit után? És valóban el kell szakadnia Skóciának az Egyesült Királyságtól, mi a helyzet Észak-Írországgal és Walessel? Olyan lesz a vége, mint a foci és a rögbi? Minden csapat már önmagáért játszik” (sueddeutsche.de, XNUMX. május XNUMX.: „El az idegesítő angolokkal”). A cikk egy SNP aktivistát idéz, aki azt mondta: „A választóknak el kell dönteniük, hogy megteszik-e Boris Johnson akarjuk-e képviseltetni magukat, vagy sem.” A konzervatív brit miniszterelnök „mindennek a megszemélyesítése, amit nem akarunk.” Ott van például Johnson, az opportunista. Johnson a hazug. És persze Johnson, a Brexiteer. Egy angol, aki Skócia akarata ellenére kiszakította az Egyesült Királyságot az Európai Unióból.” Nicola Sturgeon A Die Welt napilap vendégcikkében hasonló egyértelműséggel fogalmazott: „A skót kormány úgy gondolja, hogy hazánk, mint független nemzet legjobb jövője az EU-ban rejlik.” Ebben a Brexitet „felelőtlennek”, „ostobaságnak” minősítette. és "káros". a gazdaság számára" és a brit miniszterelnök kormánya Boris Johnson Az Európai Unióból való kiváláshoz való hozzáállásában "kifogásolhatatlansággal" vádolta. Mivel London elhatározta, hogy "hátat fordít a konszenzusnak és a szolidaritásnak, Skóciának alternatív útra van szüksége." Teljes meggyőződéssel álljon ki" (idézet a dw.com-ról, 15.10.2020.: "Skócia jövője "az EU-n belül"). És újra Nicola Sturgeon: „Biztosítani akarunk arról, hogy úgy építsük újjá az országot, ahogyan elképzeljük. Kedvességgel, együttérzéssel és egyenlőséggel – és nem a képében Boris Johnson és Brexit-támogatói" (idézet a tagesschau.de oldalról, 1.1.2021: „Skócia nacionalistái az időért játszanak"). Skóciában egy értelmetlen választási kampány zajlott, amelyben kétségtelenül a „küzdelem” szó dominált. Mindenki tudhatta, miről van szó...

Is Boris Johnson harcolt a maga módján. Két nappal a választások után ismét elutasította a második függetlenségi népszavazást Skóciában. A Daily Telegraphnak 8.5.2021. május 8.5.2021-án azt mondta, hogy az adott körülmények között „felelőtlen és meggondolatlan népszavazás lenne” (idézi a sueddeutsche.de, 30.11.2020. május XNUMX.: „Szűk többség a szabadságért”). Johnson nem jelent meg személyesen Skóciában a választási kampányban. „A miniszterelnök egyébként nagyon népszerűtlen Skóciában, és a legutóbbi kijelentésével, miszerint katasztrófa lenne a politikai hatalmak átruházása a skót parlamentre, nem szerzett szimpátiapontokat” (tagesschau.de, XNUMX. november XNUMX.: „Sturgeon víziója a függetlenségről”).  

Itt ismét megemlítendő a 6.5.2021. május 64-i skót regionális választások eredménye, amelyen az SNP 129-et szerzett a 8 edinburghi parlamenti mandátumból – csak egy hely hiányzott az abszolút többséghez. A Zöldek 2 mandátumával azonban a két párt egyértelmű többséget ért el, hogy továbbvigye legfontosabb kampánycélját: Skócia elválasztását az Egyesült Királyságtól. Konkrét lépéseket kell tenni a koronajárvány enyhülése után, feltéve, hogy az előrejelzések többséget ígérnek az IndyXNUMX második népszavazásán Nicola Sturgeon, az SNP első minisztere és elnöke nem „vad népszavazást” akar, hanem politikailag és jogilag kifogástalan utat a függetlenség felé, amelyet – ha működik – nemzetközileg is elismernek. A Katalónia Spanyolországtól való elszakadása körül kialakult zavaros helyzet figyelmeztetésként szolgálhat a skót függetlenség hívei számára. Mivel azonban Londonnal egyelőre nem lesz megállapodás – ellentétben a 2014-es első népszavazás előtt – az első lépés, a második népszavazás jogilag megalapozott alapjainak megteremtése nagy nehézségekkel fog járni, és végül a Legfelsőbbhez vezet. Bíróság. Ondarzai Miklós elvárja, hogy ez a folyamat önmagában legalább hat hónapig tartson. Megjegyzi, hogy továbbra sem világos, hogyan reagál az SNP, ha a Legfelsőbb Bíróság – mint Katalónia esetében a spanyol alkotmánybíróság – betiltja a tervezett népszavazást (lásd az SWP 38. számú megjegyzését, 2021. május; Ondarzai Miklós: "Skót függetlenség és az EU"). 

Második lépésben a népszavazáson többséget kell elérni a függetlenség érdekében; ma W. a skótok többségének – a 2014-es első népszavazástól eltérően – az ország Egyesült Királyságtól való kiválása mellett kell szavaznia. Ezt arra lehet alapozni, hogy a szavazók 62 százaléka az EU-ban maradás mellett szavazott a 2016-os Brexit-szavazáson. Az Angliával kötött 314 éves unió megszűnése azonban más jelentőségűnek tűnik, és még a skótokat is érinteni fogja. Boris Johnson mélyen megvetni, komolyabb döntést követelni. A Stern magazin egyértelmű többséget lát a függetlenség mellett az 50 év alatti skótok körében. Csak a 45 év feletti korosztályban nincs többség a különítménynek (stern.de, 15.4.2021: „Miért akarnak kijutni a fiatal skótok a királyságból – és ezúttal jó esélyeik vannak”).  
Christos Katsioulis, a Friedrich Ebert Alapítvány londoni irodájának vezetője viszont azt írja, hogy a népszavazás nem biztos siker. Rámutat arra, hogy a közvélemény-kutatásokban jelenleg nincs egyértelmű többség a függetlenség mellett, és a 6.5.2021. május 50-i választással kapcsolatban ezt írja: „A skótok alig több mint 10.5.2021 százaléka szavazott az első szavazattal a függetlenség mellett álló pártokra. Paradox módon a második szavazással ugyanolyan szűk többséggel szavaztak az ellene lévő pártokra” (IPG, 2014. május XNUMX.: „Kettőt nem lehet megállítani”). Nem várható, hogy a toryk, a munkáspárti és a liberális demokraták közös Jobb Együtt kampánya lesz, mint XNUMX-ben a második népszavazás előtt, de a három párt továbbra is ellenzi a skót függetlenséget.  

Az „Indy2”-ben a második függetlenségi népszavazás – ha megtörténik – gazdasági kérdések kapnak szerepet; kül-, biztonság- és védelempolitikai kérdések is. Ha Skócia elszakadna az Egyesült Királyságtól, többé nem lenne tagja a NATO-nak. Akárcsak Angliában, Skóciában is folyik horgászat, aminek nincs jelentősége a gazdaság egészére nézve, de érzelmileg feltöltődhet. Az érzelmek akkor is felpörögnek majd, amikor szóba kerül az Anglia és Skócia közötti határ kérdése. „Ha van családod Angliában, nem akarsz nemzeti határt közöttük. Aki egy másik EU-országban szeretne élni és dolgozni, az nem kíván vízumot kérni. De amiben mindenki egyetért, azt senki nem akarja, hogy bármit is mondjanak neki."Dorothee Falkenberg: „Egyesült Királyság vagy EU? Skócia a székek között áll”; megjelent a Meeting Point Europe – a JEF webmagazinjában; taurillon.org, 20.5.2021/2/XNUMX). Még azelőtt, hogy konkrét lépések születnének az IndyXNUMX felé, az Európai Unió azzal a kérdéssel szembesül, hogyan tud és hogyan kell kezelni ezt a skót helyzetet. Erről a következő részben lesz szó.

Az EU-nak türelmesnek és higgadtnak kell maradnia

A 2016-os skóciai Brexit-népszavazáson Angliával ellentétben a választók 62 százaléka arra szavazott, hogy az Egyesült Királyság maradjon az Európai Unióban. Első pillantásra ez az Európa iránti nagy lelkesedés bizonyítékának tűnik. A valóságban azonban nem világos, hogy az Európáért lelkesedő skótok valóban hajlandóak lennének-e lendülettel és lelkesedéssel hirdetni az európai projektet, vagy csak a közös belső piac előnyei és az esetleges brüsszeli források érdeklik őket. Az európai projektet sürgősen meg kell reformálni és tovább kell fejleszteni. „Európa nem fejlődik elég erősen” – mondta Emmanuel Macron 9.5.2021. május XNUMX-én az „Európa jövőjéről szóló konferencia” nyitórendezvényén Strasbourgban. Mit várhatunk a skótoktól? A reformokhoz az EU-nak előretekintő és bátor politikusokra és az őket támogató polgárokra van szüksége. A skótok továbbra is meg vannak győződve az európaiakról, ha Brüsszelben olyan döntések születnek, amelyek nem felelnek meg politikai elképzeléseiknek?

A Süddeutsche Zeitung egyik riportjában a skót regionális választások előtt volt egy mondat, amitől ilyen kérdéseket tettem fel: „Sok skót azt akarja, hogy képes legyen meghatározni saját életét, és ez itt Edinburghban van, és nem London." Ezt a mondatot arra a kérdésre idézték, hogy miért akarnak függetlenedni a skótok (sueddeutsche.de, 5.5.2021/XNUMX/XNUMX: "El a bosszantó angolokkal"). A döntést „itt, Edinburgh-ban és nem Londonban” kell meghozni. Ha csak egy szót változtatsz ebben a mondatban, az úgy hangzik, mint egy figyelmeztető tábla a falon: A skótok saját életüket akarják meghatározni „és meg is akarják tenni. itt Edinburghban és nem Brüsszelben!” Néhány EU-tagállamban jól ismert hozzáállás tükröződik itt. Elvileg üdvözlik az Európai Uniót és az Európai Uniót, de minden rossz gyökere Brüsszelben van. Más szóval: az Európa iránti lelkesedés változékony; Az előrejelzéseket nehéz elkészíteni.

Hogyan viselkedjen az Európai Unió az Edinburgh és London közötti „csatában”? ME Brüsszelnek nem szabad engednie a kísértésnek Boris Johnson A Brexit-tárgyalások során fellépő összes összeesküvésért és civakodásért vissza akarnak lépni. Ez rövidlátó lenne, és nem lenne szuverenitás. Az EU mindenekelőtt nem engedheti magát belevonni az Edinburgh és London közötti közelgő összecsapásokba. A skótoknak maguknak kell lejárniuk a függetlenség felé vezető úton. Általánosságban elmondható, hogy az EU-nak fel kell vállalnia az érdeklődő megfigyelő szerepét, aki távol marad. Ondarzai Miklós hasonlóan érvel az SWP-Aktuellben megjelent cikkében. Az EU-nak jó lenne, ha továbbra is az Egyesült Királyság belső ügyeként kezelné Skócia függetlenségét.

A skót függetlenség körüli várható viták valószínűleg több évig tartanak. Von Ondarza legkorábban 2022-ig számít második népszavazásra Skóciában, ha egyáltalán nem. Angus Robertson, az SNP korábbi sajtószóvivője, a függetlenség időhorizontját nevezte meg „a következő tíz éven belül” (deutschlandfunk.de, 21.5.2021. május 23.6.2016.: „Skócia kétszer is válás előtt áll?”) Ez azt is lehetővé tenné az EU számára, hogy kidolgozzon egy hosszabb távú perspektíva nem csak a skóciai fejleményekre összpontosít. Érdemes lenne figyelemmel kísérni a Brit-szigeteken zajló minden fejleményt. Arra számítok, hogy a következő néhány évben Angliában – ha nem az egész Egyesült Királyságban – a fiatalabb választók felismerik a Brexit problémáit és hátrányait, és figyelembe veszik azokat a jövőbeli szavazási döntéseik során. Ezeket a várakozásokat többek között arra alapozom, hogy a 51,89. június 48,11-i Brexit-szavazáson az egyes korcsoportok választói részvételi aránya megoszlik. Általánosabban megjegyezték, hogy bár a fiatalok a Brexit ellen szavaztak, akkoriban alig mentek el szavazni; Később panaszkodtak, hogy a jövőjükről való döntést idősebbeikre bízták. A számok ezt bizonyítják: az Egyesült Királyságban 127 százalék szavazott az EU-ból való kilépésre; 000 százalék a maradás mellett foglalt állást. Mindent egybevetve elég közeli döntés; a Brexit többsége alig 18 34 szavazat alatt volt. Jelentős volt a különbség a választási részvételben. A 64-36 éves korosztályban 64 százalék vett részt a szavazáson. A 80-65 éves korosztályban 89 százalék, a 16 év felettieknél pedig 25 százalék (a wikipedia.org adatai: az Egyesült Királyságnak az Európai Unióban maradásáról szóló népszavazás választási eredménye). A fiatalok részvétele XNUMX százalékkal volt alacsonyabb, mint a következő idősebb korcsoportoké, és XNUMX százalékkal alacsonyabb, mint a legidősebb választói csoporté. A Brexit csekély többsége miatt a fiatalok megelőzhették volna a katasztrófát, ha igyekeztek szavazni! Az Egyesült Királyság fiatalabb generációja számára az európai utazás természetessé vált; Az Erasmus révén nagyszerű lehetőségük nyílt arra, hogy a kontinens számos főiskoláján és egyetemén tanuljanak. De a Brexittel az Erasmus véget ért az Egyesült Királyság számára. Az érintettek valószínűleg „nem mulatnak”, pedig Johnson saját csereprogramot szeretne létrehozni.  

Nicola Sturgeon, az első miniszter és az SNP elnöke felszólította az EU-t, hogy foglaljon helyet Skóciának (idézve az SWP 38. számú megjegyzésében, 2021. május). Az EU bármilyen – pozitív vagy negatív – reakciója erre a kívánságra rövidlátó és nem diplomatikus lenne. Inkább nem csak Skóciának kellene a helyet fenntartani az Európai Unióban, hanem az egész Egyesült Királyság fiatal generációja számára. A fiatalokon múlik, hogy előbb-utóbb kezdeményezik és kikényszerítik az EU-ba való visszatérést. Skócia ekkor automatikusan bekerülne és visszakerülne az EU-ba a függetlenségi „harc” sebei nélkül is. Számomra egyértelmű, hogy a Brexit-generációval ezt nem lehet elérni.

És ezzel megtettem a teljes kört azon elmélkedésekből, amelyeket Skócia és fővárosa, Edinburgh csodálatos tájainak leírásával kezdtem. Még mindig remélem, hogy nem csak Skócia, hanem az egész Egyesült Királyság – a walesi ugyanolyan lenyűgöző tájakkal, mint a Snowdonia Nemzeti Park, és az összes történelmi várossal, mint Durham, Chester, York, London metropolisa és még sok más nap ismét az Európai Unió része lesz.

---