Bejegyzés fotó: Bankjegyek | © Pixabay
A feltétel nélküli alapjövedelem gondolata az utóbbi években egyre népszerűbbé vált, és eleinte én is nagyon szívesen fogadtam. De ha valami túl jól hangzik ahhoz, hogy igaz legyen, érdemes alaposabban szemügyre venni az egészet.
Durván magyarázva, minden állampolgárnak és valószínűleg minden más, az országban vagy az Európai Unióban élő személynek hozzá kell férnie a teljes költségvetésből származó alapjövedelemhez, amelynek mértéke még meghatározásra vár, és újra és újra módosítandó. a Szövetségi Köztársaság, a többi részt vevő ország vagy esetleg az Európai Unió költségvetéséből is – ami különösen igaz azokra az országokra, amelyek soha nem tudták magukat finanszírozni.
Jelenleg az a vélemény uralkodik, hogy a feltétel nélküli alapjövedelmet az áruk és szolgáltatások többletadójából, illetve egyéb adókból finanszírozzák, akiknek a többség szerint túl sok pénzük van. A gyilkos érv azonban az, hogy a feltétel nélküli alapjövedelem az állam által az állampolgároknak és az országban élő embereknek fizetett minden egyéb transzfert hivatott helyettesíteni, és ezért finanszírozható.
Még ha nem is vagyok szakértő a pénzügyi kérdésekben, kétségeim vannak a feltétel nélküli alapjövedelem finanszírozását illetően. Egyrészt arról lenne szó, hogy a gazdagok többletadóztatása inkább egyszeri akció lehet, hiszen elveszítik anyagi forrásaikat, vagy már nem regenerálják. Másrészt pedig aligha adja fel önként az állam az átutalás irányító funkcióját, így a további átutalási kifizetések, mint a gyermekkedvezmény, az utazási támogatás, az építési támogatás, a klímavédelmi támogatás, vagy minek hívják, hozzákerülnek. a feltétel nélküli alapjövedelem - és ez önmagában már a szóban forgó feltétel nélküli alapjövedelem Megfizethetősége.
Függetlenül attól, hogy egy alapjövedelem finanszírozható-e, felteszem magamnak a hatékonyságát. Csak jó dolognak tartom, hogy pozitívan szemlélve az állam ránk, állampolgárokra korlátozza irányító funkcióját, de inkább úgy gondolom, hogy negatívan szemlélve az állam a legjobban szeretné tovább bővíteni hatalmi funkcióját az állampolgárok felett. szocialista megértés és tovább gátolja az önrendelkezést, főleg, hogy a feltétel nélküli alapjövedelem mértéke pusztán politikai döntés lesz, amely valószínűleg nem az állampolgárok vagy az országban élők tényleges szükségletein fog alapulni.
És pontosan ez az alapjövedelem alapkérdése, kinek származik ebből valójában?
A legjobban teljesítők közülünk további anyagi támogatást kapnak, hogy még jobb önrendelkezésű életet élhessenek. Valószínűleg ez a remény és az oka annak is, hogy a feltétel nélküli alapjövedelem sokak számára első pillantásra olyan vonzónak tűnik; Én is nagyon örülnék havi pár száz euróval többnek, mert utána kedvem szerint elpazarolhatnám, vagy valami egészen mást csinálhatnék. És az lenne a szép benne, hogy az olyan állampolgárok számára, mint én, az alapjövedelem összegének valójában semmiféle egzisztenciális jelentősége nem lenne – tehát most először a felelős polgárok számára előnyös helyzet.
A feltétel nélküli alapjövedelemnek a munkaadók számára is csak jó oldala van, mert tehermentesíti a cégeket, és lehetőséget ad arra is, hogy a korábbiaknál is olcsóbbá tegyék a munkát, hiszen minden munkavállalót megerősít az alapjövedelem, és már nem feltétlenül függ a megfelelő javadalmazástól. munka, és ezzel teljesen új tárgyalási pozíciók nyílnak a kollektív alkupartnerek előtt. De itt is látok egy hátsó ajtót, amelyet a szocialista álmodozók nyitva hagynak az alapjövedelem kapcsán, mégpedig azt, hogy ezzel az érveléssel nemcsak az alapjövedelem összegét politikailag meghatározzák, hanem ennek eredményeként politikailag is bebetonozzák minden bér szintjét – és ezzel teljesen meg akarják szüntetni a piaci funkciót.
De a kérdés lényege az, hogy kinek nem jár egyáltalán a feltétel nélküli alapjövedelem? És ezek a leggyengébbek minden társadalomban, mégpedig maguk a kiskorú állampolgárok.Dióhéjban, még ha ezt már nem is akarjuk beismerni szociális piacgazdaságunkban és segélyprojektekkel zsúfolt társadalmunkban, még mindig sok a polgár, aki nem független attól, pénz tudjon üzletelni, és még feltétlen alapjövedelem mellett se legyen nagykorú.
Mivel azonban a feltétlen alapjövedelem tovább növeli a szakadékot a vele személyesen fejlődő állampolgárok és azok között, akik nem tudnak vele semmit sem termelni, így bebetonozódik egy prekariátus, amelyből már nem lehet menekvés.
Hacsak a feltétel nélküli alapjövedelem tényleges elképzelésével ellentétben az állam nem ad még több és még átfogóbb transzfert a prekariátusnak, ami végső soron összességében olyan inflációs folyamathoz vezet, amely minden társadalmat és a piacgazdaságot is megvisel. a szociális piacgazdaság vele legalább középtávon minden előnyét felszámolja, ami nem elhanyagolható. Nem akarok most azon találgatni, hogy mi lesz ezután: igazi szocializmus vagy ragadozó kapitalizmus.
Még ha a feltétel nélküli alapjövedelem lehetséges nyertesei közé sorolja is magát, szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ez nem segít mindannyiunknak, és különösen azoknak, akik valóban rászorulnak a segítségünkre, ezért mi inkább egy olyan alapjövedelem kiépítésének ötletét, amely az éretlenség és a szegénység okai ellen küzd.
Éppen ezért a feltétel nélküli alapjövedelem helyett mindenki tankötelezettségét, új ötleteket szorgalmazok az oktatással szemben ellenálló polgártársak és gyermekeik jobb ellátására, támogatására.
„A jövő célja a teljes munkanélküliség, így játszhatunk. Ezért kell lerombolnunk a jelenlegi politikai-gazdasági rendszert."
Arthur C. Clarke, interjú a Los Angeles Free Pressnek (25. április 1969.: 42-43)
