Európa nem sziget

5
(2)

Bejegyzés fotó: Földközi-tenger | © 8926 a Pixabay-en

Tulajdonképpen ez a tény, amiben meglepő módon sok mai polgártárs egyre inkább kételkedik. Ennek a cikknek a témája, hogy miért van ez így, és milyen következtetéseket kell levonni ebből a tényből. Az általam felhozott érvek egy része már elhangzott a korábbi bejegyzésekben, mint pl gondolatok a migrációról (2019), migrációs mozgalmak (2015) vagy is Mediterrán dráma (2015) szerepel. Mindezen kihívások okai, amelyek ma túl nagynak tűnnek számunkra, egyidősek magával az emberi történelemmel, és ezért már egyik témája volt az egyik első hozzászólásomnak Integráció (2005), és valószínűleg meghatározza további gondolataim nagy részét ezen a weboldalon.

A migráció olyan része az emberi lénynek, mint az önzés, a kíváncsiság vagy az étvágy; migráció nélkül ma nem léteznénk. A migráció mindig megtörténik, és a legtöbb ember alig veszi észre, korlátozott élettartamunk és szelektív észlelésünk miatt.

Mi emberek mindig lassabban vagy kicsit gyorsabban vándoroltunk olyan régiókba, ahonnan többet várunk magunktól. Az elmúlt néhány ezer évben olyan emberekkel is találkoztunk, akik már helyben élnek, és elkerülhetetlenül napjainkban is.

Hogy ez nem mindig előnyös az eredetileg ott élőknek, arról az úgynevezett „bennszülöttek” Amerikából vagy Ausztráliából számolhatnak be, akiknek ősei a legerősebbek törvényének áldozatai voltak, és ma is áldozatok. Ez a tény aligha tagadható, és megérdemel egy külön bejegyzést. Fontos felismernünk, hogy mi, „európaiak” évszázadok óta elnyomtunk, uraltunk vagy kizsákmányoltunk más embereket.

Egy másik tény, és tagadása „halálos ítélet” lesz mindannyiunk számára, nevezetesen, hogy mi, „európaiak” ma már alig 30%-át alkotjuk a világ népességének egykor jó 5%-ának, ami miatt a migrációs mozgás Európa felé. az elmúlt évtizedekben már figyelembe vették.

Annak tagadása, hogy mi, európaiak, ahogy ma is létezünk, elavult modell vagyunk, csak segít azoknak, akik már nem élnek, hogy lássák ezt a véget, és akik saját létezésük végéig élték saját létüket a mottó szerint: „Miután megéltem a vízözönt” (1). Pontosan ezek a polgártársak nem érdemelnek ilyen „gondoskodást”, ami egyben abban a kijelentésben is csúcsosodik ki, hogy Európa egy sziget, amely szintén csak maguk körül forog.

A régi Európa végének kezdete két eseményhez köthető. Egyrészt az európaiak további és folyamatos kivándorlásában a nekik többet ígérő területekre, másrészt a mi, európaiak által okozott kölcsönös "kivérzés" helyzetében, amely 1914-től 1945-ig biztosította, hogy minden európai nép meggyengültek ezekből a háborúkból emelkedtek ki, és ezentúl csak csekély szerepet játszanak a világtörténelemben.

Azóta az is nyilvánvaló, hogy mi, „régi európaiak” egyre kevesebben vagyunk, és legkésőbb az 1970-es évek óta tény, hogy a születési ráta messze nem elegendő az általunk ismert eredeti népeink eltartásához. századtól.és 19. századtól, hogy életben tartsák. Most azt is fel kell tételezni, hogy ez a helyzet visszafordíthatatlan, azaz visszafordíthatatlan.

Ezzel azonban "vákuumot" teremtettünk, ami, mint köztudott, azt jelenti, hogy mások keményebben nyomulnak, főleg, hogy ezek a területek még mindig a legvonzóbbak közé tartoznak a világon.

Ráadásul legkésőbb az 1950-es évektől egyre több embert vonzunk, először az európai peremekről, most pedig a világ minden tájáról, termelésünk és életszínvonalunk fenntartása, valamint nyugdíjunk biztosítása érdekében. és időskori gondozási szükségletek.

Itt nem az a probléma, hogy elkerülhetetlenül özönlenek más területekről szülőföldünkre, hanem az, hogy miként kezeljük a migrációt, az integrációt, az asszimilációt vagy éppen a befogadást.

Ahhoz, hogy az utolsó egomániát is felébressze álmaiból, nincs olyan kerítés, fal vagy árok, amely megakadályozhatná az embereket abban, hogy a szomszéd kertjében szedjék a cseresznyét. Ezenkívül a világ lakosságának 5%-a még fegyverrel sem tudja megakadályozni, hogy a többiek olyan területekre költözzenek, amelyeket vonzóbbnak tartanak saját származási régióinál.

Az egyetlen, ami segítene, hogy a szülőföldünk olyan vonzóvá váljon, hogy ne akarjon többé senki sem jönni, ami azt jelenti, hogy aztán mindannyian „túllépünk” magunkon, bárhol. És a végén jönnek mások, akik megragadják a lehetőséget és megvalósítják saját álmaikat egykori otthonunkban.

Ezért mindannyiunknak fel kell ismernünk, hogy a világ tovább fog haladni velünk vagy nélkülünk, és az emberek olyan területekre költöznek, amelyek vonzóbbnak tűnnek számukra.

Ezért emlékeznünk kell arra, hogy 1944 és 1947 között leraktuk az alapjait annak, hogyan tudunk és kell kezelni ezeket a körülményeket, hogy végül egy olyan világot teremtsünk magunknak, amelyben még érdemes élni, és egy napon nem leszünk azok. ben vezetjük azt a sorsot, amit mi, mások z. B. Amerikában és Ausztráliában.

Ezért emlékeznünk kell azokra a szerződésekre is, amelyek diktálásában nagy szerepet játszottunk a világ számára, és amelyek nemcsak a túlélést hivatottak biztosítani mindenki számára, hanem legalább a legtöbbünk jólétét is; ideértve az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát (1948) és az Európai Alapjogokat a világ lakosságának kevesebb mint 10%-ára vonatkozóan (2009).

A NATO-szerződéssel (1949) mi, európaiak meg tudtuk menteni magunkat a szovjetek ellenséges hatalomátvételétől, amely mindannyiunkat puszta munka rabszolgává tett volna, és ami tovább biztosítja, hogy minket, európaiakat ne uraljanak a jelenlegi és a jövőbeli világhatalmak.

A Római Szerződéssel (1957) mi európaiak egyetértettünk abban, hogy egyrészt mi Európai integráció hogy a szó legigazibb értelmében biztosítsuk népünk túlélését együttműködésen és hatékonyságnövekedésen keresztül, másrészt felelősségteljes támogatást nyújtva Afrikának - és a világ más részeinek is - a helyszínen történő megerősítéssel, végső soron a migráció megakadályozásával. ellenőrizetlenül Európába.

A szerződések aláírásával minden aláíró egyetértett abban, hogy Európának sikerül kilábalnia a nacionalista katasztrófákból, és továbbra is megőrzi helyét a világban, de ezúttal egyenrangú partnerként. Emellett az aláírók biztosak voltak abban, hogy minden népnek helyet tudunk biztosítani egy közös világban, és a leendő európai szövetségi állam a nagyobb migrációs mozgalmakat is képes lesz irányítani és koordinálni.

Sajnos a nacionalisták – minden európai várakozással ellentétben – az európai integráció első sikerei után ismét megerősítették magukat, és gondoskodtak arról, hogy ne csak az európai egyesülés lelassítása és már felülvizsgálat alatt álljon, hanem a többi régió fejlődésének támogatása is. a világ a feltétlenül szükségesre redukálódott.

Emiatt növekszik az Európára nehezedő „migrációs nyomás”, és nem teremtődött meg Európa lehetősége arra, hogy erre közösen reagáljon. Ez visszavezet a jelenlegi helyzethez, és legkésőbb néhány év múlva már nem lesz az ellenőrzésünk alatt. Akkor mi, európaiak legalább egy része a probléma, és mások irányítják a vagyonunkat a jövőben. Kétséges, hogy megadják-e nekünk azt, amit mindig is megtagadtunk tőlük.

Helytelen ragaszkodni az „Európa-sziget” mítoszához és lakóinak felsőbbrendűségéhez.

Mindannyiunk számára katasztrofális, hogy a politikusok ezt a mítoszt egyetlen hazugsággá fokozzák, és megígérik a lakosságnak, hogy határzárak, lövöldözési parancsok és deportálások révén meg tudják őrizni szeretett országaikat, olyan országokat, amelyek már régen nem léteznek. és amelyek csak az Európai Unió és a Világbank csepegtein lógnak elevenen.

Helyes, hogy a mostanra egyre élesebbé váló helyzet ellen úgy lépünk fel, hogy elkezdjük betartani a szerződéseket és megállapodásokat, végre létrehozzuk az európai szövetségi államot, még ha egyelőre az egyes országokat is nélkülöznünk kell.

És mivel a világ időközben bő 70 éve haladt előre, és a nacionalisták így tovább növelték európai népeink kárát, engedelmeskednünk kell a most bekövetkező „vészhelyzetnek”, ahogy 1945-ben is, és újra kezdeményezni kell. és logikusan és következetesen továbbmenni Tűzz ki célokat:

  • Marokkónak jelet kell kapnia a csatlakozáshoz
  • Törökországnak biztosítania kell a csatlakozást nagyon konkrét feltételek mellett,
  • a Magrebnek és a Közel-Keletnek is csatlakozási kilátásokat kell adni.

Ily módon megnyugtatjuk ezeket a régiókat, biztosítjuk jelenlegi déli, ellentétes partjainkat, csökkentjük a migrációs nyomást, és jobban tudjuk kontrollálni a szükséges Európába vándorlást.

Ezzel megteremtjük annak feltételeit is, hogy Európa visszanyerje azt a méretet, amely a világ népességének körülbelül 10%-ával hosszú távon is képes lesz önálló, saját értékekkel és elképzelésekkel rendelkező entitásként tekinteni. Ellenkező esetben Európánk feloldódik az általános jóindulatban, és a leendő európaiak úgy tekintenek majd ránk, mint mi ma az ókori görögökre.


(1) Ez a nyilatkozat innen származik Madame de Pompadour, aki a roßbachi csata után a következőket mondta:

– Apres nous le deluge.

Madame de Pompadour (5. november 1757.)

"Tout est dit, et l'on vient trop tard depuis plus de sept mille ans qu'il ya des hommes qui pensent."

Jean de La Bruyere, Des Ouvrages de l'Esprit

Mennyire volt hasznos ez a bejegyzés?

A bejegyzés értékeléséhez kattintson a csillagokra!

Átlagos értékelés 5 / 5. Vélemények száma: 2

Még nincsenek vélemények.

Sajnálom, hogy a bejegyzés nem volt hasznos számodra!

Hadd javítsam ezt a bejegyzést!

Hogyan javíthatom ezt a bejegyzést?

Oldalmegtekintések: 8 | Ma: 1 | 22.10.2023. október XNUMX-től számítva

Ossza meg: