A közösségi készlet összeomlik

Bejegyzés fotója: töprengő nő | © Pixabay

A mai nyugati társadalmak egészen jól működnek mindaddig, amíg mindenki ugyanazok a szabályok szerint játszik, és szükség esetén hajlandó másokért is lépni. Az, hogy ez pusztán önkéntes alapon történik, vagy az állam ellenőrzése alatt történik, alárendelt szerepet játszik.

A társadalmon belüli tagok kölcsönös támogatását gyakran olyan társadalmi készletnek nevezik, amely egész államokat tart össze, kezdve a családokkal és az önkormányzatokon át. Főleg az államok esetében ez a társadalmi készlet, vagyis az egyes tagok védelme a létük oka.

És ahogy a pénzről, úgy a polgárokat is meg kell győzni arról, hogy a "rendszer" legalábbis elvileg működik, és más tapasztalatok – akár nagyon személyesek is – kivételt képeznek.

A munkanélküli-biztosítástól a szociális piacgazdaságig az állami vezetők rengeteget alkottak nemcsak azért, hogy ezt a szociális készletet erősítsék, hanem még a "teljes körű biztosítással" is bővítsék.

Sajnos ez egyre nehezebb a kelleténél, különösen azért, mert a vonatkozó ellenőrzési és szabályozási rendszereink már nem képesek ezeket az ígéreteket beváltani.

Ennek egyik oka az, hogy mindannyian nagyon mobil világban élünk, és a meglévő rendszerek még mindig túl kicsik ahhoz, hogy minden tagjukra érvényesek legyenek. Egy másik és szerintem sokkal súlyosabb ok az, hogy ezekben az irányítási és szabályozási rendszerekben a „szereplők” is egyre kevésbé engedelmeskednek nekik, vagy éppen saját maguk és mások javára manipulálják őket.

Olyan sok a mai hír"szuper gazdag„És nem csak a cégeik fizetnek kevés vagy egyáltalán nem adót, megmutatják, hogyan omlik össze a társadalmi készlet a nyugati társadalmakban. És itt, Németországban is egyre több polgár van meggyőződve arról, hogy szociális piacgazdaságunk már nem működik megfelelően – a sokszínű gazdaság Állampolgárok tiltakozása és elégedetlenségük kifejezése a közösségi médiában lehet útmutatónak tekinteni, és véleményem szerint csak a komoly elosztási harcok előhírnökei, hiszen a legtöbb állampolgár már régen felismerte, hogy a pénz összesen, a saját megtakarításai és minden egyéb erőforrás nem tart sokáig mindenkinek. közülünk fog.

Sokan már a saját szigetükön mentették ki magukat (UK) vagy távoli hegyvidéki régiókban (Svájc), és elhiszik, hogy maguk is megúszhatják a „végzetet” – micsoda téves következtetés! A közösségi készlet már rég kidőlt az Egyesült Királyságban, és lassan, de biztosan összeomlik Svájcban is.

Minden társadalom összeomlik, amikor már nem tudja garantálni a szociális készletet tagjai között. Mert akkor már nincs mindenki egy csónakban, és mindenkinek joga van a maga módján boldognak lenni, anélkül, hogy másokkal kellene foglalkoznia – a végterméket anarchiának is lehetne nevezni.

Mindannyian nagyon jól tudunk példákat arra, hogy miért nem megy ez már olyan jól a társadalmainkban. A következőkre emlékszem:

  • A nagyvállalatok vagy csúcstechnológiai vállalatok világszerte működnek, ezért globálisan aktívak, és még nagyon nagy országokból is nehezen irányíthatók;
  • Még a tőkepiacot sem tudják többé az egyes államok ellenőrizni;
  • Az egyenlőség elvét, amely minden demokratikus társadalom egyik alapja, egyre inkább aláássák, és felváltja az ősrégi elv: „A fiú a forrásnál ült” – a szolidaritás politikai harctérré mutálódott.

Min kell változtatnunk?

Állami struktúráinknak biztosítaniuk kell ezt

  • érvényesek és alkalmazhatók a területükön élő minden emberre; egyenlő jogok mindenkinek!
  • a tudás, a pénz és az emberek vándorlását nemzetközi egyezmények, egyesületek szabályozzák, szükség esetén kompenzálják.

Emellett mindannyiunknak gondoskodnunk kell arról

  • a társadalom minden tagja biztonságban érzi magát, és biztos lehet benne, hogy önhibáján kívül nem marad ki az esőben;
  • nem bomlunk tovább alcsoportokba vagy akár kisebb csoportokba ugyanazon a társadalmon belül, mert ezzel az egymás közötti szolidaritás utolsó maradványait is veszélybe sodorjuk; nekünk is meg kell tennünk a részünket annak érdekében, hogy egy mindenkire (jogokra és kötelezettségekre) egyformán érvényes társadalmi rendszer helyreállítsa társadalmunk szociális készletét.

„A multikulturális társadalom kemény, gyors, kegyetlen és szolidaritáshiányos, jelentős társadalmi egyensúlytalanságok jellemzik, a migráció nyertesei mellett a modernizáció vesztesei is vannak; hajlamos szétválni a csoportok és közösségek sokféleségében, elveszítve kohézióját és értékei kötelező jellegét.”

Daniel Cohn-Bendit és Thomas Schmid, The Time (1991, 48.)
Támogathatod ezt a blogot a Patreonon!

Írj egy megjegyzést

Az Ön e-mail címét nem teszik közzé.