Bejegyzés fotója: töprengő nő | © Pixabay
A mai nyugati társadalmak egészen jól működnek mindaddig, amíg mindenki ugyanazok a szabályok szerint játszik, és szükség esetén hajlandó másokért is lépni. Az, hogy ez pusztán önkéntes alapon történik, vagy az állam ellenőrzése alatt történik, alárendelt szerepet játszik.
A társadalmon belüli tagok közötti kölcsönös támogatást gyakran olyan társadalmi készletnek nevezik, amely egész államokat tart össze, kezdve a családokkal és folytatódva a közösségeken át. Különösen az államok esetében ez a szociális készlet az egyes tagok biztonságának és létezésüknek az alapja.
És ahogy a pénzről, úgy a polgárokat is meg kell győzni arról, hogy a "rendszer" legalábbis elvileg működik, és más tapasztalatok – akár nagyon személyesek is – kivételt képeznek.
A munkanélküli-biztosítástól a szociális piacgazdaságig az állami vezetők rengeteget alkottak nemcsak azért, hogy ezt a szociális készletet erősítsék, hanem még a "teljes körű biztosítással" is bővítsék.
Sajnos ez egyre nehezebb a kelleténél, különösen azért, mert a megfelelő ellenőrzési és szabályozási rendszereink már nem tudják ténylegesen garantálni ezeket az ígéreteket.
Ennek egyik oka az, hogy mindannyian nagyon mobil világban élünk, és a meglévő rendszerek ma még túl kicsik ahhoz, hogy minden tagjukra érvényesek legyenek. Egy másik, és véleményem szerint sokkal súlyosabb ok, hogy ezekben az irányítási és szabályozási rendszerekben a „szereplők” is egyre kevésbé ragaszkodnak hozzájuk, vagy éppen saját maguk és mások érdekében manipulálják azokat.
A maihoz hasonló hírek annyi"szuper gazdag„És nem csak a cégeik fizetnek kevés vagy egyáltalán nem adót, megmutatják, hogyan omlik össze a társadalmi készlet a nyugati társadalmakban. És itt, Németországban is egyre több polgár van meggyőződve arról, hogy szociális piacgazdaságunk már nem működik megfelelően – a sokszínű gazdaság Állampolgárok tiltakozása és elégedetlenségük kifejezése a közösségi médiában ennek jelzése lehet, és véleményem szerint csak a komolyabb terjesztési harcok előfutárai, hiszen a legtöbb polgár már régen felismerte, hogy a pénz, a saját megtakarításai és minden egyéb erőforrás, mindannyiunk számára nem lesz jó. tovább tart sokkal tovább.
Sokan már a saját szigetükön mentették ki magukat (UK) vagy távoli hegyvidéki régiókban (Svájc), és elhiszik, hogy maguk is megúszhatják a „végzetet” – micsoda téves következtetés! A közösségi készlet már rég kidőlt az Egyesült Királyságban, és lassan, de biztosan összeomlik Svájcban is.
Minden társadalom összeomlik, amikor már nem tudja garantálni a szociális készletet tagjai között. Mert akkor már nincs mindenki egy csónakban, és mindenkinek joga van a maga módján boldognak lenni, anélkül, hogy másokkal kellene foglalkoznia – a végterméket anarchiának is lehetne nevezni.
Mindannyian nagyon jól tudunk példákat arra, hogy miért nem megy ez már olyan jól a társadalmainkban. A következőkre emlékszem:
- A nagyvállalatok vagy csúcstechnológiai vállalatok világszerte működnek, ezért globálisan aktívak, és még nagyon nagy országokból is nehezen irányíthatók;
- Még a tőkepiacot sem tudják többé az egyes államok ellenőrizni;
- Az egyenlőség elvét, amely minden demokratikus társadalom egyik alapja, egyre inkább aláássák, és felváltja az ősrégi elv: „A fiú a forrásnál ült” – a szolidaritás politikai harctérré mutálódott.
Min kell változtatnunk?
Állami struktúráinknak biztosítaniuk kell ezt
- érvényesek és alkalmazhatók a területükön élő minden emberre; egyenlő jogok mindenkinek!
- a tudás, a pénz és az emberek vándorlását nemzetközi egyezmények, egyesületek szabályozzák, szükség esetén kompenzálják.
Emellett mindannyiunknak gondoskodnunk kell arról
- a társadalom minden tagja biztonságban érzi magát, és biztos lehet benne, hogy önhibáján kívül nem marad ki az esőben;
- nem bomlunk tovább alcsoportokba vagy akár kisebb csoportokba ugyanazon a társadalmon belül, mert ezzel az egymás közötti szolidaritás utolsó maradványait is veszélyeztetjük; Nekünk is ki kell tennünk a részünket annak érdekében, hogy egy mindenkire (jogokra és kötelezettségekre) egyformán érvényes társadalmi rendszer helyreállítsa társadalmunk szociális készletét.
„A multikulturális társadalom kemény, gyors, kegyetlen és szolidaritáshiányos, jelentős társadalmi egyensúlytalanságok jellemzik, a migráció nyertesei mellett a modernizáció vesztesei is vannak; hajlamos szétválni a csoportok és közösségek sokféleségében, elveszítve kohézióját és értékei kötelező jellegét.”
Daniel Cohn-Bendit és Thomas Schmid, The Time (1991, 48.)
