Fotó közzététele: time out | © Shutterstock
üzenettel tőle Bertrand Russell, amelyet már 1959-ben a jövő nemzedékeinek adott, szeretnék lassan, de egy kis szünetet tartani.
A teljes interjú „Szemtől szembe”, amely Bertrand Russell 87 éve már létezett, itt találod közel 30 perces változatban:
Bertrand Russell neves filozófus, matematikus, logikus és valláskritikus volt, aki 1950-ben irodalmi Nobel-díjat is kapott.
Valószínűleg jobban ismerjük az SPD-ről szóló talán legjobb könyvről, a „Die deutsche Sozialdemokratie”-ról, amelyet már 1896-ban írt, vagy a bolsevizmusról szóló munkájáról, „A bolsevizmus gyakorlatáról és elméletéről” (1920). . Tudomásom szerint soha nem írt a Német Unió pártjairól, az itteni szakpolitikusok hagyományosan és szívesen maguk is megteszik ezt, bár nem kapnak irodalmi Nobel-díjat érzelmekkel foglalkozó javított esszéikért, rendszeresen doktorálnak német egyetemek - ami eközben jó következtetéseket tesz lehetővé egyetemeink megfelelő karainak minőségéről és erkölcsiségéről.
De írt a "házasságról és erkölcsről" (tiszta Uniós témák), és azt is elmagyarázta nekünk, miért nem keresztény - valószínűleg túl sok pásztort vagy állítólagos keresztény politikust ismert. Ez talán arra is késztette, hogy már 1953-ban megírja a következő könyvet: "Sátán a külvárosban és más történetek".
Továbbra is izgalmasnak tartom a nyugati filozófia történetéről szóló írásait (1946), és úgy gondolom, hogy a "Boldogság meghódítása" című könyvével (1930) egy teljesen új típusú önsegítő könyveket indított el, amelyek már nem kaphatók nálunk. a könyvesboltok nélkülözhetetlenek.
Mint mondtam, most tartok egy kis szünetet, és azon is gondolkodom, hogy megbírom-e a közösségi médiát és néhány más kis segítőt, akiket megszerettem.
"A demokrácia érdemei negatívak: nem biztosítja a jó kormányzást, de megakadályoz bizonyos rosszakat."
Bertrand Russell: Új társadalmi elemzés (1938)
Szia kedves Henry
Nemrég jöttem vissza egy hetes New York-ból, ahol a fiam a családjával volt, és másfél éves posztdokit végzett, de újra meg akarta mutatni nekünk a "saját" New Yorkot.
A Russel-lel készült függelék természetesen nagyon lenyűgöző. Még mindig néznem kell az egész fél órát.
Egyelőre nagyon óvatosan szeretném kommentálni az ön kivonulási tervét – ha jól értem: a szűkszavú weblogjáról –, de álláspontom szerint egyetértek veled, ha ezt törésnek tekinted, és nem vége.
Az volt a benyomásom, hogy annyira megterhelték és töltik ezzel az új szar háborúval – néha drámai szakmai tapasztalatai miatt is –, hogy néha sok düh és keserűség fejeződött ki. Ez érthető, de ha nem csinálsz például performanszművészetet vagy hasonlót, és a hozzá kapcsolódó erős érzelmekkel magad tudsz és akarsz is megbirkózni, szállítani, és ezáltal érzelmeken keresztül kezelni az érzelmeket, akkor valószínűleg egyenletes lesz. stresszesebb, és ezért egyre szubjektívabb is, mert ilyenkor folyamatosan magyarázni kell az ellenkezőjét: azt, hogy amit mondasz, az egy vágyott „objektivitás”, ami csakis józanabb, racionálisabb, ha nem élettelenebb megközelítésből fakadhat és következhet. tárgy.
De minden benned lévő - szerintem az Európával kapcsolatos frusztráció és az időközbeni egészségromlásod után is - ez utóbbi talán most tényleg nem a megfelelő és jó közeg számodra: csak még jobban felmelegít.
Remélem, nem találja sértőnek ezeket a kijelentéseimet – amelyek természetesen egy kis kockázattal is járnak. Hamarosan újra találkozunk, valamikor én is biztos vagyok benne a "beszélgetésekben", ami egy kis zűrzavar, de szinte egy kötelességnek is felel meg, amit elismersz, szóval nem panaszkodsz rá, pláne, hogy "tartsd a határokat"...
Walther
Kedves Walther! Köszönjük együttérző szavait. Nem te vagy az első olvasó, aki hamarosan újra szeretne olvasni tőlem. És annyira nem tudok kikerülni előle. Ha minden jól megy, szerdán repülőre ülök az USA-ba, és hagyom, hogy lógjon a lábam. Sajnos ezúttal nem mehetek New Yorkba – állítólag egy kicsit pihentető lesz. Heinrich