31.1.02023

Bejegyzés fotó: Szobrászat | © Oleg Mityukhin a Pixabay-en

A nap kérdése

Az SPD ezúttal a hivatásos politikusok szükségességének alapkérdését teszi fel. Mert a szövetségi belügyminiszterünk Nancy Faser jól el tudja képzelni, hogy miniszteri posztja mellett egy tartományi választási kampányt vezet és nyer Hessenben.

Abban az esetben pedig, ha a hesseniek meghozzák az egyetlen helyes döntést, és inkább továbbra is Berlinben látják ezt a profi politikust Nancy Faser persze ragaszkodjanak a jelenlegi hivatalukhoz, amiért nyilván nem kell hivatásos politikusként tenni semmit.

Mindazonáltal inkább a hesseni miniszterelnöki hivatalt szeretné, ahol a következőképpen idézik: „A szívem Hessenben van.” Gyanítom, hogy azt feltételezi, hogy Hessen miniszterelnökként még kevesebbet kell tennie, vagy legalábbis. az inaktivitásért még jobbat fognak fizetni.

Hogyan csináljuk jobban, nemrégiben Teresa Bauer a Alliance 90/The Greens-től látható, aki a heidelbergi tisztségért lemondott a minisztériumokról, most pedig a választások elvesztése után egyelőre képviselői fizetéséből él.

valóság

Vicces tanúja lenni annak, hogy egyes polgárok teljesen meglepődnek, amikor a valóság utoléri őket. Mindannyian öregszünk, de összességében egyre kevesebben vagyunk. Emellett az állammal és a társadalommal szembeni követeléseink is mérhetetlenül nőnek. Ezt csak az múlja felül, hogy mindannyian egyre kevesebbet és kevesebb erőfeszítéssel akarunk dolgozni. Természetesen mi is szeretnénk egyre kevesebb adót fizetni, és a lehető legkevesebbet tenni másokért.

És hirtelen meglep, hogy a saját háziorvosa nem elérhető éjjel-nappal, vagy hogy heteket kell várnia a kórházi időpontra. Még a kézművesek sem akarnak másnap a bejárati ajtónál lenni. És amint megszokod, rájössz, hogy egyes üzletek korábban bezárnak, vagy a fodrász még egy napig nem nyit ki.

Ekkor már nem úgy járnak a buszok, vonatok, ahogy szeretné, és az óvodák korábban bezárnak, mint szeretnétek. Saját gyerekeik azt mondják, hogy egyre ritkábban látják tanáraikat, később pedig még azt is, hogy az állam nem éppen a saját nappalijukban rendezi be álmai tanulmányait, munkahelyét.

Polgárként feltehetné magának a kérdést, hogy miért van ez?

népszavazás

Ez a közvetlen demokráciából kölcsönzött döntéshozatali folyamat Baden-Württembergben is létezik, és valójában a kezdetektől fogva ott van. Ezt az eljárást azonban jobban ismerjük a svájci szomszédaink által tartott népszavazásokból. Nemrég Heilbronn hangján lehetett olvasni, hogy ismét volt ilyen népszavazásunk.

1. december 2015. óta új szabályok vonatkoznak erre a döntéshozatali folyamatra Baden-Württembergben, valószínűleg azért, hogy vonzóbbá tegyék a népszavazásokat a polgárok számára. Még mindig emlékszem azokra a vitákra, amelyeket a legkisebb fiammal folytattam erről.

Elvileg azonban Németország képviseleti demokrácia, amelyet parlamentáris demokráciaként is emlegetnek, mert képviselőtestületeink parlamentekből állnak. Ennek ellenére különböző döntéshozatali folyamataink vannak, amelyek szintén a közvetlen demokráciából fakadnak. Az egyik ilyen eljárás a népszavazás, amelyet esetünkben népszavazásnak kell megelőznie.

Ezért beszélnek az állami intézmények állampolgári beadványokról, népszavazásokról is. Kifejezetten rámutatnak arra is, hogy ez a közvetlen demokrácia.

„Ha olyan kérdésekről van szó, amelyek egy közösség minden tagját érintik, és amelyek a közösség döntéshozatali területéhez tartoznak, akkor nem csak a közösségi tanács érintett. A polgárok saját vagy önkormányzati kezdeményezésre, úgynevezett népszavazáson is szavazhatnak. Ahhoz, hogy az állampolgárok népszavazást lehessen elérni, először népszavazásra van szükség.”

BAden-Württemberg befektetési portál (Állapot: 30.1.2023.)

Az állami részvételi portál remekül ismerteti a népszavazás követelményeit, sajátosságait; ezért itt nem részletezem őket.

Érdekesebb az a kérdés, hogy valójában mi "hozza ki az embereket a tűzhely mögül", hogy a népszavazás feltételei teljesüljenek. Még érdekesebb az a kérdés, hogyan lehet elég állampolgárt motiválni a népszavazáson való részvételre.

„Alapító atyáink” valószínűleg már ismerték ezt a problémát, ezért azonnal a demokrácia reprezentatív modellje mellett döntöttek. A körülmények pedig biztosan nem javultak azóta sem, pedig több törvénymódosítás is csökkentette a népszavazás akadályait. Ezért sok minden utal arra, hogy nem a jogi akadályok akadályozzák a legtöbb állampolgárt abban, hogy bekapcsolódjon a közvetlen demokrácia folyamataiba.

Ami még rosszabb, nagyon sok polgár, és valószínűleg egyre többen, egyre kevésbé vesznek részt parlamenti demokráciánkban. Feltételezhető, hogy az okok mindkettőnél ugyanazok.

Saját tapasztalataim alapján pedig hevesen visszautasítom a professzionális politika részéről az "államcsapás" gondolatát. Ellenkezőleg, azt feltételezem, hogy erre a problémára csak akkor lehet megoldást találni, ha ismét deprofesszionalizáljuk valamennyi demokráciánkat.

Minket, polgárokat újra felelősségteljesebbé kell tenni, és magunk is többet akarunk tenni! A demokrácia nem könnyű és természetesen nem kényelmes. De ennek a feladatnak a másokra való átruházása nem vezet semmire – és ezt jelenleg egészen világosan látjuk.

---