29.10.02022

Feladás fotó: Kiárusítás | © Shutterstock

semmi új a nyugaton

A tól Erich Maria Remarque Az 1928-ban írt regény ma is minden állampolgár számára kötelező olvasmány. Aki pedig nem akarja elolvasni a könyvet, az 1930 óta megnézheti a filmet Carl laemmle visszaesik, ami máig a filmtörténet egyik remeke – és teljesen jogosan!

Delbert mann 1979-ben fogta ezt a témát, és merte újraforgatni a filmet, ami közel sem volt a film minőségéhez Carl laemmle elérte. De ezt a filmet minden további nélkül megnézheted.

És így tegnap, mivel már láttam az első két filmet, láttam az új alkotást is Edward Berger megtekintve; Nem kellett volna ezt tennem. Tény, hogy annyi tehetségtelen embert gyűjthetsz össze, amennyit csak akarsz, és még akkor sem lesz belőle semmi jó.

Egy újabb fröccsfilm, amely csak nagyon komoly témájával tud pontozni, de végül nem tesz igazat. Ami még rosszabb, lazán és finoman egy nagyon sajátos politikai perspektívát hirdet, amit egy komoly háborúellenes filmnek nem szabadna megtennie.

Következtetésem: tiszta idő- és pénzpocsékolás – ergo, kasszasiker lesz számunkra.

függelék

Christopher F. Schuetze próbálkozott a New York Times (28.10.2022.). külön posztban erről a filmről a szándéka Edward Berger hogy jobban megértsünk valamit. Végül azonban ő is rátér a dolog lényegére: "Borzasztóbb, mint a regény korábbi filmadaptációi".

Jan Böhmermann

Nem kell, hogy tetsszen neki, de jelenleg a „negyedik uradalom” azon kevés képviselői közé tartozik hazánkban, akik még elég tapasztalatlanok döfték a sebbe az ujjukat. A legtöbb média már régóta elkötelezte magát a bírósági tudósítás mellett, vagy fantasy történetekkel (pl. Spiegel és Bild) vagy egyszerűen a "Sex and Crime"-vel (pl. Die Zeit és FAZ) próbálja elégedetté tenni olvasóit.

És így tegnap ismét nagy volt az öröm Jan Böhmermann ezúttal az úgynevezett alkotmányvédelmenket célozta meg. Most már saját véleményt alkothat a munkájáról a nemzetiszocialista földalatti aktáit (NSU) letölti és böngészi. Eredetileg az Alkotmányvédelmi Hivatal 120 évig titokban akarta tartani ezeket az aktákat polgáraink előtt, de miután maguk semmisítették meg a leginkább terhelő aktákat, a tilalmat 30 évre rövidítették – valószínűleg tipikus nyugatnémet kompromisszum.

Egyébként az utóbbi időben nagyon sikeres volt a német megszállási politika összefüggéseit tárgyalt az orosz titkosszolgálattal.

eladás

Ismét, ezúttal kicsit komolyabban, arról folyik a vita, hogy valóban van-e értelme messzemenő gazdasági és kereskedelmi megállapodásokat kötni a rendszer saját ellenségeivel. Ez alatt többet értek, mint a fizetés ellenében történő nyersanyagszállítást, vagyis a technológia-transzfert és a gazdaságilag fontos vállalatok és cégek vagy infrastruktúra tulajdonjogának átruházását.

A Kínai Népköztársaság éppen ma jelentette be újra és határozottabban - hogy ezt egy hivatásos német politikus is megértse -, hogy továbbra is határozottan kiállnak az Orosz Föderáció mögé, és ismét világossá tették, hogy céljuk a bukás. a nyugati civilizáció minden értékével együtt.

Nem kell olyan közhelyekhez folyamodnia, mint a „gonosz tengelye”, hogy lássa, minden antidemokrata összefogott az összes totalitáriussal, diktátorral és mindenféle bűnözővel és őrülttel, hogy egyszer s mindenkorra elpusztítsák az összes nyitott társadalmat. Az orosz állami média máris idézi ötletgazdáit, akik nyíltan arra szólítanak fel, hogy még a gyermekeinket is elhamvasztják és elgázosítják.

Tehát azt gondolhatnánk, hogy politikusaink és azok a polgártársaink, akik bármilyen okból kulcsfontosságú gazdasági és társadalmi pozíciókat töltenek be, legalább elgondolkodjanak azon, hogy jó-e azokkal a testvériség, akik egyedül felelősek a bukásunkért. célkitűzés.

Ezzel nem azokra a gazdasági kapcsolatokra gondolok, amelyeket az 1970-es években az enyhülés politikája során nagyon körültekintően alakítottak ki, hogy segítsék a Kelet közeledését, ami akkoriban bizonyára így volt. A Willy Brandt a feltartóztatás politikája ellenére sem saját infrastruktúráját nem adta el, sem fontos technológiákat nem adott el!

Hazánk és az egész Nyugat kiárusítása csak később kezdődött, mégpedig akkor, amikor a hivatásos politikusok egészen nyíltan és egészen a közelmúltig utaztak Keletről Nyugatra bőröndökkel és személyes vagyonukkal, bármilyen gazdasági helyzetben is voltunk akkoriban. folyamatosan és fantasztikusan növekedett. Mindeközben szinte bevett szokássá vált, hogy a hivatásos politikusok multimilliomosok, vagy legalábbis mindannyian a legjobb jövedelműek közé tartoznak hazánkban. Helmut Kohl ezt a változást "lelki és erkölcsi fordulatként" szerette leírni, és ma is arról tanúskodik, hogy pfalzi humora verhetetlen.

A demokráciák mindig belülről omlanak össze és halnak meg. Ez a felismerés kétségtelenül minden totalitárius országban érvényesült, így a diktátorok is vásárolnak hasonlót Xi Jinping, Wladimir Putyin és Szalmán ibn Abd al-Aziz immár egész nyugati kormányok vagy éppen azok legfontosabb döntéshozói, akik aztán minden gátlás nélkül eladják országaikat.

De ezeknek a diktátoroknak nem mindig van szerencsés keze – szerencsére nekünk! - és spekulálnak olyan kis államokkal, mint Magyarország vagy Ausztria, vagy olyan széteső pártokkal, amelyek jelöltjei egyszerűen nem tudnak többséget szerezni a demokráciákban.

Mindannyiunknak tisztában kell lennie ezekkel a problémákkal, mielőtt eladnánk a következő kulcsfontosságú technológiákat vagy infrastruktúránk más részeit. Az egészben az az igazán rossz Olaf scholz egyedül pártja azonnal megbuktatná, ha el akarná adni a hamburgi kikötő vagy akár a frankfurti repülőtér egyes részeit amerikai befektetőknek.

dal a hétvégére

---