27.8.02024

Fotó közzététele: time out | © Shutterstock

populizmus

Heilbronnban ismét politikát szimulálnak, de mindenki tudja, hogy még szép szimbolikus politikával sem jutunk messzire. Ezért a polgármester és a helyi képviselő-testület előszeretettel folyamodik a populizmushoz – ez nem segít, de tovább szítja a rossz hangulatot az országban. És amint politikusaink pontosan tudják, ki ellen agitálhatnak a legsikeresebben, nem lesz megállás.

A késes tilalom remek példa: egyáltalán nem segít, mert nincs kellően képzett személyzet ahhoz, hogy az ilyen tilalmak betartatását a közelébe is hozzá lehessen férkőzni, és a tilalom elkövetőit sem lehet elriasztani. És adok Jurgen Maurer (Heilbronner Stimme, 27.8.2024. augusztus 21.: XNUMX) teljesen igaza van, amikor azt állítja, hogy az ilyen tilalmak csak a tisztességes embereket érintik, és végső soron zaklatják őket.

Itt jobb az az igény, hogy a bűnözők nemzetiségét és véleményem szerint etnikai hovatartozását is nyilvánosságra hozzák. És főleg háborús időkben, amiben jelenleg is vagyunk, a fenyegetéseket és a potenciális terroristákat is nyilvánosságra kell hoznunk, hogy lakosságunk lassan, de biztosan felkészülhessen a közelgő konfliktusokra – már repülnek hazánkban az első orosz drónok.

Politikusaink később teljesen meglepődnek, és semmit sem tudtak róla.

Süket

Egy „Ossi blogger” nemrég megkérdezte, hogy vajon mind hülyék-e. Kétségtelen, hogy a tiszta totalitarizmus 57 éve nemcsak az egyénre, hanem nagyobb mértékben a társadalom egészére is hatással volt. Azt is biztosítják, hogy a jövő nemzedékei fogyatékossággal nőjenek fel - nálunk a Szövetségi Köztársaságban is az elmúlt tizenkét év okozta a legsúlyosabb károkat, amelyektől ma is túl sokan szenvednek. Az egyetlen érdekesség, hogy hány generáció kell ahhoz, hogy ez újra kinőjön, ha egyáltalán.

Éppen ezért az lett volna a legmegfelelőbb, ha 1990-ben minden újnémethez azonnal és automatikusan 40-es rokkantsági fokozatot rendeltek volna. Az úgynevezett fejlesztési segélyeket a már kialakult vonalak mentén lehetett volna irányítani, és mindenki tudta volna, hogy valójában hol áll. A mentálisan és erkölcsileg fittebbek éltek az első adódó lehetőséggel és „elmenekültek” a keleti zónából.

Azok, akik cserébe Keletre költöztek, kárpótlást kaptak, teljesen jogosan. De az államnak gondoskodnia kellett volna arról, hogy ilyen környezetben ne maradjanak túl sokáig - már csak a saját gyerekeik miatt is (ezt nyugodtan össze lehet hasonlítani Csernobillal). Emellett tudományosan is ellenőrizni kellett volna a szociális rehabilitációt annak megállapítása érdekében, hogy az új országokban való tartózkodásnak mikortól nincs már ilyen káros hatása.

Mindazok, akik az elmúlt években nem tudtak kiszabadulni ebből a környezetből, most többnyire egyfajta állandó hurokba ("Ossi-buborék") szorulnak, és gondoskodnak arról is, hogy saját utódaik további károsodást szenvedjenek, legalább addig, amíg a totalitarizmus némileg alábbhagyott. És mi „Wessisek” nagyon jól tudjuk, hogy még egy nagyon rövid függőség esetén is mindig lesz visszaemlékezés! – itt hirtelen újra elfogadhatóak a nácik, és szabad utat kap a nacionalizmus, a rasszizmus és az antiszemitizmus.

Ezért nagyon örülök ma is, hogy családommal 2002-ben sietve elhagytuk a Keletet. A kiváltó ok nálunk volt a legrégebbi, mégpedig az, amikor iskola után egy első osztályos órán megkérdezte, hogy rossz vagy jó német, pedig a tanárai már megadták neki a választ.

A blogger fenti kérdésére pedig egyszerűen válaszolok: nem, nem hülye, hanem nagyon sokszor súlyosan fogyatékos.

függelék

Ralph Bollman azt írja ma a FAZ-ban (27.8.2024. augusztus 8., 23:XNUMX): „A pénz [jó 2 billió euró!] nem segített a Keleten.„Megtanuljuk, hogy a „csontosodás” szakkifejezés, egy kóros csontosodás, már létezik a „csonthólyag”-ra.

Ha azt feltételezzük, hogy az újságírók szeretik finomkodni, akkor a fenti értékelésem mégsem olyan rossz.

[https://iiiics.org/h/20240827081100]

Világ vége

A világvége nem csak az életünk része, hanem maga az élet. Az igazán különleges a születés, a teremtés aktusa. Ezt követően mindannyian csak meghalunk, függetlenül attól, hogy egyetlen sejt, egy személy vagy egy galaxis vagyunk. Vannak, akik a köztes időt arra használják, hogy növekedjenek, vannak, akik élvezik a pillanatot, mások pedig csak bosszantóak. De nem számít, mit teszünk, mindannyiunknak meg kell halnunk.

Detlef Stern tegnap saját blogbejegyzésében foglalkozott ezzel a témával, és arra a következtetésre jutott: "Akárhogy is, ez nem akadályozza meg a világvégét, és nem is teszi kellemesebbé."

És ahogy minket sem érdekel a számtalan végzet, amely folyamatosan bekövetkezik, hacsak nem magunk is érintenek bennünket, úgy a saját végítéletünk sem fog senkit érdekelni. Boldog az, aki képes megbékélni saját halálával.

Detlef Stern Hozzászólásában felveti a kérdést, hogy valójában mit tehet az ember saját haláláig. Mivel azt feltételezi, hogy mindannyian infrastruktúrában élünk, azt javasolja, hogy fordítsuk az időnket arra, hogy egy kicsit jobbá tegyük ezt az infrastruktúrát.

Vele ellentétben én nem úgy látom a világvégét, mint egy olyan időpontot, amelyről aligha tudja valaki, hogy mikor fogja érinteni, hanem egy hétköznapi, mindenütt jelenlévő és örökké tartó folyamatnak, és ezt valószínűleg nem szándékosan teszem. A szóban forgó első keresztényekhez közeledve saját életét „születés – haldoklás – halál”ként írja le. Ezt már egyszer megtettem túlóra írt, ami könnyen helyettesíthető a „haldokló” szóval. Ismét emlékeztetlek a versére John Wilkes; A franciák szeretnek „la petite mort”-ról beszélni.

Tehát nem a világvége kell, hogy érdekeljen minket annyira, mint inkább az azt megelőző rövid és izgalmas idő. Éppen ellenkezőleg, fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogyan történnek következetesen a teremtés aktusai. Valószínűleg soha nem fogunk erre választ kapni, így csak remélni tudjuk, hogy a lehető leggyorsabban felismerjük saját végességünket, és elkezdjük feltenni magunknak a kérdést, hogy mit tehetünk létünk hátralevő részével (Martin Heidegger) szeretné megtenni.

„A legkellemesebb kor az, amelyik hajlamos hanyatlásra, és mégsem hanyatlik hirtelen; és még annak is, ami a halál küszöbén áll, szerintem megvannak a maga örömei; vagy az örömöket felváltja már nem vágyik egyikre sem. Milyen kellemes, ha kifárasztod a szenvedélyeidet, és magad mögött hagytad őket.

Seneca, 1. könyv, 12. levél (2018: 71)

---