25.3.02022

Kaiserstrasse | © Shutterstock

Meredek tézis

Évtizedek óta azon tűnődöm, hogy az SPD és a szakszervezetek miért teszik tönkre az oktatási rendszerünket? Mégis teljesen érthető. Mindkét állítólagosan az emberek jólétét hivatott „intézménynek” nagyon gyorsan be kell látnia, hogy a jóllakott munkások tömegesen menekülnek. Csak azok körében szereznek kellően biztos követőt, akiknek vagyona és nyoma az államilag ellenőrzött munkaerőpiacon múlik - de itt is a többi párt már orvvadász.

Éppen ezért az SPD-nek és a szakszervezeteknek, akárcsak a társadalmi szervezeteknek, segélyszervezeteknek maguknak kell gondoskodniuk leendő választóiról, ügyfeleikről, hiszen a működő piacgazdaság lassan, de biztosan nem csak a szegénységet számolja fel, hanem teljesen logikusan is. , függő bérmunka.

Éppen ezért a pártideológusok már nagyon régóta mindent megtesznek azért, hogy ne csak egy kellően nagy prekariátust hozzanak létre, hanem azt is, hogy minden időkre bebetonozzák!

És mi a legjobb módja ennek elérésére? Egészen egyszerűen a közoktatási rendszer szabotálása és az intelligencia, a teljesítmény, a kezdeményezőkészség és a szorgalom a társadalom új halálos bűneiként való megállapításával.

A buta és könnyelmű emberek jó tagsági potenciált alkotnak majd, akik örülni fognak, hogy az SPD és a szakszervezetek rendszeresen felajánlanak alamizsnát – és tanultak a hibáikból, mert az "ügyfeleiknek" már ne legyen túl jó, különben egyszer átnézik ezt a tányér szélén.

És mit tanultam belőle?

Ne bízz senkiben, aki saját létét mások sorsára építi!

Parkolóhely

2015 óta kérdezem magamtól, hogy miért nem terveznek és alakítanak ki elég parkolóhelyet Heilbronnban (pl. Südbahnhof vagy Neckarbogen). És nem csak magamnak teszem fel ezt a kérdést, hanem rendszeresen városi tanácsosainknak is. Főleg új építési projektek előtt (pl. magas helyek), amelyekhez városi tanácsainknak bele kell egyeznie.

Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy minden új lakáshoz minden bizonnyal egynél több parkolóhelyre lesz szükség, és ez még évekig így lesz, ezért feltétlenül szükséges legalább 1,5 parkolóhely (parkolókulcs) kialakítása. Az egyes lakások tervezésében szereplő városi tanácsok, amelyekhez ezzel kapcsolatban megkerestem, mindig elutasították, mondván, hogy nincs döntési jogkörük, mert ezt egyértelműen az állami törvények előírják – ergo városi tanácsaink csak egy tehetetlen helyettes ügynökei. nagyobb egész.

Ma már a következőket olvashatom Heilbronner hangján:

„Az építkezés első fázisában – számol be Jan Fries – a dőlésarány 0,6 volt. A második építési szakaszban a kulcsot 0,8-ra emelték, de az építkezés végső soron a lakásonkénti 0,5 parkolóhely kulcsán alapulna. Ráadásul – hangsúlyozza Fries – a tervezett szomszédos garázs le tudja fedezni a parkolóhely igényeket.”

Heilbronn hangja (25.03.2022.: 31)

Ahogy most az egész, városi tanácsosaink is beleszólnak. Mert végső soron ők döntenek akik pénzt vagy egyéb juttatást kap az államtól és akik akkor állnia kell a számlát. Jobb lenne, ha városi képviselőink elgondolkodnának azon, hogyan lehet megoldani a problémákat, és hogyan lehet úrrá lenni a jövőbeni kihívásokon. Nincs szükség parlamentekre (!) ahhoz, hogy döntsenek arról, hogy ki kereshet pénzt és ki nem – sem helyi tanácsokra.

Most, hogy kicsit kíváncsibb lettem, utánanéztem az államjognak, és itt bemutatom a vonatkozó paragrafust:

§ 37
Gépjárművek és kerékpárok parkolóhelyek, garázsok

(1) Lakásos épületek építésénél lakásonként gépjárművek számára megfelelő parkolóhelyet kell kialakítani (szükséges gépkocsi beálló). Egyéb építmények, egyéb létesítmények létesítésekor, ahol be- és kilépő forgalommal kell számolni, a szükséges számú parkolóhelyet olyan számban kell kialakítani, amely a helyi közösségi közlekedés figyelembevételével elegendő a létesítmények rendeltetésszerű használatához. A szükséges parkolóhelyek helyett a szükséges garázsok építése megengedett; (8) bekezdése szerint garázsok is igényelhetők. A 2. mondat szerinti szükséges parkolóhelyek negyede pótolható kerékpárparkolók kialakításával. Egy parkolóhelyhez négy kerékpárparkolót kell kialakítani; az így kialakított kerékpárparkolók nem számítanak be a (2) bekezdés szerinti kötelezettségbe.

(2) Kerékpárparkolót olyan építmények létesítésekor kell kialakítani, ahol kerékpárral be- és kilépő forgalomra kell számítani. Számuk és minőségük a létesítmény típusa, mérete és elhelyezkedése (szükséges kerékpárparkolók) alapján várható rendszeres igénytől függ. A szükséges kerékpárparkolóknak a közforgalmú területről könnyen megközelíthetőnek kell lenniük, és lehetővé kell tenniük a hatékony lopás elleni védelmet; ha lakásra készülnek, akkor az időjárástól is védeni kell.

(3) Létesítmények változása vagy használati módosulása esetén parkolóhelyet, garázst kellő számban kell biztosítani ahhoz, hogy a változás következtében várhatóan további gépjárművek és kerékpárok is elférjenek. Az 1. mondat nem vonatkozik a lakások vagy projektek felosztására, amelyek célja bővítés, bővítés, használati mód megváltoztatása, emeletek bővítése vagy tetőcsere révén további lakóterület kialakítása, ha az építési engedély vagy az épület bejelentése legalább öt éves múltra tekint vissza.

(4) Az építésügyi hatóság a szükséges parkolóhelyek vagy garázsok építését a létesítmény elkészülte után ésszerű időn belül engedélyezheti. Fel kell függesztenie a termelést mindaddig és olyan mértékben, amíg nincs igazolható parkolóhely- vagy garázsigény, és a termeléshez szükséges területek építési terheléssel e célra biztosítottak.

(5) A szükséges parkolóhelyeket vagy garázsokat ki kell alakítani

1. az építési területen,
2. más ingatlanon ésszerű távolságon belül ill
3. az önkormányzat hozzájárulásával a községben lévő telken.

Az építési telken kívüli telken történő termelést erre a célra építési terheléssel kell biztosítani. Ha forgalmi okok ezt megkívánják, az építésügyi hatóság az önkormányzat hozzájárulásával eldöntheti, hogy a parkolóhelyeket, garázsokat az építési telken vagy más helyen kell-e kialakítani.

...

Baden-Württemberg állam építési szabályzata (LBO) a 5. március 2010-i verzióban

antidemokraták

Nagy hiba lenne azt feltételezni, hogy még a legsikeresebb demokráciában is minden állampolgár demokrata. Valószínűleg még az is előfordul, hogy a sikeres demokráciák nemcsak minden országból vonzzák az antidemokratákat, hanem ideális táptalajok a teljesen új antidemokratikusoknak. Ezt a közelmúltban az USA-ban különösen jól megfigyelhettük, és a legtöbben még ma is megdöbbennek rajta.

De ez valószínűleg feltétlenül szükséges, mert ha mindenki jó lenne, a jó már nem létezne. Tehát csak akkor lehetsz jó demokrata, ha mindig megvan a választásod, hogy antidemokrata is legyél.

És hogy visszatérjünk hozzánk, németekhez, sem 1945-ben, sem 1989-ben nem lettünk önszántukból és semmiképpen sem lelkes demokraták. Ezen a két „fordulóponton” a létező demokraták – nyugaton és keleten egyaránt – igen csekély kisebbséget alkottak, és közülük csak nagyon kevesen szóltak bele a demokrácia további fejlődésébe.

A legtöbben jól követhettük ezt az 1990-es években, ahogyan az NDK legígéretesebb kommunistáit egyik napról a másikra beemelték a szövetségi német demokrácia minden hivatalába, és hogy a mai napig beleszólnak a demokratikus diskurzusba.

Semmit sem tanultunk a Német Szövetségi Köztársaság 1950-es és 1970-es évekbeli hibáiból, mert ott legalább néhány nemzetiszocialistát többször is eltávolítottak demokratikus hivatalából. Ettől a mai napig megkímélték kommunista polgártársainkat.

Mi - legalábbis az idősebbek közülünk - azt is nagyon jól követhettük, hogy az antidemokraták hogyan integrálódtak be teljesen a demokratikus pártokba, olykor évtizedek alatt, majd hullámokban, úgymond újra és újra, újak révén. Az alapítványok azt hiszik, hogy a bal vagy a jobb szélen voltak, úgy érzik, hogy újra eljött az ő idejük.

És ezért el kell ismernie, ha tetszik, ha nem, hogy a Német Szövetségi Köztársaságban kisebb a demokratikus pártok köre, mint gondolná. Sok időbe telt, míg magam is elfogadhattam ezt a tényt, nevezetesen azt, hogy a CSU-tól jobbra nem létezhet demokratikus párt, és az SPD baloldalán sem létezhet demokratikus párt – néhány elveszetten, talán csak zavartanon kívül. , figurák, akik demokratikus palástot öltenek ezekre az antidemokratikus pártokra.

Az igazán érdekes ebben az ügyben, hogy aligha... Victor Orbán és Co eltekintve – vannak politikusok vagy pártok, akik nyíltan, jogosan és teljes meggyőződéssel kitartanak antidemokratikus hozzáállásuk mellett.

Ezek az antidemokraták ugyanis azt sugallják, hogy időközben társadalmainkban a demokrácia – és ez az elmúlt évtizedek után – tulajdonképpen képessé vált a többség megszerzésére, és ezek az antidemokraták csak abban hisznek, hogy megtévesztéssel, átveréssel eltántoríthatnak minket, szavazókat. minket.


a nap születésnapjai

Arturo Toscanini, Béla Bartok és Aretha Franklin

Támogathatod ezt a blogot a Patreonon!

Írj egy megjegyzést

Az Ön e-mail címét nem teszik közzé.