Bejegyzés fotó: Affenmusik | © Pixabay
Tartalomjegyzék
utód
Az EP-képviselők bevonzásának eszköze, amelyet régóta kritizálnak, és eredetileg egy jelölt leváltására szolgált arra az esetre, ha egy megválasztott jelölt lemond, vagy nem elérhető. Szövetségi szinten az utód az első meg nem választott jelölt, aki szerepel az érintett párt állami listáján. Ezt az elvet az önkormányzati tanácsokban is követik, legalábbis Baden-Württembergben.
Előfordulhat azonban az a helyzet, hogy ez a bizonyos utód mégsem elérhető, és ezért a következő esélyt kap – a pártok számára a választói akarat túllépésére.
Egy másik, jó szándékú lehetőséggel eleinte éltek a zöldek, akik rotációs elv szerint, megfelelő számú utóddal küldték be képviselőiket a Bundestagba, és a törvényhozási időszak közepén leváltották helyetteseiket. Ezzel tulajdonképpen a professzionális politikát akarták megakadályozni, amit én gyakran elítélek. Még ezzel a jó szándékú ötlettel is csúnyán kudarcot vallottak, és időközben pontosan azzá váltak, amit valójában el akartak törölni!
Állami szinten és az Európai Parlamentben azonban az utódlást még erőteljesebben kihasználják a pártok, amelyekben mindig minden jelölt mögé állítanak egy második jelöltet, aki aztán akkor lép életbe, amikor a megválasztott már nem akar, vagy tud. már nem gyakorolja választói tisztségét.
Bevett gyakorlattá vált, hogy a pártok pontosan azokat a jelölteket állítják „igáslovaik” mögé, akiket soha nem választanának meg a választók, de aztán egy törvényhozási időszakban második jelöltként trónra lépnek a pártok. Egy ehhez hasonló esetnek lehetünk tanúi hazánkban.
És ezzel az „irodai bónuszt” biztosítva esélyük van arra, hogy a választók megválasztsák őket a következő választásokon. Eleinte könnyen követhető volt, hogy az első adandó alkalommal kiszavazták az ilyen utódokat, de aztán a pártok utódként visszaküldték őket a parlamentbe – időközben a választók nyilván lemondtak, és most egyszerűen a pártok által felajánlott személyre szavaznak. jelöltként - teljesen függetlenül attól, hogy a jelölt megfelel-e Önnek vagy sem.
Demokráciánknak mindenesetre nagy hasznára válna, ha egységesítené a „visszaköltözést”, és megegyeznénk a helyi tanácsi és szövetségi választások gyakorlatában.
Nem én vagyok az egyetlen, aki meg vagyok győződve arról, hogy ez sokkal átláthatóbb a választók számára, és jobban figyelembe veszi a választók akaratát is.
takarítani
a legkisebbem takarítás Több dolog esett áldozatul, többek között Reddit, Pinterest, Tumblr és Instagram fiókom törlése. Ennek egy kicsit több szabadidőt kellett volna hagynom. Detlef Tat ezt biztosan "megszagolta" és azonnal Zettelstore frissítése (0.2) megjelent.
Szóval terveztem egy kis "játékidőt" erre a hétvégére, és valószínűleg kiharapom a fogam a .meta fájlokkal - "Minden kis állatnak megvan a maga öröme!"
Egyesek egyenlőbbek, mint mások
Akár a templomban, akár a „magas politikában”. George Orwell„Minden állat egyenlő, de egyesek egyenlőbbek a másiknál” kijelentését egyre gyakrabban és teljes szívvel, nevezetesen, hogy vannak közöttünk olyan polgártársak, akikre a mi törvényeink egyszerűen már nem érvényesek, ezért érvényüket vesztették erre az embercsoportra nézve.
Sok polgár számára az egyetlen választási lehetőség az, hogy elhagyja az egyházat, és lassan, de biztosan nem csatlakozik semmilyen politikai párthoz.
Ezek a polgárok azonban ezzel bebetonozzák magukat az új erőviszonyok, mert ezekbe az intézményekbe, így a gyülekezetekbe, pártokba éppen azok gyűlnek össze, és azokat kizárólag saját érdekükben szervezik meg, akik jobban érzik magukat, mint a többiek, és még mindig nem tudnak egyetlen okot felmutatni, hogy miért legyenek azok.
Csak egy független igazságszolgáltatás biztosíthatja most, hogy mindannyian egyenlőek legyünk, legalábbis ami a törvényeinket illeti.
Egyházaink Istene nyilvánvalóan már világossá tette magát: az öreg egyháziak mindent megtehetnek, a kisgyerekek pedig semmit sem számítanak.
[Mellesleg, George OrwellMa van halálának 72. évfordulója.]
a nap zenei albuma
a nap születésnapja
Ludwig Thomas
