12.5.02021

5
(2)

városi közigazgatás

Ha egy jóval 3 fő feletti városvezetésnek katonákra van szüksége ahhoz, hogy többé-kevésbé működjön, akkor a felelős polgártársaknak meg kell gondolniuk.

Mecset

A Weinsberger Strassén már régóta áll egy mecset, de ez a sarok sokáig inkább egy ócska boltnak tűnt, és örülni kell, ha egy befektető új épülettel szebbé teszi az együttest, és ezzel felújítja az egész területet.

Csodálkozom, hogy az évek során szinte senkit sem háborított fel, hogy a mecset üzemeltetője inkább a török ​​elnök ágának, mintsem vallási közösségnek tűnik, ami laikusként abból is látszik, hogy a török ​​zászló integet ott, ami még Törökországban is rendkívül ritka a mecsetek előtt, és Németországban erre valójában csak a nagykövetségek és konzulátusok jogosultak.

Bárhogy is legyen, a hívek rendszeresen találkoznak a meglévő mecsetben, hogy megünnepeljék szolgálatukat, amit egyébként az Alaptörvény garantál, és vallástól függetlenül minden hívőnek tetszeni kell.

Mi fog változni egy új épülettel? Mindenesetre vonzóbbá teszi a területet, és fellendíti a helyi gazdaságot is. Az is előfordulhat, hogy több muszlim próbál letelepedni a mecset környékén, és emiatt megnő a mecsetbe látogatók száma, ami egyébként mindenki számára gazdasági haszonnal jár.

Csak azt tartom lehetségesnek, hogy ez a sajtóban gyakran pletykált rendszeres közlekedési káoszhoz vezet, ha Heilbronn városa továbbra is túl lazán látja el ellenőrzési feladatait, mert a rendes közlekedési jegyek miatt mindenki használja a kellően elérhető alacsonyat. és nagysebességű vonatok a városban Látogassa meg a többszintes parkolót, sétáljon vagy tömegközlekedéssel.

kapitalizmus

A kapitalizmus a demokráciával párosulva az emberi együttélés egyetlen olyan működő formája, amely lehetővé teszi, hogy mindenki félig tisztességes és rendezett életet éljen.

Minden más modell, különösen azok, amelyek különösen elkötelezettek a társadalmi igazságosság, egyenlőség és emberiesség mellett, csak ahhoz vezetnek, hogy a pásztorok megerőszakolják a gyerekeket és a szociális intézmények alkalmazottait, legjobb esetben is, és arra várnak, hogy megfázzanak, mielőtt megerőszakolnának. Nem beszélve a jobb élet főszereplőiről, akik szinte minden kapitalistát zöldellnek az irigységtől.

A tisztesség és az igazságosság palástja alatt az elosztási harcok rosszabbul dúlnak, mint bármely anarchiában, és senki sem tudja a pontos játékszabályokat - jobb, ha csak a jófejek és a hülyék ragaszkodnak hozzájuk, a többiek figyelmen kívül hagyják őket. saját haszon.

Így előfordul, hogy éppen azok profitálnak a legtöbbet, akik kiállnak a társadalmi igazságosság és más eufemizmusok mellett, és akiknek biztosítaniuk kell ezek megvalósítását.

Egészen ellentétben a kapitalizmussal, ahol mindenki tudja, hol áll, és esélye is van a sikeres életre; még jobb, ha nem kell olyan életet élni, amit az állam, az intézmények vagy a moralizálók diktálnak. És éppen ez a valódi lehetőség a jobb életre, amely hosszú távon életben tartja a társadalmat, és a demokrácia, a hála és a jótékonyság révén biztosítja, hogy a kevésbé sikeresek is részesüljenek általánosan.

Ne feledje, mi, emberek vagyunk az egyetlen lények, akik megsimogatják áldozataikat, mielőtt megölnék őket! És még mindig jobb óvakodni a farkastól, mint ha egy báránybőrbe bújt farkas megegye.

"Lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit."

Titus Maccius Plautus, Asinaria (Komédia)

Mennyire volt hasznos ez a bejegyzés?

A bejegyzés értékeléséhez kattintson a csillagokra!

Átlagos értékelés 5 / 5. Vélemények száma: 2

Még nincsenek vélemények.

Sajnálom, hogy a bejegyzés nem volt hasznos számodra!

Hadd javítsam ezt a bejegyzést!

Hogyan javíthatom ezt a bejegyzést?

Oldalmegtekintések: 12 | Ma: 1 | 22.10.2023. október XNUMX-től számítva

Ossza meg:

  • Ez kihívás, hiszen itt két téma keveredik. A mecsetre nézve követhetlek, és egyet is értek.

    Megdöbbentett bennem az ideológiai vita fekete-fehér polemizálása egyrészt a szabadkapitalizmus, másrészt a kommunizmus értelmében, ami ott a szabadságot fenyegeti. Eddig egyik említett pólus sem bizonyult igazán. Az igazság, mint oly sokszor, a két pólus közepén rejlik. A szabadjára engedett ragadozó kapitalizmus, amely az egyént emelt piedesztálra állítja, figyelmen kívül hagyja a közösséget és a rájuk nézve hosszú távú következményeket, éppúgy hatástalan, mint a lenini államkommunizmus, amely a kollektíva túlzott felemelésével ennek ellenkezőjéhez vezet. a pártkáderek diktatúrája. Ebből a szempontból egyértelmű ellentmondásom van. Nem azért, mert alapvetően nem osztom a véleményt, hanem azért, mert a valóság összetettsége azt jelenti, hogy az inga sem egyik szélsőséges modellnek, sem a másiknak nem tud lendülni.

    A teljesen vagy legalább részben racionálisan viselkedő home Economicus nem létezik. Soha nem létezett és a jövőben sem lesz. És ez jó. Egy tisztán racionális lény empatikus, etikailag és normatíve felelőtlen. Már csak ezért sem vagyok barátja a félreértett neoklasszikus kapitalizmus alapfeltevésének, amely összekeveri a verseny erejét és a gazdaságilag erősebbeket a „liberalitással”, és a piacot csodaszerként stilizálja.

    • Ez is az egyik mikroblog-bejegyzésem, amiben mindent összekeverek, és remélem, hogy egyik-másik beveszi a csalit, és ennek eredményeként eszmecsere lesz, amit aztán egy kicsit kidolgozottabb blogban ki is bontok. hozzászólás. Ha aztán elkezdődik egy vita, remélhetőleg a fórumokon is folytatódik.